Wykład prof. Marka Kornata "Między Niemcami a Polską i w polityce mocarstw zachodnich (1920-1925)" 

Polska nie musiala oddawac Gdanska, bo go po prostu nie miala, to bylo Wolne Miasto, a tym samym oddzielny podmiot owczesnego prawa miedzynarodowego.

@@jeantisserand6192 Polska miała otrzymać Gdańsk czemu przychylna była Francja, został jej wyszarpany przez Brytyjczyków. Nie wszystko mogli jednak zatrzymać Polska miała w tzw. małym traktacie wersalskim zagwarantowane szerokie prawa wobec Gdańska m.in. Polska miała odpowiadać za jego politykę zagraniczną. To,że Polska go nie miał to przekłamanie w takim razie Niemcy też go nie miały, ale w praktyce był przedmiotem rywalizacji niemiecko - polskiej.

@@kamilpersepolis2435 nie widze sensu otrzymywania przez Polske miasta czysto, bo w 97% niemieckiego. I czemu to mialoby sluzyc? Hitler w swoich propozycjach chcial utrzymania wszystkich polskich praw, w tym najwazniejszego prawa handlowego w zamian za nierobienie problemow w formalnym przylaczeniu go do Rzeszy czyli dokonczenia tego de iure co bylo juz dawno de facto.

@@jeantisserand6192 Posługujesz się hitlerowskim podejściem do zagadnienia to znaczy tam gdzie mieszka większość Niemców to ten obszar należy się państwu niemieckiemu... To niebezpieczna pseudozasada zastosowana np. w Czechosłowacji wobec Niemców sudeckich wiemy jak to się skończyło . Hitlerowi nie chodziło o Gdańsk to miał być wstęp do podporządkowania , zwasalizowania i bezkrwawego podboju Polski.

@@kamilpersepolis2435 rownie dobrze moge napisac, ze poslugujesz imperialistyczno-komunistycznym podejsciem typowym dla endokomuny. Pozwole sobie zauwazyc ze "niebezpieczna pseudozasada" zostala zastosowana np. na Gornym Slasku i oburzenia jakos nie bylo i nie ma. Polska z jej endecka "logika" w polityce chciala zjesc ciasteczko i miec ciasteczko, tzn. z jednej stronie powolujac sie na "historyczne prawa" do jakis ziem, z dtugiej zas powolujac sie na etnicznosc ziem, ktore przez rozbiorami polskie nie byly. Hitler to byl pierwszy kanclerz, ktory gotowy byl uznac polskie granice zachodnie (i Polske jako taka), co wczesniej bylo nie do pomyslenia, a nawet wejsc z Polska w sojusz, ktory de facto istnial, co zagranica widziala (szczegolnie Francja) i tak to tez oceniala. Gdyby zrezygnowac z tej "niebezpiecznej psudozasady", co najwidoczniej postulujesz, to takie kraje jak Estonia, Lotwa, Czechoslowacja czy nawet Litwa (a nawet Polska) nie powinny byly powstac. Tyle, ze Polska powstala ponoc wg. etnicznej zasady Wilsona, takiej ze do Polski nalezec maja ziemie bezsprzecznie polskie. Czyz nie?