Jestem pod ogromnym wrażeniem po obejrzeniu kilku filmów na tym kanale. Profesjonalizm prowadzącego robi ogromne wrażenie. Chciałoby się wręcz zadać pytanie co taki człowiek robi na YT kanale? Jednak przyglądając się poziomowi dziennikarstwa tv, odnoszę wrażenie ,że to chyba rzeczywiście lepsze miejsce. Tam nie miałby z kim współpracować, no chyba ,że z kilkoma osobami, kilkoma... Bardzo dobra dykcja, elokwencja i przygotowanie do wywiadów stawia prowadzącego w czołówce dziennikarzy, których chce się słuchać. oby tak dalej. Pzdr,
Jedna z ciekawszych koncepcji nt. całościowej oceny Zacharskiego. Bardzo spójna ocena WSI. W ogóle jeden z lepszych odcinków z profesorem Dudkiem tutaj. Czekam na podobną tematykę na jego kanale.
@@MonteKalafiori że zacharski nie był żadnym szpiegiem, tylko że trafiło mu się jak ślepej kurze ziarno. Nastepczo tworzono wokół niego legendę superszpiega, a on po prostu miał fart znaleźć się w odpowiednim miejscu i czasie.
@@robby313371 a to nie koncepcja, MSW za komuny tak robiło :) Wartościowych współpracowników nagradzano apanażami na niższe stanowiska w MSW, co wiązało się z większą kasą za współpracę. Zacharski nie był oficerem w momencie wyjazdu do USA, podpisał zgodę na współpracę z wywiadem cywilnym w takcie swojego pobytu za granicą. IPN już jakiś dłuższy czas temu potwierdził ścieżkę kariery generała Zacharskiego. Gdyby Zacharski był faktycznie oficerem wywiadu to po powrocie do PRL, nie daliby mu funkcji szefa Pewexu :) Ukadrowiony był jakiś czas po aresztowaniu przez amerykanów, była to swego rodzaju pomoc dla rodziny która musiała wrócić do PL, tj pensja dla żony, mieszkanie itp.
@@robby313371bo szczęściu trzeba pomagać. A jak jesteś dupa to nawet z „szóstką” w Lotto skończysz w rynsztoku. Po prostu nie wiesz o czym dokładnie piszesz w sensie nie rozumiesz tekstu mówionego dotyczącego Zacharskiego.
Edytowane ze względu na oburzenie stylem mojej polszczyzny w tym pisanym telefonem komentarzu ;) zatem jest mi szkoda, że widzę na tym kanale oznaki profesorozy, schorzenia dotykającego wielu ludzi z tym tytułem naukowym w Polsce. Dostają oni tytuł profesora za z pewnością wybitne ;) wyniki w swojej dziedzinie, a potem zaczynają uważać się za bardzo mądrych i wybitnych również w kwestiach, w których ich kompetencje nie przekraczają wiedzy hobbisty albo początkującego doktoranta w danej dziedzinie- a pomagają w tym również dziennikarze, zapraszając po prostu najbardziej popularnych i elokwentnych, tudzież „medialnych” ekspertów bądź „ekspertów” jak ktoś woli- stąd mieliśmy kardiologów wypowiadających się o szczepieniach i chorobach zakaźnych w dobie Covidu, teraz mamy historyka polskiej polityki czasu przemian ustrojowych wypowiadającego się o wywiadzie wojskowym. I ja nie ujmuję tej wiedzy, jeśli pan Profesor się z tego tematu przygotował, ma do tego jako historyk umiejętności i warsztat, ale zważywszy na to, że jest to jego czwarty czy piąty występ tutaj, wątpię, żeby był ekspertem w tej dziedzinie. Chociażby przy IPN pracuje kilku profesorów zajmujących się tylko tym zagadnieniem, ale zapewnie filmik nie miał by tylu wyświetleń- i ta tendencja tego kanału mi się nie podoba. Pozdrawiam
@@tymonzarski1685 Tak przypuszczałem. To nie jest ani zart, ani teoria spiskowa podlana "antysemityzmem". Po prostu tak jest i tego powinni uczyć na prawdziwej polskiej uczelni.
Sosnowski (de facto major) jako szef placówki In.3 rzadko sam werbował "sekretarki", najczęściej robiła za jego wiedzą i instrukcjami Benita von Falkenhayn pod brytyjską legendą Mr Graves`a. Na późniejszym etapie, faktycznie wdawał się w głębokie romanse ze zwerbowanymi paniami :) Pod koniec funkcjonowania placówki, Benita chciała przejąć szefowanie placówką pisząc donosy i podejmując kontakty z centralą.
Świetny odcinek Panie Patrycjuszu! Jak zwykle obejrzane od deski do deski. Natomiast jeśli chodzi o naukowców zajmujących się działaniami służb specjalnych, chciałbym polecić profesora Jacka Tebinkę. Jest to wybitny ekspert od tego tematu.
Ten wywiad idealnie pokazuje jakie w Polsce mamy myślenie : interesowne i krótkowzroczne. Inne państwa, jak Rosja, Wielka Brytania, Stany Zjednoczone swoich tajemnic wywiadu nie zdradzają a u nas zdrajcy pokroju Macierewicza czy innych półgłupków decydujących o odtajnieniu akt, robią to bezmyślnie i to w odniesieniu do historii nowożytnej. Dla historyka odtajnianie to fajne zajęcie ale dla obcych służb to kopalnia wiedzy która działa na niekorzyść nas, Polaków. Totalny brak zrozumienia co to racja stanu. Rozumiem odtajnienie akt służb specjalnych ale albo wszystko albo wcale. Dlaczego księża nie przeszli lustracji. Dlaczego siedziskiem orzekający w tych sprawach również nie zostali temu poddani. To jest bzdura dla gawiedzi i motłochu.
A sędziowie dlaczego nie poddani byli lustracji co? I mamy eynik tego do dzisiaj że wierzgaja z całej siły i wszydtko blokowali po 1989r i robią do dzisiaj
Szczególnie ciekawa jest sprawa tzw.szafy Lesiaka gdy w latach 90 środowisko braci Kaczyńskich krzyczało o esbeckich metodach walki z opozycją w kontekście z tym jak będąc u władzy zwalczali opozycję w latach 2005-07 i 2015-2023, jak niszczyli ludzi, jakie metody stosowali etc.
Niestety. Nic tego nie usprawiedliwia. Dwójka miała sukcesy, ale i potężne wpadki. Ale miała coś, czego nie miały wszystkie kolejne wywiady i służby do tych dzisiejszych - była polskim wywiadem, nie sterowanym z zewnątrz.
Żeby nie było wątpliwości. Niemcy nie przejęli akt polskiego wywiadu. Przejęli część tych akta konkretne akta Ekspozytury III Drugiego Oddziału Sztabu Generalnego. Ekspozytura ta była kierowana przez mjr Jana Żychonia i to on imiennie jest odpowiedzialny jest za utratę dokumentów. Wywiózł je co prawda z Bygdoszczy i dostarczył do Warszawy, ale nie zniszczył ich, nie zabrał ze sobą i nie zainteresował się ich dalszym losem. A to były akta jego i jego agentów. Może dostał takie rozkazy? Nie wiemy.
@@Majster4K Nie jest zydowski, ale też nie jest autonomiczny. Sluzy różnym panom, żydowskim, amerykańskim, ukrainskim (co w dużym stopniu się pokrywa), mają swoje wpływy Niemcy, pewnie są i jakieś rosyjskie, ale bardziej pośrednie i nie odgrywają w tej chwili większej roli. A co tam jakis ignorant mówi nic mnie nie obchodzi.
Świetna rozmowa, ale nie zgodzę się z kadencyjnością sędziów kontrolujących. Wszelkie takie funkcyjne sądy włącznie z SN, TK powinny być dożywotnie. Kadencyjność wprowadziła tę totalną demolkę właśnie.
Panie Patrycjuszu, czy planuje Pan może zrobienie drugiego wywiadu z Prof. Bralczykiem? W ostatnich dniach narosło wiele kontrowersji wokół jego wypowiedzi dot. umierania/zdychania zwierząt, więc myślę, że wiele osób chętnie obejrzy i skomentuje taki odcinek. A Pan Profesor będzie miał okazję wytłumaczyć swoje stanowisko, moim zdaniem uzasadnione, szerszej publice. Pozdrawiam
Dla mnie numerem jeden byl Sergiusz Piasecki . Zresztą autor "trylogii zlodziejskiej" . Zielone jabłuszko,Spojrzeć Ci ją w okno oraz Nikt nie da nam zbawienia " . Sam autor prawdopodobnie został zamordowany przez Rosjan .
55:54 Swego czasu czytałem w wyborczej oczywiście, że przed Macierewiczem oficerowie WSI dostawali polecone z jakimś numerem jednostki, powiedzmy 4377... Po Antonowie napisane było Służba Kontrwywiadu Wojskowego i już wszyscy na poczcie wiedzieli, gdzie pracował.
Bardzo ciekawa rozmowa, gratuluję. Co do Macierewicza: mjr Cheda wysnuwa taką teorię, że tacy ludzie poprzez działania stanowią przykrywkę dla faktycznych agentów i jeszcze gorszych działań. W skrócie: ściągają uwagę.
Profesor bardzo pięknie opowiada jak polityczna polaryzacja coraz bardziej demoluje nasze Państwo. Jednakże pokazuje to dosyć depresyjny obraz przyszłości naszego Państwa. Czy Profesor lub jakiś inny równie znakomity gość byłby w stanie się podzielić swoim pomysłem jak tą sytuację naprawić i tchnąć trochę nadziei w serca słuchaczy że to nasze polskie staczanie się w dół uda się odwrócić?
Teraz już wiem, że wszystko może być prawdą albo kłamstwem i nigdy nie wiadomo co kiedy ani co komu i kiedy służy albo zostało przekręcone i uznane za prawdę albo nieprawdę
Mossad nie miał żadnej wtopy, bo dobrze wiedział o ataku Hamasu natomiast decyzja polityczna była żeby do niego dopuścić aby móc spacyfikować Gazę a Netaniahu mógł się utrzymać u władzy. Tak profesóże Dudek.
Mosad kilkanascie dni przed atakiem Hamasu wiedzial o jego planach. Izrael musial miec oo prsti pretekst do okupacjii Palestyny. Ten wywiad powstał dawno po tym jak największe media ogłosiły manioulacje Izraela!
1:13:16 - wszystkie te historie zostały przedstawione w serialu Pogranicze w Ogniu. Bardzo polecam. Ale trzeba mieć bardzo wysokie IQ, żeby nadążyć za tym co się dzieje w serialu. Niesamowite co nasz wywiad robił przed wojną.
Panie redaktorze, “ktore kraje” brzmi bardziej elegancko. Na “ktore” odpowiada rzeczownik. Na “jakie” odpowiada przymiotnik. Tym samym, jakie kraje szpieguja Polske - wrogie. Ktore kraje szpieguja Polske - Rosja i Chiny.
Pozyskanie technologii proszku do prania i innych formul chemicznych lub technicznych nalezalo do wywiadu technicznego, gdzie zasluzyl sie pozniehszy general Henryk Jasik, absolwent Wydzialu Chemicznego Politechniki Warszawskiej z lat '60 ub. wieku. Moj kolega z Wydzialu 😁 DIalania Wywiadu Technicznego mialo DUZE ZNACZENIE dla skoku technologicznego lat '70 z epoki Gierka.
Panie Profesorze, pan Macierewicz opowiadał o tym w jakimś wywiadzie, że postawi pod brama statystów, żeby sobie inne służby obfotografowały tych statystów , widać ,ze się udało.
jak ktos sie interesuje sluzbami, to polecam bloga pisanego przez oficera sb - "Ze wspomnień starego bezpieka" mnostwo anegdot, napisanym w bardzo lekkim, inteligetnym piorem.
Co do szpiegów, to bez wątpienia dodałbym mjr/ppłk Romana Czerniawskiego już z czasów II wojny. Również jak rtm. Sosnowski wpadł przez kobiety :) Oraz oczywiście Krystyne Skarbek.
Szkoda, że profesor nie wspomniał o Krystynie Skarbek (zakochany w niej był Ian Fleming), no i oczywiście rotmistrzu Pileckim. Pomimo tego - dobry odcinek, odkłamujący bzdury SBków - Sverskiego i reszty. Polecam książkę "Długie ramię moSSkwy".
Jak straszne jest słuchać jak profesór pierdzistołek umniejsza sukces Zacharskiego z uśmieszkiem mówiąc, że akurat grał w tenisa i przypadkowo udało mu się zdobyć projekt bombowca B52 który do dzisiaj lata jako najtajniejsza broń i specjalistycznych radarów…jak mnie mierzi taki człowiek pismak. Każdy szpieg zaczyna od świadomości, że za szpiegostwo generalnie grozi kara śmierci, a w najlepszym wypadku tortury. Wywiad odcina się i mówi że nie zna tej osoby i zostaje sam sobie, chyba że jest na tyle cenny że będą chcieli go wymienić, ale jak zdobywa informacje to już ryzykuje życie i tortury, nie wiedząc co zyska i czy będzie to wartościowe. Mówienie o takim człowieku „że mu się udało bo grał w tenisa” jest SKANDALICZNE i dziwie się, że jednak prowadzący nie przystopował pierdzistołka w tym jego wesołym monologu. Czasami chciałbym żyć w kulturze pojedynków, że taki profesór za swoje lekceważące słowa zostaje wyzwany na pojedynek na śmierć i życie i niech teraz sobie pokozaczy, wszystkich takich pierdzistołków farmazonów by się wyjaśniało i zaczął by się znowu szacunek do drugiego człowieka…
Profesor powinien być doradcą Prezydenta. Taki ogrom współczesnej wiedzy powinien być wykorzystany do rozwoju kraju. Niestety w Polsce nic takiego się nie stanie
Dla mnie sprawa z Kuklińskim była prosta od początku. Sam nie uważałem PRL za ojczyznę, więc nie zachodzi tu akt zdrady. Wręcz przeciwnie, działanie umożliwiające odzyskanie suwerenności jest aktem patriotycznym.
@@fjjecbludGorsze jest to, że w wypadku wojny z jego powodu cała generalicja by zginęła! Zostałaby bezwolną masa, nie wszyscy w wojsku polskim byli komunistami.
PRL to był tylko ustrój, chwilowo narzucony, ojczyzną zaś Polska. Część tego, co robił PRL, co działo się w tym czasie, było zgodne z polskim interesem narodowym. Dlatego trudno jednoznacznie Kuklińskiego ocenić, zdrajcą oczywiście nie był, ale to co robił nie we wszystkim służyło Polsce.
Wiele wątków poruszonych w sumie wywiad IIRp robił co mógł, w czasie II w.s super osiągnięcia , PRL od klepiska do stanowiska ostatnie 20 lat profesjonalizm, czasy UOP organizujmy się i były wyniki, dziś za dużo polityki ...Kukliński był bohaterem wolnych ludzi a nie sług opartych na zdradzie i strachu.
@@fircykfircyk488oj oj oj dzidzi się nie podoba że ktoś nie ma jednego z dwóch/ trzech zestawów poglądów i jego opinie są kierowane własnymi przemyśleniami? W świecie politycznej polaryzacji to naprawdę zajebista rzecz że coraz więcej ludzi nie myśli w kategoriach zero jedynkowych
@@fircykfircyk488o! a to która z partii to ta idealna dla Ciebie, że symetryzm to takie zło? Bo rozumiem, że jak Dudek wytyka Twojej sekcie błędy to zmyśla? Chętnie przeczytam jakiś przykład.
Pytanie do Patrycjusza Wyżgi - tydzień temu zaprosił Pan do rozmowy Pawła Jeżowskiego, więc chciałem zapytać jak się Panu podobał program "Ja Ruskij", który Jeżowski opublikował 15.06.2024 na swoim YT pod nazwą Kremlinka, a dokładnie ostatnich 15 minut tego programu gdy wraz z Mateuszem Lechem naśmiewali się z torturowania mężczyzny przez rosyjską milicję, aż się Lech zataczał ze śmiechu?! I czy, gdy go Pan następny razem zaprosi, to razem się pośmiejecie z torturowania ludzi przez ruskich np. w Buczy albo w Irpieniu? A może doprosi Pan jeszcze prof. Dudka i we 3 się pośmiejecie np. z torturowania przez NKWD lub carską Ochranę? Uprzejmie proszę o odpowiedź Adam W. Gorycki
Jak zawsze jestem zafascynowany rozlegla wiedza Pana Profesora; tytaniczna praca dotykajaca wielu dziedzin zycia spolecznego, jak rowniez ulomnosci ludzkiego zycia i charakteru🤣🙃😉
