Dziś już wiem, że na to "chińskie podwórko" trzeba patrzeć z uwagą, bo zdaje się, że jeśli nas wszystkich ogarnia obecnie smartfonowa nuda to tu nudzić się nie można. Po obejrzeniu podzielcie się proszę swoją opinią.✍ ⚠ Tu możecie wygodnie i szybko dodać subskrypcję dla kanału Twoja Rzecz ➡ bit.ly/SUB-Twoja-Rzecz 🫡 Tu umieszczam linki do mojej playlisty: 🎶 Spotify ➡ spoti.fi/3Tv94P1 🎶 Apple Music ➡ apple.co/3Tv9Yv3 Poza tym zwyczajowo - jeśli chcecie mi pomóc to poza komentarzami (które są piekielnie ważne i za które bardzo Wam dziękuję) - UDOSTĘPNIAJCIE TEN FILM w miejscach gdzie uznacie, że może stanowić wartościowe wsparcie dla osób, które interesują się tematyką TECH. Tak będę budował zasięgi. 📈 Zapraszam Was również na moje sociale: ❇ X (Twitter pamiętamy) ➡ twitter.com/TwojaRzecz_Blog ❇ Instagram ➡ instagram.com/twojarzecz_blog ❇ Facebook ➡ facebook.com/TwojaRzecz.Blog CZOŁEM!🫡 Mateusz
#XiaomiOdPirza Twoje recenzje to powiew świeżości na polskim tech YT. Miło, że zwracasz uwagę na rzeczy, o ktorych reszta recenzentów nawet nie wspomina. W kontekście rozważania zakupu danego sprzętu to bardzo ważne. Dodatkowo jakość materiału top, naprawdę szacunek.
Osobiście utknąłem w obozie Apple i - szczerze mówiąc - inne produkty interesują mnie mniej więcej tak jak zeszłoroczny śnieg ale … z drugiej strony dobrze wiedzieć co na rynku gra i piszczy a Twój kanał jest prowadzony w tak fajny i ciekawy sposób, że zwyczajnie oglądam to z przyjemnością i zainteresowaniem. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie! 🙂
Dzięki Darku. 🙂 Mną ten telefon tak wstrząsnął w temacie fotografii, że to moje „utknięcie” w ekosystemie chyba pierwszy raz od dawna zaczęło mnie uwierać. 🫣 Zobaczymy… Pozdrawiam mocno i dobrej niedzieli.🙂
A miałeś może w ręku VIVO x100 Ultra albo Oppo Find X7 Ultra? Tak pytam z ciekawości, bo wiem, że to są główni konkurenci 14 Ultra, jeżeli chodzi o miano króla mobilnej fotografii za 2024 r. @@twojarzecz
A ja już jestem znudzony tym systemem. Dodam, że nie podoba mi się polityka tej firmy od paru lat więc wolę zmienić na Pixela. Brak 120Hz w telefonie za 4500 zł jest niedopuszczalne. To samo z kółkami do Maca, które są warte z jakieś 20 zł, szmatka za 100 zł również. Wiem na 100%, że już MacBooka Air nie kupię. 8 giga a przeglądarka się zawiesza codziennie po 2 razy. Laptop za 5000 zł. Mój DELL za 1800 zł tak się nie wieszał. Praktycznie wgl nie dodali 50 mpx w tele obiektywie, a zamiast tego style fotograficzne, które nic ich nie kosztują.. nie wspomnę o brak pomiaru ciśnienia krwi w Apple Watch gdzie reszta już to ma, a sam przycisk by robić zdjęcia poziomo to już śmiech na sali - mało osób tak robi zdjęcia 🤣 Osobiście uważam, że Apple skończyło się na telefonach z Touch ID, później już było tylko gorzej bo samo Face ID się zacięło podczas eventu i pojawił się kod. Kompletnie nie jest to praktyczne. Aktualnie 15 Pro Max. iPhone spoko do wideo ale ogólnie zdjęcia lepsze robi Pixel wg mnie. Ta firma leci po najtańszej linii opory stąd jest tak bogata.
Mateusz jak ja Ciebie szanuję za twoją twórczość estetyka na najwyższym poziomie.”Wciągasz starych mobilnych YouTubowych wyjadaczy na śniadanko” trzymaj ten poziom ponieważ to nowa jakość dla nas odbiorców. Jak ty nie strzelisz w przyszłości złotego przycisku RU-vid to nie wierze w naród powodzenia 💪.Pozdrowienia dla Ciebie i rodzinki Ps: odcineczek Majstra z Mateuszem to ja bym zobaczył kto za ?😁.
Świetna robota! Twoje filmy naprawdę wyróżniają się na tle innych. Zamiast przeskakiwać z tematu na temat, widać, że dogłębnie analizujesz każdy szczegół telefonu, co sprawia, że zyskujemy pełniejszy obraz urządzenia. Montaż i muzyka są na najwyższym poziomie - wszystko dopracowane do perfekcji! Czuć u Ciebie powiew świeżości, który sprawia, że tematyka nabiera nowego wymiaru. Dzięki Twoim filmom telefony nie są już tylko gadżetami, ale produktami z duszą i historią. Czekam na kolejne produkcje!
Ach, te ujęcia. Och, te pomysły na wstęp. Mocna satysfakcja już od pierwszych sekund. 🥰 Czekam tylko na poprawkę dźwięku, a wtedy będzie miód też na uszy.🍯 👂 Kibicuję dalszego rozwoju i coraz większych zasięgów. 👊 📱Omawianego modelu nie posiadam, ale ciekawi mnie jakby to było pobawić się tym Xiaomi i przekonać się jakich wrażeń by dostarczył. Mimo olbrzymiej, odpychającej mnie w każdym smartfonie wyspy aparatów. 😅
Pirzu niesamowicie podpadł swoją "recenzją" i ja na jego kanał po czymś takim więcej nie wrócę, ale tutaj jak można było się spodziewać, poziom nieporównywalnie wyższy. Cały czas jeden z lepszych w świecie w formie i podejściu (przy przyjęciu braku oczekiwania stricte analityczności na poziomie foto technicznym bo to wymaga głębokiej specjalizacji tematu, w skali światowego yt kanałów tego typu jest co najwyżej kilka). Co do wykończenia i jego wytrzymałości na dłuższą metę, nie ma ono znaczenia bo telefon i tak nosi się w pokrowcu od gripa. O samej ekoskórze wręcz nic nie da się powiedzieć. Ale osobiście za nią nie przepadam i wolał bym wersję szklaną, a najlepiej to metalową. Natomiast wytrzymałość samego gripa (pokrowca) w skali roku jest wzorcowa, zero zużycia przy intensywnym użyciu, choć metalowy ring wymaga co jakiś czas wprost mycia. Zbiera zabrudzenia. Ale jest zdejmowany. Na głośniki żaden z recenzentów nie zwracał uwagi a jest to jedna z największych o ile nie największa wada telefonu. Są nie symetryczne mocą (zdecydowanie propagacja nie jest równa) i ułożeniem co znacząco przeszkadza w grach, zarówno w brzemieniu jak i przede wszystkim we chwycie. Są o wiele gorsze niż głośniki z poprzednich modeli xiaomi nawet z przed pół dekady. Nie przystoi w tej klasie sprzętu. Osobna sprawa że i tak są wciąż lepsze niż drugi głośnik szczelinowy, ale to jak złe rozwiązania stosują inni nie jest usprawiedliwieniem. Xiaomi gra w innej lidze niż reszta. Rozkład masy jest drugim minusem modelu, ale wynika z konstrukcji - jest to wada która jest oczywista dla targetu, osobom z poza targetu będzie przeszkadzać. Szkieł naklejanych co do zasady nie toleruje i nie rozumiem w ogóle ich sensu, ale akurat w tym modelu miałem długi czas i zero jakichkolwiek problemów. Natomiast nie jest to element warty zabawy i trzymania, nawet jeżeli telefon użytkuje się skrajnie intensywnie. Przycięć w wersji Europejskiej brak jakichkolwiek. Problemów z yt w wersji europejskiej brak jakichkolwiek. Ale z kolei wersja europejska ma niestety nieco gorszą, wykonaną w starszej technologii baterie. Są osoby które wybierają wersję chińską tylko z tego powodu. Co do kodeków audio, jest nie tylko aptx adaptive ale także 2x lepszy adaptive HQ. Ale prawdopodobnie (nie można tego sprawdzić w opcjach programistycznych, jedynie jeden model słuchawek na rynku potrafi to weryfikować wprost) nie ma lossless a to w tej klasie sprzętu jednak duży minus. Powinien być full pakiet. Połączenie przewodowe natomiast jak zawsze - jeżeli ma być jakość, w Androidzie wymagany jest zewnętrzny dac oraz tryb exclusive po stronie softu. Inaczej zawsze jest resampling - czyli w istocie, brak Lossless, co wyklucza sens kabla. Dotyczy to każdego androida. Przełącznik ograniczenia głośności jest nie istotny, tryb exclusive jest bit to bit. Ogromny plus za uwzględnienie gripa w recenzji, recenzja tego modelu bez gripa jest z góry bez sensu. Tu już widać o wiele poważniejsze i sensowniejsze podejście recenzenta. Grip to przede wszystkim bagnet filtrów a kto wie jak posłużyć się filtrem polaryzacyjnym ten wie że zdjęcia bez niego nigdy nie będą zbliżone nawet poziomem do zdjęć z polarem (głębia nieba, zieleni, drzew, natury, plus odbić - rzek, jezior, pojazdów itd. Przy czym odbicia jako takie są drugoplanowe wobec przede wszystkim głębi zieleni i natury, która bez polaru nie wygląda nawet podobnie. W przykładach lepiej skupiać się na naturze, drzewach, liściach, łąkach, chmurach, niż na znacznie mniej znaczących odbiciach pojazdów). I z tego tytułu xiaomi konkurencji na rynku zwyczajnie nie posiada żadnej. Nie wiele recenzji w ogóle bierze to pod uwagę. Nieco Zabrakło szerszego zarysowania innych rodzajów filtrów, polar nie jest jedyny, choć faktycznie jest najistotniejszy. Trzeba jednak też zaznaczyć że wciąż zdjęcia z automatu są nie wiele warte, i nie wiele lepsze jakościowo od konkurencji. Prawdziwą jakość daje jedynie tryb manualny i jego unikalne i nie występujące nigdzie indziej jego możliwości (pełna kontrola nad wyostrzeniem i saturacją - niestety poruszania tego kluczowego wątku zabrakło a to jest zasadnicza różnica między iphone i samsungiem gdzie takich opcji nie ma - co najwyżej pozostaje wymuszony ex/pro RAW. W xiaomi użycie Ultra raw jest zwyczajnie zbędne). Tryb auto jak wszędzie jest nie akceptowalnie zły - silnie przeostrzony i przesycony, detale jakie generuje są sztuczne i odpychające. Tryb manualny natomiast daje efekt wprost lepszy niż oferują lustrzanki - z dokładnie takim samym 1:1 poziomem wyostrzenia i saturacji, ale z minimalnie lepszymi detalami i przede wszystkim o niebo lepszą dynamiką (zakresem DR) niż lustro. Różnica wynosi okolice 4Ev - dzięki multiplikacji której lustrzanki nie posiadają (poza ograniczonymi trybami hdr). Czułość jest także o wiele wyższa niż w lustrzance. Zarówno dzięki multiplikacji, dużej matrycy jak i Ultra jasnej optyce stałoogniskowej (1 cal i f/1.6 z analogicznym poziomem pozostałych obiektywów - nie są one klasy głównego obiektywu, ale wszystkie od ultra wide przez portret / tele makro po tele są na wysokim poziomie co nie ma miejsca u alternatyw). Leica authentic nie jest rozwiązaniem, ma o wiele za wysoki (mikro)kontrast a szkoda. Plus winieta, ale ta akurat jest fizyczna. Inne tryby ją usuwają. Sama ilość faktycznych szczegółów jest niestety mniejsza niż w matrycach z przed lat również od xiaomi, które miały o wiele lepszy filtr Bayera niż niestety posiada xiaomi 14 - w tym zakresie regres do starszych modeli i matryc jest duży (podobny jak w głośnikach). Natomiast większa czułość 14stki wynika z większej matrycy. Większa matryca przekłada się też na o wiele lepszą jakość tła, rozmycia, bokeh, i ogólnej plastiki ujęć nie tylko w głównym obiektywie ale co istotne w każdym obiektywnie. Gigantycznym jednak brakiem recenzji jest brak jakiegokolwiek wspomnienia o jednej z największych zalet modelu - fizycznej, płynnej przysłonie i jej możliwościach. Także w kontekście trybu filmowego i doboru migawki. Oraz w ogólnym kontekście jasności i wielkości matryc wszystkich obiektywów - co jest przyczyną wielkości wyspy ale i różnicy w jakości względem innych modeli. To pominięcie to jakby pominąć cały temat gripa i filtrów. Z tymże zastosowanie i omówienie przysłony wymaga wiedzy fotograficznej. Nie mniej jest to kolejny główny wyróżnik wobec iphone czy Samsunga (obok kontroli wyostrzenia i bagnetu filtrów). Całkowicie inna liga i poziom. Natomiast obiektyw zoom (w zasadzie tele) jest najsłabszy z zestawu, ale nie jest gorszy niż ten z s24 ultra, wypadają podobnie czasem z przewagą jednego, czasem drugiego. Xiaomi ma znacznie intensywniejszy generatywny zoom AI i obróbkę w automacie, co czasem się sprawdza, czasem nie, ale można wyłączyć AI oraz w pełni kontrolować parametry (podany przykład klinkieru ma się nijak do manuala) a lepiej mieć dodatkowe możliwości jak nie mieć dlatego ostatecznie za lepszy choć nie powalający uznał bym zoom xiaomi. Lepszy fizycznie tele ma s23 ultra, ale tylko w dobrych warunkach oświetleniowych, w gorszych lepiej wypada xiaomi i s24. Ogólnie, łapka w górę będzie choć brak omówienia przysłony (podstawowej rewolucji), wprost wielkości matryc, jasności obiektywów, oraz trybu manualnego gdzie leżą największe wyróżniki tego modelu to bardzo duże pominięcie. Odbiorca nie otrzyma pełnej, faktycznej informacji jak bardzo ten telefon różni się od każdego innego. Wciąż jedynie tylko ograniczony wycinek. Choć w skali polskiego i nie tylko yt wciąż najlepszy :)
a orientujesz sie moze moze slyszales jak wyglada nagrywanie dzwieku w xiaomi? koncerty glosne wydarzenia itp? Wiekszosc flagowcow radzi sobie nawet z duza glosnoscia a na youtube w zasadzie nikt tego nie porusza. Widze za masz ogromną wiedze odnosnie tego modelu i dzieki za ten wpis bo mocno rozjasnil mi wiele znakow zapytania i mocno skierowal na premiere 15 ultra od xiaomi
@@Xneutrone A, to w sumie istotny temat o którym recenzenci nie mówią i sam zauważyłem to stosunkowo późno i na co dzień zapominam. Nie mniej jakość nagrywania dźwięku to dla mnie jedna z największych wad xiaomi 14 ultra. Tam są różne tryby wykorzystania mikrofonów, kierunkowe AI, zoom i inne cuda ale w moim egzemplarzu wszystkie działają źle w sensie o wiele za cicho. Są tak bezużyteczne jakby coś było zepsute. Ok działa tylko jeden tryb gdzie poziom czułości ustawia się ręcznie, i dźwięk jest do przyjęcia tylko gdy suwak jest na max. Cała reszta trybów do kosza. Tylko problemem jest to ze dźwięk jest za cichy. Dla mnie istotne bo ja nagrywam np ciche dźwięku natury. Ten problem może wyjść na plus na koncertach gdzie ja akurat doświadczenia nie mam i coś takiego musiał bym dopiero sprawdzić. W sumie, mogę rozkręcić na max swój system audio który mam potężny i zobaczyć co wyjdzie. Potencjalnie, skoro domyślna czułość jest niska, i jest opcja jej regulacji, to w tym kontekście może wyjść nieźle. Niska czułość bazowa potencjalnie dalece zmniejsza podatność na przestery i głośne źródła, coś co uważam za wadę może w sumie wyjść jednak na zaletę. Ale trzeba sprawdzic.
@@damianwojcikiewicz3623 za przesiadką na apple w ogóle ciężko o trafne argumenty, co najwyżej czysto subiektywne (typu "feeling" UI który sam wbrew pozorom bardzo lubię). Z obiektywnych to w sumie Home kit (chociaż to akurat jest mocny argument) , niektóre aspekty video i tyle. Jak ktoś koloryzuje w tym zakresie to szkoda tracić czasu.
@@trekkis zobacz sobie na zdjęcia pierwszego iPhone - ten aparat miażdżył każdego kodaka z kliszą. Zajebiste kolory dające uczucie nostalgii. SE pierwszej generacji jaki miałem robił najnaturalniejsze zdjęcia ze wszystkich smartfonów na rynku w tamtych latach. Może nieznacznie posiadał ciepłe barwy ale napewno nie takie jak teraz gdzie również zielen dominuje. To mnie mega irytuje w zdjęciach. Wideo jest naturalne ale nadal wiadomo.. za to pixel ma na odwrót “zmienniejsze” tony choć nadal kontrastowe za to biały kolor jest białym, wideo jest kontrastowe w niektórych momentach. Ogólnie mając portret bez szumów Xiaomi, wideo z iPhone, zdjęcia między Pixel i iPhone, system z Pixela i wyświetlacz oraz zoom z Samsunga dostalibyśmy kozak sprzęt
Na pewno jest jednym z lepszych ale nie najlepszy miałem w ręku VIVO x 100 ultra i bohatera Pana recenzji i zdjęci z VIVO były bardziej szczegółowe od czternastki ultra lepszy zum szczegółowy mniej szumu na brzegach kadru dla mnie podjum to VIVO x 100 ultra Oppo find x7 ultra i one plus 12 dzięki za recenzję i pozdrawiam 24:53
Wow, podzielam w całości zachwyt nad X100 Ultra, odnośnie Find X7 się nie wypowiem, bo nie miałem w ręku, ale Oneplus 12 na podium mnie trochę zdziwił. Porównywałem zdjęcia chociażby z Magic5 Pro i Honor jednak robił bardziej równe zdjęcia...
Różnice są w sofcie i dotyczą głównie starszych wersji softu. Jako takie są nie istotne w żaden sposób względem różnic sprzętowych gdzie xiaomi to nieporównywalnie wyższy poziom. Nie da się braków hardware obejść w tym wypadku nieistotnie lepszym software.
@@PiotrS-o7i A ja rozumiem. OnePlus przede wszystkim robi bardzo naturalne zdjęcia i robi coś co jest zaskakująco mało spotykane - bardzo naturalny kontrast jeśli chodzi o zachowanie ciemnych części kadru. Najbardziej to widać w zdjęciach nocnych, zjada na śniadanie zarówno Samsunga jak i iPhony.
#XiaomiaOdPirza obejrzałem ten filmik na 14 Ultra, który mam od kilku miesięcy i zgadzam się w 100% z tym co tam zostało powiedziane. Moje ostatnie telefony to Fold 4 i 5, które swoją drogą też bardzo lubię. To czego mi brakuje po przejściu z Samsunga to częstsze aktualizacje systemowe.
9:25 aż miło posłuchać jak ktoś w końcu wie co znaczy efektywnie i efektownie i potrafi tego umiejętnie używać a nie przy każdej możliwej okazji gdy nie wiem które z pojęć oznacza co używa obu naraz i wszystko w recenzjach jest efektywnie i efektowne zarazem nawet gdy nie pasuje to kompletnie do kontekstu :P
Twoje filmy są nagrane na totalnie najwyższym poziomie, jestem pełen uznania do detali, świetnej muzyki i jakości samych recenzji. Dałem suba, chcę więcej! 😁😁😁
lubię porządne i obiektywne recenzje, choć już sam nie jestem, zmieniłem s24u na 14 ultra w globalnej wersji i s24u co ma więcej - tylko rysik, który faktycznie się przydaje ale i tak często z niego nie korzystałem, a w kwestii pozostałych s24u został zdeklasowany a jeżeli chodzi o foto to zmasakrowany wręcz xiaomi poskakało s24u po głowie i pozostawiło gdzieś tam
Fajna recenzja. Tak zrobione materiały mogę słuchać i oglądać. Opowiadasz konkretnie, bez zbędnych dodatkowych minut, a i sam głos jest neutralny. Sobie przypomnę Twój film o OnePlus 12, którego sobie zakupiłem ostatnio :) Liczę, że kiedyś zrobisz recenzję OnePlus 13 a być może i porównanie do poprzednika czy też zrobić film z kilkoma flagowcami, które wyjdą dopiero. Pozostaje czekać co pokaże Xiaomi 15 Ultra ^^ Dzięki! #XiaomiOdPirza
kończy się pewien etap i chińczycy pokazuja co mogą zmontować. nie jest to smartfon dla mnie ale z przyjemnością /jak zwykle zresztą :)/ obejrzałem materiał. pozdrawiam Cie Mateusz i tak trzymaj!#xiaomi od pirza
Hello. #Xiaomi od Pirza . Dzięki za super filmik. Propsy za muzykę 👍 Sam używam ponad 4blat OPPO i wiem że chinole miażdżą Koreańczyków I USA . Pozdrawiam. Robsonbercik
jak zawsze majstersztyk recenzji sprzętu, i tak się zastanawiam czy #xiaomilepsze ? :) jedyne do czego mam problem w tych telefonach to soft i długość wsparcia. Ciekaw jestem jak i czy dopracują to w przypadku tego modelu.
#XiaomiOdPirza. Wow szczerze to poczułem ekscytację patrząc na ten zestaw , a dodając do tego jak ten materiał został przedstawiony to ponownie SZACUN💪🏻🫡😀
Dobry material, w sumie dowiedzialem sie z niego ze Pirzu nie ma na imię Majster, co mnie zaskoczylo 😅 Szkoda ze nie zmontowali do tego "etui" xenona, skoro jest on z połączony z zasilaniem, wtedy bylaby juz calkiem miazga. No ale czekam na przyszle modele (odstrasza wysoki odstetek egzemplarzy z parujacym obiektywem i nie wiadomo czy takie cos nie wystapi z czasem)
łod Pirza, posiadam xiaomi długo jest lepsze od flagowego szajsunga, ale tylko kiedy jest tansze, prestiż to jak rodowód czy tytuł szlachecki... Fajny kanał.
Wszystko jak najbardziej godne uwagi w recebzji, ktora sama w sobie jest geniuszem 🙂 ALE ... Nie wspomniałeś nic o specyfijacji, wrazeniach z korzystania z HyperOS czy jakosci rozmow. Ej! To wazne aspekty!
Nie jesteś tu pierwszy raz, więc wiesz, że u mnie poświęcenia czasu na specyfikację jest mało (mówiąc dyplomatycznie). Zgadzam się co do reszty, jakoś mi to umknęło. Systemem jestem zaskoczony - czysty, czytelny, niecukierkowy (z tym mi się kojarzyło Xiaomi) i responsywny - same plusy. Co do jakości połączeń - dla mnie przeciętnie biorąc pod uwagę cenę. Raz, że zasięg w tym telefonie był taki sobie, to też jakość samego głośnika szczelinowego do samych rozmów jest przeciętna. Pozdrawiam.👋
#XiaomiOdPirza Osobiście używam Xiaomi 14U od jego premiery, wziąłem go od razu bo wówczas dorzucali w zestawie właśnie pakiet fotograficzny z tym uchwytem, jak i ładowarkę indukcyjną 80W. U mnie obiektyw parował, ale puściłem parę razy benchmarki z wyjęta tacką SIM i zdaje się, że problemu już nie ma. W zasadzie zgadzam się z całością materiału, bo też jedyny problem jaki jest w tym telefonie to HyperOS. Lata lecą, a Xiaomi wciąż nie potrafi zrobić dopracowanego, wolnego od reklam i bagów oprogramowania. Przesiadając się z S23U, aparat zrobił na mnie wrażenie. Natomiast jako, że wersja europejska ma nieco mniejszą pojemność akumulatora niż w prezentowanym tu egzemplarzu z rynku chińskiego, mam wrażenie że jest nieco słabiej niż w Samsungu niestety. Ten fakt naprawia szybkie ładowanie więc nie jest źle. Ogólnie smartfon można polecić dla tych co są znudzeni telefonami tych głównych marek, lub tym co faktycznie lubią robić zdjęcia smartfonem, bo ciężko o coś lepszego na ten moment.👌
Mam ten "aparat ze smartfonem" od dwóch miesięcy, brak jakichkolwiek problemów z systemem, działa perfekcyjnie, ładuje się błyskawicznie, bateria trzyma u mnie cały dzień bo bardzo dużo korzystam z niego. Aparat jest konkretny, jak porównałem z innymi modelami znajomych, to widać było zazdrość 🤣 ale nie o to tu chodzi. Niestety nie mam tego dodatkowego gadżetu z budową, w niedalekiej przyszłości go kupię ale i bez tego przebija zgniłe jabłko oraz Samsunga. Choć wszystkie te modele i tak są świetne. Pozdrawiam #XiaomiOdPirza
Hej Kiedyś już to było w telefonie Lg g5 Korzystałem z tego na początku a później grip poszedł w odstawkę. Taki bajer , myślę że najlepszy aparat to ten który mamy przy sobie . A wątpię żeby na codzień z tym wynalazkiem kos chodził. Pozdrawiam
Pokrowiec jest zintegrowany z telefonem. Natomiast z gripem jak najbardziej chodzi się zawsze ponieważ jest to awaryjny Power bank. Bardzo praktycznych rozmiarów.
Główni i najbardziej znani prpducenci smartfonów czyli Apple i Samsung a po części, pretendent do tego tytułu Google Pixel zaniedbali innowacyjność w kwesti aparatów i poszli w AI i software w kwesti zdjęć i filmów. Może nie jest to złe, dla wszystkich, ale jak bardzo już się różni rzeczywistość od upiększania oprogramowaniem. W innym kontekście, to duża i ciężka bryła smartfona, była już kilka lat temu, ale nie wnosiła wiele. Obecnie przy tak dużych wagach i konstrukcjach dostajemy w innowacyjnych, chińskich flagowcach większe matryce aparatów i większe komory chłodzące, lub w budżetowcach większe baterie a czasami też wytrzymałe obudowy, dedykowane do pracy w konkretnych zawodach. Więc wszystko to, po coś ktoś wymyślił. Na obecnym rynku technologicznym, już niektóre marki wchodnioazjatyckie, mają więcej do zaoferowania niż najbardziej znani producenci smartfonów i przy tym nie zwalniają tempa. Trochę to przypomina w swoim czasie, dominację fotograficzną Huawei nad Samsungiem.
Ciekawy materiał. Ostatni który posiadałem to 9T pro, którego nabyłem 5 lat temu za niecałe 2 koła, działa do tej pory. Ale na pewno nie był to flagowiec na tamten moment, a po prostu dobrze wyceniony telefon który miał większość to co konkurencja w znacznie lepszej cenie. Co do 14 ultra, to nie przypuszczałem że ten siałomi jest taki dobry. Nie raz przewiną się mi w elektromarketach i miałem niezłą bekę z tego że jest droższy od jabuszka :D Postrzeganie się zmieniło gdy zobaczyłem ten test. Jednak mimo wszystko największym problemem jest cena, nie wyobrażam sobie zapłacenie więcej za flagowego xiaomi od flagowego jabuszka czy Samsunga albo pixela. A wielka szkoda, bo zbicie ceny o tysiaka sprawiła że ta słuchawka była by naprawdę konkurencyjna.
Błąd rozumowania. Stosunek jakość cena xiaomi oraz jego aspekty techniczne, możliwości, klasa jest wielokrotnie lepszy niż Samsunga czy Apple. Rozumując logicznie, nie da się w żaden sposób uzasadnić ich ceny. Cena xiaomi rozumiana jako jakość cena i uzasadnienie techniczne, klasa sprzętu, jest śmiesznie niska. Jest to najbardziej opłacalny model na rynku - samsung i Apple przy nim to wprost absurd. Piksel tym bardziej bo ten wypada w tym gronie jeszcze gorzej. Nie trzeba nawet faktycznie głębokiej wiedzy by to w pełni rozumieć, wystarczy choć raz przeczytać specyfikację. Szkoda ze ludzie nawet tego nie robią.
Pamiętajmy że często można go kupić o wiele taniej tylko trzeba troche poszukać😉. Podstawowy model ma 512gb i 16 ramu Black, 16 GB+512 GB 6 799,00 zł, w poruwnaniu z apple 512gb i 8gb 7299. i wy muwicie ze apple tanszy a ludzie kupują
Do Pirza pijesz a może sam zacząłbyś częściej materiały wrzucać? 😉 Uwielbiam je oglądać i czekam na nie co weekend ze zniecierpliwieniem. Sądząc po komentarzach - nie jestem w tym odosobniona ☺#XiaomiodPirza
Informacja dla osób zastanawiających się o co chodzi z tymi aplikacjami których nie da się zainstalować itd. W telefonach kupionych w polskich sklepach tego problemu nie ma. Chodzi wyłącznie o wersję zakupione prosto z chin
Lada moment pojawi się Xiaomi 15 ultra który otrzymał obiektyw peryskopowy 200mp z 4,3 krotnym zoomem optycznym jest ona również zamontowana w VIVO x200 pro i 100 ultra 😉.No i wiadomo główna 1 calowa matryca robi swoje.
Nie da się fizycznie stworzyć takiej konstrukcji. X200 pro ma zoom optyczny 3.7x. Co w połączeniu z dużą matrycą i rozdzielczością ma bardzo dużo sensu, ale nijak nie jest to 10x/200mpx. Efekt nie będzie wiele lepszy niż 10x/10mpx. Osobiście oczekiwał bym albo 5x/200mpx albo znacznie lepiej 10x/50mpx. to byłby progres.
#XiaomiOdPirza świetna recenzja. Porównanie Samsunga i Appla do Lidla i Biedronki genialne.Sam uważam że od momentu bana na Huawei zachodni producenci przestali walczyć o klienta innowacjami czego nie można powiedzieć o rynku chińskim.Mam nadzieję że pojawi się wersja global vivo x200 pro mini bo chetnie zobaczył bym twoja recenzję. sam mam od miesiąca oneplusa 12 i nie wyobrażam już sobie telefonu bez szybkiego ładowania.
Pamiętaj tylko mój drogi imienniku, że aparaty w takim Xiaomi dodają sporo wagi. Dodatkowo masz inaczej rozłożony środek ciężkości nie każdemu pasujący. Czułem różnicę mając w ręce OnePlusa 12 czy Honora Magic 6
Bo nie mogą dać równie wielkich i ciężkich - rynek masowy by tego nie przyjął. Dużo bardziej nie zrozumiałe są ograniczenia po stronie softu Apple i Samsunga.
Mówisz że osobiście ze szkieł a tym bardziej folii nie korzystasz. Warto w takim miejscu dodać że jako geek zmieniasz telefon ,,daily’’ bardzo często. Zdecydowana większość ludzi, zwłaszcza z pośród tych którzy zaopatrują się w flagowce kupują produkt na 2, 3, a często 4 lata. Po takim czasie ekran na który nie była założona folia jest masakrycznie wytyrany, ma pełno rys i wygląda po prostu bardzo źle. Chcąc korzystać z telefonu tyle czasu niezłe szkło hartowane to po prostu konieczność.
Calkowcie fałszywe założenie. Po dziś dzień skrajnie intensywnie używam telefonów nawet i 5 letnich. Nigdy żaden nie miał nic naklejone. Zero jakichkolwiek najmniejszych nawet rys. Tak samo u rodziny, znajomych i w ogromnej puli modeli służbowych używanych przez setki użytkowników. Dokładnie odwrotnie. To naklejane szkła często bardzo szybko wyglądają źle.
#xiaomiodpirza - jak zwykle świetny materiał, bardzo dobrze opisany wątek aparatu, który tu jest game-changerem. Dziękuję, czekam na Twoje następne filmy!
@@twojarzecz Ja mam 9 pro , bo w wersja xl za duża dla mnie. Wszędzie są recenzje większego brata a wydaje mi się że właśnie ten mały model 6.3 cała przypadłby do gustu większej ilości osób
#XiaomiOdPirza O szlag. Monotonny rynek robocika mnie uśpił. Widzę, że jednak można spowodować szybsze bicie serca u androidowca. Muszę się przyjrzeć temu sprzęcikowi bliżej. Ciekawe, czy w nowszej wersji utrzymają ciekawy i dobry trend, czy porzucą go na rzecz standardów innych androshitów. Mówię tu o Xiaomi mi 9T/ T Pro i kamerce do selfie. Genialne rozwiązanie które pozwalało się cieszyć całością wyświetlacza, ale niestety tylko w jednej generacji
Mam iPhone 14 pro i na IOS 18.1 są również przycięcia animacji ze względu na zmianę odświeżania między 10-120hz, na xiaomi można ustawić stałe 120hz i nie będzie ścinek wcale
Czekam na 15 ultra i VIVO x200ultra. Wezmę któryś z nich, chyba że wyskoczy jakiś czarny koń. Jasne że na telefonie to może nie wydać aż tak tych różnic. Ale ostatnio robiłem odbitki z Pixela 7 40x30 cm, wtedy warto mieć jednak lepszy aparat w telefonie. Ten grip jest mega. Vivo dało ciała w tym temacie.
11:20 - podobno wystarczy przełączyć region w ustawieniach na np. Francję. Czytałem, że u nich to ograniczenie jest zdjęte bo to było "sztuczne ograniczanie funkcji urządzenia" czy jakoś tak... #XiaomiOdPirza
Dla mnie po 5 latach posiadania p20pro ten xiaomi to petarda. Mam tę samą wersje, silikonowe etui bizona i folię też od Bizona która przylega idealnie. Zdjęcia robi bdb, nie paruje. Dźwięk świetny jak ma smartfona. Zoom w trybie pro coś pieknego i nie raz na koncercie skorzystałem. Może u Ciebie włączał się tryb AI (czerwona ikona) ? Zresztą pytanie czy robiłeś w trybie pro też czy w trybie Zdjęcia. Rozczarowany jestem zdjęciami w nocy jak chce zamrozić ruch ale tak mają smartfony wszystkie. Generalnie jak nie miałem ze sobą pełnej klatki, nie raz wykorzystałem już zdjęcia raw z tego potworka. A no i jednak nie uzyskamy takiej głębi ostrości jak w obiektywach do tradycyjnych aparatów bezlusterkowych :/
Nie wszystkie - od zdjęć w ruchu jest migawka AI. Mają ją Huawei oraz vivo. Głębia ostrości natomiast będzie lepsza niż w byle zoom kicie. Nie wystarczy sam korpus. Wspomagana softem, nie różni się niczym od Canona 85mm f/1.8
@@trekkis za taką migawkę softwareową to ja dziękuję. Widziałeś jakieś efekty tej migawki w nocy? :-P Nigdy huaweia, miałem p20pro i te telefony ciągle robią akwarelę w trybach innych niż szerokokątny :D
@@rotorfpv4117 nie widziałem w każdych warunkach ale w tych w których widziałem jest to wartościowe narzędzie. Nie musi sprawdzać się w 100% przypadków. Tak jak np zoom AI rzadko sprawdza się w xiaomi, ale jak już trafi to robi robotę. Zatem ma wartość.
Też mam Huaweia p20 pro. Dla mnie nie zastapiony chociaż brakuje mi w nim paru nowych funkcji nowszych androidów (nie chodzi mi o aplikacje czy system). Zastaniawaiłem się nad nim. Aparat z leica nie zastopiony. ale poczekam na 15 żeby posłużył mi na dłużej
Świetna recenzja, nawet pomimo braku większego zainteresowania telefonami xiaomi. Jakim sprzętem nagrywasz swoje materialy ? Świetnie to wszystko wygląda.
Właśnie odchodzę od aplle i szukam androida zauważyłem wątek kodeków, jaki telefon wybrać pod słuchawki B&W px7 tak żeby wykorzystać maksymalnie możliwości słuchawek? Zastanwaim się na honor magic 6 pro, samsung s24+ lub Google pixel 9 pro.
Posiadam ten telefon tylko z polskiego rynku , do zakupu dostałem zestaw fotograficzny gratis 😃. Co do korzystania z tą pseudo skóra to jest dobrze ,nie brudzi się , nie niszczy. Jeśli chodzi o jakość dźwięku z głośników to uważam że w ustawieniach dźwięku wystarczy wyłączyć tryb "dolby atmos" i dźwięk robi się bardziej stonowany. Jeśli chodzi o kodeki, to z słuchawkami wspiera aptx lossless . Z całą resztą się zgodzić mogę 🫡
W jaki sposób weryfikujesz wsparcie dla Lossless? Błędy dodawania odp yt, więc edit: @wojtekzielinski1402 posiadam te słuchawki. Ani soft xiaomi ani soft słuchawek niestety niczego takiego nie podaje. Jedyne co one podają to to że pracuje kodek adaptive HQ. Jedynymi słuchawkami na rynku które informują czy korzystają z kodeka Lossless są Momentum 4.
@@wojtekzielinski1402 posiadam te słuchawki. Niestety jedyne co one podają to to że pracuje kodek adaptive HQ. Jedynymi słuchawkami na rynku które informują czy korzystają z kodeka Lossless są Momentum 4.
Mając do wyboru s24 Ultra oraz Xiaomi 14 Ultra co będzie lepszym wyborem? W Xiaomi siedzę od dłuższego czasu, nie mam problemów z ich softem, często odblokowuję jednak bootloader i wrzucam wersję Xiaomi Eu (odblokuje min. nagrywanie rozmów). A może lepiej jeszcze poczekać na przyszłoroczne smartfony? Juz blizej niz dalej do nich.
Xiaomi jest nieporównywalnie lepszy pod każdym względem, nie tylko foto, ale też audio i każdy inny. Jedyna przewagą Samsunga to tylko Good lock. No i rysik.
@@trekkispowiedz mi jeszcze. Cena w przypadku Xiaomi jest bardzo wysoka jeżeli mowa o wariancie 512GB. Skąd dorwać w dobrych pieniądzach globalną wersję z gwarancją bądź rękojmią? Chętnie rozważę ten telefon. Powiedz mi jeszcze jak wygląda funkcja AI w 14 ultra oraz całym Hyper OS? Czy masz coś więcej niż zwykle Gemini podstawowe za free?
@@MrWindowsR Faktyczna wartość to jest stosunek ceny do jakości, a ten xiaomi ma tak wysoki że uznaje go za tani telefon. Zwyczajnie, analogiczny sprzęt foto kosztuje nie mniej. Samsung z kolei ma tak słaby stosunek ceny do jakości że uznaje go za bardzo drogi telefon. Zwyczajnie nie opłacalny w stosunku jakość cena - nic technicznie nie stoi za jego cena i jej nie usprawiedliwia. Natomiast ja kupowałem i xiaomi i Samsunga normalnie w sklepie. AI na ten moment w xiaomi istnieje jedynie w kontekstach fotografii generatywnej, w postaci zoom AI i narzędzi obróbki - generatywne poszerzenie kadru, usuwanie obiektów itd. Innego AI na ten moment w wersji EU nie ma, choć wersja chińska coś tam więcej rozwija. Nie mniej faktycznie rozwiniete systemowo AI jeszcze nie istnieje na rynku. Namiastki jakie ma samsung czy nawet Google nie mają znaczenia. Pewien potencjał by faktycznie AI rozwinąć ma Apple z racji posiadania silnika skrótów (a więc interfejsu do funkcji u stanów aplikacji z możliwością operowania przez systemowe AI) ale tu jeszcze daleka droga.
@@trekkis kurcze to pozostaje mi chyba troszkę poczekać z wymianą telefonu. Nie ukrywam, że w moim przypadku niektóre z dostępnych obecnie na rynku opcji AI byłyby przydatne. Powiedz mi jeszcze jak z Video w Xiaomi? Dla mnie jest to równie ważne jak zdjęcia, jak nie bardziej ... Większość telefonów obecnie robi bardzo dobre zdjęcia, ale video jest takie se. A wiadomo jak to jest na recenzjach. Często recenzenci zachwalają dany sprzęt bez podawania jego wad, za to przeceniając dane zalety oraz je wyolbrzymiając. Może rok 2025 będzie bardziej owocny dla nowo prezentowanych telefonów. Bardzo doceniam Twoją wiedzę oraz szczegółowe odpowiedzi. Dziękuję bardzo 😊
@@MrWindowsR Video to pół na pół, technicznie to najlepszy telefon na rynku do video z uwagi na przysłonę która z kolei pozwala dobierać swobodnie migawkę a to ma przełożenie na oddanie ruchu w video - plus duża matryca a wiec lepsza plastyka. Jest też tryb log oraz 10 bit master cinema i cinema mode (odpowiednik z iphone z fake bokeh), obsługa hdr i od groma innych trybów i funkcjonalności. Ale pierwsze wersje softu miały problemy ze stabilizacją w trybie log, co dopiero później zostało poprawione, choć dalej bez szału. Tryby AI czy kierunkowe nagrywania dźwięku działają wciąż słabo i w zasadzie jedyny sensowny tryb dźwięku to ręczny. Największym ograniczeniem w kontekście współpracy z aplikacjami trzecimi jest samo API androida które nie pozwala aplikacjom trzecim (ala Instagram i tym podobne) korzystać z pełni możliwości jak jest na ios. Apple dokłada też możliwości swoich formatów typu pro res. Z tych względów za lidera video jednak uważa się iphone. Gorsze hardware, ale więcej dopracowanych detali. Sam video używam jedynie okazyjne, nie na poziomie fotografii, w tym zakresie moje doświadczenie jest bardziej ograniczone i co najwyżej podstawowe :) nie podjął bym się wyboru pełnego faworyta, choć na pewno nie byłby to samsung. Ale xiaomi, apple lub vivo.
Zamykanie się w dychotomii Samsung - Apple albo co gorsza w samym Applu, to zacofanie, samoograniczanie się i głupota. Mniej szkodliwe byłoby już zamykanie się wyłącznie na smartfony chińskie, bo marek chińskich jest około 10, a tych te koreańskie i amerykańskie tylko 2. Recenzję Xiaomi 14 Ultra odbieram pozytywnie. Ponadto, mam nadzieję, że, gdy niedługo pojawi się telefon, którego marka robi ostatnio największą furorę, czyli Vivo X200 Ultra, pojawi się jego recenzja. Ciekaw jestem reakcji na ten telefon appleboya.
#XiaomiOdPirza telefon wydaje się ciekawe ale ciekawe jak w porownaniu do vivo x100 czy x200 pro. Nie liczac już na wersje ultra ktora predzej czy poNiej na pewno się ukaże
Moim zdaniem te ograniczenia cenowe nie są tylko w głowach. Ten telefon gdy trzyma się go w ręce, czuję się że trzyma się coś chińskiego, nimi ciężkości urządzenia. To samo z softem, wygląda jak podrobiony soft w podrobionym iPhonie z AliExpress. Co z tego, że 2 zdjęcia zrobi lepiej niż S24 Ultra, skoro jakość całokształtu znacznie odbiega od wrażenia obcowania z urządzenia premium które gwarantuje Samsung czy Apple. #xiaomiodpirza
Wiecie co jest kwintesencją Xiaomi? Napinanie muskułów a potem powietrze ulatuje. Foto grip? Nigdzie niedostępny po kilku miesiącach od premiery. Dedykowana ładowarka bezprzewodowa? To samo…
A to jest 100% racji. Nie byłem w stanie zamówić go w sklepie producenta, musiałem „rzeźbić” szukając gdzieś po kątach. W sumie mogłem o tym powiedzieć w filmie, ale uznałem że skoro dalej można mimo wszystko ten uchwyt kupić to już nie będę robił burzy. W każdym razie dobrze że o tym wspomniałeś bo konsekwencja to coś czym wygrywa Apple, a androidowej konkurencji dalej mam poczucie że jej brakuje. Pozdrawiam 👋
@@twojarzecz Tak samo było kilka lat temu z rysikami do xiaomi mi pad 5. Tablet sam w sobie (zwłaszcza patrząc przez pryzmat ceny) był naprawdę spoko, dokupiłem oryginalny rysik (z trudem!) który po kilku uśpieniach tabletu rozłączał się na stałe i trzeba było go parować ponownie (pamiętam, że sporo osóļ w sieci miało ten sam problem). I to była analogiczna sytuacja: prężenie muskułów jakiego to nie mają super rysika a potem ciągłe problemy zarówno z działaniem jak i dostępnością a to nie byłą tania rzecz bo kosztował z tego co pamiętam około 500zł. Na szczęście zwrócili mi pieniądze ale wtedy mnie to utwierdziło w przekonaniu, że nei wszystko złoto co się świeci nawet w świecie elektroniki.
W istocie było odwrotnie - to na początku trzeba było go sprowadzać z zagranicy, po miesiącach był bez problemu dostępny na miejscu przez długi czas. Co w dzisiejszych czasach i tak nie ma żadnego znaczenia i nie jest kwestia marki a dystrybucji. Sprowadzany grip jest prawie 2x tańszy niż kupowany na miejscu a przychodzi w tydzień. Większy problem ze wiele modeli jest w ogóle nie dostępnych w EU.-a to już wiąże się z softem i różnicami w sprzęcie.
Plus jest power bankiem. Odpowiednik vivo nie jest żadnym odpowiednikiem, podobnie jak jego specyfikacja jako aparat. Jako że yt ma błędy przy dodawaniu odp - uzupełnienie w Edit. Optyka głównego aparatu jest nieco ciemniejsza i przede wszystkim nie ma przysłony - nie ma tu startu. Xiaomi to jest płynne f/1.6-f/4, vivo ma tylko f/1.8. Grip jest w zasadzie podróbką działając przez bt, fajnie że w ogóle jest, ale też porównania nie ma. Ultra wide z kolei jest znacznie węższy (116° vs 122°), więc tu również ogóle bez porównania. Portretówka/tele natomiast to kwesta dyskusyjna. Matryca dużo większa, owszem. Ale optyka znacznie ciemniejsza - całe EV. Nie do końca można powiedzieć co tu jest lepsze, podejścia do tego samego są zupełnie inne. Większy potencjał może mieć vivo, ale w obiektywie głównym i szerokim musiał by oferować więcej. Vivo ma lepszy soft automatu, ale automat to automat, max wyciska się z manuala, a tutaj hardware xiaomi oferuje całościowo znacznie więcej. Nie rozumiem częstych i dla mnie mitycznych zachwytów nad vivo do czasu gdy uzupełni braki typu przysłona i grip na usb. Na ten moment vivo jest dla mnie na 2 miejscu na równi z Huawei (ten ma przysłonę, ale nie ma w ogóle gripa ani porządnego tele), choć oczywiście dużo wyżej niż Apple i samsung. I ogólnie duży plus że idzie swoją własną drogą.
@@absurdchaos2759 Optyka głównego aparatu jest nieco ciemniejsza i przede wszystkim nie ma przysłony - nie ma tu startu. Xiaomi to jest płynne f/1.6-f/4, vivo ma tylko f/1.8. Grip jest w zasadzie podróbką działając przez bt, fajnie że w ogóle jest, ale też porównania nie ma. Ultra wide z kolei jest znacznie węższy (116° vs 122°), więc tu również ogóle bez porównania. Portretówka/tele natomiast to kwesta dyskusyjna. Matryca dużo większa, owszem. Ale optyka znacznie ciemniejsza - całe EV. Nie do końca można powiedzieć co tu jest lepsze, podejścia do tego samego są zupełnie inne. Większy potencjał może mieć vivo, ale w obiektywie głównym i szerokim musiał by oferować więcej. Vivo ma lepszy soft automatu, ale automat to automat, max wyciska się z manuala, a tutaj hardware xiaomi oferuje całościowo znacznie więcej. Nie rozumiem częstych i dla mnie mitycznych zachwytów nad vivo do czasu gdy uzupełni braki typu przysłona i grip na usb. Na ten moment vivo jest dla mnie na 2 miejscu na równi z Huawei (ten ma przysłonę, ale nie ma w ogóle gripa ani porządnego tele), choć oczywiście dużo wyżej niż Apple i samsung. I ogólnie duży plus że idzie swoją własną drogą.
@@absurdchaos2759 Optyka głównego aparatu jest nieco ciemniejsza i przede wszystkim nie ma przysłony - nie ma tu startu. Xiaomi to jest płynne f/1.6-f/4, vivo ma tylko f/1.8. Grip jest w zasadzie podróbką działając przez bt, fajnie że w ogóle jest, ale też porównania nie ma. Ultra wide z kolei jest znacznie węższy (116° vs 122°), więc tu również ogóle bez porównania. Portretówka/tele natomiast to kwesta dyskusyjna. Matryca dużo większa, owszem. Ale optyka znacznie ciemniejsza - całe EV. Nie do końca można powiedzieć co tu jest lepsze, podejścia do tego samego są zupełnie inne. Większy potencjał może mieć vivo, ale w obiektywie głównym i szerokim musiał by oferować więcej. Vivo ma lepszy soft automatu, ale automat to automat, max wyciska się z manuala, a tutaj hardware xiaomi oferuje całościowo znacznie więcej. Nie rozumiem częstych i dla mnie mitycznych zachwytów nad vivo do czasu gdy uzupełni braki typu przysłona i grip na usb. Na ten moment vivo jest dla mnie na 2 miejscu na równi z Huawei (ten ma przysłonę, ale nie ma w ogóle gripa ani porządnego tele), choć oczywiście dużo wyżej niż Apple i samsung. I ogólnie duży plus że idzie swoją własną drogą.
Cóż ja nie czaję fenomenu samsunga o ile Apple jeszcze może szczycić sie IOS tak Samsung ma Androida ktory jest na wielu innych markach i działa lepiej kiedys wymiatali aparatami ale teraz tez zostali juz w tyle i to smieszne naśladowanie Apple na kazdym kroku widac nawet w szybkim ładowaniu
