Çürümek kaderdir. İki çeşit çürüme vardır: a) Büyümek için çürümek... Çürümeye mahkum beden enerjisini, akıl ve kalbini büyüten bir hammadde yapan aklı başında kişilerin çürüyüşü... b) Çürümek için çürümek... Nefsinin rahatlığına gömülen, tembellik azabında kavrulan, hiç bir manalı iş yapmadığı için kendisini manasız, işe yaramaz ve değersiz hissedip depresyona giren kişilerin yolu... Hiç kimse bu kaderden kurtulamaz.
@@sirclegane6006 adam amerikada tedx in konferanslarina katılmış kendi alaninda amerikada seminerler vermiş bir adam ve sen de ona "yoo giremezdi" gibi bir cümle kuruyorsun.ilk önce bi kendine bak da sonra boyle aptal cumleler kullan.
Mesnevi'de Leylek ile Karga hikayesi vardır. Bir bakarlar ki uzakta leylek ile karga yan yanadır. Nasıl olur? İki farklı tür nasıl birlikte yol alır da yol arkadaşı olur. Yaklaşınca görürler ki ikisi de topaldır. İnsanları da yaklaştıran ortak varlıkları değil ortak noksanlıklarıdır.
sevdiğiniz an yaşarsınız ,bilmem kör,topal,çolak,sağır, dilsiz olacak kadar ızdırap çektiğimi düşünüyorum,insanların çoğu mutlu ,dertsiz,uyuşmuş neyse kafanı karıştirmim,iyi insan.
sen ne yapıyorsun Elif ona bak.Yahu bu tip insan çok Türkiye de. gevezeliği beceremeyen çok değerli bilim adamımız var. onlarda yazıyor . tabi kitap okumayınca sadece konuşanları değerli görüyoruz.
@osman dert Elif bu adamlar olduğu için ne kadar mutlu olduğunu paylaşmış. Bu adama sen ne yapıyorsun, ne işe yarıyorsun diye sormamış. Ne onun ne de hiç kimsenin okuyup okumadığını yargılamak bizim haddimiz değil. Belki de okuyordur ya da başka alanlarda okuyordur. Ayrıca kitap okumak sana yaramış ki gevezelik olarak görüyorsun.
Yüce Kitabımızın ilk kelimesi OKU.. oysa biz sadece okuyoruz.. oku kelimesinin içinde anlayabilmek olduğunu. Araştırmak olduğunu, Sorgulamak olduğunu Anlamadan okuyoruz.. bu her ne olursa olsun biz gerçek manada aciziz, çıplağız
@@ahmet5318 aynı fikirdeyim yıllardır ama etrafımdaki aptallar bana Kuran okuyor musun kaç kere hatim ettin en nefret ettiğim soru ise ilâhi dinliyor musun bunu anca bi kıt beyinli sorardı zaten
Çok uzun zamandır bu kadar muhteşem bir konuşma duymadım. Sosyologlar, psikologlar sürekli insanları yalnızlaştırmak, tenhalaştırmak, tekbaşına kendisi için yeterli olduğunu ispat etmek çabasında. Nihayet onlara varoluşun en sade ve doğal kanunlarını anlatan birileri bulundu. Harikasınız, hocam!
Muhteşemmm ötesi bir konuşma👌 Dinledigim en ilham verici ve zihni meşgul eden konuşmalardan biriydi diyebilirim. Tam da aradigim tonda ve frekansta bir bakış acıyor sunuyor. Tebrikler hocam👏👏
19 dk. 19sn. "Ne eksilen ne çoğalan bir deniz vardır. Orada dalgalar gider gelirler. Âlem, bütün bu dalgalardan ibarettir ve iki zaman değil, belki iki an bile durucu değildir." Molla Câmî
Doğu Akdeniz’de çözüm ne? |Prof. MEHMET EFE ÇAMAN PhD. Daha önceki yazılarımda Türkiye’nin doğu Akdeniz ve Ege Denizi’ndeki yaklaşımlarını kaleme almış, analiz etmiştim. Çok tepki alsam da bunları yazmak, tarihe not düşmek önemlidir kanımca. Esas olarak Türkiye’de yönetime gelmiş bulunan Avrasyacı derin devlet unsurlarının nasıl bir dış politika anlayışında olduklarını bugünkü haşin ve agresif Türkiye pozisyonlarından anlamak mümkün. Belirttiğim üzere, Türkiye Lausanne düzenine aykırı işler peşinde görünüyor. Bugün sosyal medyaya düşen bir videoda Doğu Perinçek, Ahmet Hakan’la olan bir programda doğu Akdeniz’de sorunların hukukla ve müzakerelerle değil, askeri güçle, hatta savaşla çözülebileceğini söylüyor. Perinçek İslamcı tayfanın ahmak meczuplarından biri değil. Öyle olsa yanıt da vermezdim zaten. Fakat bilindiği üzere rejimin derinleri, özellikle de donanmadaki askeri kanat, Mavi Vatan denen yayılmacı ve Lausanne Antlaşması’nın altını oyan bir pozisyonu Erdoğan ve çevresine dayatmış durumdalar. Her ne kadar Erdoğan Karadeniz’de doğalgaz bulundu şovu yaparak gaz da almaya çalışsa, “tanrılar kurban istiyor”. Derinlerden gelen sese kulak verdiğimizde, gelen ritmin savaş tamtamları olduğunu fark ediyoruz. Erdoğan da tabanının bu tür bir ortamda ekonomik sorunları, geçim sıkıntısını, işsizliği, çürümeyi falan düşünmeyeceğinin, neo-Osmanlı hayallere dalacağının farkında. Hatta muhalefet denen rejim partileri de, hararetle bu yayılmacı Mavi Vatan diskuruna sahip çıkıyor, onu kullanıyor. Dediğim gibi, ben yazılarımda gerçekleri yazdım ve uluslararası hukuk metinlerine göre - temel olarak Lausanne olmak üzere - Türkiye’nin söylem ve tezlerinin statükodan sapma olduğunu ve makul çizginin çok ama çok dışında olduğunu izah ettim. Bana sosyal medyadan yanıt yetiştirenlerin çoğu da Türkiye’yi korumaya çalışan, bugünkü yayılmacı yönelimi destekleyen kişiler. Ortak argümanlardan biri, Yunanistan’ın doğu Ege adalarını - Lausanne Antlaşması’na aykırı olarak - silahlandırmış olması. Bu konular çok teknik olmakla beraber, insanların bilgilendirilmesi için özetlenmeleri şart. Fakat ne kadar derine girersek o kadar daha fazla bilgi gerekiyor. Hak ve haksızlık ekseninden yaklaşıp, “Yahu Ege kocaman bir deniz! İki eşit parçaya bölsek ya!” türü bir yaklaşım, gerçeklerden kopuk! Dahası hakkaniyetli de değil. Devletlerin egemenlik hakları ve sınırları uluslararası ilişkiler ve uluslararası hukukun en önemli konularından biridir. Yunanistan’ın Ege adaları üzerindeki egemenlik hakları tartışılamaz. Türkiye’nin sorun olarak algıladığı şey, bazı Yunan adalarının Anadolu kıyı şeridine olan yakınlığıdır. Fakat bu, olan gerçekleri değiştirmiyor. Gökçeada, Bozcaada ve Tavşan Adaları ile Anadolu’ya 3 deniz milinden daha yakın ada, adacık ve kayalıklar hariç olmak üzere, Ege denizindeki bütün ada, adacık ve kayalıklar Yunanistan’a aittir. “Yahu bu da çok fazla ama!” türü kahvehane muhabbetini ciddiye almak mümkün değil. Sahip olunmayan toprak, ister anakara isterse ada olsun, fark etmez; size ait değildir. Nokta! Bu adaların Yunanistan’a intikali, uluslararası antlaşmalara göre gerçekleşti. Ayrıca dünün hadisesi de değil. 1923’te Lausanne Antlaşması imzalandı ve adalar Yunanistan’a kaldı. On İki Ada İtalya’nındı, İtalya savaşı kaybedince İkinci Dünya Savaşı ertesinde Paris Konferansı’nda bu adalar da Yunanistan’a geçti. Türkiye buna itiraz etmedi, zaten edecek uluslararası hukuk zemini de yoktu. Türkiye bu nedenle Paris’e delegasyon göndermeye bile gerek duymadı. Şimdi şunu tespit edelim. Adaların da anakaralar gibi kıta sahanlığı, karasuları ve münhasır ekonomik bölge hakları vardır. Bunu Türkiye kabul etmiyor. İyi de, bunun bir önemi yok. Ortada bir uluslararası hukuk kuralı var. Bu 1983 Deniz Hukuku Sözleşmesi’nde yazıyor. Evet, Ankara bu sözleşmeyi imzalamadı, dolayısıyla kendisi için bağlayıcı değil. Fakat bu aynı zamanda bir sözlü uluslararası hukuk kaidesidir. Dahası, adaların bu statülerini tanımamak, pratikte bir şeyi değiştirmez. Statüko budur. Statüko değişimini Yunanistan hiçbir zaman kabul etmeyecek. Durum 1945 sonrası Sovyetler’in Boğazlarda üs talep etmesi ve Kars ve Ardahan’ı istemelerine benziyor. Neden Türkiye bu talepleri kabul etmedi? Çünkü haklıydı! Bugün de Yunanistan bu Ege adalarının statüleri ve hakları konusunda haklı. Gelelim Ege adalarının silahlandırılması sorununa. Şimdi Yunanistan bunu ne zaman yaptı? Türkiye Ege Ordusu’nu kurduktan sonra! Türkiye’nin NATO kapsamı dışında tuttuğu Ege Ordusunu kurma nedeni nedir? Tümüyle Yunanistan’a yöneliktir bu ordu. Bu bir. İkincisi, Yunanistan’ın Ege adalarını silahlandırmasının diğer bir nedeni, 1974 Kıbrıs çıkartması sonrasında, tıpkı Kıbrıs gibi, Ege konularının da bir anda damdan düşer gibi gündeme getirilmeye başlanmasıdır. Oysa Ege sorunları denen şey, 1950 öncesinde yoktu. 1950’lerden sonra, özellikle Demokrat Parti, giderek daha pro-aktif bir dış politika izlemeye başladı. Kıbrıs bu nedenle Türk dış politikasının en temel mücadele alanlarından biri oldu. Yunanistan 1974 sonrasında Türkiye Kıbrıs’tan askeri varlığını çekmeyince ve adada eski Kıbrıs Cumhuriyeti anayasasının gereği olan nizamı yeniden kurdurtmayınca tedirgin oldu. Dahası Türkiye KKTC’yi 1980’lerin başında, darbeci generallerin arzusu istikametinde kurdurunca, Türkiye uluslararası hukuk bakımından tümüyle işgalci konumuna düştü. Bugün Kırım’a olan Rus işgal ve ilhakını kınıyoruz, değil mi? İşte Türkiye’nin Kıbrıs’taki konumu budur. 1974 müdahalesini garantör devlet sıfatıyla gerçekleştiren Türkiye, kendisine o statüyü veren Londra ve Zürih Antlaşmalarının gereğini yapmadı. Oysa müdahalenin resmi amacı, Nikos Sampson’un EOKA’cılarla beraber yaptığı darbeyi etkisiz kılmaktı. Gerekçe buydu. Yani Kıbrıs anayasasını yeniden geçerli kılmak! Adada anayasal düzeni sağlamak! Yoksa o antlaşmalar kendisine adayı işgal etme ve Kıbrıs’ı bölme (taksim) olanağını Ankara’ya vermiyordu. Bu koşullarda Yunanistan Türkiye’nin Ege’de de benzeri bir tutum içine gireceğinden korktu. Ve adaları asgari savunmalarını sağlamak için silahlandırdı. Silahlandırma ne demektir? Yunan askerinin kendi adasını korumak için orada bulunmasıdır. Bugünkü yayılmacı Ankara rejimi tutumuna bakınca, Yunanistan’ın bu hamlesi gereksizdi diyebilir misiniz? Türkiye bugün alenen komşusunun egemenlik alanını tanımadığını ilan ediyor. Yunanistan bu koşullarda adalarını savunamayacak durumda olsa sizce bu Yunanistan’ın toprak bütünlüğü bakımından bir tehdit olmaz mıydı? Bakın, uluslararası politika aksiyon ve reaksiyon üzerinde ilerliyor. Türkiye aksiyon yaptı, şimdi bunun bir reaksiyona sebep olması kaçınılmaz. 1974 sonrası Kıbrıs’tan askerini çekmeyerek Türkiye statüko değişikliği yapmıştır. Bu aksiyondur. Yunanistan ise reaksiyon olarak Ege adalarını silahlandırmıştır. Türkiye 1974’ten beri bir başka ülkenin topraklarının yüzde kırkını askeri işgal altında tutuyor. Bunu söylememden rahatsız mı olunuyor? Üzgünüm ama gerçek budur. Ve bunu Annan Planı ile (adadan askeri çekmek ve Kıbrıs’ı yeniden birleştirmek) Ankara’daki bugünkü iktidar mümessilleri de zımnen kabul etmişlerdir. Şimdi Perinçek, sözcüsü olduğu grubun arzularını açıklıkla dile getirmiş. Ne diyor? Bu işi savaş çözer diyor! Buna katılıyor musunuz? Yanıt evetse, size kötü bir haberim var. Bu vatanseverlik falan değil. Bunun adına yayılmacılık derler. Meselenin temeli, iyi ve kötü arasındaki ince çizgidir. Türkiye bugün Lausanne düzeninin temellerini dinamitliyor. Bunu velev ki Yunanistan yapsa bile, Ankara’nın Lausanne Antlaşması’na tüm gücüyle sahip çıkması gerekirdi. Neden mi? Lausanne Sèvres Antlaşması’nı geçersiz kılan metindi de ondan! Lausanne olmazsa, Sèvres geçerlidir. Türkiye kendi varlık garantisi olan Lausanne metninden sıkılmışa benziyor. Fakat bu metnin alternatifi ne, hiç düşünmüyor. Kimse kusura bakmasın ama bu çok zekice bir pozisyon değildir. Dahası, bu hukuken ve ahlaken de zayıf bir pozisyondur. Daha da önemlisi bu pozisyon tehlikelidir. Ne için? Türkiye’nin o çok değer verdiğini söylediği toprak bütünlüğü için. Umarım Ankara’daki meczuplar ve bir avuç ikinci sınıf maceracı Enver Paşa profili subay ülkeyi ateşe atmaz.
Sinan Hocam Mehmet Akif canla olan programiniza baktim. Ve sabriniza,insanliginiza bir daha heyran kaldim. Sizi daha da sevdim. ALLAH sizi qorusun. ❤️🌹
Bu konusmayi ilk dinledigimde cok kopmalar yasamistim ve nihayetinde sona erdirememis yarim birakmistim. Ancak bir hayranlik olmus olacak ki Sinan Hoca'nin diger bir cok konusmasini izleme meragi icerisindeydim. Niceden sonra tekrar bu videoya geri donup baktigimda 19dk goz acip kapama suresi kadar geldi. Ancak saatlerce videolarini izleyip kitaplarini okuduktan sonra burada anlatilanlara bir nebze vakif olabildim. Yureginize saglik 💐
İyiki varsınız 🎩👔💼Sinan Canan 👍🤲🤝sizde bizi geliştirdiniz.Hayatım iki dönem Sinan Canandan önce ve Sinan Canandan sonraki dönem , ne diyebilirim çok şey öğrendim öğrenmeye devam ediyorum ışığınızı aldım ve bende bu ışığı devam ettireceğim .
hocam mükemmeldi, fevkalade. Tekrar tekrar izleyeceğim hayatıma referans olacak değerde bir anlatım. kelimeler yetersiz kalıyor bendeki etkisini anlatmaya. iyiki sizi tanıyorum.. siz eksiklikleriniz ile değil artılarınız ile sonuna kadar övünmelisiniz. çünkü hayata, insanlığa katkınız çok büyük. :) sizi seviyorum.
Bu adam felsefe öğrense,disiplinler arası mühteşem bir adam olur. Ama insanevladı işte herdaim eksik kalır ama yinede çok nitelikli buluyorum bu Adamı.
Bazen insan kafasındaki sorulara durmadan cevap ararya hic beklemedigi bir anda bulur cevabi ya da aniden her sey netlesir iste bu guzel konusma da bana aradigim sorulardan bazilari icin cevap oldu cok tesekkurler
Sinan hoca ne guzel anlatmis, agzina saglik. Bu anlamli ve derin konusmasinda, insanlarin dogaya, hayvanlara saygili olmasi gerektigini, dogayi, hayvanlari korumasi, onlara zarar vermemesi gerektigini söylemesine gerek kalmadan, butun izleyenler anlamistir.
Sevdiğim insanları üzmemek için hep yanlarında olmak için elimden geleni yaptım.Bir gün benimde karanlıkta kaldığım oldu..Haksızlıkla adaletsizlikle ve yok sayilmakla karşılaştım.Ne yaptim ben dediğimde kendime bisey kalmamıştı.Sonuc naif ve duygusal bir insanın.Öfke patlamaları..Hasta yakıştırmalari.Bu ofke kendime kızginligimdi aslında..Neden kendine bunu yaptın demekti..Bir parça mutluluk ayırın sol yanınıza lazım oluyor..Kimse size sizin kadar değer vermiyor..
15:15 Ey insanlar! Doğrusu Biz sizleri bir erkekle bir dişiden yarattık. *Sizi milletler ve kabileler haline koyduk ki birbirinizi kolayca tanıyasınız.* Şüphesiz, Allah katında en değerliniz, O'na karşı gelmekten en çok sakınanızdır. Allah bilendir, haberdardır. Hucurat 13
Sınırlarını aşamayacağın tek nokta ironisi tedx kırmızı noktası hayat işte burda gördüğümüz şey sana verilen dışına çık. Verilenle devam etme. Yok gözük ama sınırı kabul etme.
Biz bu dünyaya gelmedik, dünyadan geldik . Düşünce tarzı ve tespitleri alışılmışın çok dışında. Konuşmada kendinin de bahsettiği birşeyler öğrenilebilecek nadir insanlardan.
Hocam sizin dediğiniz gibi sade mütevazı ve herkese herşeye iyi niyet ile yaklaştığımda bunun fazlası ile kullanıldığını yaşadım ve gördüm demem o ki sizin düşüncenizde olanlar yine sizi dinleyenler, aslında dinlemesi gereken kibrinden buna gerek duymuyor ki...
Bende hatirlarm insanlarin ekonomik durumu zayifken ilişkiler kuvvetliydi Ekonomi iyleştikçe iliskiler zayifladi Neye uzülup neye seinmdmiz gerekiyor insanin kafasi karişiyor...
İnsan çaresizleştikçe, dayanak ve sığınak noktası arar. Kendinin kendine yetersizliğini fark eder. Çevresindeki insanları bir sığınma limanı, yıkılmaz bir duvar gibi görmeye başlayarak onlara yönelir. Fakat servet ve şöhret kişinin aklını bulandırır. Kendini kendine yeterliymiş algısına kaptırır. Bu açıdan yokluk, hakiki varlık olan dostlukların kapısıdır. Varlık ise, hakiki yokluk olan bencilliğin girdabıdır.
Sonuna kadar büyük bir istek ve dikkatle dinledim. Anlam dunyami biraz daha genislettiniz icine çok degerli bilgi tomurcukları ektiniz. TEŞEKKÜRLER HOCAM
