Yamaha Venova- пластмассовый мир победил?  

-Тизер- Замануха: в конце комментария будет ссылка на ролики, где можно услышать достойное использование Веновы как музыкального инструмента. Соглашусь, найти на просторах Ютьюба такое исполнение можно достаточно редко. Ямаховские промо-ролики и выступления подавляющего большинства уличных музыкантов не раскрывают инструмент абсолютно. Дисклеймер-1: текста будет много, и тому, кто дочитает -- моё искреннее уважение, независимо от того, согласитесь ли вы с моей позицией. Оправдание-2: я с глубочайшим уважением отношусь к хозяину этого канала и сожалею, что живу не в Питере. Иначе бы обязательно нашёл возможность лично встретиться и наверняка бы предоставил свою Венову для записи этого ролика. Отмазка-3: текст получился настолько огромным, что его пришлось разбить на несколько частей. И сразу замечание по видео, пока не забыл: Николай, было бы лучше, если бы вы стояли правым боком к камере, чтобы было видно, как вы работаете с октавным клапаном. Многим из нас это важно. Теперь по сути. Значение Веновы в качестве "окна" во вселенную духовых инструментов для меня неоспоримо. Именно через это творение Ямахи я пришёл к саксофону (и оказался на этом канале). Сначала отмечу _безусловные_ плюсы этого необычного инструмента, а затем будет немного полемики с Николаем и комментирующими это видео. Итак, поехали, неоспоримые плюсы: 1️⃣ Цена. Никакой сакс-"китаец" не будет стоить 8500 рублей (я покупал Венову в 2018 за 5600). Если вы и умудритесь найти где-то на Авито саксофон по такой цене, то вряд ли из него вообще можно будет "выдуть" хоть какой-то звук, и уж точно -- строить он будет однозначно хуже пластиковой "японочки". 2️⃣ К Венове подходит любой стандартный саксофонный сопрано-мундштук. Соответственно, можно купить обычные трости для саксофона (в отличие от того же jSax, для которого нужны либо фирменные трости, либо трости _для кларнета_ -- здравствуй, иная техника звукоизвлечения). Венова укомплектована вполне годным ямаховским пластиковым 4С (а не теми непонятными кусками фенольной смолы, коими комплектуются китайские саксофоны, которые сразу же надо менять на нормальные мундштуки, тем самым едва ли не удваивая средства, потраченные на дешёвый "нормальный" сакс). 4️⃣ Громкость. Венова играет гораздо _тише_ саксофона. Я замерял -- её звуковое давление не превышает 55дБ, а это тише пылесоса. Большинство из читающих эти строки проживает в обычных многоквартирных домах, и у вас есть соседи. Согласитесь, ваши репетиции, особенно на начальном этапе -- это серьёзное для них, соседей, испытание. Выдерживают его далеко не все, а стук по батарее, к сожалению, слабо мотивирует на продолжение репетиций. Поэтому к "нормальному" саксофону крайне желателен какой-нибудь "саксмьют" (тоже далеко не самое дешёвое приобретение), по крайней мере, до тех пор, пока у вас не начнёт получаться так же, как у Николая. Забегая вперёд, скажу, что я беру с собой Венову в командировки и прекрасно репетирую в гостиничных номерах, не вызывая ни у кого никаких претензий. Каждый ли саксофонист может себе позволить такое? 3️⃣ Компактность! Вес Веновы в кофре -- 740 грамм (только что взвесил). Это легче, чем бутылка коньяка! Венова прекрасно помещается в любом чемодане, её можно положить в рюкзак; в конце концов, ремень на кофре позволяет её просто нести на плече, как маленькую винтовку. А ещё её без проблем можно взять в эконом-класс любого самолёта в качестве ручной клади. Не самые невостребованные качества, согласитесь? Николай, по этому пункту вы задаёте риторический вопрос: а часто ли вы выезжаете на природу с инструментом? Я же задам встречный вопрос: часто ли кто-то из нас берёт с собой в поездки, в лес или на дачу саксофон? А ведь и ваших роликах звучало, что играть надо каждый день хотя бы по десять-пятнадцать минут, ибо правильный амбушюр -- навык весьма капризный. И Венова прекрасно решает эту проблему. 5️⃣ Неприхотливость. Ну, тут понятно: если не шевелить Веновой угли в мангале, то инструмент практически неубиваемый. И обслуживание Веновы простейшее: после игры её достаточно промыть под струёй воды, хотя для эстетов в комплекте есть ямаховская тряпочка со шнурком для протирки флейты. 6️⃣ Низкий "порог вхождения", как сейчас говорят. Полторы октавы я, никогда в жизни не игравший на тростевых инструментах, смог сыграть сразу же в магазине -- причём на штатной пластиковой трости. Сложностей с низкими нотами, свойственных для начинающих играть на саксофоне, нет, а верхние си и до "выдуть" можно через два-три дня занятий. В общем, резюмируя: Венова -- отличный инструмент для знакомства с этим классом духовых, позволяющий понять, нужно ли вообще начинать играть на саксофоне; хороший тренажёр для поддержания навыков игры, особенно в условиях, где "саксофонить" затруднительно; в целом -- удачный продукт для своей ниши. [ см. продолжение 1 ]

[ продолжение 1 ] Теперь немножко хочу обратиться к снобам, пишущим про "советские пластиковые игрушки", "манок на утку", "резиновую женщину" и прочее. Начну с того, что Николай записывал ролик с не самыми лучшими настройками записи с микрофона. Это слышно и по голосу, и при проигрывании "минусов" -- низов нет от слова "совсем"! Поэтому судить о звуке Веновы по этому ролику -- это занятие, близкое по смыслу к одесскому анекдоту про Рабиновича, насвистевшего Моцарта по телефону 😊Кроме того, штатная пластиковая трость -- тоже не самый лучший компонент, формирующий звук (сама Ямаха в инструкции рекомендует пользоваться обычными камышовыми тростями). Но даже не это главное! Почему-то вы, Николай, при всём моём глубочайшем уважении и интересе к вам, достаточно манипулятивно сравниваете Венову с саксофоном (иначе зачем нужна была бы отсылка к Адольфу Саксу?). Мои коллеги-комментаторы подхватили этот вектор восприятия и начали рассуждать с позиций типа "а может ли пластиковая дудочка за сто баксов заменить собой полноценный саксофон за тысячу?". Но эта постановка вопроса _в корне_ неверна! Сама Ямаха называет Венову "casual wind instrument", то есть, по аналогии с "кажуальной одеждой", это инструмент для _повседневной_ игры, игры "по случаю", а вовсе не для классических сценических выступлений! И подобных примеров "повседневных" инструментов -- хоть пруд пруди: для игры на фортепиано для собственного удовольствия совершенно необязательно покупать Stеinway, да и не каждый скрипач, к сожалению, имеет ежедневную возможность играть на шедеврах, сделанных руками Страдивари. Поэтому, мягко говоря, _не совсем корректно_ рассуждать о какой-то "победе" или "проигрыше" пресловутого "пластмассового мира", точно так же, как бессмысленно противопоставлять друг другу церковный орган и цифровой синтезатор. Это просто _разные_ инструменты. Далее, обращаюсь ко всем тем, кто пренебрежительно пишет про "манок": осмелюсь напомнить вам одну простую и неоспоримую истину: *в музыке не существует "плохих" или "хороших" звуков!* Даже коровий колокольчик или глиняная свистулька (то, что называется по-модному ocarina) -- востребованные инструменты, и многие музыкальные произведения без них представить невозможно. А взять другой пример: случайно услышанный кем-то искажённый перегрузом грязный и резкий звук гитары совершенно по-другому открыл человечеству этот древний инструмент и дал миру новые, без преувеличения революционные направления в музыке. Да и сам саксофон долгое время был всего лишь ещё одним номером в духовых оркестрах, а вовсе не самостоятельным солирующим инструментом! И тогдашние снобы говорили о "хриплом" звучании саксофона тоже на уровне -резиновых женщин- "огромных охотничьих рожков". Давайте, на минутку представим, что подобные мнение о "качестве" звучания саксофона, "фузованной" гитары и т.п. были бы определяющими! Нет... лучше не представлять, иначе наша жизнь точно была бы если не хуже, то намного беднее в эмоциональном плане. Поэтому, дорогие коллеги, поменьше снобизма в оценках! 😊 Вернусь к предмету обсуждения: достаточно важное замечание по поводу нестройности Веновы. Любой "духовик" и даже любой человек, не прогуливавший в школе уроки физики, знает, что абсолютно стройных духовых инструментов _не существует_ в принципе. Просто сама природа устроена так. Было бы удивительно, что пластиковая дудочка вдруг смогла перевернуть основополагающие принципы мироздания. При всём при этом вы, Николай, более, чем приемлемо сыграли два произведения, причём, как я понимаю, практически без опыта игры на Венове. А если бы у вас была пара недель репетиций? Уверен, вы бы сыграли так, что оценки и комментарии были бы не такими, какие они есть сейчас. Наоборот, отзывы были бы восхищёнными: "в руках мастера даже кусок пластмассы звучит музыкально!" 😊 В подтверждение этого в конце своего пространного текста приведу ссылки на людей, очень неплохо освоивших этот "забавный игрушечный" инструмент. С чем я безусловно и однозначно поддерживаю вас, Николай, так это в том, что аппликатуры, приведённые в ямаховской книжечке, не очень-то хороши, приходится искать свои.Также соглашусь с вами, что Венова -- это не хроматический инструмент, многие альтерированные ноты звучат тускло, переходы между некоторыми нотами (например, как вы показали, между до и до-диезом) совершенно неудобны. Поэтому для игры на ней нужно либо подбирать произведения, либо транспонировать в удобные тональности. Хотя ниже я приведу пример, который покажет, что в умелых руках Венова отлично звучит и в "неудобных" тональностях. [ см. продолжение 2 ]

Похож на пастуший рожок, подойдёт для фолклерного ансамбля.

Спасибо за обзор!:)

Спасибо! Весьма познавательно

Спасибо Вам за обзор! Ваш "Черный Плащ" бесподобен! :)

Очень ЗАБАВНЫЙ гудок! Сразу вспомнил манок на утку, или игру просто на одном мундштуке с тростью - с регулировкой тона ладонью. Николай, СПАСИБО за весёлый обзор! ))) Может, кто-то попробует, и поймёт, что хочет нормальный настоящий саксофон.

😊👍 Хороший видеообзор получился.

А можно ноты Listen to your hert для альта?))))

Опять же спасибо посмотрел этот ролик после Вашего же обзора jSax. Спасибо что уберегли. Моя деревянная блок-флейта и относительно дешёвая Кена (бамбук) не способны на такие "чарующие" звуки.

Молодцы, уважаемый маэстро! Очень правильный и нужный обзор! Браво, браво, браво!

Сейчас 1 мая 2023 года,спасибо вам за искренность и работу свое впечатление составил и звучит оно так, Яндекс Маркет саксофон за 150 000 ,или другой духовой инструмент сплит и за вот недавно приценивал..по сплиту инструмент за 210 тысяч из черного дерева Ямаха обойдется за 11780 рублей,на 24 месяца с переплатой 77 тысяч.название инструмента не указываю специально,чтобы люди не шли косо или в сторону от саксофонов.спасибо.Георгий, Москва.

Благодарю Вас, Маэстро! Убедили! Не буду покупать! Как без обертонов -то?

Спасибо за обзор, долго присматривался к венове, сам учусь играть на блокфлейте. И Венову хочу использовать как переход к саксофону. Мучился долго, купить ее, или все таки хоть какой-нибудь китайский сакс, но по цене пока не могу позволить. Саксофон минимум в три раза дороже (и еще неизвестно какого качества), а в магазинах цены вообще в сравнении выше в 10 раз, поэтому пока буду учиться на ней. Ну и да, две октавы и пластик, никогда не заменят три октавы, множество полутонов и металл. Но как вариант на побаловаться и "пока учишься" норм

ТУТ Послушал) Мне снился сон длинною в жизнь)) Вот бы это на саксафоне)))))

Николай, спасибо большое за обзор! Вставлю и свои плюсы, за эти инструменты. Допустим, ребенок 8 лет небольшого телосложения. Поиграл год на блокфлейте. И ты понимаешь, сопрано сакс или кларнет пиколло рановато так как и у них есть минусы, особенно в лёгкости звукоизвлечения детям, про строй у детей на них вообще умолчу. И полгода - год поиграть на такой пластиковой штуке очень даже неплохо, чем задержаться ещё на год на блокфлейте. Можно не зацикливаться на до# ре# или высоком регистре. Есть музыка и без них. Зато дети привыкают к мундштукам и мензуре. Сын играл полгода на Кларинео Нуво, полгода на пикколо кларнете. Плюсы и минусы были и в том и другом, главное понять и помочь раскрыть ребёнку плюсы. И ещё, в других странах, часто учитель вынужден заниматься короткими уроками с большим количеством детей и с разными инструментами. Эти инструменты в строе До, большая находка. Легко сколачивать как ансамбли так и оркестры .

I liked your playing.

Всё ясно. Чудес не бывает. Но Черный плащ на фоне Нью-Йорка это действительно чудесно)

Лайк за сочную концовку из нашего детства :) А вот если сравнивать с кларнетом, мизинцевые клапаны как по ощущениям?

Спасибо, сначала очень заинтересовало, но услышав плоское звучание понял что не мое.

Согласен полностью! Являясь счастливым обладателем двух теноров - саксофона и блокфлейты, подписываюсь под каждым словом! Кроме того, что звук у блокфлейты гораздо богаче, стоит она в разы дешевле и освобождает от заморочек с тростями. Единственный для меня минус - не совпадает по строю с саксофоном, впрочем, как и venova...

звук чем то похож на звук из легендарного видео "Дудка Титаник"

Коля! Venova в твоих руках звучит классно. Главное, что она вообще звучит и тебя слушается! Она ведь с характером - то крякает, то свистит))

спасибо тебе

👍

Что скажу для студийного варианта, чтобы прописать сакс или ещё что, это 👍 а для концерта не пойдёт. Как духовик со стажем, в своё время я про электронные духовые даже слыхать не слыхивал, только после 30 о них узнал, но электронный саксофон для студийного варианта мне нужен, а мос строем это как на моей сопранке 🤣 Я так же борюсь со строем но выравниваю

Действительно, годится для фольклора, не более. А в рекламных роликах звук обработан. Народ ведется.))) Игрушка для взрослых.

К сожалению действительно очень не стройная 100 модель. Есть опыт игры учеников.(( Если бы раньше был такой отзыв,однозначно не порекомендовала бы ученикам этот инструмент. Хотя! Осваивать игру на инструменте с мундштуком детям на нём удобно. Но ребята играют на обычных тростях, пластик тяжеловат.

А вот последние мелодии - даже очень ничего. Вопрос - для начинающих стоит покупать или нет? Спасибо за обзор!

Да , Sax-A-Boom гораздо лучше )

Почему его сравнивают с саксафоном а не кларнетом?

Пока ничего не придумали лучше саксофона!

Это как резиновая надувная женщина, вроде женщина но однозначно ни когда не заменит живую, однозначно нет. Ужас на мой взгляд.

На звучание инструмента не похоже, даже приблизительно. Звучит как игрушка, выглядит как игрушка, наверное это всё же игрушка. За мелодию "черный плащ", большое спасибо.

Это даже не габой. Мне кажется самое дешеваяе блокфлейта будет звучать лучше.

Оо не узнал. Без усов намного лучше и моложе))

Мдаааа....было видно что вам тяжело выстроить звучание и играть...и это профи! А новичок и подавно не сможет что то качественное на нем выдать! А на природу уж лучше блок-флейту или бансури взять! Очень глубоко погружает в медитативное состояние...

За такую цену можно найти настоящий сопрано.

Даже мой любимый Roxette ужасно😬😬 звук как на пластиковой свирели

Какой ужас! Как мне помнится, у советской пластиковой духовой музыкальной игрушки звук был примерно такой же. Мой китайский сопрано, вместе с таким виртуозом как я, даст этому инструменту 100 очей форы. Спасибо Николай за самоотверженные попытки извлечь из этого "инструмента" достойные звуки.

Ужас! А я ведь как-то смотрел в сторону веновы... Мой зафун, с которого я начинал, имеет приличный строй и гораздо более приятный звук, вполне похожий на саксофон, правда с деревянной тростью.

Ох, ну и голос у этой дудки! Даже в руках Николая она не смогла перестать гнусавить, боюсь представить, какие всхлипы она будет издавать в руках неумелых.

Речь правильная и по существу, но очень мешает мельтешенье рук, ненужная и суетливая жестикуляция.

Ужасно расстроил звук. Мне показалось, что даже хуже, чем у обожаемого мною j-Sax, а ведь стоит Venova около 15 тысяч. За эту сумму можно купить саксофон на али-экспрессе!

Кошмар! Перекрутил вперед! Слушать это выше моих сил!

Пластиковая дудочка.

Вы просто не умеете на ней играть. Это не саксофон, а совершенно другой инструмент.

Хрень