Yannick de Martino, un des meilleurs humoristes de la relève. Ceux qui sont pas d'accord, allez écouter les anecdotes de camping de J-M Parent pis crissez nous patience.
ahaha je l'adore. y va chercher des réflexions poussé et fait des vrai bonnes jokes ! je voit Yannick comme un génie de l'humour, il faut embarquer dans son personnage pour tout capter les nuances et les doubles lignes. Franchement Bravo ! c'est rare que j'apprécie réellement un être humain
@@mihawk6221 Premièrement: Je ne mentionne nulle part dans ma phrase qu'il s'agit d'une priorité de vie. Dis-moi où as-tu lu ça? Deuxièmement: Comprendre l'humour nécessite d'être capable d'inhiber sa représentation initiale non drôle. Troisièmement: L'humour a des vertus thérapeutiques et peut aider l'individu à aller mieux. Une psychologie cognitive a analysé les scores d'étudiants sur différentes échelles pour mesurer leur humour. Les résultats préliminaires montrent que les personnes ayant un sens élevé de l'humour ont tendance à se concentrer sur les aspects positifs de leur vie. Quatrièmement: Tu sembles ne pas être bien dans ta peau vieux grincheux.
Jlai vu a soir au grand rire de Qc pis yé bon en tbk. Ya starter ak la fourche détremper en disant qui avait une ptite tache pis ya mis de l'eau autour pour camoufler ca XD. Ya dead tt l'monde !!!
Je crois qu'il faut avoir vue beaucoup d'humoristes "classique" à la Pete Macleod faire des jokes punchés avant de comprendre l'univers de l'absurde, qui lui joue plus dans l'anti-punch.
si toi tu as droit à la liberté d'expression... moi aussi.. j'ai le droit de dire que tu es un con si tu ne te forces pas pour comprendre quelqu'un qui parle la MÊME LANGUE que la tienne, tu n'as pas le droit de te plaindre
Au niveau de l'absurde des Denis Drolet, je crois que leur style a beaucoup changé depuis le début de leurs carrière. Je dois avouer que j'était beaucoup plus un fan auparavant, bien que n'étant pas très accoutumé à l'humour absurde en général. D'une certaine façon, je dirais que leurs numéros avant semblaient plus calculés, leurs punchs inattendus même si le punch était absurde. La transition entre les blagues était plus basée sur la surprise absurde subtile plutôt que l'inatendu absurde comme dans nectar denis en général. Pour ainsi dire, les seuls personnage srepris au travers leurs sketchs que je trouve toujours drôle et réfléchis sont: Monsieur Chartier ( absolument tout son contenu est drôle, puisque c'est une critique fidèle du niveau culturel de la société actuelle ) et Jean Clin-Cloc le prof des présences ( bien qu'il manquait beaucoup d'intensité dans ses dernières apparitions mais qui reste vraiment drôle malgré le temps qui passe ). L'humour et l'art en général comporte des étapes et les changements sont inévitables pour rester dans le métier. Cependant, le fait de faire du volume pour la masse semble au final être toxique pour leur style, qui semblait être plus réfléchit et calculé avant. Les fans qui ont permis aux Denis d'être sur la place publique, charmés par leur humour marginal, ne se sentent plus concernés par la tournure que leurs humour semble prendre. Désormais, en analysant attentivement leurs numéros, la même formule revient généralement et l'élément absurde de leur humour tien toujours le même rôle et ne couvre plus assez de volets différents; ce qui était la signature de leur style. L'absurde est souligné surtout en conséquence à une idée lancée dans le sketch et ne semble plus tirer sa source dans les causes. J'ai vu un show live des Denis récemment en avril dernier. C'était très bon en général, mais plus le temps passe, moins que je me sens inclut dans le public cible, malgré le fait que j'ai contribué de tout mon être à aider à édifier leur réputation dans mes cercles d'amis, en vantant leurs génie. N'étant plus charmé par le nouveau matériel offert; mon seul souhait est de retrouver mes idoles d'adolescence au niveau qu'ils étaient, de pouvoir être surpris agréablement par l'élément absurde imprévisible. La triste réalité est que tout le monde change, y compris les artistes...
