Üstadım sadece hakim savcılığa değil düz memurluğa bile inanılmaz bir yönelim var. Özellikle avukatlık mesleğine yeni başlayacak genç avukatlar ya da stajyerler 2-3 ay staj yaptıktan sonra umutsuzluğa kapılıp kendilerini kpss, icra müdürlüğü, kurum sınavlarına hazırlanırken buluyorlar. Durum içler acısı.
staj döneminde görüyorsunuz ki öncelikle avukat adaylarına avukatlar güvenmiyor. Ben son sınıftayım yanına gönüllü staj niyetiyle geçen sene başladığım bir büroda biz sana güvenmiyoruz diyerek 2. haftada kapıyı göstermişlerdi. Güvenmemenin sebebi ise bana bahsettikleri dosyayı meraktan bir göz atmış olmam. İzin almasam da dosyayı inceleme amacım müvekkil çalmak vs. olamazdı çünkü daha 3. sınıftım. şimdi bütün avukatlara ve hukukçulara karşı da bir hukuk talebesi olarak benim güvenim yok. Hayırlı olsun ne diyelim.
Tuğrul hocam merhaba hukuk fakültesi öğrencileri olarak hukuk mesleklerine giriş sınavıyla alakalı yeterince bilgimiz yok. Bu konuda bir bilgilendirme videosu çeker misiniz?
Genellikle henüz mesleğin başında olan avukatlar hakimliğe geçmeyi tercih ediyor. Dolayısıyla emeklilik kaygısının olmadığını düşünüyorum. Geçim sıkıntısı, avukatların üyev evlat muamelesi görmesi ve bunun hakim, savcı, adliye personeliyle iletişim sorununu tetiklemesi, diğer yandan uzun yargılama sürelerinin ve hakim hatalarının artmasının yol açtığı problemlerle avukatların muhatap olması önemli sebeplerin başında geliyor. Avukatlıktan hakimliğe geçişin aksine faydalı bir uygulama olduğunu düşünüyorum. Hatta tüm hakimlerin gelişmiş ülkelerde olduğu gibi bir müddet avukatlık yapması gerektiğini düşünüyorum. Bu şekilde hakim, verdiği kararın nasıl sonuçlar doğurduğunu öngörebilecek ve topu kanun yoluna atmayacaktır. Öncekilerin yaptığını tekrar etmek yerine cesur ve uyanık bir hakim olarak en etkili çözüm yolunu dosyasına uygulamaya çekinmeyecektir. Nitekim “Hakim, insana, tabiata, gerçeğe, olağana sırt çevirmeden ve katı kalpler içinde sıkışıp kalmadan uyuşmazlığa insan kokusu taşıyan bir çözüm getirmek zorunluluğundadır(Y. 1. H.D.)." Saygılarımla...
Sayin hocam avukatlik vekalet ucreti icin emekli maasimizi haczetmisler. Icraya emekli maasi haczedilemez diye dilekce verdik nafaka alacaginin ferisi oldugu icin red etti. Bu konuda fikriniz nedir?
@@tugrulyilmazofficialHocam selamlar bur sorum olecak izninizle size avukat idari yargıda taraf olduğu dosyada gizli kaşeli belgeyi inceleyip örnek alabilir mi?
Sayın hocam öncelikle hazırladığınız içerikler için teşekkür ederim. Naçizane bir sorum olacaktı cevaplayabilirseniz çok memnun olurum. Halihazırda 8. yılını dolduran bir öğretmenim aynı zamanda hukuk fakültesinden mezun oluyorum nasipse niyetim hakim-savcılık sınavına girmek. Olurda kazanırsam öğretmenlikte geçirdiğim sürenin kıdem olarak derece-kademeye bir etkisi olur mu? Vesselam
Video için emeğinize, ağzınıza sağlık Tuğrul Bey. İzninizle düşüncenizi almak istediğim, videodaki konu ile de ilişiği olan bir durum var. Potansiyel artı ve eksilerini ne yazık ki tam olarak tartamadığım için sağlıklı bir karar veremedim bu konuda, sizce hakimlik/savcılık için bir süre avukatlık (HSK mevzuatında 3 sene olarak belirtilmiş sanırım) yapıp geçiş yapmak mı mantıklı mezun olduktan hemen sonra hakimlik/savcılık sınavlarına başvurmak mı mantıklı? Bir süre avukatlık yapmanın savcılık/hakimlik için de katkıları olacağını düşünüyorum, diğer yandan ise direkt hakimlik-savcılık sınavlarına başvurmanın mülakatlarda daha öne çıkacağına kanaât getiriyorum, ancak bu bilgi eksikliğinden kaynaklanan bir his sadece. Sizin görüşünüzü de bu minvalde merak ettim, şimdiden yanıtınız için çok teşekkür ederim. Ek: "Doktora yapanlar sadece mülakata tabi tutulurlar. " mevzuatta geçen bu ifade, halihazırda içimdeki doktora ateşini harladı doğrusu. Doktora yapıp ardından başvuru yapmak sizce mantıklı olacak mıdır? Çok fazla soru sordum, vaktinizi alıyorum; kusura bakmayın.
Bir süre avukatlık yapmak ekstra tecrübe kazandırır ama şart değil. Hedefiniz hakim-savcılık ise doğrudan mezun sıfatıyla sınavlara başvurun. Tecrübe meslek içinde edinilir. Doktora yapanı sınava tutmak da ne bileyim… O da ayrı zaman alacak bir süreç. İki yıl master, iki yıl doktora. Siz o süre içinde stajı bitirir göreve atanmış olursunuz.
@@tugrulyilmazofficial Çok ama çok teşekkür ederim. Bıkmadan, usanmadan sorularımızı büyük bir müsamaha ile cevaplandırıyorsunuz, teşekkür ederken dahi mahçup ediyorsunuz insanı bu durumunuz ile. Bolca sağlık ve mutluluk diliyorum size, işiniz gücünüz rast gelsin.
Merhabalar hakim savcılık mülakatında kırmızı reçeteli ilaç kullanmak mülakatta elenmeye sebep olur mu? Dikkat eksikliği ve hiperaktivite için kullanıyorum.Bazı kişiler engeldir diyor kafam çok karıştı doktorla konuşmuştum mevzuatta bu konu hakkında bir bilgi yok demişti
Hocam bir sorum olacaktı. Hakim savcılık güvenlik soruşturmasında otel kayıtları, club bara gidilmiş mi , banka hareketleri, sosyal medya yazismalarina falan bakildigi söyleniyor doğruluğu nedir acaba?
Sayın noterim sizden bir istirhamım olacak: 2020 yılında kabul edilen ceza infaz kanununu ve getirdiği değişiklikleri yorumlar mısınız? Teşekkür ediyorum. Saygılarımla...
Efendim merhabalar. İçerkilerinizi uzun zamandır takip ediyorum, ellerinize sağlık öncelikle. Bir sorum olacaktı: Sayın hakimim biliyorsunuz teknoloji hayatımızın her alanında varlığını gösteriyor. Sizce teknoloji, hukuk bölümünü ve hukuk mesleklerini nasıl etkileyecek? Bugün okulumuza birbirinden değerli 2 mahkeme başkanımız geldiler. Kendi adıma gerçekten verimli bir etkinlikti. Bu soruyu onlara da sordum ve "Bu konuyu biz de takip ediyoruz ve sonuçlarını merak ediyoruz. Bizce yapay zeka vicdani kanaati kullanamadığı için hukuksal kararları bir insan gibi veremez. Teknoloji ancak insanların işlerini daha hızlı ve pratik halletmelerine yardımcı olur." dediler. Sorumla ilgili bir makale de okumuştum aylar önce, orada da hakimlerimizin görüşü aynen geçerli ancak; makale de hakimler ve avukatlardan bahsediliyordu, savcılar ile ilgili bir bilgi yoktu maalesef. Ben sizin bu konudaki savcılık özelindeki görüşlerinizi merak ediyorum efendim. Sizce yapay zeka ve teknoloji savcılığı ne derece etkiler, teknoloji savcılar içinde mi yardımcı konumda kalır yoksa önümüzdeki 30 ila 50 yılda iş başı yapan robot savcılar görmemiz mümkün mü? Saygılar 😊
Çok teşekkür ederim. Yapay zeka 10-15 yıl içinde yargıda kullanılmaya başlanır bence. İnsan hakimler/savcılar son imzayı atacak konumda olurlar sadece. İnsan yargıçların yürüttüğü yargının hali ortada. İsabet yönünden yapay zeka daha başarılı kararlar verecektir bence.
@@tugrulyilmazofficial @tugrulyilmazofficial peki sayın hakimim hazır konusu açılmışken bir soru daha sormak isterim: Siz 25 sene hakimlik yapıp emekli oldunuz, bilgilerinize ve tecrübelerinize göre sizce bana hakimlik mi yoksa savcılık mı daha uygun? Maddeler halinde yazayım, fikrinizi söylerseniz çok memnun olurum efendim. 😊 >İnsanlarla ayak üstü konuşabilirim ama samimi olmam, mesafemi korurum. >Çok sosyal olduğumu düşünmüyorum, arkadaş edinirim ama arkadaş olacağım kişileri iyi seçerim. >Birkaç yakın arkadaşım vardır ve çoğunlukla onlarla sohbet ederim. Onun dışında kendimle vakit geçirmekten hoşlanırım ve bundan genellikle sıkılmam. >Okumayı, araştırmayı, okuduklarım ve araştırdıklarım üzerine düşünmeyi severim. >Sorunlara pratik çözümler üretebiliyorum. >Her ne kadar çok sosyal olmasam da liderlik vasıfları olan birisi olduğumu düşünüyorum. Çünkü sorunlar karşısında çözümler sunabiliyorum, kendimi ilgilendiğim konularda (Mesela hukuk, tarih, psikoloji) sürekli geliştiriyorum ve grubumun eleştirilerini de dikkate alarak kararlar veriyorum. Gerektiği yerde istişareye önem veriyorum ve işi olabildiğince ehline vermeye/bırakmaya çalışıyorum. >Uzun süre masa başında oturmaktan sıkılıyorum. Bu yüzden hem masa başı hem de hareketli bir işi yapmaya çalışmak, hiç değilse denemek isterdim. Aklıma şuan bu kadarı geldi, umarım kendimi anlatabilmişimdir. 😊
@@AhmetCan01938masa başında oturmayı sevmiyorsan hem hakimlik hem savcılık zorlayıcı olacaktır. Ama hem hakim hem de savcılığa uygun anlattıklarınız. Size başsavcılık yakışır bence.
@@tugrulyilmazofficial İyi akşamlar, yakıştırmanız için teşekkür ederim öncelikle 😊 Tabi ki buralar için çok çalışmak gerektiğinin farkındayım. Ben de kendimde bir savcılık potansiyeli görüyorum. Çünkü; önümdeki dosya hakkında delil toplamak ve elimdeki delilleri incelemek hoşuma giderdi bence. Zaten gizemli şeyler, polisiye ve kriminal olaylara ilgi duyuyorum; bunlar hakkındaki haberleri de takip ediyorum. Kısaca, bana hep çekici gelmiştir. Bunun yanı sıra sahada olup kolluk kuvvetlerinden bilgi almak ve liderlik özelliklerimi de kullanarak hızlı, pratik kararlar vererek soruşturma yapmak isterdim. Mahkeme bir karar verdiğinde eğer kararı hatalı bulursam kanun yollarını kullanarak adaletin tesisine yardımcı olmayı hayal ediyorum. En önemlisi de, avukatlık ile savcılığı kıyaslarken şuna çok dikkat ettim ve bu yüzden savcılık daha cazip geldi: Avukat, müvekkilinin yararına olan delilleri toplarken savcıysa lehe de olsa aleyhe de olsa bütün delilleri toplar. Ve bana göre bir davanın adil bir şekilde görülebilmesi için bütün delillerin olması lazımdır. O yüzden savcılık diyorum. Siz ne düşünüyorsunuz Sayın Hakimim? Fikrinizi belirtirseniz çok memnun olurum 🤚🏻
Birşey soracaktım konuşma bozukluğum var savcı olabilirmiyim rapor var 5 yaşinda iken 1 yıl geçerli idi düzeltip sildirsek sistemde konuşma bozukluğu vardı düzeldi diye görünecek mülakatlarda elenme sebebim olur mu?
Konuşma bozukluğu devam ediyorsa mülakatta ortaya çıkacaktır. Kekeme ya da konuşma bozukluğu olan kişilerin hakim-savcı olması meslek gereği mümkün değildir.
Sayın Hakimim iyi günler öncelikle. Videoda ne söylediydiyseniz haklısınız gerçekten. Avukatlar maddi olarak çok zorlanıyor, hatta dün İstanbul'da adliye önünde eylem yapmışlar, Türk yargısı adına üzücü şeyler gerçekten. Benim bir sorum olacaktı size: "Her yönüyle savcılık" videonuzu seyrettim ancak, başsavcılık hususunda merak ettiğim bir şey var: ağır ceza cumhuriyet başsavcısı diye bir şey var mı? Varsa normal başsavcılıktan farkı ne? İlk kez duyuyorum da
Her yargı çevresinde bir Başsavcı olur, o başsavcı kimin soruşturmaya, kimin duruşmalara, kimin cezaevine bakacağını işbölümü ile karara bağlar. Çünkü Başsavcı asıl yetkinin sahibi kişidir. İş bölümü ile ağır cezalık suçlara, adam öldürme suçlarına bir ya da bir kaç savcı görevlendirebilir. Görevlendirilen savcılar sadece o suçların soruşturmasına bakar. Davası açıldıktan sonra duruşmaları takip etmek aynı savcılara verilmeyebilir. O zaman görevlendirilen savcılar ağır ceza duruşmalarını takip ederler. O görevlendirme de Başsavcı tarafından yapılır.
@@tugrulyilmazofficial Başsavcının yetkilerinin bu kadar fazla olduğunu bilmiyordum 😮 Peki, bir videonuzda "size bu görevi tevdi edeceklere kendinizi göstermeniz lazım. Sadece meslekte başarılı bir savcı olmak başsavcılık için yetmiyor" demiştiniz. Yüksek lisans yapmak küçük bir miktar etkili olur diye düşünüyorum. Buraya siz ne eklemek istersiniz, başsavcılık için bir savcı nelere dikkat etmeli, neler yaparsa daha iyi olur?
Sayin hakimim emekli oldugunuz için bu soruyu cevaplayabiliceginizi dusundum saygisizlik varsa silebilirsiniz. Sigortasiz calistirilan atilmiş bir işçi davasinda çaliştiği ispatlanmis fakat calistigi gün ispatlanmaya çalişiliyor ve şahitlerde kesin bir tarih belirtemiyor ise , bu süre nasil ispatlanir süreç nasil ilerliyor
Sayın hakimim ben, Yüce Allah izin verirse 3 ay sonra üniversiteye başlayacağım savcılık ve doktorluk arasında kaldım. Kıymetli büyüğüm Tuğrul abi sence hangisini seçmeliyim? Biliyorum garip soru ama ikisi arasındayım seçim yapamıyorum siz ne önerirsiniz Sayın hocam. Rabbim Razı olsun sağolun.
@@tugrulyilmazofficial Çok teşekkür ederim değerli yanıtın için. Bir uzman doktora danıştım kamuda, oda maddi olarak diğer memurlardan 2 kat fazla alıyoruz bazen 3 katını alıyoruz birde hastenede üstün yok doktor olduğun için tek amirin başhekim dedi ama şiddet olayları çok var dedi her şey maddiyat değil dedi. Şiddetten dolayı seçme dedi. ama bilmiyorum sizin fikirlerinizde benim için çok kıymetli çok sağolsun sayın hakimim.
Hocam hukuk derslerine ilgi duymayan bir insanım bundan dolayı fakülteyi yarıda bıraktım ; gelecekte karşılaşabileceğim bireysel hak problemleri ve günlük hayatta karşılaşabileceğim haksızlıkları düşünerek ilgi duymadan da olsa hukuk fakültesine yeniden başlamam ve bitirmem mantıklı olur mu? Yani benim meselem hukuk mesleği üzerinden para kazanmaktan ziyade bahsettiğim gelecekteki yaşanabilecek bireysel durumlar. Hayatın içerisinde öyle ya da böyle sürekli kavga halindeyiz ve potansiyel haksızlıklara aday konumdayız, bu gibi durumlara karşı avukat olmak için okumak mantıklı mı ve avukatlık insanı güçlü kılar mı? (Hakim ve savcılık özelinde sormuyorum, avukatlık özelinde soruyorum, çünkü onlar güçlü kılar evet, ama benim merak ettiğim avukatlık özelindeki husus) Yanıtlarsanız memnun olurum, şimdiden saygılarımı sunarım...
@@tugrulyilmazofficial Hocam yanıtınız için çok teşekkür ederim, size kesinlikle katılıyorum ama bahsettiğiniz husustan ziyade benim merak ettiğim; insanın kendi bireysel hak mevzuları için hukuk okuması çok mantıklı mı? Bir avukat, avukatlık mesleğini ne kadar kendisi ile alakalı konularda kullanır gelir etmenin dışında, meslek hayatının yüzde kaçını kapsayacak şekilde tekabül eder bu durum? Mesela oturduğum sokakta bir sürü sokak köpeği var ve mahallede bunları hayvanseverlik adı altından besleyen bir kadın ve ailesi var; bu köpekler yüzünden pek çok sıkıntı içerisindeyiz, gece yarısında havlamalarından bazen uyanıyoruz, küçük kardeşim sokakta rahat rahat oynayamıyor çünkü bir kere kardeşimi kovaladılar, ve bilumum problem çekiyoruz... Benim de aklıma şu geliyor "keşke bir avukat olsaydım şimdi bu problemi kısa sürede çözerdim" diye, çünkü köpekleri besleyen taraf hayvan sever ama insan düşmanı ve anlaşmak çok zor.
Bu arada belediyeyi arayıp durumu bildirdiğimde kulaklarında küpe varsa eğer ilgilenemeyeceklerini söylemişlerdi. Sahipsiz sokak hayvanı olmalarına rağmen.
Bakanlık, avukatlıktan hakimliğe geçenlerden memnun değilse eski avukat yeni hakim olanlar pozitif hukuku uyguluyor demektir. Zira iddia ve yargı makamlarında hukuka aykırı uygulamalar lisanı halden çıkalı çok oldu. Bu eski avukat yeni hakimler Anayasa’ya uygun karar veriyor😡😤
Malesef bu videodaki yoruma katılmıyorum. Ben avukatlığı manevi olarak tatmin olmadığım için bırakanlardanım. Yorumlandığı şekliyle tamamen duygusal değil. Bir boşanma davasının 3 yıl sürdüğü, bir itirazın iptali için 5 yıl dil ve dilekçe döktürüp akabinde davayı kazanmana rağmen, davalı şirketin battığı bir düzende oturup müvekkile ne anlatacağımı düşünmek yordu. Yazdığınız dilekçenin okunup okumadığı, sunmuş olduğunuz birebir emsali takmayanlar yordu. Bunu ben düzelteceğim iddiası ile girdim bu mesleğe... Evet şu an esnaf değilim. Her dilekçe yazdığımda kafamın arkasına saplanan "acaba ücretimi alabilecek miyim?" düşüncesinden kurtuldum. Artık sadece hukuku düşünebiliyorum. Adalete dair tatmin duygusunu iliklerime kadar yaşadığım meslekte, her avukatlıktan geçişi aynı kefeye koymanın adil olmadığını düşünüyorum. Avukatlık mesleğinden geçiş yapacak meslektaşlara, bu ve bunun gibi yorum yapanların yüzünü kara çıkartacak özveri ile çalışmalarını tavsiye ederim. Nitekim ben böyle yapıyorum. Herkese iyi çalışmalar.
Tuğrul bey geçmişte adam öldürmüş birisinin kızı savcı olabilir mi yani kızın babasının adam öldürmüş olması savcı ya da devlet için çalışan birisi olmasına engel mi?
Üstad görev yeriniz değişti mi bilmiyorum, ziyaretinize gelmek isterim. Ordu’dan selamlar. Ordu Adliyesine de beklerim her zaman. Bu tespitlerinizi bazılarının anlamaması ve eleştirmesi aslında çok doğal. Çok da takılmamak gerekiyor. 🙂
Tuğrul Bey, konu ile alakasız ama bize sözlü saldırıda bulunan aşağılamaya çalışan birine "havlama ben o dili bilmiyorum" demek hakaret sayılır mı? Tartışırken ona göre cevap verelim :)
Abi Hakim veya Savcı olmanın İslama göre doğru olmadığını söyleyen bazı adamlar gördüm.Bunun doğruluk payı varmı? Mesleğin içinden birisi olduğunuz için cevaplarsanız sevinirim.
@@mustafakemal1881_ Arkadaşın sorduğu konuyla alakalı bir yorum yapmayacağım çünkü yetkin bilgim yok, yetkin bilgimin olmadığı konuda da haddimi bilirim, ama birisinin din ile alakalı sorduğu soruya; önce dini değerlendirme kıstaslarından geçirmiş gibi yapıp "ne gibi bir sakıncası olacakmış" dedikten sonra "bilimin ışığında ilerleyin" deme tutarsızlığını sergilemek çok aptalca be kardeşim.
@@ahmeta.7 hakimlik mesleğinin icra edilmesinin İslami yönden sakıncası olmasına bir gerekçe bulamadığım için soruyorum zaten ne gibi bir sakıncasının olacağını?
@@ahmeta.7 ayrıca arkadaşın soruyu yönelttiği kişinin din anlamında ne kadar bilgili olduğunu düşünüyorsun da benim yanıtlamam senin açından sorun oluşturdu?
Latince güzel bir söz vardır “genellemeler hata doğurur” . Sizin de o hesap, bence avukatları veya avukatlıktan hakimliğe geçiş yapanları eleştireceğinize biraz kürsüdeki meslektaşlarınızı eleştirin. Zira durum çok vahim. Henüz 3 yıl kıdeme sahip bir avukat olarak çok ezbere karar veren, bilgisiz hakimler gördüm. Ayrıca şahsen avukatlık mesleğini çok sevmeme rağmen ve maddi sorun yaşamıyor olmama rağmen, hakimlerin emek ve mesaisi karşılığında aldıkları maaşın çok cüzi olduğunun farkında olmama rağmen ben de hakimlik düşünüyorum. Çünkü benim gibi bir hakime Türkiye yargısının ihtiyacı olduğunu düşünüyorum. Vereceğim kararlarla mağdur etmeden vatandaşlara adalet dağıtacağımı , Türkiye yargısına yön vereceğimi düşünüyorum. 🙂
