Yeti, l'abominable homme des neiges 

Merci toi ossi

Bonne année à toi aussi ^^ Vivement la prochaine vidéo ! :P Je ne m'en lasse pas ^^

Bonne annee ❤❤continue t video

Bonjour, petite question, il y a t-il des divinités asiatique sous forme de guerrier, à la manière des samuraïs? Bonne année!

Merci a toi aussi

On peut également mentionner l'Almasty (Géorgie) et le Basajaun (Pays basque).

Le sasquatch à été aperçu par beaucoup trop de personne pour être fictif, c'est pas parce qu'on n'a pas de preuve de son existance qu'il est fictif😊😊😊😊

Je vous conseil de regarder les vidéos de la chaîne :" sylvanic bigfoot " de Todd Standing.

Moi aussi

Non

Ici en l'occurrence ce n'est pas qu'une partie

Oui sauf que c'est une chaîne sérieuse 😅

Il en parle dans la vidéo de Tintin 🤘

Je pense qu'ils l'ont déjà fait ça

Ce n'est pas vraiment un cryptide

Malheureusement non le yeti tout comme le Bigfoot nord Américain n'existe pas, si tu t'intéresse un peu au sujet tu va te rendre compte que les preuves scientifiques accumulés pour prouver sa non existence sont nombreuses, quand tu t'intéresse à la mythologie de ces peuples (Tibétains, nord Ameriquains ou autres) tu te rends compte que ce sont plus des esprits gardiens de la nature quand ce ne sont pas des démons il y a tellement de variantes. Tout porte à penser que l'ours est très souvent à privilégier dans les cas d'observation physiques et pour ce qui est des traces adn et autres.

Le loch ness c'est le lac il vaut mieux dire monstre du loch ness ou nessie

Thomas Le Grand bien vue

Et y’a déjà une vidéo sur le monstre du Loch Ness

Si elle est assez vieille elle a juste été popularisé par ces explorateurs plutôt "récement" qui on découvert les mythes et après est ce qu ils ont vu les empreintes du yéti, mystère

Depuis la préhistoire quand même, il existe des peintures rupestres figurants des hommes sauvages aux poils noir et aux grands pieds dans le Nord du Pakistan

Non c bien comme ca

Faut pas ce soit trop long la c bien

Non c'est différent, les animaux fabuleux d'antan étaient soit des métaphore religieuses, sois des phénomènes naturels incompris par les hommes de ces époques, soit des animaux réels vu à letr6par des explorateurs ayant été modifié par le bouche à oreille. Aujourd'hui ce type de phénomène ne peux plus se produire, communication massive et mondialisation oblige.

Ce n'est pas une théorie qui tient la route

C'est l'hypothèse la plus probable : 1° contrairement à ce que véhicule la culture populaire occidentale, les témoignages des peuples tibétains ne situent pas les Yétis dans les neiges éternelles (où ils ne trouveraient de toute façon rien à manger), mais plus bas, dans les zones juste au-dessus des forêts. 2° Les analyses ADN sur des restes préservés de Yéti ont révélé qu'il s'agissait soit d'humains, soit de singes, soit d'ours. 3° Les analyses sur des ossements trouvés dans une grotte ont révélé l'existence d'une espèce d'ours inconnue et très probablement disparu. 4° des biologistes ont révélé que des ours himalayens se déplacent beaucoup sur deux pattes au début de leur âge adulte, puisqu'ils ne sont alors pas trop gros pour que cela soit trop difficile. Cela étant, le Yéti est l'un des cryptides dont l'existence est considérée comme la plus probable, ce qui ne veut pas dire qu'il existe. Il peut effectivement s'agir d'individus d'une ou plusieurs autres espèces : ours pour observations visuelles, léopard des neiges pour les attaques sur des troupeaux ou du gibier. Il ne faut pas oublier au passage à quel point une maladie ou une difformité peut rendre un individu méconnaissable : imaginez que vous vous promenez dans la forêt à 1h du mat' après 8 verres de Vodka et que vous croisez une personne souffrant d'acromégalie ou d'un noma, et on verra bien ce que vous serez prêt à jurez avoir vu... Mon commentaire vous paraîtra peut-être ridicule, et je n'exclue pas que vous soyez un troll. Je trouve néanmoins utile de préciser certains éléments pour qui nous lirait. Bonne journée à vous

@@colonelklorik4102 Merci pour ton commentaire , et non je ne suis pas un troll, je crois en l'existence du yeti et je suis plus tenté de croire que c'est une espèce cousine de l'homme, mais toutes les hypothèses que tu as présenté sont respectables mais ça me ferais mal au coeur que vous me confirmiez que c'est un ours en fait lol ...

@@colonelklorik4102 et alors? En quoi le fait que les yetis vivent dans les forêts de conifères leur donne une identité plus usine? Au contraire les Hominiens ne sont pas adaptés à la vie dans les milieux glaciaux contrairement aux ours. Les recherches ADN menés en 2015 par Bryan Sykes de l'université d'Oxford censées prouver l'existence d'un ours inconnu au sein de l'Himalaya ont été démontées par un autre groupe de chercheurs ayant prouvé que le prétendu génome d'Ours "polaire hybride préhistorique" était en fait celui du rare et discret Ours bleu du Tibet dont l'ADN avait été légèrement endommagé. De plus un Ours est un animal taillé pour la recherche de nourriture, et il possède un thorax lourd de carnivore ce qui l'empêche de parcourir plus de quelques mètres sur ces pattes arrière, très courtes d'ailleurs. Or les pistes d'empreintes découvertes, hormis qu'elles montrent un gros orteil rentré ver l'intérieur typique des hominidés, se mesurent sur des centaines de mètres voir des kilomètres dans certains cas. De plus le yeti n'a jamais été assimilée de près ou de loin à l'Ours par les populations locales, mais plus aux singes si on en croit le manuel Anatomique Tibétains dans son édition de Pekin début 19ème siècle

Attention revoie tes sources, les analyses des poils d'Ours hybride de l'Himalaya menés par Sykes ont été prouvées comme erronés par une autre équipe de chercheurs étatsuniens, ils provenaient en vérité du rare Ours Bleu du Tibet dont l'ADN avait légèrement été endommagé, donc pas de yéti en vue. Patience, le hasard fera bien les choses, ont trouvera bien un jour une personne avec des moyens financiers quonsequants qui s'intéressera à l'affaire, et là on les trouvera vite

@@user17899 J'ai confondu deux histoires et j'avais pas vu que cet analyse à été prouvé erroné. Mais par contre le bigfoot/yeti/sasquatch n'existe pas. Comme Nessie par exemple.

@@chatwiccan1904 Personne ne peut prétendre l'existence ou l'inexistence des Hominidés mystérieux à travers le monde (Nessie est uniquement basé sur du folklore, ceci à été largement prouvé par les analyses en terme de ressource alimentaire du loch et des témoignages peu concordants), à moins de prétendre tout connaître! Les études futures nous le diront

@@user17899 Ça à été prouvé de la même manière pour le Yéti. Je prétends pas tout connaître, personne ne le peux. Des hominidés qu'on connait pas ont existé, mais justement ONT existé, c'est des fossiles si jamais on doit les trouver un jour. Jusqu'à ce que l'homo sapiens au fil de son évolution devienne une nouvelle espèce : nous sommes les derniers hominidés depuis des centaines de milliers d'années.

@@chatwiccan1904 oui!... jusqu'à preuve du contraire!

Mi-Goï

Ça peut être une espèce

Un cryptide est par définition une ESPÈCE animale non reconnue. Donc votre raisonnement n'a aucun sens

Ou Mi-goï plus précisément

il y a rien qui va dans ta phrase 😂🤣🤣

@@MonkeyDLuffy-sr8zv première ou premier like c'est ce qu'il ou elle voulait dire

@@sinojoko9972 je sais qui voulait dire premier like mais il a ecrit "premiere lake" c'est chaud en plus c'est un mec

et si il ne pouvait pas mourir de vieillesse ?

alors ca le passerai directement en créature mythologique et non plus créature cryptide

Pas faux

Oui, il doit y en avoir plusieurs, c'est biologiquement impossible pour une espèce de mammifère de survivre toute seule, pour pérenniser l'espèce, il faut plusieurs individus, plusieurs familles qui peuvent se reproduire ensemble ; et il serait improbable que le Yéti ait une espérance de vie plus grande que tous les mammifères connus. C'est le même problème pour le Loch Ness (même s'il n'est pas un mammifère, et sans doute qu'à ce titre, il peut potentiellement vivre trè longtemps, un peu comme certaines tortues), s'il existe, alors forcément il existe tout une communauté de Loch Ness, une espèce entière. Ce qui rend leur existence d'autant plus improbables (puisque s'ils étaient plusieurs, on aurait sûrement pu déjà en voir ou en capturer un) et rend d'autant plus probable le fait qu'ils ont été confondus avec d'autres phénomènes (d'autres espèces, ou de la paréidolie).

@@azhadial7396 "Nessie"... Le Loch Ness, c'est le Loch...

C'est très improbable. Gigantopithècus Blacki était un singe de la famille des Pongidés (comme l'orang-outan), qui se nourrissait à priori de bambou a la manière du panda géant qui l'a supplanté, il était de toute évidence quadrupède et un tel mode de vie n'aurait certainement pas pu lui permettre d'évoluer ver une forme "humanisée". Par contre le yeti pourrait être un Hominien de la grande famile des descendants de Erectus, dont l'homme de Florès et le Meganthropus (homme gitan) sont les meilleurs exemples.

Je vois que monsieur à de la connaissance, c'est bien

@@MrT_Rex merci

Non, selon les témoignages les yetis sont plus noirs, marrons ou roux... mais pas blancs

c'est à dire?

Je suis du même avis