Много видео просмотрел про 4К камеры - и хть бы один сказал что такое видео 4К негде смотреть -только у вас реально полезное видео, даже лайкнул за это - теперь задумался а нужно ли мне 4К качество или снимать фулл ашди, кстати фул ашди пойдет на компе которому 10 лет?
если снимать спорт ролики в 4к, то это даёт красивый наезд/увеличение в редакторе и без потери качества. да и природа, дома на компе приблизил водопад и там красота, а не квадратики
Нужно 4К для тех, кто его пока не смотрит, потому что не на чем? Да, нужно, потому что такая камера даже HD снимает гораздо лучше, чем более дешёвая, за счёт лучшей матрицы, более мощного процессора и более эффективной стабилизации. Эта истина остаётся актуальной даже спустя 3 года после выхода ролика:)
Так что по дистанционному управлению? Как работает с пультом управления которые есть для этой камеры? Я хочу установить эту камеру на мотоцикл, и находу включать запись на 5 секунд и отключать. Мне надо чтобы эта камера была всегда в режиме готовности, внешнее питание могу подключить. Мне нужно быстрее отзывчивость на дистанционное кнопку запуска и остановки записи. Могу я делать это с этой камерой или лучше рассмотреть GoPro.
хорошо снимает не камера, а человек. при загрузке видео на ютуб, очень печалит потеря качества, но если залить 4к, то в режиме 1080 будет чётче, чем если изначально лить 1080
Бро подскажи ,так что лучше взять?мне для Ютуба нужна камера !просто в 4к там стабилизация хуже и ещё немного дефектов а в 4к+ это все исправили!подскажи плиз что лучше взять ?
Если со штатива снимать, то без разницы. Если нужны 4K 60 кадров то 4К+, стабилизации в этом режиме нет. Но есть отличная электронная в 1080р. Но как показывает аналитика, очень не многие смотрят видео в 4К на ютуб. Так что решать вам.
Видео будет тормозить если декодер s/w, уже давно придумали декодер для 4K видео хоть на 1 ядерном процессоре смотри 4k с 120000 битрейтом. Называется он h/w. В PotPlayer он уже по умолчанию установлен, просто внизу при запуске видео его надо переключить нажав на s/w и появится h/w и никаких лагов не будет. Я так смотрел одно видео в 4K в 60 fps с битрейтом 80000. А вот монтаж... ну тут уже ничего не поделать. Если нужно видео нарезать без монтажа и дальнейшей конвертации то это очень просто сделать, уже придумали быструю резку видео, она есть в wondershare (в старых версиях) исходник будет записываться со скоростью максимальной скорости диска т.е запись. А вот для монтажа можно использовать прокси, в этом хорошо премьер справляется, идеально 2018 года, новый не советовал бы. Для рендера лучше использовать gpu ускоритель, не помню как называется, но рендер идет в 100 раз быстрее, т.е так же упремся в скорость записи диска. естественно формат видео будет mkv в который конвертирует ютуб все видео начиная с разрешения 1440p
И дружище подскажи если я буду в 4к снимать?комп что ли тянуть не будет просто ещё мало во всем разбираюсь,и лучше всего я так понял снимать 1080 60 кадров да?
У меня ноутбук. i7 5700 (3,5 на ядро), 16 оперативы, видео gtx970. Этой машины притык впритык хватает на 4к, тоесть если делать цветокоррекцию и т.д., то комп не справляется. С 1080 всё отлично. Конечно тоже можно загрузить, но это надо постараться
В чём снимать? Дело индивидуальное. 1080, хорошо снимает, небольшой размер, достаточно легко монтируется. 4К - огромный размер, тяжело монтируется, но крутое качество (из минусов не отключаемый широкий угол в 4К, только если убирать потом при монтаже). Если видео будет актуально через 2-3 года, то 4 К я думаю предпочтительней.
Да видео 4К 60FPS будет плавно открывать хоть на селероне. Главное что бы видяха была современная с аппаратным ускорением GT1030 или Intel UHD. То что у тебя Core i7 до одного места, это как трактором беларусь пытаться обогнать болид формулы один. Не будет ни плавности ни скорости. Только загрузка проца до 100%!
Мне например очень нужна камера для съёмок в 4 К,, я хочу снимать природу при чем не в динамическом состоянии. А вот для съёмок в помещениях или в динамическом режиме смысла в 4К снимать нет смысла.
Поставил на стедик, PAL 4K 50fps/// смотрю на 4 кашном Blu-ray плеере на 4кашном панасе с жёсткого диска -качество-лом! (карту памяти надо почаще форматировать-уходят все проблемы...видимо если этого не делать накапливается какой-то мусор ...)
Там где написано , "снято при максимальном качестве", есть рыбий глаз, просто в этой камере, скажем так он не самый заметный, но если присмотреться то местами виден-сильно.
@@mwood0013 как ни странно (домашние записи с семьей, в основном на природе) я снимаю в 4к - камера в одном положении и солнечное освещение. Потом конвертирую в 1980... 4к в архив и время от времени просматриваю 1980... Думаю приобрести монитор 4к.
@@OVERBARN ну я сориентировался на ваш коммент, что соскочив с этой камеры, вы в шоке какое Г 8я гопра, вот и спросил, а смысл тогда от 6 или 7, если даже 8я хуже?
@@OVERBARN ну в 6й не понравился звук, в 9 заметный перекрут контраста, вот теперь и думаю или 7 или 8, но в пользовании сейчас yu lite, они конечно не экшн, потому что защиты никакой нет, но у нее идеальный звук от микрофона, уровень сони +-, и теперь не знаю какую брать, вот и присматривался к yi 4k+ так как цена вкусная, возможно микрофоны тоже хорошие, да не будет никакой защиты, но на морозе она тоже наверняка работает, а гопра нет, сони всем хороша, но оптический стаб легко ломается от ударов, а замена его 13 тысяч
Камера yi 4k+ отличная, особенно для своей ценовой категории) Немного тестов камеры 4К+ ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-YVHUdzNu9_A.html Камера топчик, ни разу не пожалела. У меня весь канал на этой камере. Пока еще не готова менять.
Потому что у тебя ноутбук уже отстой полный, и еще i7 это уже вскоре станет историей... ryzen 7 нового поколения просто уничтожил его ... про intel вообще могу сказать, что они проиграли битву процессоров и вскоре сойдут с рынка, т.к. допустили критическую стратегическую ошибку инженерного дизайна своих процессоров, они избавились от ножек процессора, а AMD нет. И что тут такого, скажете вы? А вот что, что при наращивании ядер увеличивается мгновеное атамарное увеличение потребление тока на процессоре, а значит, в каждом новом процессоре требуется выделять в сокете большее количество ножек для питания процессора и мы видели все эти годы как интел с выходом нового процессора вводила новый сокет 1155, 1151, 1151-2 в котором все больше добавляла питающих ножек и это предел не бесконечный т.к. контактные площадки занимают горизонтальную площадь, а значит следующее увеличение ножек приведет к увеличению площади самого процессора и переделки сокета, приводит к плохому маркетингу. У AMD расположение ножек процессоров остались классическими (ножки расположены вертикально) и по своей структуре на каждую ножку приходится большая контактная площадь, чем на один контактный пяточек интела, а это означает, что при увеличении мощности процессора не нужно переделывать питающие выводы сохраняя тот же сокет и туже площадь процессора. Из всего выше сказанного вытекает, что ответный удар интел на Ryzen 3-го поколения сново выйдет на новейшем сокете и процессор по площади будет большего размера чем предыдущий, а значит значительно дороже и ударит по карманам фанатов интел, которых все меньше и меньше становится.
