@@norppa5508 totta, sekoitin niihin lopullisiin lukemiin. Eikös virallinen luku ollut jotain 30 ja todellisuus 6-5 numeroinen luku...näin neuvostoliitossa
@@Jouni-V itseasiassa tuo virallinen luku "30" minkä Neuvostoliitto ilmoitti oli siinä mielessä oikea että itse räjähdyksessä kuoli 1 ja myöhemmin kuoli 1 lisää hyöryn aiheuttamiin palovammoihin. Paikalla määrätystä siivous- ja pelastusjoukoista kuoli 28 eli siis yhteensä kuolleita 30. Myöhemmin vuosien aikana säteilyyn kuoli lähteistä riippuen 2000 - 900 000 ihmistä, mikä se oikea luku on, sitä on hankala arvioida emmekä saa koskaan tietää todellista lukua mutta se on selvää että tuo 30 oli aikoinaa ihan oikea luku.
@@comraderfluff6923 Höpönlöpön. Suomen saama laskeuma oli niin pientä, ettei ylittänyt sitä pienintä tunmettua sievert lukemaa, joka syöpäriskiä nostaa.
@@jokuihmehyyppa Suomeen tullu laskeuma riitti syöpäänkin, suomi on kuitenki aika lähellä tsernobyliä ja varsinki jos sadevedessä ui/ si joi ni hyvinki pysty saamaa syöpää ja radioaktiivisuudesta tartuntaa yms.
@@otso1682 Tajuutkohan sä millasista lukemista me ees puhutaan? Ihan alkuun oli normaalia taustasäteilyä korkeammat lukemat mutta silti niin alhaset, ettei mihinkään toimenpiteisiin tarvinu ryhtyä. Suurienergisimmät isotoopit hajoaa hyvin nopeasti, joten jo tää välimatka ihan kivasti hävitti sitä säteilyn määrää eikä me todellakaan niin lähellä olla, että oltais tolkuton määrä materiaalia saatu niskaamme. Absurdia ajatella, että Suomessa olis syöpiä kehittyny Tsernobylin takia kun säteilyannokset jäi alle niiden lukemien, joiden tiedetään kohottavan riskiä sairastua syöpään. Tilastotkaan ei tue tätä käsitystä.
@burteriksson : Second word war. Useally this war desisions give us day 27. (Auschwitz that day 27.1.-45. russians "freedom" polish that camp)(😥 What mon every was it is: exsamble Chernobyl cccp -86 that nuclear powerbuilding exposion day was 27.4. my birthday😤
