Julio Cesar poseía cualidades excepcionales de inteligencia y valor junto a una desmedida ambición, se cuenta que un día, cruzando con sus soldados cierta región pobre de los Alpes, exclamó: -Preferiría ser el primero en este pequeño país, que el segundo en Roma. Tenía gran conciencia de su valor. Hallandose un día en una frágil embarcación, sobre un mar embravecido, le dijo al aterrado barquero: -No temas, llevas a Cesar.
Julio Cesar fué más que todo lo malo que acá le aumentan acá. Julio Cesar fué un increíble líder, él era protegido y gozaba del respeto y cariño de todo su ejército, en especial su legión favorita. Un ser espectacular!
@@lopeaguirre77 La moral debe estudiarse en comprensión y aplicación de la actualidad. Así, nosotros, quienes estamos o deberíamos estar sujetos a los tiempos modernos, juzgaremos con la objetividad que se requiere, sin enaltecer virtudes ni disminuir maldades bajo el refugio de exponer cuán normales pudieron ser estos actos en aquellos tiempos.
Grande Cesar ❤❤❤❤ tus asesinos pagaron caro su falta de respeto has sido y serás el más grande de todos los tiempos le pese a quien le pese y tu hijo adoptivo que sabiamente designaste culminó tu gran obra y destruyó la absoleta y caduca República que no hacia más que enriquecer a los estamentos llámese senadores corruptos y transformarla en un nuevo sistema que el divino Augusto hizo realidad tu recuerdo permanece vivo en todos aquellos que amamos la libertad el orden la disciplina y la coherencia ❤❤❤❤ AVE Cesar Imperator por siempre amén y amen
Decir que César era un tirano, un genocida o términos así, demuestra que no se ha comprendido bien la historia de este personaje y que se desconoce su vida real. Nada más lejos en César que ser un tirano. 🇪🇦🇬🇧
por su puesto que no. y menos un genocida, cuando perdonó a la mayoría de enemigos en las galias, tito labieno, quería que se les masacrara, y césar no lo dejó. incluso los impuesto no fueron abusivos.
Con los valores y etica de hoy, pues si es un genocida, tirano y mala persona, pero si analizamos teniendo en cuenta los valores de esa epoca era alguien respetable y admirable
César, un genio, un hombre con una visión, del mundo, excepcional,incomprendido, pero, marco, la historia de Roma, y del mundo, como pocos, lo han hecho, gracias
Infundio. César vivió y actuó conforme a las reglas de su tiempo. Acaso creen que los galos o los germanos habrían regalado flores a César de haberle vencido? El asunto era supervivencia o muerte de unos u otros. No había términos medios.
@@cesartovar2835 exacto, la gente olvida el contextualizar a César, ahora en la generación mas sensible a todo de la historia, es demasiado fácil tacharlo de prácticamente cualquier cosa. Y más aún sin habe leído textos contemporáneos a el o a el mismo.....
Es que acaso duda usted de que los germanos y los galos no solo no regalaron flores a todo lo que representaba Cayó Julio César, sino que deshicieron su imperio después de aguantarlos unos cientos de años sin dejar de luchar por su libertad.
Exactamente igual, pues los humanos somos iguales en todo, incluso en MALDAD y AMBICIÓN. Todos los seres humanos somos malos, pero algunos se esfuerzan por ser mejores. Seguro que se os ocurren nombres. No es bueno admirar la fuerza y la violencia.
Antes de dar esta incorrecta opinion primero ilustrate en documentales de fuentes reales que hay muchas. De los 4 que hablan en este video 2 no constan como miembros de las universidades de Oxfort y Cambridge. Los documentos autenticos están en Roma, y ni Suetonio ni Plutarco fueron contemporaneos de Cesar, fueron posteriores,100 y 70 años mas tarde. o ni
Estoy de acuerdo en que no vale nada. A la altura del minuto 2:37 ya son incapaces de nombrarlo correctamente. En 4:27 los romanos conquistaron (...) "el sur de las Galias y España". ¿Por qué no el sur de Francia y las Hispanias? Hacia el minuto 6, explicación del sistema político romano sin mencionar el esclavismo. En 7:50 muere el padre de César y dice la "historiadora" que éste "se quedó solo, tuvo que trabajar muy duro para impulsar su carrera política". Una afirmación ridícula. Hacia 10:19 sale el primer "historiador" que he conocido en mi vida que le atribuye a César un carácter "superficial y frívolo". Es como decir que Napoleón se dedicaba a la poesía porque a veces le salían pareados. Hacia 11' le dan demasiada bola a la anécdota de los piratas, con la intención parece ser de colocar la sangrienta frase final. Poco serio, no? 12:46 ¿qué puñetas es la "cámara de los cónsules"? En 14:41 el "historiador" afirma que "la vida de los pobres debía de ser horrible". ¿Se puede decir una cosa así en público, presumiendo de historiador, sin que se te caiga la cara de vergüenza? En 18:35 afirman que "de día era (...) como un matón de la mafia". ¿Es que los productores no gastan dinero en correctores de estupideces? Quizá valiera la pena. 17:50 ¿Qué puñetas es un "pretor supremo"? Caray, no dan una. 27:27 "El primer hombre que cruzó el Rhin". ¿Los anteriores qué eran, pulpos? En 30:11 vuelve a Roma "para comenzar una exitosa carrera política" lo cual dicho que un tipo que YA lo ha sido todo menos dictador. Da vergüenza. Y por supuesto se olvida de lo mejor que se trajo César de la Galia: su ejército personal. En 32:37 dicen que "declaró esta guerra civil para recuperar su amor propio". Y a tal sujeto le habrán pagado por decir eso. Es de vergüenza ajena. Madre mía, y las conclusiones finales de los "historiadores"!!! Es de sonrojo. Así que en resumidas cuentas: un producto nefasto. Ahora, lo que no entiendo es ese comentario que dice que parece escrito por un comunista... ¿comunista? ¿Pero cuando dices comunista, quieres decir realmente comunista? Hay algo en este universo más infinito que el propio universo, creo que es la estupidez humana, pero no estoy seguro, claro.
Me sorprende que algunas persomas crean que cesar fue perfecto, ademas, pensar que roma era santa y que tambien cesar lo era es un indicio de mucha inocencia, de todas maneras sea como halla sido, contribuyo mucho a la historia.
Yo por lo que sé del gran Cayo Julio Cesar y bajo mi punto de vista pese a su ambición según se dice claro, solo miraba por el pueblo y le mataron por ello
fue muy magnanimo con sus enemigos, quien si no el, devolvió sus bienes al enemigomen la guerra civil, quien si no el, dijo al ejercito que se comportara, y que se paganan las cosas, quien si no el inpidió las matanzas , quien si no el quemó los pergaminos con los nombres de nemigos sin leerlos, quien si no el, legó a cada coudadano libre de roma 60 sextercios a cada uno, quien si no el, dejo en herencia su mansión y sus jardines privados al pueblo de ROMA, quien si no el sacó una ley agraria que beneficiaba a los más pobres, quien si no el bajó los inpuestos en ROMA, y en todos los territorios de ROMA, quien si no el ganó la corona civíca alos 18 años, esta condecoración la pedían los soldados, el salvó la vida a varios, en el sitio de MITILENE, quien si no el hubiera conquistado LAS GALIAS CON SOLO 60.000 HOMBRES.
Fue un integrante de la clase dominante fundamentalmente terrateniente (no únicamente), de la nobilitas, del patriciado, del orden senatorial, líder de la facción popolare, general de eĵércitos, que ejerció el patronazgo sobre sus clientelas militares (legionarios en actividad y licenciados, auxiliares), civiles (romana e itálicas) y sociales (senatoriales, ecuestres, de plebeyos, libertos y hasta esclavos) que con sus partidarios en Roma organizados por Clodio mediante el terror de las bandas de collegias se impuso una y otra vez en las calles y las asambleas romanas en perjuicio de sus oponentes senatoriales, erigiéndose como dictador vitalicio para no solo ejercer el poder y la autoridad en beneficio de sus apoyos, sino también para terminar con las luchas de facciones y para dotar a Roma de un régimen político que superara la escala de ciudad- estado republicana y así gobernar, explotar y romanizar las sociedades dominadas por el imperialismo romano.
Documental tendencioso, no ahonda demasiado en puntos importantes y hasta obvia algunos otros. Me parece que juzgar los actos de personas que vivieron hace tanto tiempo y que la historia de dicha persona tambien nos llega desde una óptica distorsionada y poco objetiva en su tienpo me parece un error fatal a la hora de hacer un documental, no lo recomiendo.
@@ramiroperez5866 sera que Vercingetorix y el pueblo galo eran monjas de convento. No olvides que hablamos del año 80 AC hace 2000 no habian derechos humanos ni tribunales internacionales.
Las luchas en el Senado Romano, entre el partido Aristocratico y el Democratico, no cesaron con Mario y Sila, si no que se renovaron con Gneo Pompeyo, exponente del partido aristocratico, y Cayo Julio Cesar, que sostenia al partido opuesto.
Amigos, yo al igual que ustedes, veo este documental como una gran difamación al legado de César, es muy mal visto por mi parte, todas esas afirmaciones, recuerden que muchos historiadores solo dicen las cosas que les convienen para llamar la atención del público pero yo por mi parte, no me confío de lo que lo que dicen porque a mi también me gusta la historia universal y más que todo la de Roma y no aceptó esos comentarios. Saludos.
una vez en ROMA, trato de ser justo con todos los asuntos, el pueblo lo quería. fué el único que no se separó de su mujer cuando SILA , lo ordenó, quien si no el , hubiera logrado el primer triunvirato, AMIGO DE CRASO, conocido de POMPEYO, logró, que se toleraran entre ellos.
Pues que te gusto.que difaman a Julio cesar.el héroe de Roma un hombre que se preocupaba por el pueblo.menos mal que no eres político tu de lo contrario serías un ladrón como cicerón o como bruto😒
Me encantó este documental valiente y libre de pamplinas y pelotas, las cosas por su nombre, qué leñe, tanta Hipocresía y lo "histórico-político" correcto.
Demasiado tendencioso el mal llamado documental. Cesar era el malo, y sus contrincantes los buenos, demasiado simplista el planteamiento. Tan simplista, que cuando se habla de Roma, ahora el malo es el imperio romano y los buenos los enemigos. Cesar y Rima era violentos, en un mundo violento, con enemigos tan violentos como los enfrentados. No se puede valorar a Cesar y a Roma con los valores morales y humanos actuales, es estúpido, ta estúpido como los que hicieron este mal llamado documental.
Menuda patrañana de documental, no tienen idea de la verdadera historia. CAESAR es digno de gran respeto y su legado a la civilización es impresionante... Estos "expertos" son unos... Sin comentarios...
Todos hablan y hablan pero los huevos que Cesar tenia no los tiene cualquiera!! Cesar cambio el mundo y ustedes tan solo cuentan mal la historia! Llorando deberían de estar por su vida mediocre!!
con todo respeto difiero de tu comentario.es uno de los mejores documentales que he visto sobre este personaje y vaya que si he leído al respecto les recomiendo la saga de la escritora australiana Colleen McCullough. un poco escasos estos libros en latinoamericana mas creo no así en Europa si los hay el caballo de cesar etc. cesar muy bien documentadas
No creció rodeado de lujos, era una familia aristócrata venida a menos. Según lo estoy escuchando no doy crédito a las afirmaciones. Estupideces. Sin comentarios, dejo de verlo. Es basura sin fundamento.
Retrato real y descarnado de Júlio César.Todo al servicio de su gran ambición.Pero era un óptimo goberrnante y organizador.La República sencillamente estaba acabada por sus propios errores y debilidades.
Es una pena que inclusive los documentales de historia hace dos mil años, apoyen al sistema actual elogiando la democracia como si fuese lo mejor eso es propaganda, deberían ser más neutrales
Ningún Imperio es buenito, porque el hecho de ser imperio ya es el comienzo de los problemas contra la humanidad, pero este fue uno precisamente malvado, por sus caracteristicas y porque además fue el inicio de la sociedad occidental, donde vivimos tú y yo.....que tengas un buen dia.
Entonces me muestras que eres tonto, porque yo vivo donde quiero, no donde dices tu, y critíco lo que yo creo que es criticable para mi, o tu eres algún Dios acaso.....ahora si, vete a cagar.
martinforever11 Dios no soy, pero vos sos un pelotudito q critica al mas poderoso imperio q existio, y a la sociedad occidental. Critica lo q quieras. No te va a hacer menos pelotudo
Julio César fue cruel y déspota, no le importaba nada con tal de lograr sus objetivos. Que lamentable que un general tan recordado haya actuado con tanta bajeza.
@@Fide86i Cesar siendo joven, marcho a Asia y en ves de luchar , el rey de Bitinia , NICOMEDES , a quien le encantaban los efebos , lo escogió para formar parte de su sequito, era mozo de placer...Cesar x esto hubo de soportar ser llamado reina de Bitinia y se referían a el como "HOMBRE DE TODAS LAS MUJERES Y MUJER DE TODOS LOS HOMBRES"
No se menciona su infancia con Cayo Mario y su tia Julia. No se hace referencia alguna Sila, ambos vitales para conocer su educación y su comportamiento. Que vivia en la subura.... Horrible documental.
con todo respeto difiero de tu comentario.es uno de los mejores documentales que he visto sobre este personaje y vaya que si he leído al respecto les recomiendo la saga de la escritora australiana Colleen McCullough. un poco escasos estos libros en latinoamericana mas creo no así en Europa si los hay el caballo de cesar etc. cesar muy bien documentadas
lo mismo aplica para los grandes multimillonarios dueños de los grandes conglomerados empresariales financieros,no llegaron ahi por ser precisamente personas honestas .
![Yo, César [Documental completo]](/img/logo.svg){kind=logo}
