RETTELSE: I videoen fremgår det, at RU-vid vil skrue ned for betalingen til danske musikere. Der er dog tale om en midlertidig aftale, under forhandlingerne, der er økonomisk dårlige end den oprindelige.
Hvorfor skulle Danske kunstere blive betalt mere end andre, det er dybt forkasteligt at KODA synes at Danske kunstere er mere værd end en kunster fra Nepal, eller et andet land. Vi skal absolut ikke have special behandling her i Danmark. KODA må lave deres foretningsmodel om, den er dybt forældet og de er en instans som ikke hører hjemme i det samarbejdsvillige internationale samfund. Måske vi skulle lave et Borgerforslag om at afskaffe KODA? Uden KODA ville Danske kunstere og musikere få meget mere eksponering, og derved mange flere salg, og tjene utroligt mange flere penge.
@@jonathankierkegaard8041 Skal det at de underbetaler folk i rasten af verden være unskylning for at de underbetaler danske kunstnere? Vinder koda skal resten af verden nok også vinde på det når de høre hvad man kan forhanle sig til. Det er nok også grunden til at tupe har så svært ved at give sig.
@@jonathankierkegaard8041 Men en Snickers (eller hus) koster jo heller ikke det samme i Nepal som i Danmark? Så bliver kunstnere i Nepal jo "rigere" end kunstnere i DK. Hvorfor tror du gutten i videon vil tage en tur til Afrika så snart han får udbetalt penge - fordi de rækker 100x længere dernede. Plus at det er nemmere at sælge luxus varer til teenagere via ads i DK (et af verdens rigeste lande pr indbygger) Selv folk uden arbejde kan få et dyrt arb på den nyeste Iphone i DK. Skal folk så blive betalt efter det fattigste land i alle lande? For så taber alle de andre lande - fordi ting simpelthen er dyrere. Jeg kan blive ved med at komme med eksempler, men hvis ikke du har fanget pointen nu, så gør du nok aldrig :)
Dzeez faktum er bare at EU og vores velfærdssystem her i landet, har gjort Danmark for dyrt at leve i. Sorry, jeg kan ikke følge din tanke. Det står så galt til, at flytter min virksomhed til et andet land inden for kort tid.
Koda har desværre også rettigheder til at distribuere en masse udenlandske sange (heriblandt amerikanske) i DK, så det er ikke kun Dansk musik, som det er gået ud over.
Andre videoer med KODA sange bliver også blokeret. Jeg har flere gange prøvet at se videoer som gaming montages osv. hvor videoen er blokeret. Heldigvis kan man undgå det hele med VPN
@@raiz8814 Jep, det kan du. Og det er også piratkopiering at tilgå dem med en VPN. Når du er i Danmark, så er din streaming efter dansk lovgivning. Så snart du er på VPN, så er du teknisk set ikke i Danmark, men juridisk set i Danmark, og derved begår du dig ind i en gråzone, som juridisk set kan betegnes som piratkopiering. Ligesom at VPN til Netflix i USA også er piratkopiering - uanset om du betaler eller ej.
@@mikkelhoejen Det er korrekt jeg sagde så dog heller ikke noget omkring hvad jeg mener omkring musikernes situation i alt dette jeg kommenterede blot på en andens kommentar, men ja det er noget lort for dem for nu skal de vente på at få deres musik ud til folk igen på youtube hvilket er træls og jeg syntes hele det her er noget pjat og at Google og RU-vid bare burde tage sig lidt sammen og køre videre med det de nu har aftalt i stedet for at Google ikke gidder betale for disse tilladelser. Jeg kan ikke se hvordan jeg skulle kunne hjælpe dem. Der er ikke andet for end at vente til de kan komme på banen igen efter denne situation.
Bare så du ved det så er RU-vid en underholdnings app og hvis du måske også har viaplay, Netflix, Yousee og måske HBO så er de også underholdnings app så ja du kan ikke bare sige RU-vid forså selv fordi der 4 katerogier den første er spil den anden er underholdningsprogrammer den tredje er apps som fx Google Spotify og Snapchat også er den sidste det overprogram men der er også noget som heder “andet” Så nu ved du det. Håber du lært noget nyt og tak, jeg er out! Lad vær med at gå mere ned Bade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenwBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_anen Okay kan se at du er gået ned sagde altså at du ikke skulle prøv lige bare lige hurtigt at rulle meget meget længer ned okay håber du forstår😌😉 Så ja kan se du er har hej Det er godt at se dig igen Skal lige sige at jeg er meget Sejer ind håber du forstår Så ja så ses vi bare om lidt Ej nu er det sagøst min computer har kun et så siger lige forvel det har hvad sjovt at lege med dig haha forvel Der er intet here nede Så siger bare ses Bade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBade_andenBadeand
Kan se at youtube giver væsentligt mere end spotify fri, som er den eneste anden gratis platform. Tænker det er meget godt gået, når man tænker på at RU-vid er en videotjeneste og ikke en musiktjeneste.
Spotify betaler faktisk rigtigt dårligt i forhold til at det er en "Premium Musik streaming platform". RU-vid Premium, Apple Music og Tidal betaler langt, langt bedre. RU-vid(Officielt)(gratis) = 0.0016$/lyt Spotify = 0.0038$/lyt Apple Music = 0.0056$/lyt RU-vid Red (premium) = 0.0080$/lyt Tidal = 0.0098$/lyt soundcharts.com/blog/music-streaming-rates-payouts
@@christianviborg-larsen8148 Jo, men de betaler ikke særlig godt, især når det fleste bruger adblock. Hvilket er med til at drive yt's betaling ned for non-premium lyttere.
@@christianviborg-larsen8148 Så hvis du har adblock på så bør du nok slå det fra når du er på youtube (ved at sætte et filter op). Dette vil automatisk drive $/lyt raten op hvilket betyder at sådanne ting som det er der sket i denne uge vil have mindre sandsynlighed for at ske igen. :)
Er egentlig pisse ligeglad med danske sangskrivere, musiker you name it. Men det er da ikke helt fair, hvordan de blokerer sange og indhold, der som sagt ikke er dansk.
Det latterlige ved det er at de også fjerner sange som (jeg tror) slet ikke har noget med dansk musik at gøre, f,eks “mask off” “Kenny, catch” og mange andre. Ffs koda
@@niller2906 de bliver højst sandsyndligt fjernet pga af at en dansk musiker har lavet et eller andet lillebitte i sangen, eller måske er produceren dansk osv. så længe en dansker har lavet et halvt sekund bliver den blokeret så vidt jeg har forstået
Det koster helt ekstremt mange penge at have den slags service, hvilket er derfor, RU-vid faktisk har givet underskud de fleste år. Forestil dig lige nogle datacentre, som RU-vid har sig, forestil dig så den internetforbindelse, der skal til, når folk ser videoer, streamer osv. på samme tid. fra hele kloden. Der kan sidde mange millioner mennesker og se videoer i 1080p på samme tid, og nu endda i 60 fps. Og bare det at opbevare så mange videoer kræver jo enorme mængder plads. Og så tilbyder RU-vid endda den verdensomspændende service gratis. Jeg ved godt, at det er meget moderne at hade store firmaer, kapitalisme osv. men det er en helt ekstrem service at tilbyde jo. Hvordan skal KODA og deres kunstnere ellers få den form for distribution helt gratis? Og de får endda penge for det. Det er ikke RU-vid, som er de urimelige i denne sag. Hvis DR skulle tilbyde det, ville det koste enorme summer, det ville kun nå ud til danskerne istedet for hele verden, og "licensen" (skatten) skulle stige for at betale for det.
Nu lytter jeg ikke rigtig til Dansk musik. Men efter det her, kan jeg slet ikke hører noget musik, enten skal jeg betale til RU-vid musik for at hører det mest populære, og hvis jeg vil hører musik fra et helt tilfældigt land som Armenien, kan jeg ikke.
Da jeg ikke er medlem af Kode, kan jeg heldigvis stadig få lov at spille min egen musik på youtube! :-). ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-QhWTFloMlu8.html
Jeg forstår ikke hvad de klager over , hvis de andre Heller ikke får mere . Hvad er problemer så? + som de sagde i video er streamingsplatforme i forvejen ikke det sted man tjener mange penge
Hvorfor forvente man SKAL have penge? Så hvis jeg lavede en hjemmeside hvor folk måtte uploade alt deres lort. Så skal de da heller ikke forvente jeg så ligepludselig har lyst til at give dem penge for alt deres lort? De burde fandme bare være tilfredse for det de fik før.
Kan egentlig godt forstå at youtube ikke vil betale danske kunstnere mere end udenlandske. Og hvis kun en lille del af de 15% fra streaming indtjening kommer fra youtube, så er RU-vid vel også kun hver at bruge hvis man gerne vil publicere sin musik til et bredt publikum og opnå en masse anerkendelse på den måde.
Er vi enige om, at musikerne selv lægger videoerne op på RU-vid af egen fri vilje? Hvis jeg købte et magasin og smed den i naboens postkasse, skulle det så også være muligt for mig at bede naboen betale et passende beløb for at kigge i magasinet? Hvis musikerne laver godt musik, tjener de mere. Hvis de laver talentløst musik, tjener de mindre. Ganske enkelt. Man skal ikke ved lov eller ved særforhandliger opkræve mere. Markedskræfterne skal bestemme, hvad musikken skal koste. I min opfattelse, er det her en lærestreg for branchen.
Både og. Det vil selvfølgelig give flere penge per video, hvis folk ikke blokerer reklamerne, men omvendt vil det så resultere i langt færre views i første omgang. Hvis folk f.eks. laver en playliste med dansk musik på RU-vid, så gider de jo ikke en reklame hvert 3. til 4. minut. (hver gang sangen skifter til en ny), da det jo er langt værre end selv de værste skraldede reklamefinansierede radiokanaler.
Gid det kun påvirkede dansk musik, hører alligevel ikke det bras! Størstedelen af alt amerikansk musik er nu også blokeret i Danmark. Taknemmelig for VPN!
Fuldstændigt fair, kunstnerne er selv udenom at de har meldt sig ind i Koda. RU-vid er en forretning, og der er absolut ingen hold i at kalde det en mafia metode. De kunne for fanden også bare lade være med at uploade deres musik, så kan RU-vid ikke "udnytte" dem.
Udbud og efterspørgsel, måske afspejler RU-vid bare hvad deres virkelige værdi er? Hvorfor skal en musiker havde mere end en almindelig content creator på RU-vid.?
Yep, det kunstnerne taler om er deres personlige aftaler med RU-vid, hvor de får betaling for visninger på deres egne kanaler. KODA opkræver formodentlig også penge når deres musik ligger på en fan-kanal, reaction-videoer etc.
det "sjove" er jo bare at det ikke kun er dansk musik der forsvinder eller bliver lands begrænset, jeg følger både musiker i norge og USA, og flere af deres sange er enten helt forsvundet eller på andre måder begrænset for os i danmark
Okay, men selv noget udenlandsk musik kan jeg ikke afspille. Det virker mere som om det er de danske brugere der er målet frem for musikerne. Ikke at jeg ikke ønsker dem fornuftige vilkår, men når jeg ikke hører deres musik så er det fjollet at jeg er påvirket af det!
hvorfor skal musikerne have ret til at tjene mere på youtube-visninger end andre video udviklere? alle former for videoer er lige meget hver efter min mening
Det gør de ikke. Normalt tjener folk 1-5$ (6,5-32,5kr) pr. 1000 visninger alt efter indholdet. Hvor musikerne kun tjener omkring de 2kr som de siger i denne video. Det er en kæmpe forskel
@@pede6272 nej der er du forkert. KODA kæmper for at musikere skal have mere end andre former for RU-vidr. Så du ikke videoen? Det de snakker om med andre platforme er hvor meget en MUSIKER kan tjene på hver platform per 1000 views
@@AmphibiansAreCool Du misforstår fuldstændigt denne del af videoen 4:48, hvilket jeg formoder er hvad du snakker om. Deres "andre partnere" er musikere i andre lande, der bruger RU-vid. RU-vid vil skære ned for pengene de betaler til disse musikere i hele verden, men Koda som står for den nordlige del, vil ikke finde sig i dette og bakker derfor ud af aftalen. Der er på intet tidspunkt i denne video snak om andet indhold end musik. For at bevise hvad jeg snakker om skal du kigge på titlen på Dan Chalmers, nede i hjørnet ved 4:48. Der står han er direktør for "RU-vid Music", derfor er de "partnere" han snakker om, altså musikere
Man havde det selv samme bøvl i Tyskland for flere år tilbage. Kan man ikke bare bare snakke med dem dernede (GEMA) for at finde en løsning der virker?
Heldigvis har jeg min egen vpn både i usa og England ( mere idet det er der mine servere er ) så fremad rettet kører jeg alt min trafik til udlandet for og komme så meget udenom KODA som muligt, idet i denne situation er det KODA der er syndebukken og alle dage har været det
Så brug en anden platform hvis i er utilfredse, der er ingen der tvinger jer til at bruge youtube til at upload jeres musik... Desuden er 99% af det danske musik alligevel til at lukke op og skide i. Betalingen på youtube er også ganske fin, så de store kunstnere kommer nok ikke til at mærke den store forskel.
4 года назад
RU-vid er alt afgørende for eksponering ikke penge
Hvor står de almindelige content creatore i dette dilemma? Er det unfair hvis musikerne får mere end almindelige content creatore? For mig er der forskel på RU-vid, Spotify , tidal. RU-vid er en media platform , hvor du frit kan uploade dit content (så,længe de ikke bryder ophavsret osv ) Spotify , tidal er rene musik tjenester. Det er nok nemmere at lave forhandler der. Tror det er svært at regulere det på RU-vid med så mange forskellige genre. Men selvfølgelig ville jeg da ønske alle content creatore fik mere. Men helt ærligt så tror jeg RU-vid er mere eller mindre lige glad med nordisk musik. Tror ikke det er der de gerne vil tjene deres penge. Det er nok mere noget content som kan holde en bruger hængende i mindst 10 minutter, så de kan køre 3 reklame blokke i en video. :(
Kan i lave en video om sukkerfri sodavand og slik og dens giftige indhold? Om det hjælper med at tabe sig eller om man burde drikke eller spise noget andet.
Lytter aldrig til dansk musik men halvdelen af alt musik på youtube + bunkevis af andre videoer er blevet blokeret. Hvad sker der.. VPN er eneste vej nu.
Beslutningen om at blokere var RU-vids, fordi Koda ikke ville gå med til 70% reduktion. MAn kan sige, at de begge har medansvar, men det var RU-vid, der "trak stikket". Koda har (efter eget udsagn) ikke vidst, RU-vid ville reagere sådan. Så det var klokkeklart RU-vid, der trak stikket - fordi parterne havde presset hinanden ud i en spids situation. Men det gør ikke RU-vid til skurke. Spørger man dem selv, blokerede de musikken for at respektere musikskabernes rettigheder. RU-vid ville altså ikke afspille musikken, hvis der ikke var en gældende aftale om hvilke forhold, den afspilles under. /Lasse, DR Nyheder
DR Nyheder det er jo løgn det der. Google CEO, har flere gange udmeldt, at han er klar på en ny aftale. Hvor på koda, ikke vil, dog har Norge og Sverige sagt ja. Det kun koda-sc medlemmers, fra Danmark hvis musik er væk fra yt.
@@p3essensen Jeg synes godt nok, at det er vildt, så meget DR har misinformeret i denne sag. De løber bare KODAs ærinde, lader det til. RU-vid er ingen guldgrube, selv om virksomheden er stor. De har faktisk haft underskud langt hovedparten af tiden. Det koster enorme summer at opbevare så mange timers video, at have en internetforbindelse, der kan håndtere millioner af 1080p streaminger osv. på samme tid. Derudover bruger en fandens masse folk jo add-blockers i dag, så de visninger giver ingen penge hverken til kunstnere eller RU-vid. Det er KODA, som mener, at de fortjener en særlig aftale, som er bedre end alle andres. Man kan også bare se, at DR har måtte rette information i den første kommentar. RU-vid tilbød nemlig ikke 70% mindre. De sagde, at de kunne give det beløb mens forhandlingerne stod på, så danske kunstnere ikke skullle have 0% indtil da. Derudover så vil jeg gerne se, hvor KODA og kunstnerne vil finde verdensomspændende distribution/reklame, som ikke blot er gratis, men som faktisk *giver* kunstnerne penge. Som regel *koster* den slags penge. Hele den fremstilling med, at RU-vid "lukkede ned" for dansk musik for at straffe KODA osv. er også en lodret løgn. De lukkede for det, fordi de ellers ville bryde loven, da de jo kun må vise andres ting, hvis de har en aftale med folkene bag tingene, og det havde KODA jo sørget for, at de ikke havde. Så kan RU-vid jo ikke gøre andet, hvis de ikke vil bryde loven og blive sagsøgt. I virkeligheden er hele problemet opstået pga. KODA og deres forældede ideer. RU-vid er ikke en pengemaskine, ikke engang for RU-vid selv, og da slet ikke for uploaderne. Det bør i langt højere grad ses som en reklame for danske kunstnere, med mindre de da kan slå igennem og få mange millioner views på alle videoer. Så kan de tjene okay, men stadig ikke noget vildt ift. antal visninger. Kunstnere bør indstille sig på at tjene pengene på koncerter og evt. salg på internettet. KODA havde bare ikke noget at forhandle med, da dansk indhold simpelthen er røvligegyldigt for RU-vid. De kunne lukke ned for det for evigt uden at miste noget nævneværdigt. Danmark er et lille marked, og langt hovedparten af dansk musik får jo ikke mange visninger, så det tjener knap nok prisen ind for at opbevare det på serverne. Så blev KODA så tøsefornærmede og nægtede at lave en ny aftale, hvilket så resulterede i, at RU-vid blev nødt til at blokere for alt deres indhold, hvis de ikke ville bryde loven.
Jeg ville ønske vi havde yt's finansregnestykke, så vi kunne se om det er en uretfærdig pris. RU-vid bliver sammenlignet med musikstreaming tjenester, men RU-vid er altså en video streaming tjeneste. Det kræver langt mere IT infrastruktur, når man tænker på hvor meget en video fylder i forhold til en lyd fil. Derudover kan alle og en hver uploade lige så mange videoer til RU-vid som de har lyst til, og jeg mener ikke der er lige så let at få sit indhold på musikstreaming tjenester. RU-vid er så gratis og finansieret af reklamer, som mange blokerer med adblock. Så jo RU-vid betaler ikke kunstnerne meget, men de har højere udgifter og lavere indtægter end alle de musikstreaming tjenester de bliver sammenlignet med. Det er selvfølgelig generelt et problem at kunstnere ikke bliver betalt meget...
RU-vid er stadig estimeret til at være en underskudsforretning. Men det offentliggøres ikke, da RU-vid er privatejet og underlagt Google, som er underlagt Alphabet Inc. Det eneste om RU-vid der er offentligt er deres reklameomsætning og medarbejderantal, men ikke deres udgifter.
Jeg mangler også sådan et økonomisk overblik, synes det er svært at hitte ud af hvad er op og ned økonomisk. Hvor meget indtægt RU-vid har i sidste ende og hvor meget de distribuerer videre.
Problemet er også bare at det ikke kun er dansk musik det rammer. Der er massere af andre musik videoer (udlandske) der er blevet blokeret, det har også ramt andre slags videoer. Jeg elsker fx. Kpop og fashion. Og nu kan jeg ikke se det heller fordi der tit indgår en form for musik i baggrunden (som ikke engang er dansk) det er bare pisse fucking irriterende.
Det lyder som om tjenester som Spotify, Tidal, TDC Play og Apple Music bare skal have et fungerende community system oppe at køre, og så er den eneste forskel på dem og YT video delen. Jeg forstår ikke hvorfor så mange bruger YT til musik, når tjenester som Spotify kan gøre det samme og køre i baggrunden uden at man skal betale for det, samtidig med at det tager mindre energi at holde kørende for enheden, men det er selvfølgelig også folks eget valg. RU-vid er helt klart på den forkerte side af den her sag, eftersom deres argument mod dette er, at så skal de til at betale folk fra andre lande mere end hvad de gør lige nu.
Spotify med flere er i lommen på Facebook. Spotify kræver både pengebetaling og betaling med vores privatliv (databetaling), kæmpe downside. På RU-vid kan man slippe med databetalimgen, selvom RU-vid prøver at presse folk til at købe deres Premium.
@SevelRomanov Spotify's concept er at alle musikfiler er tilknyttet et pladeselskab. Det eneste brugere kan uploade er play-lister og personlige oplysninger. De personlige oplysninger sælges til facebook, for ca. 10 år siden kunne man købe Spotify uden facebook.
Min holding til alt det her er, at Koda ikke ser det på youtube's side. Altså Koda tænker kun på kunderne og penge.. Hvis Koda har et problem med at de ikke får nok penge, hvorfor kan de ikke bare lægge det op på spotify? RU-vid har allerede kommet med et godt bud, hvor Koda alligevel får mere ind de fleste..
hmm med den logik, er det vel fair nok, at hvis du i Danmark arbejder for Burger King, behøver de kun betale dig 10 kroner i timen i løn? Burger King er jo en meget større spiller i denne sammenhæng end de fleste andre arbejdspladser i DK :)