Jos nyt aidosti ja rehellisesti myönnetään mm. yläsavon pienissä kunnissa vaikuttavat suurimmat ongelmat, niin ikävä kyllä ne ovat kateus ja eräs uskonlahko. Siellä ei yksinkertaisesti voi menestyä yrittämällä vaikka kuinka panostaisi jos suhteet puuttuvat tähän tiettyyn lahkoon tai olet muuten henkilö jonka ei haluta pärjäävän. Se on kunnan ja valtion etujen vastaista ja varmasti lainvastaistakin, mutta kumma kyllä, enemmistö taitaa jostain käsittämättömästä syystä alistua ja sopeutua tilanteeseen tai sitten suostuttelu on tehokasta tai asia on osattu salata onnistuneesti.
Hullu pitää olla jos yrittäjäksi alkaa. Enempi on hävittävää kuin voitettavaa. Itse olen yrittäjyyttä miettinyt useasti, varsinkin nyt kun olen työtön, mutta järki on vielä vienyt voiton.
Siis otetaanpa kertaus , oliko näin että yrityshautomo koulutti ja valmensi puualan yrittäjiä ja osa heistä aloittikin yrittämisen ja perusti firman Kiuruvedelle mutta lopettivat sen myöhemmin syystä tai toisesta ? Jos oli näin niin miksi lopettivat , oliko - tilauspula ? - osaava työvoimapula ? - rahoituspula ? - raaka-aine tuskin ? - joku muu syy , mikä ?
En tunne tilannetta tarkemmin, mutta tilauspula eli myynnin sakkaaminen varmasti osalla ja osalla rahoituspula sillä tavalla, että kun olisi pitänyt uskaltaa lähtee omilleen ja ruveta investoimaan niihin koneisiin ja seiniin ite, niin sit loppu usko.
Se on tätä kiuruvettä! Kaikenmaailman talousneuvoksia ja kunnallisneuvoksia leivottiin mutta aikaseksi ei ole saatu kuin konkursseja ja kuntalaiset maksavat.
Perustavan laatuinen kysymys on se onko asiakkaita? Kuka tai kerä ne on ja mitä ne on halukkaita maksamaan? Ja mitä ne ovat vailla? Yritystä ei perusteta yrittämisen vuoksi vaan tarpeiden tyydyttäjäksi.
Jos on tuote, sille on luotava tarve tai vastaavasti mikäli on tarve pitää luoda tuote vastaamaan tarpeeseen. Yksinkertaista, muuta ei tarvita toimivaan yritystoimintaan.
Ei sillä ole merkitystä kumpi on ensin, kun molemmat tarvitaan joka tapauksessa mikäli halutaan kaupan käyvän. Sitten pitää pystyä laajentumaan jotta voidaan työllistää. Taas tarvitaan tuote ja tarve. Vipukirves on hyvä esimerkki siitä tarpeesta kuinka tärkeä se on hyvän tuotteen lisäksi. Se ei toiminut 1900 luvun vaihteessa niin miksi se toimisi 2000 luvun vaihteessa? 1900 taitteessa kirves oli vielä tuiki tärkeä työkalu. Homma vain kaatui siihen ettei sillä tehnyt oikeasti sitä mikä tarve ja mielikuva annettiin.
Optimaalisin tilanne on yrityksen kannalta kun on valmis tuote jolle saa kehitettyä tarpeen. Silloin on hyvin suuri etulyöntiasema muihin valmistajiin sillä he joutuvat vastaamaan tarpeeseen täysin tyhjältä pöydältä ja tekemään oman tuotekehityksen. Kun ensin löytyy tarve on itsestään selvää että sen on myös huomannut joku muu myös ja varmasti tulee kilpailemaan myyntivolyymista.
Neljäkymmentä vuotta oon maksellut yelliä. Joskus menny huonommin joskus paremmin, liika ronkeli jos on niin konkan saapi tehä heti. Ja rahaa pitää olla jemmas et pärjää ne hiljaiset jaksot, koska niitä tulee varmasti......En suosittele heikkohermoisille!
Kivahan se on että saa kaikenmoisia tukia mutta ne voi myös vinouttaa rakennetta. Ikkäänkuin esimerkkinä että joku kysyi kehitysapurahoilla elävältä maalta että mitäs sitten jos ne apurahat loppuu? Niin vastasivat että heidän täytyy sitten hakea muualta niitä kehityspurahoja...
Pitää myös ymmärtää että suomessa viranomaiset eivät ole yrittäjiä palvelemassa vaan yrittäjä on välttämätön paha jota saa viranomaiset potkiä päähän mielensä mukaan,tässäkin hankkeessa oli vain ely keskuksen työntekijöiden työllistämine keskiössä.
Ettei vaan olis palkkakustannukset liian isot että ppääsisi esim ikean toimittajaksi,suositan katsomaan kuinka ossi tiihosen linjan mukaan eläkejärjestelmä uudistettaisiin tällä uudistuksella olisi mahdollista laskea palkan sivukuluja ja samalla nostaa palkkoja 10%.
Idea tuotteesta jota muualla ei vielä valmisteta, tai joku merkittävä parannus jo olemassaolevaan tuotteeseen on edellytys firman menestykselle. Bulkkia tehdään maailmalla, niin halvalla, ettei suomen kustannustasolla siinä kilpailussa pärjää.
Samanlaista on monessa pienessä kunnassa. Välillä tulee joku uusi yritys. Paikkakuntalaiset tietää realiteetit ja epäilee menestymistä. Muutaman vuoden päästä lopettaa.
Oma näkemys pienyrittäjänä, on lähtenyt tarpeesta. Kun huomio tarpeen ja asiakkaat, niin se on miljoona kertaa helpompaa perusta yritys jolle tarvetta on. Mutta se on miljoona kertaa vaikeampaa, tehdä yritys ja etsiä asiakkaita. Jos ei asiakkaita löydy, niin turha edes yrittää, ellei sitten halua intohimon vuoksi ylläpitää yritystä pystyssä.
Ite en piä ihteeni yrittäjänä. Enemmänki elinkeinoharjottajana. Oon vahcvasti sitä mieltä että nykynen sosialismi systeemi pyllähtää,koska se kasvaa kestämättömäksi. Olen vahvasti sitä mieltä että yksin yrittäminen kannattaa,mutta jos kuvaan otetaan laajempi toiminta,ni se vaatii todellista business nuppia. Kortistossa en ole koskaa ollut ja olen omillani lähteny touhuamaan. Se on vaan se vietti että haluaa olla omillaan ja pärjätä. Byrokratian purku auttas paljon. Miettii kui kauan ihminen on tällä planeetalla ollu ja miten kauan nykynen kaupallinen yhteiskunta on syntynyt. Joko paluu juurileen/ihmiskunnan joukko tuho tulee tapahtumaan ja pakosta,koska meitä on jo liikaa täällä maapallolla. Ite kannattasin pientiloja ja omavaraistaloutta. Koko maa asuttuna!
Aika mahdoton on tavan ihmisen ainakaan heti perustaa yritystä..Normaalituloinen ehkä voi saada muutaman satasen kuussa säästöön.Kuvitellaan että vaikka joku normaali ihminen valmistuu koulusta vaikka 18-25vuotiaana saa säästöön ehkä muutaman satasen kuussa.Asuu vuokralla.Voi olla joskus 30-35vuotiaana ehkä käsiraha omaan asuntoon tai sitten pääomaksi siihen omaan yritykseen.Tai sitten kiinnität sen oman talosi pankille lainanvakuudeksi.Voi olla että ekan vuoden jälkeen on se yritys mennyt samoin kuin se 10vuotta säästetty pääoma ja jäät sen jälkeen "lainsuojattomaksi"..EI jää kuin lisävelat niskaan. Lisäksi yrityslainoissa on aivan järjettömät korot ja ehdot..Kyllä se on vaan niin että rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy.
@@kiuruvedenmetsola3978 EI tietysti,riippuen toimialasta mikä ei vaadi älyttömiä investointeja,mutta haaveeksi jää sellaiset yritykset mihin niitä investointeja tarvittaisiin.Sanotaan vaikka että haluaisit perustaa maanrakennusalan yrityksen joka haluaisi tehdä kaupungeille ja kunnille urakoita niin ei ihan pikkusummalla pääse uusiin koneisiin kiinni ym.
@@kultala8899 Juu näin se on.Kulut ovat vaan karanneet käsistä.jos 80-luvulla rakensit omakotitalon 400000mklla niin nyt se on 400000euroa ja palkat ei ole juurikaan nousseet,lisäksi kaikki elinkulut ovat nousseet.Nuorempi sukupolvi on tässä huonommassa asemassa..Kaikki kulut on nousseet polttoaineet,sähköt ym.ymKaikilla ei vaan ole samat lähtökohdat.Esim joillain voi olla perintömaat mihin rakennella,toiset joutuu ostamaan tontit ja työvoimat.Mutta siihenhän tässä kokoajan tähdätään että kukaan ei omistaisi mitään.
Kahdesti oon ollu pankissa neuvottelemassa yrityksen perustamisesta, molemmat käynnit päättyivät siihen että pankki totesi vakuudet riittämättömiksi ja yrityksen perustaminen päättyi siihen.
Huvittaa kun silti kokoajan TE-keskus puhuu työttömille ruusuisesti yrittämisestä ja pyrkii saamaan työtömiä yrittäjiksi. Millähän ihmeen rahalla persaukinen työtön mitään perustaa??
@@Tessulandia, oman firman perustaminen maksoi n. 200 euroa ja tarvittavat vakuutukset ekalle vuodelle muutaman satasen lisää. Ei se nyt niin kovin kallista ole.
Palkkaa lähiidästä taitava kaivertaja joka osaa tehdä puusta ja hirvenluusta niin kauniita koristeveistospatsaita että niiden jälleenmyynnistä tulee riittävä kate paikallisia karkeantyöntekijöitä palkataan tarvittaessa paikkakunnalta ettei veistosmestarin tarvi pyyhkästä pienillä työkaluillaan ku loppusillaus sullahan menee itelläkin hakkeeksi hyviä karhuveistosaihioita
tuossa kun ois järeet oksasakset mukana niin nuo puut lähtis nurkista muutamassa tunnissa, mikään talo ei tarvi puita tai risuja nurkilleen. samanlaista perushoitoo kun rännien putsaus.
Nyt olisi nopealle toimialle hyvä sauma,Afganistanissa tarvitaan miljoonia burgia ja tietysti nekin kuluu,joten porukat ompelemaan,ompelukoneita halli täyteen,pohjanmaalta entiset mattotehtailiat osaavat homman.
No periaatteesa minun yritys on lähtösi tuosta hautomo toiminnasta. Tosin paikkakunnalla ei ole kun yritys kirjoilla työn teen eteläsuomessa. Verot tulee Kiuruveelle ja lähes kaiken ostan kiuruvedeltä ja völjeen matkassani työmaalle.
Eilen radiossa uutisoitiin kuinka innokkaasti on muutettu maalta kaupunkiin.Eli tämä koko suomi asuttuna alkaa näkyä valtiovallantoimesta aivan muulta,eikä sitä ole oikeasti haluttukaan.Muistuu mielleen 90 luvun alku,kun pirkanmaalainen sahayrittäjä äkkäsi vieremällä tyhjän sahan ja lähti sitä käynnistämään.Eli rinnallistaen,näkymä silloin olivat paremmat kuin nykyisessä mullistavassa rakennemuutoksessa.
Jonkun pitäis kysellä ulkomaisilta puuntarvitsijoilta, minkälaisia puolivalmisteita he tarvisivat. Ehkä se puolivalmisteen teko voisi tulla halvemmaksi täällä lähtöpäässä. Mutta varmin olisi oma pehmopaperitehdas paikkakunnalle, wc paperin tarve ei hevillä lopu.
Toinen ääripää on myydä kannattava yritys jotka sitten ei osaa pyörittää firmaa ja se menee nurin. Olen ollut töissä 10v tällaisessa puualan yrityksessä joka kaatui omistajan vaihdoksen jälkeen. Ajoivat alas esim.koko suomen alueelta paikallismyynti pisteet. Hirsifirma...
Sehän se yrittämisessä on, että sitä pitää haluta. Oma veli on eräällä alalla yrittäjänä ja kun sitä menoa on katsonut niin ei kyllä sopisi itselle. Asiakkaat soittelevat viikonloppuiltaisinkin ja kesälomat keskeytyvät juuri silloin kun luurin toisesta päästä kuuluu riittävän kovaa huutoa. Kyllähän hän perheensä elättää ihan ok, mutta eipä hänestäkään kroisosta ole tullut. Ei edes niissä tapauksissa missä on myynyt firmansa isommalle kilpailijalle. Se on pieni prosentti se, joka oikeasti onnistuu yrittäjänä niin että ostetaan omakotitalot ja tuliterät autot yrityksen tuloilla.
50 kilometriä pohjoiseen päin niin löytyy kokemusta puualasta. Tehtaita piisaa, taitaa tekijät loppua. Ei ole hetkessä sielläkään tehty taikatemppuja vaan pitkäjänteinen työ on kasvun ja työpaikat luonut.
Kai sitä kiinnostusta korkeamman jalostusarvon puutuotteiden tekemiselle voisi löytyä Kiuruvedelläkin, jos sivuvirrat saisi myytyä alueelle hyvään hintaan.
@@kiuruvedenmetsola3978 Kovaa se Päätalon Kalle elontaival oli silloin hermovikaisen Herkon kanssa. Olen lukenut muutaman Päätalon kirjan ja aika karua ollut olosuhteet ja ne ihmissuhteet ym .
Olihan siellä Kiuruveellä Runnin konepaja, Lauri Tenhunen oli tehnyt mm. 11000 lumilinkoa, ostin joitain koneita häneltä, polttoleikkauskoneen ja särmärin mm. Kertoi kunnan alkaneen jotain käppyröimään hänen kanssaan, yrittäjää pidettiin vielä 90 luvulla rikollisena ja hän löi kintaat tiskiin, saman teki moni muu
Miksi ihmeessä sitä yritetään joka kunnassa erikseen olen työjellyt muutamissa yksi on vielä pystyssä kiertelin tiistaina yhen kunnan laitokset toimintaa oli romuliike metsäkone yrityksiä oli muutamissa osa tyhjillään itse työjelin yrittäjänä 35 vuotta kunnes sairastuin eu direktiivi iski ja vei oisko 500 yrittäjää. Urani aikoinaan oli konsulttie vuosittain käskemässä laajentaa toimintaa en lähteny. Hyvin pieni eu säätös lopettaa kyllä. Muu ei kyllä kannata kun kunnon henkselit. Kuhmo on kyllä kehittämisessä pärjännyt hyvin siellä kannattaa poiketa. Kuhmotalo on yksi hyvä esimerkki puun käytöstä koskee kyllä muitakin materiaaleja
Verotulot menee kunnalle yrityksen sijaintipaikan tai toimipisteen sijaintipaikan perusteella. Siinäpä kunnan motivaatio. Kuten koko Suomessa, julkisella sektorilla rahan tärvääminen on helppoo, sen tienaaaminen sit vähän vaikeempaa.
Pitäisi perustaa niitä hienoja startup yrityksiä, niin saisi lainaa ilman takuita ja siten ilmanriskiä. Nostelee tuet palkkoina pihalle ja firma konkkaan.
Tarkoitatko että heidät joille ei työtä löydy, pitää tappaa nälkään? Tosiasiahan on, että robotit tekevät mahdollisimman suuren osan töistä, joita ihmiset ennen tekivät tehtaissa.
@@seppokulonen937 Maailmassa on satoja miljoonia ihmisiä, joille ei makseta siitä etteivät tekisi töitä, ja silti he eivät kuole nälkään. Mites selität tämän? Järjettömän järjestelmämme järkeistäminen ei johtaisi ihmisten nälkäkuolemiin vaikka toisin propagandistit huutavat.
Siinähän Jouni jo syitä luettelikin. Lisäksi vielä aivovienti kasvukeskuksiin ja kallis työn hinta sivukuluineen. Puuala mielletään vielä suuryritysvetoisena bulkkituotantona. Tulevaisuuden ala on ns. terveystuotteet ja palvelut. Niitä ei kannata ylenkatsoa ja pitää viherhörhöilynä.
