Une chose est certaine : depuis cette émission les choses n'ont fait que s'aggraver sur la planète.... Mais bon la technique de l'autruche fonctionne encore chez beaucoup....
La décadence d'une civilisation se manifeste souvent par une dégradation des valeurs morales et éthiques qui fondent une société. Dans le contexte d'un pays où la corruption politico-médiatique est devenue omniprésente, ce déclin s'inscrit dans une routine désenchantée où les intérêts personnels et le pouvoir prévalent sur le bien commun. Les institutions, autrefois considérées comme les bastions de la démocratie et de la justice, semblent désormais au service d'une élite qui privilégie l'enrichissement au détriment du peuple. Cette dynamique engendre un climat de méfiance et de désillusion généralisée. Face à cette situation, nombreux sont ceux qui en appellent à un retour à des valeurs plus traditionnelles, prônant un retour à un ancien monde perçu comme plus stable et vertueux. Ce mouvement de révolte contre la corruption croissante se nourrit d’un désir de rétablir les principes éthiques, de restaurer la dignité des institutions et de favoriser un climat de confiance dans les relations sociales et politiques. Cette quête met en avant l'importance de la famille, de la communauté et des traditions, qui peuvent servir de socles pour reconstruire une société cohérente et unie. Ainsi, la décadence actuelle est perçue comme un appel à renouer avec des fondements moraux solides, dans l'espoir de redonner un sens à la vie en communauté et de restaurer l'intégrité des gouvernants. Ce renouveau, loin d'être une nostalgie stérile, se veut une véritable alternative pour un avenir où la transparence et le respect des valeurs humaines seraient enfin retrouvés.
@@mariefaye8787 La justice morale et la vérité représentent des piliers essentiels dans la vie d'un individu et d'un citoyen. La justice morale transcende les simples règles légales pour englober des principes éthiques, qui guident nos actions et nos jugements. Elle soulève des questions fondamentales sur ce qui est juste ou injuste, bon ou mauvais, et incite à une réflexion approfondie sur nos responsabilités envers autrui et la société. Dans le cadre de la vie citoyenne, la justice morale se manifeste par l'engagement à défendre les droits et les dignités de tous. Elle incite chaque citoyen à participer activement à la vie démocratique, à s'opposer à l'injustice et à promouvoir l'égalité. En ce sens, la justice morale exige une prise de conscience critique des injustices sociales et la volonté de contribuer à un changement positif. La vérité, quant à elle, est souvent perçue comme une valeur absolue, mais elle est également soumise à l'interprétation humaine. Dans les relations interpersonnelles et sociales, la recherche de la vérité implique un effort pour comprendre les différentes perspectives et expériences des autres. La transparence et l’honnêteté sont essentielles pour construire des relations de confiance, tant au niveau individuel qu’au niveau communautaire. En somme, la justice morale et la vérité nécessitent une introspection constante et une volonté d'agir en accord avec nos valeurs. Pour un citoyen, cela implique non seulement de défendre ses propres convictions, mais aussi d’être à l’écoute des voix marginalisées et de s’efforcer d’éradiquer les inégalités. A travers cette quête, chaque individu peut contribuer à bâtir une société plus juste et éclairée, où la dignité humaine et la cohésion sociale sont préservées.
Ressortez cette vidéo tous les cinq ans, ça ne mange pas de pain...jusqu'au jour où il n'y en aura plus (Pour faire du pain, il faut de l'eau et un climat favorable). Les récoltes de 2024 ont été pires que celles de 2023 et pire encore que les années précédentes...On est sur la bonne voie pour aller vers les émeutes et explosion des Etats et ça fait sourire sur le plateau (en 2019...)
Il faut du temps au temps : les choses se mettent en place. La fin du monde, je n'y croit pas trop mais la fin d'un monde, oui. Mais c'est pas en une de nos journées.
oui mais en 50 ans il y eu la ''fin du monde'' dans certains régions du monde pour certaines populations mais pour l'occidental moyen, évidemment que la fin du monde attendra.
Sauf que la fin du monde de l'an 2000 c'était un délire purement numérique. Hors-sujet. Là on parle de la fin d'une civilisation qui est étudiée depuis les années 70. Les rapports d'il y a 50 ans estimaient que l'effondrement aurait lieu dans les années 2030/40. Autrement dit, c'est imminent
Merci à votre chaine d'inviter de telles personnes conscientes de ce qu'est ce monde en fin de vie ; même si certains de vos intervenants ne semble à priori ne rien y comprendre ou insinuer que ce Monsieur est débile. Et il n'y a rien de climatique évidemment, tout cela est POLITIQUE ! Nous vivons dans un monde de manipulations et mensonges alors chapeau à Mr Cocher d'oser dire la vérité. Lui a des c.... et surtout est du côté du peuple.
Bizarrement j'en parlais la semaine dernière avec une collègue au travail aujourd'hui on a tellement de bouchons qu'il ne sert plus à rien de rouler en voiture et c'est vrai que l'alternative du cheval serait une énorme solution
Avec la température prise au sol Et voir le résultat de la pousse de la végétation naturelle Et aussi de nos cultures agricoles le rendement va etre de en pluis en plus reduit . Faible ... Moins a manger Plus de troubles ....
Il est ettonnant et vraiment regretable de voir dans le regard des journalistes qu ils ne sont toujours pas convaincus que nous vivons les dernieres décennies d un monde vivable ds son ensemble et que un changement radical ds notre consomation des energies et de cette vision de la vie que nous avons ne se faisant pas va entraîner des événements dramatiques....j espere personellement qu ils arrivent assez tôt !!!avant que cela ne soit totalement irréversible...merci
L'être humain ne réagi que lorsque s'est trop tard en 36 rien na bougé mr Bensousan a prévenu sur les territoires perdus de la république rien n'a bougé en France rien n'avance dans le bon sens
Cela est vrai que l'être humain à l'habitude de ne réagir que lorsqu'il est trop tard Mais il nous est demandé aujourd'hui d'agir enfin avant qu'il ne soit trop tard pour nous !!! à nous de décider d'êtres ou de ne pas êtres ... voilà !!!
On eu un avant gôut pendant le covid : bagarre pour du PQ, pénuries en tout genre, 2 ans pour rétablir les réseaux commerciaux, maintenance alléatoire des structures industrielles et avec derrière une inflation a plus 20%... Une production agricole en chute libre, alors que la France était autosuffisante qui va s'accentuer avec le départ à la retraite de 25% de nos agriculteurs d'ici 10 ans....on va avoir faim....
il ne faut PLUS mélanger énergie climat et pollution ! les accords de Paris n'ont dangereusement pas pris en compte le principal Gaz à Effet de Serre qui est la vapeur d'eau (60% des effets source GIEC, contre 26% pour le CO2). L'eau de l’atmosphère régule les températures des continents depuis des millions d'années mais cette hypothèse a été écartée dès le début en pensant que les activités humaines n'avaient pas d'impact sur l'eau , or il est maintenant prouvé que la disparition de la couverture végétale des continents (déforestation) coupe le cycle de l'eau et provoque les phénomènes climatiques actuels : inondations, sécheresses, canicules et feux ! #pasdeclimatsanseau Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, qu’avec le dérèglement climatique, il n’y aura pas moins d’eau mais une dégradation de la répartition annuelle des pluies : inondations l’hiver et sécheresse l’été, exactement le scénario qui s’installe durablement en France et partout dans le monde. Une pluie même forte n’est pas un raz de marée mais elle le devient automatiquement quand on ne régule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu qu’on anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un débit acceptable et plus régulier en aval tout au long de l’année, mais depuis quelques années l’administration ordonne la destruction des ouvrages sur les rivières au nom de la continuité écologique, ce qui a amplifié massivement un phénomène parfaitement prévisible : quand l’eau s’écoule plus vite elle s’écoule moins longtemps ! La France et l'Europe font systématiquement et méthodiquement l'inverse de ce qu'il faut faire, à commencer par détruire les barrages quand on manque d'eau et d'énergie ...
Avec de l'eau on fait des miracles sans eau on fait des déserts : Les sécheresses et les inondations ne sont pas des fatalités liées au dérèglement climatique mais le résultat logique d'une très mauvaise gestion des eaux de surface, Inondation c’est quand l’eau repart trop vite vers la mer, sécheresse c’est quand elle est repartie trop vite … Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, qu’avec le dérèglement climatique, il n’y aura pas moins d’eau mais une dégradation de la répartition annuelle des pluies : inondations l’hiver et sécheresse l’été, exactement le scénario qui s’installe durablement en France et partout dans le monde. Une pluie même forte n’est pas un raz de marée mais elle le devient automatiquement quand on ne régule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu qu’on anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un débit acceptable et plus régulier en aval tout au long de l’année, mais depuis quelques années l’administration ordonne la destruction des ouvrages sur les rivières au nom de la continuité écologique, ce qui a amplifié massivement un phénomène parfaitement prévisible : quand l’eau s’écoule plus vite elle s’écoule moins longtemps ! La France et l'Europe font systématiquement et méthodiquement l'inverse de ce qu'il faut faire, à commencer par détruire les barrages quand on manque d'eau et d'énergie ...
@@laurentdenise9441 les pipologues du climat n'arrêtent pas de mettre en avant des politiques "anti CO2", le problème de l'eau .. qui est le centre de toutes civilisations et au coeur de la vie et de beaucoup de villes, ... meme l'emblême de lutece repose sur 'l'image d'une voile et d'un fleuve .. comme si nous ne voyions pas les évidences ... donc ... le problème de l'eau comme vous le présentez ... son ecoulement, les nappes, et les sécheresses ici ou là en été sont loin d'etre pris en compte !!
Encore une fois les journalistes on des opinions , alors que Yves Cochet ne cite que des faits. Yves cochet a tout à fait raison, l’humanité devrait disparaître avant la fin du siècle. Énergie,économie,alimentation,biodiversité et climat et un cocktail irréversible.
Michael Rupper, analyste de haut niveau, a été méprisé et rejeté, finalement poussé au suicide après avoir décrit dans le détail le process d'autodestruction dans lequel on est - voir l'excellent documentaire Collapse. Comme le dit un autre commentaire, on est totalement dans Don't Look Up.
Oui cela est exacte vous avez entièrement raison , on va tous mourir mais la mort de notre corps physique n'est pas la fin de notre vie pour autant car nous allons continuer à vivre de l'autre côté de cette vie terrestre ...
Les générations futures te remercie nt . T as fait.des enfants ? C,' est un monde terrible que nous leur laissons avec de plus en plus d' horreurs et de violence en perspective J' ai milité pour un autre monde pour les générations futures depuis 50 ans ....😊
Cochet Les humains ont pas besoin.d' Etat pour vivre. Lis donc Pierre Clastre et James C Scott !!! T' as pas changé Cochet ! Toujours aussi prétentieux !
Mais que vont devenir les sans-dents ???? C'est horrible. Du même coup les dentistes vont disparaître, puis les prothésistes... effet boule de neige. Affreux.
Scientifiquement, ces journalistes au petit sourire moqueur sont de vrais demeurés... au même titre que la plupart de leurs collègues et des politiciens d'ailleurs, comme M. Cochet l'indique clairement. C'est un des noeuds du problème. Heureux les faibles d'esprit !
Fort heureusement que le ''monde'' n' est pas que l'humain.Il as eu une vie après les dinosaures,il aurait une vie après l'humain.La vie c'est pas le ''monde ''
Cohérent jusqu'à ce qu'il réponde à la question de la natalité par ces mots: ne faites plus d'enfants, les migrants le font pour nous. Fermons le ban !
Sauf que c'est de plus en plus d'actualité donc de 2019 ou de 2000 , tant que les gens se laisseront porter sans réagir elle sera toujours bonne à passer cette vidéo jusqu'à ce que ce soit vraiment trop tard 😉
@@Florence.-db4rl vous savez il n'y a rien a faire collectivement ... Presentement c est un battage ... Comme lorsque nous batton le lait pour garder la creme ... Le reste on le jette
Nous sommes des millions présent dans 194 pays qui participons à la solution : la transition est d’abord spirituelle : nous sommes des vagues qui rejoignons l’océan de la vie ( comment détruire l’environnement si c’est notre propre vie) Ensuite politique : véritable démocratie ( dialogue pour s’entendre) et souveraineté humaine ( America first ou human first) Enfin économique : de la concurrence économique à l’économie humaine en symbiose avec l’environnement ( de faire pour le profit à faire pour la vie) NAM MYOHO RENGUÉ KYO
Marrant personne évoque les belles et joyeuses ARMES actuelles....rêveur va Cher Breton.Je me souviens d une gentille phrase de notre Ami de l EST "J enverrai au large de la Bretagne etc etc " Ta rivière tes pommes et tes chevaux Pitt la baguette magique et les baguettes tragiques.Kenavo .Nicool Mogadoff
@@danylemieux1952 ce n'est pas l'horizon d'un changement climatique le problème ! Démographie et surconsommation des ressources ... comme les minerais sont bien plus alarmants !! mais restez av les pipologues des ppm du C02 ... qui masque les pic oil
Ce n est pas la fin du monde …. C est la fin des temps ! Tout marche par cycle dans l univers, nous sommes à la fin de l’âge de Fer, la fin des temps c est le dernier Cycle. Âge de bronze, âge de cuivre,âge de Fer et le dernier l âge d’ Or. L âge de fer est l avant dernier car c est un cycle très éprouvant pour l humanité, en effet il faut un maximum d humains qui doivent se conscientiser pour vivre ensuite l’âge d Or. Sans conscience pas d evolution ! Et nous sommes durement éprouvés pour accéder à l expansion de la Conscience. Heureux sont les Élus qui pourront accéder au Cycle suivant l ÂGE d OR.
Pensez-vous que cela puisse être l'affaire d'un seul homme ? Yves Cochet en a parlé : il relate la fin de non recevoir du 1er ministre de son gouvernement, Lionel Jospin. À partir de là, que suggérez-vous : un coup d'état ?!
il annonce le plan qu'il connait bien et est chargé de le diffuser dans la conscience collective pour qu'il se concrétise...la peur la peur est leur nourriture
Non c pas la fin du monde c tt a fait normale c obligatoire que il faut une personne pour pouvoir régler la balance entre ceux qui profite de l'ETA et ceux qui ne paye pas leur impôt il passeront a la caisse et ceux qui ne peuve pas c leur commerce et bien qui sera saisie
Faites venir des sourciers dans vos jardins, si vous avez la chance de ne pas dependre des autres pour les besoins elementaires formidable ! Les autres crevez..
Ho ce qu'il est pososifff arrêté ça fait 60 ans qu'il raconte tout ça d'ailleurs il vie de façon fin du monde depuis ho il a besoin d'argent lui il lui fade nouveau panneaux solaires 😂
Et Vous , vous la vivez comment votre fin du monde ??? Avez vous toujours ce besoin d'accuser tout le monde sauf Vous ? Et que vient faire l'argent dans tout cela ? cet argent qui n'existera plus très bientôt ???
@@lynecourchaine3618 Madame, ils ont en effet pour projet de le supprimer pour les gueux, mais pas pour eux... ces 1% qui veulent contrôler le monde, s'approprier tout ce qui peut l'être et qui, pour y parvenir, ont monté un scénario catastrophe, la peur marche toujours, nous en avons la preuve..Dommage que les gens se contentent d'avaler sans contrôler, vraiment dommage.
comme toujours .. a coté de la plaque, à part quelques assertions vraies tout le reste est nul !! Ce qui est vrai, est bien l'explosion démographique, ce qui est vrai c'est qu'un bouleversement arrive .. mais ce qu'ils appellent énergies sont tout et d'abord les minerais et matières premières facilement extractibles du tableau périodique !! Out les problème C02 et les "pipologues" av le réchauffement de dans 100ans .... , "out" Greta et Cochet sur l'eau ... (*) non d'abord cela viendra des métaux qui composent la construction qui va s'enchérir, le cuivre, le zinc .. les bétons ... plus :: des dizaines de mafias opèrent déja pour exporter/importer du "sable" !! ... du sable ! pour construire un simple building et les ferraillage et les mines 'd'aluminium qu'on creuse de plus en plus profond et voir son cours comme celui l'or qui atteignent des sommets ! et les pollutions (des minerais) qui explosent .. l'écologie on en parle ici ? (*) pour l'eau qui est réellement la base des pb climatiques av. déforestation, épuisement des nappes, c'est autrement plus impactant sur les températures que les qq ppm de C02 de l'atmosphère
Yves Cochet veut faire ouvrir les yeux sur la fin du monde la fin du monde comme toi tu la connu! la fin ne peut pas etre. car l'envie de vivre meme poutine y fait attention. tu te trompe.
Il n'y a pas que le réchauffement climatique mais également la raréfaction des ressources énergétiques et des matières premières. Tout ceci face à une démographie humaine en augmentation exponentielle, dont les besoins énergétiques vont croissant. L'horizon 2040 posé par Yves Cochet est certainement un peu court, il faudra attendre un peu plus avant la débandade, mais ça arrivera. Au plus tard à l'horizon 2100.
SI...SI..mais bien sur que çà a commencé...ce à quoi j'assiste maintenant,je l'imaginais pour les années 2080/2100...et c'est déjà là...quant à Yves cochet qui ramène sa gueule maintenant,qu'a t il fait quand il était "sinistre de l'environnement" de Jospin:RIEN....un bouquin à vendre bien sur....hollande "s'inscrit en faux" lui même s'est inscrit en faux....d'autre part en 2016,avec leurs super ordinateurs,la CIA et Google nous ont annoncé le CHAOS MONDIAL pour les années 2035/2040.JLMélenchon est LE SEUL à proposer un VRAI PROGRAMME en phase avec cette réalité...ridicule cochet qui le critique...la honte,il va se faire ficher S comme les autres survivalistes..MDR!!!,prétendant donner un exemple maintenant alors qu'il fut ministre et ose critiquer Mélenchon qui lui AGIT....vas te cacher cochet,tu sens le crottin de cheval
Mais c'est vous qui aviez imagiez tout cela pour les années 2080/2100 ! Ne croyez vous pas qu'il nous faut commencer par arrêter d'accuser tous et chacun pour ce qui se passe MAINTENANT et de prendre enfin conscience de notre propre responsabilité face à tout cela ??? Nous tous , somme responsable de tous ces malheurs qui nous tombent dessus par notre refus de voir et d'entendre qui dure depuis trop longtemps !
Mélenchon fait son travail : il publie, il donne des conférences. Certes, c'est agir car informer c'est agir. Mais tout comme Cochet le fait : il informe donc il agit. En revanche, réduire la stratégie de JLM à la lutte des classes, c'est un peu court quoique, il y a du vrai là dedans, c'est un peu l'obsession de LFI : . Ce dont Cochet devrait convenir, si il s'intéresse suffisamment à la rupture des ressources énergétiques. Là où cochet à raison : les mesures écologiques préconisées par JLM sont bien en deçà de ce qui attend l'humanité : le réchauffement climatique couplé à la raréfaction des ressources énergétiques. Car en fin de compte, aucune des mesures de transition énergétique proposées par JLM ne suffiront à faire face à cet avenir.
@@jeanbarth2341 Avant de critiquer MÉLENCHON qui présente 694 propositions toutes plus pertinentes les unes que les autres,et qu'AUCUNE autre formation politique même pas les écolos ne présente,je m'attache après avoir lu son programme l'AVENIR EN COMMUN que j'attends depuis 50 ans ,à tenter de le faire connaitre à un peuple souvent autiste et à soutenir ce programme...CAR J'AI DES ENFANTS des petits ENFANTS et que si je n'en n'avais pas,les AUTRES en ONT....il s'agit de SURVIE de l'HUMANITE.Cochet qui n'a RIEN BRANLE quand il était en capacité de la faire,étant ministre devrait fermer sa gueule car la FI au moins fait le taf..!!!HONTEUX....
@@reneleguellec3045 Je comprends bien votre engouement envers l'AEC, qui a le mérite d'exister face au néant chez les autres formations politiques. Cependant, je vous dis juste que LFI, et JLM en particulier, ont soit tourné le dos, soit fait l'impasse sur des travaux essentiels comme ceux de la collapsologie avec Pablo Servigne, Dennis Meadows, et ceux de Jean-Marc Jancovi. Ce dernier a le mérite de chiffrer l'avenir de notre civilisation en terme de ressources énergétiques et de matières premières. Il chiffre également le coût, la faisabilité de la transition énergétique et les aptitudes que cette transition est en mesure d'atteindre. Même si Jancovici reconnaît l'ambition de LFI et partage son état d'esprit, il pointe que les mesures envisagées sont insuffisantes au regard des enjeux à venir. C'est là où l'écart se creuse avec LFI et la raison de son boycott : Jancovici a l'outrecuidance de chiffrer le fait qu'il est indispensable de maintenir du nucléaire dans la balance. Il tend à dédiaboliser le nucléaire, ce qui est insupportable pour des écologistes de gauche. Les aversions idéologiques, c'est bien beau, mais lorsque cela revient à ignorer le réel, cela est dramatique et inacceptable pour un programme politique. Confère la politique allemande qui a supprimé sa filière nucléaire, résultat : elle achète l'électricité (issue du nucléaire) à la France. Remarquez, en matière d'hypocrisie, c'est assez élevé sur l'échelle : se prétendre "verts" et laisser le voisin gérer le "merdier", ce qui est envisagé en tant que tel, à sa place. Je vous recommande vivement d'écouter les conférences de Jancovici sur RU-vid. Si JLM avait pris la peine de le faire, il réviserait et préciserait forcément ses mesures et perspectives.
@@jeanbarth2341 "le nucléaire ne sauvera pas le climat"...étant anti nucléaire moi même et de la 1ère heure,je considère que cette énergie représente trop de dangers majeurs et de contraintes;le japon rejette dans le pacifique des milliers de tonnes d'eau radio active..FOLIE...l'uranium,nous devons l'acheter dans des pays de + en + hostiles à notre égard (se demander pourquoi),de plus la concentration des énergies procède d'idéologies dangereuses à de nombreux points de vue ,en cas de conflits ou d'actes terroristes par exemple;l'eau des fleuves refroidissant les centrales se réchauffe et cela pose un problème majeur,comme la gestion des déchets ,nous devons apprendre à économiser l'énergie et non la gaspiller (voitures électriques)et TOUT PORTER SUR LES ÉNERGIES RENOUVELABLES voilà quelques raisons pour les quelles Janco ne rejoint pas la FI et pourquoi je ne rejoins pas Jancovici.Quant à Pablo Servigne ,il a toute mon écoute et ma sympathie,comme Meadows et pour en terminer: l'écologie ne PEUT ÊTRE QUE DE GAUCHE,l'économie capitaliste nous amène à la MORT A COURT TERME,cette folie doit cesser,ceux qui la supportent ne songent qu'à leurs intérêts,méprisant l'avenir (s'il en reste un)de l'humanité ....pour LE FRIC ,c'est CRIMINEL.....
Le gars qui dit les choses objectivement (à tord ou à raison)en se fixant à ses connaissances et l'autre idiot d' Aplati qui veut mettre sa touche de morale, toujours avec son sourire narquois qui donne envie de le claquer.
et le cycle de l''eau fait parti d'une des 9 limites planétaires qui est en danger. 6 limites planétaires sont déjà dépassées sur 9, ce qui entraîne des conditions de survie de plus en plus difficiles à l'avenir pour chaque espèce végétale et animale, y compris l'homme
