Merci YVES , merci LUCY ,la Bretagne ,CARNAC de hier et d aujourd'hui. ..ses pierres plantées...notre histoire dans notre mémoire ,notre puits intérieur. .nos expériences ,oui ,Gravinis ..et locmariaquer... et tout le réseau .
4:23 : ce qui me fascine avec les menhirs, c'est justement leur fausse simplicité. Celui qui se contente de passer, et qui n'y regarde pas de trop près, pourrait presque se dire : "Tiens, des pierres plantées dans le sol, c'est rigolo" - et passer immédiatement à autre chose de plus sexy. Les menhirs font partie de ces oeuvres d'origine humaine qui en mettent nullement plein la vue : les pierres ne sont pas taillées, elles comportent peu de fioritures à part quelques discrètes gravures. Bref, rien à voir avec les cathédrales qui en jettent tout de suite beaucoup plus... Et pourtant, celui qui se met à porter un regard authentiquement intelligent sur ces mégalithes - sans se fier à ses premières impressions - découvre que c'est tout bonnement inouï : on a là des tonnes de pierres, déplacées et levées par des humains dotés d'une technologie rudimentaires, et qui tiennent encore debout sept mille ans plus tard... Technique : inconnue. Motivation : inconnue. Fonction : inconnue. Ils sont presque aussi énigmatiques que le divin lui-même - au point que ce n'est sans doute pas un hasard si Stanley Kubrick a représenté, dans 2001, l'Odyssée de l'espace, l'intelligence exogène à l'origine, selon lui, de l'évolution fulgurante de l'humanité, sous la forme d'un monolithe noir... 😀
Un homme modeste parlant de ces monuments immenses laisse par nos ancêtres Un e médaille commémorative à son effigie serait largement mérité (Personnellement) et un monument public de notre pays à son nom Ce passionné d 'histoire et d'archéologie a donné de très belles lettres d'or à la paléontologie Merci pour ce petit moment de bonheur avec un des meilleurs prof De l'histoire du monde
Le tenant du dogme dans toute sa splendeur... depuis combien de temps il fait la pluie et le beau temps ? Quand je constate l'absence de synthèse pluridisciplinaire et la mousse dont ils s'enorgueuillissent, il semble évident que leur rôle est celui d'un frein, sans quoi nous aurions de vrais échanges interdisciplinaires et publiques autour de ces sujets d'intérêt commun. Ils se paient nos têtes.
Quelles explications simplistes à la lumière de découvertes plus récentes que l'archéologie officielle ne veut pas reconnaitre, dont l'alignement de ces mégalithes entre eux et par rapport aux positions du soleil notamment, qui démontrent une maitrise parfaite de la géométrie.
Oui il y a des sujets embarrassants… pour certains aller savoir pourquoi… parlez nous des dessins de la Synagogue de Doura Europos … avec des tergiversations sexy svp 😅
Au delà de la non prise en compte des nouvelles découvertes relations géo-astrologiques et géo-mathématiques des mégalithes, dans cette vidéo (où l'on apprend pas grand chose), répéter le mot Bretagne pour des constitutions de mégalithes antérieurs à l'empire romain est anachronique, puisque la Bretagne continentale commence à naître après la migration de bretons insulaires et de leur roy postérieure à la chute de l'empire romain. Il faut parler d'Armorique (pays de la mer en Gaules).
On ne peut prendre en compte ces découvertes qu'en tant qu'hypothèses pour le moment car on n'a aucune preuve de l'intention des constructeurs, ni même de confirmation statistique sur un grand nombre de sites. Ces monuments sont bien antérieurs à la période gauloise et ils se situent bien actuellement en Bretagne.
Mouais....Je pense que Mr Howard Crowhurst a fait beaucoup plus pour nous faire connaitre cette civilisation dite mégalithique avec beaucoup moins de moyens que ce Monsieur Coppens incapable de voir quelconque géométrie sacrée dans ces alignements de pierres lorsqu'elle crève les yeux.
C'est vrai que ça faisait un peu désordre tous ces gros cailloux. Au moins avec monsieur bricolage, les gens n'auront pas besoin de faire 100 km pour trouver un arrosoir ou des pièges à souris. Merci Bricomarché !
Bonjour Professeur, ayant revu hier soir le très bon reportage sur Arte, je reviens sur ce sujet pour demander si des études sur ces Pierres et un éventuel rapport avec le son a été fait? J'imaginais dans ma petite tète que un certain son provoqué a l'origine du chemin de Pierres, pouvait être amplifié et répercuté un peu a la manière d'in écho?
Les menhirs ont toujours été places sur les croisement énergétiques des lignes, sur des vortex énergétiques causes par des sources d’eau, leur but est d’amplifier une énergie puissante appelée par le Dr Karim BG3, je vous recommande de vous renseigner sur la Biogeometry c’est une science qui explique le choix de l’emplacement des menhir/dolmens/pyramides
Vu la forme des pierres, leur ecartement, la gueule de "l'alignement" ( c est loin d être droit), même en prenant en compte l'érosion, aucune chance que ça ait eu ce genre de fonction
J’ai vu ces alignements de Carnac et je suis révoltée que l’on touche à notre beau patrimoine breton !!! Ma famille était bretonne et elle se retournerait dans sa tombe si un espèce de magasin devait prendre la place de ces menhirs magiques. HONTE AU MAIRE, surtout ne faites pas cette chose abominable !!!
On ne peut pas dater la pierre ! il a daté les restes trouvés dans les monuments réutilisés comme sépulture seulement ! il n'y connait rien ! c 'est un imposteur ce type (il n'a jamais découvert Lucy, c'est Davidson qui l'a découverte) !
Coppens faisait partie de l'équipe, si vous allez dans les pays anglo-saxons on vous dira que c'est Davidson, en France c'est Coppens, j'ai vu Lucie au Muséum d'histoire naturelle de Londres il y a de cela 20 ans et le nom de Coppens était nommé comme co découvreur. Certes on ne peut pas dater les pierre mais les gravures oui et tout ce qui se trouve à proximité aussi. Le Monsieur bricolage ne laissera sûrement pas autant de traces 😊
La carne à queue c'est pas une metaphore ca ? Les soldats qui pensent avec leur bites sont des monuments aux morts.. ou les pierres qui ne roulent pas ? C'est la même forme d'expression.
Aussi étrange que ça puisse l'être pour des intégristes, la date de naissance supposé du personnage d'un récit mythologique, ce n'est pas une référence. Et scientifiquement ça n'aurait pas de sens de donner les datations au carbone quatorze qui sont très approximative en partant de JC.
@@mariolozachary1200 Les preuves de l’historicité de Jésus-Christ sont largement suffisantes aux yeux des historiens, n’en déplaise aux matérialistes ignorants. Ce que tu dis à propos du carbone 14 n’a aucun sens. Parler d’ère « avant le présent » n’est pas plus précis que de parler de période « avant Jésus-Christ ». Tout est bon pour t’auto- persuader, même le mensonge.
@@Theubald personne ne nie Jésus, comme Arthur par ex, ça reste des personnages mythologiques, on est d'accord que le vrai Jésus il était pas blanc et il a pas ressuscité hein ? On est d'accord ou pas. Donc ça reste juste un perso d'une légende, et sa date de naissance n'est pas sûr. Donc, quel serait la pertinence de se rapporter à la date de naissance supposé d'un personnage mythologique qui ne fait pas référence pour tous en plus ? Notre ère, est plus pertinent, que Avant JC, qui serait absurde car trop précis et absurde car se référant à un truc mystique qui ne parle pas à tout le monde.
@@mariolozachary1200 Jésus était noir alors ? Ou jaune peut-être… Les juifs et les Arabes sont des blancs, au cas où. Il n’était pas blond aux yeux bleus, très certainement. En revanche, sa résurrection, c’est une question de foi. Tu as fait du latin ? Foi -> fides -> confiance. Si un ami te dit qu’il a réalisé une performance à l’entraînement, tu lui réponds que c’est impossible au seul motif que tu n’étais pas présent ? Je sais ce que tu vas me répondre : il y a une différence entre sauter 2m23 à la hauteur et ressusciter. Mais si Dieu existe, rien ne lui est impossible. Tu dis que Jésus ne parle pas à tout le monde mais c’est tout de même sa naissance qui débute « notre ère ». Si on commence à tout renommer, il faut aller au bout. Les juifs, les musulmans et beaucoup d’Asiatiques n’ont pas le même calendrier que « nous ».
