Základy křesťanství #2 - Bůh 

Kościół jest młody! Tak też powtarzal święty Jan Paweł II wiele razy: między innymi w pplskiej Częstochowie (w 1991r.) i na innych Światowych Dniach Młodzieży (ŚDM) na calutkim niemal świecie; też w słowackiej Trnawoe (w 2003r.); w ukraińskim Lwowie w czasie spotkania z młodymi, z rodzinami oraz ze starszymi wiekiem osobami (w 2001r.)... Mam taki pamiątkowy medal napisem : "VERNI KRISTOVI, VERNI CIRKVI .SLOVENSKO 2003. Návśteva Sv. Otca Jana Pavla II. BRATISLAVA, TRNAVA, B.BYSTRICA, ROŽÑAVA". Pozdrawiam z katolickiej Polski

​@@jmj3147john paul isn't a saint. Saint are those in Christ bewitched people as in galatians cannot be Christ's Read galatians 5:4

On nikdy nezačal, vždycky byl

Lidi mají jiné vnímání času než Bůh, on totiž není časem omezený. Náš dobrý Pán nemá začátek ani konec a lidská mysl to nedokáže plně pochopit v tomhle životě. Můžeš si to představit aspoň tak, že pokud si namaluješ na papír lidi, tak ty nejsi na tom obrázku, ale mimo něj. Je to sice slabé přirovnání, ale mě to potom pomohlo si uvědomit, jak to bylo když přišel Ježíš na tenhle svět. Že vlastně jedině tak, když ty by ses (kdyby to bylo v našich silách) stal člověkem na obrázku, by oni dokázaly poznat, kdo jsi. A tak i my můžeme lépe chápat, kdo Bůh je, když se díváme na život Ježíše z Nazaretu 😉

@@karinkunftova5129 Vše je Bůh a Bůh je vše.

Miliardy let neexistují, a vesmír je podvod. Nic takového jako vesmír neexistuje. Jste podvedený. Bůh je reálná "osoba", kterou nikdy nikdo neviděl, tedy mimo Adama, Evy a Krista. Věřít, že Bůh je vesmír, je neuvěřitelně dětinské. Podvádíte sám sebe. Bůh o sobě vydal svědectví, které se s tím vašim názorem ani zdaleka neztotožňuje, tudíž nemáte pravdu. Nehledě na to, že vesmír je podvod. Jste tedy podveden na všech úrovních bytí. Předpokládám, že ještě žijete ve světě, kde američané byli na Měsíci, a dnes jsou na Marsu :-)

Boha nikdo nestvořil Nemáš hloupé otázky ale Bůh musí být stvořitel všeho, a tedy i času. Jeho plánem od věčnosti je vše jak je nyní, protože tehdy teprve začal čas

Supr, to může říci každý, i kdyby to byla pravda, což není podle vlastně všech až na pár lidí, nevylučuje to fakt, že je Pravdou

Jan 8:58 Izajáš 9

Nesmysl 🤥

Neznám, to asi ne

@@mluvicikamen ano, jistě uvítám Sola scriptura. Například J20:17- Jehošua jí praví: Nesahej na mne, neboť jsem ještě k svému Otci nevystoupil, ubírej se však k mým bratrům a pověz jim: Vystupuji k tomu, jenž je můj Otec a váš Otec a můj Bůh a váš Bůh. Jehošua má svého vlastního Boha, který je zároveň jeho Otec, stejně jako to je náš Bůh a náš Otec. Bůh nemůže mít Boha. Věřím tedy, že kdo chce najít v Bibli, že Jehošua je Bůh, tak si to tam najde. Pokud však pozorně čte Bibli, a v srdci má Ducha, tak si všímá i těchto věcí. Víme, že Bůh je jeden, nikoliv tři, a když jeden, tak potom to nemůžou být ani dva. A pokud by byl Kristus s Otcem jedno, tak pouze v duchu, nikoliv v osobě. A takt to také je. V duchu jsou jedno, a projevují se jedním Duchem Božím. Ovšem Kristus není Bohem, protože je také smrtelný. Bůh jediný přeci přebývá nepoznaný a neviditelný, a také je jediný nesmrtelný. Aby nám mohl předvést něco ze sebe, tak nám poslal svého Syna, který je mu podoben ve všem, ale hlavně v charakteru a moci. Jehošua zemřel a byl mrtev. Není tedy Bohem. Další k zamyšlení: Zjevení 14 - ...majících na svých čelech napsané jeho jméno a jméno jeho Otce - Dvě jména po dvě osoby, jen jeden je však Bůh ...Ti byli z lidí koupeni jako prvotiny Bohu a Beránkovi - Bohu a Beránkovi. Beránek není Bůh. Jenom ve Zjevení je důkazního materiálu nepřeberně. Stačí pouze vnímat text bez předsudků a s rozumem. A DUCHEM. Mimochodem, nikdy jsem v ruce neměl překlad nového světa. Nejsem SJ. Také bych nerad zapomněl, že J se v hebrejštině píše, a jmenuje se Jod. Tedy Jehova je správně. Koneckonců by mne zajímalo, jestli místo Hospodina používáte Jahve. Jestli takto voláte Boha ve svých modlitbách. Závěrem tedy - Jehova není Bůh Svědků Jehovových, nýbrž ten, který se zjevil na Hoře Sinaj. V Arábii. To je i můj Bůh. Nejsem členem žádné církve, a jeden Bůh je pro mne pouze jeden, a syn je pro mne Syn.

@@mluvicikamen Na začátku je tvé uvažování zcela rozumné, dokud jsem nenarazil na dosti dlouhé tahání za uši. Píšeš, že Bůh sebe jako syna poslal na zem, tak si prosím uvědom, že to je zcela mimo písmo. Písmo svědčí přesně o tom, že Bůh poslal svého Syna. Nikoliv sebe jako Syna. Vidíš v tom ten obrovský rozdíl? Čas a prostor dávat do souvislosti je učení okultní fyziky, tedy metafyziky. To je špatně, a napomáhá to pouze k bludným dogmatům. Tvé učení o transformaci Boha do svého Synovství zároveň odporuje dogmatu, že Kristus zemřel za naše hříchy. Kdyby byl Kristus Bůh, tak nemůže být jeho smrt skutečná, jelikož Bůh je nesmrtelný. Jenomže Kristus skutečně zemřel, a skutečně musel být od Boha oživen. Bez smrti není vykoupení. Také nemůže Kristus k Bohu vzhlížet jako ke svému Otci, a zároveň být jím. To je opět okultismus NewAge. „Když své učedníky učil modlitbu Otčenáš, učil je vlastně modlit se k sobě samému“ - To snad ani nebudu komentovat. To si raději přečtěte sám znovu. Prosím jenom houpat, nikoliv točit. Zde se totiž nejedná o biblické učení, nýbrž o nutný závěr, pocházející z nebiblického učení. „Když například tě Bůh přenese v čase zpět kde jsi ještě malým klukem tak taky můžeš navštívit sebe samého a můžeš sebe ještě jako chlapce a nebo jiné něco učit“ Odpověď - Nikam nikoho Bůh nepřenáší, tudíž nemohu navštívit sebe samého. Metafyzika NewAge, vedoucí k reinkarnaci. Stále se chcete představovat jako křesťan? „Bůh je podle prvního a nejvyššího přikázání jen jeden, anomálie, které vidíme, můžeme vysvětlit jedině cestováním v čase. Nemám jiného vysvětlení.“ Ale ano, je jiné vysvětlení - Bůh je jen jeden, a každá anomálie odporuje pravdě, tudíž se jedná o chybné učení. Nechápu, kde se v křesťanovi bere ta odvaha porušení prvního přikázání nazvat anomálií. „Jak Syn Člověka po návratu do nebe předstoupil sám před sebe na trůně.“ Omlouvám se, ale nadále nebudu váš komentář číst a reagovat. Jestliže nepřejdete přes bludy tohoto typu, jakože přestoupil sám před sebe, tak nemá smysl, abych i já pokračoval. Takové „učení“, které tu zastáváte, nenajdete nikde v Bibli, a to se ještě navíc k tomu odvoláváte. Zkuste najít jedinou pasáž, která takové hlouposti podporuje. Například v tom Efezanům 4, na který se odvoláváte. Přeji hezký den.

@@mluvicikamen "s oblaky nebes přicházel synu člověka podoben, přiblížil se až k Věkovitému a před něj směl předstoupit" - Nic jste nenašel, nic se vám nepovedlo, krom toho, že jste dokázal svoji mýlku. Přicházel Jehošua, podoben synu člověka, a přiblížil se k Věkovitému, což je Bůh, Otec. Nevím, co vám připadá na tom, že jako přišel Kristus před sebe samotného.

@@mluvicikamen Je také zcela nemyslitelné si myslet, že když někoho Bůh přenese ve vidění, tak to znamená, že je dvakrát. Tedy že to je důkazem čehokoliv. Musíte se vzdát hodně pavěd, než se stanete opravdu vědoucím.

@@mluvicikamen tak přeji hezký den i tak.

Jan 20:28-30 Jan 8:58 Izajáš 9:6 Zachariáš 12:10 Marek 1:1 ( připravte cestu Páně - Pán ) Nebo, když ho jdou zatknout v janovi, řekne, že je Bůh tím, že se popíše Jeho Jménem a Židé, kteří znají spadnou k zemi na kolena, když to slyší

@@uganda_mn397 *Jan 20*... Kdo vidi Krista, vidi i Otce, takze se referuje ke dvou osobam, Tomas uznava Jezise i Boha *Jan **8:58* "Ja jsem"(ego eimi) ma co vim jiny vyznam nez "ja jsem" (ha-yah) v Exodus 3:14, "Ja jsem" z Jan 8 se bezne pouziva v Novem Zakone a nikdy to neznamena Buh. *Izajas 9:6* Zase slovickareni na volnem prekladu. Mocný Bůh (el gibbor) jde co vim prelozit i jako mocny hrdina, vudce, bojovnik Otec věčnosti - znamena zakladatel, pocatek, puvodce vecnosti ... pro cloveka kdyz jej, svet jsou skrze Krista smireni s Bohem, zacina nove stvoreni, na ktereho pocatku byl Kristus *Zachariáš **12:10* dve vysvetleni: 1. nespravny preklad, nema byt "jehoz" ale "koho" s vyznamem, ze pohlednou k Bohu uvedomujice si koho (jeho Syna, zastupce...) probodli (ne Boha logicky) 2. i kdyby to Buh vstahl na sebe, tak by to logicky bylo jen prenesene... ze kdyz probodli jeho zastupce, probodli, zasahli tim prenesene i jeho, ale co vim mluvi se jen o nespravnem prekladu *Marek 1:1* Počátek evangelia o Ježíši Kristu, [a] Božím Synu. [b] Takze ne o Bohu