Bu sunumda Zülkarneyn'in büyük iskender olup olmadığını tarihsel verilerle birlikte değendirdik. Hubeyb Öndeş ( @Hubeyb ) 'in sunumuyla... #Tarih #zülkarneyn #büyükiskender #dinlertarihi
@@DuyguZafer arkadaşlar bu soruyu peygambere yahudiler sordular ve ayet geldikten sonra hiç bir itiraz gelmadi demek kşi zülkarneyn yahudilerin sevdiği bir kişi ve hristiyan olmayan biri eğer olsaydı yahudiler onu örnek biri olsrak peygambere sormazlar ve hristiyan birini zülkarneyn olarak öven kurana karşı çıkmazdı . bu konuya yalnış uönden daha doğrusu ilk ortaya çıktığı yönden bakın ona göre adayların sayısı azaltılabilir adayların yahudilerle ilişkileri araştırrılabilir yani yahudilerin sevdiği değer verdiği biri bu zülkarneyn en önemli ipucu bu kanımca
Hayırlı günler. Zülkarneyn in kim olduğunu bilebiliriz. Bir filatelist olarak benimde dinler tarihi açısından ilgi duyduğum konulardan sadece birisi. Öncelikle ulaştığım bilgilerin sadece bir kısmını burda paylaşayım. Öncelikle çıkış yolumuzun doğru olması için zülkarneyn ile ilgili ayetlerin iniş sebebine bakmalıyız. Zülkarneyn kıssası durduk yere gelmiş bir kıssa değil. Sana sorarlar diyor. Soranların izini takip etmeliyiz. Soranlar kimdi? Zülkarneyn'i nereden biliyorlardı? Bildiğiniz üzere meşhur necran heyeti peygamberi denemek aslı zatında zora düşürmek için kendilerinin bildiği 3 tane zor soru soruyorlar. Mekkeli müşriklerle Yapılan anlaşmaya göre Necran heyetinin Peygamberin yalancı olduğunu ispat etmeleri kendileri açısından çok önemliydi. Çünkü arapların ilgisini Hristiyanlığa çekmek ve Necranı Hicazın dini merkezi haline gelmesini sağlamak gibi Ebreheden kalma bir misyonlarıda vardı. Bu yaşadıkları yerdeki her hristiyan bilginin içindeki uhdeydi.O kadar yoluda boşa gelmemişlerdi. İşte bu amaçla sordukları ve peygamberin cevaplayamayacağını düşündükleri zor sorulardan biriside zülkarneyn kimdir sorusuydu. İşte bu bize zülkarneyn in kim olduğunu anlamamızda izleyeceğimiz en önemli yol haritasını veriyor. Dikkat ediniz Peygamber Zülkarneyn in kim olduğuna dair ayetleri okuyunca Necran heyetindeki bilginler yanlış veya yalan diyemiyorlar. Halbuki soruyu sormaktaki amaçları yalancı peygamber olduğuna dair ufakta olsa bir ip ucu bulmaktı. Ayetler Zülkareynden ve yaptıklarından ve hatta gittiği yerlerden okadar ayrıntılı bahsetmesine rağmen peygambere yalan söylüyorsun diyememişlerdir. Peki Necran heyetindeki yüksek bilginler onu nerden biliyorlardıki Allahında yaşadığını doğruladığı kralı sormuşlardı? Dikkat ediniz Allah ta indirdiği ayetlerle Zülkerneynin varlığını inkar etmiyor tasdik ediyor, doğruluyor. Verilen cevaba Susarak veya en azından yalan-yanlış demiyerek Necran heyetide Allahın indirdiği ayetleri tasdik etmiş oluyor. Yani biz Necran heyetindeki bilginlerin Zülkarneyn hakkında bildikleri bilgiye ulaştığımızda Zülkarneyin in kim olduğuna öğrenmeye dair en önemli doğru adımı atmış oluruz. Onlar (Ehli kitap) Zülkarneyni (Kiros) çok seviyorlardı ki Yahudilerin torunları Kudüsü İsrail in başkent ilan eden Trump ın resmini Kirosun resmi ile bir basarak hatıra parası çıkarmışlar ve yaklaşık 2550 yıl önceki M.Ö 538 yılındaki yahudi diasporasının kurtuluşuna gönderme yapmışlardı. Peki zülkarneyn onların sevgisini kazanacak ne yapmıştı? Babil kralı II.Nebukadnezar ın M.Ö.605 yılı Karkamış savaşı ile yahuda krallığını yenmiş Süleyman mabedini yıkmış krallığı vergiye bağlamış, güçlü yahudalıları yakalayıp sınır dışı etmiş ve nüfudun yaklaşık 4'te 1'ini de Babile sürgüne göndermişti. Bu olay 3 farklı zaman diliminde gerçekleşti M.Ö597-587-582. Yaklaşık 70 yıl sonra Kiros bu Yahudilerin vaadedilen topraklarına geri dönmesine izin vermiş, onları korumuş, tapınaklarının yeniden inşa edilmesine izin vermiş ve onları Babil boyunduruğundan kurtarmıştır. Hatta Yahudiler, bir el yazmalarında, onları Kudüse geri gönderip tapınaklarını yeniden inşa etmelerini sağlasın diye diğer krallıklara üstün kıldığı bir kurtarıcı olarak, Kiros'tan övgüyle bahsetmişlerdir. Bu yardımından ötürü Büyük Kiros, günümüzde hâlen Yahudiler tarafından övgü ve minnetle bahsedilir. Necran heyetinin bu soruyu sormadaki amacını, onlar ve torunları için önemini anladığımızda zülkarneynin tarihin herhangi bir zamanında yaşamış herhangi bir kral olmadığını yani benzeşenlerinin olmadığını görürüz. Bu tarife uyan tek kral olan Kiros o dönemdeki en büyük özelliği kendinden önce yaşamış hiç bir kralın ulaşamadığı büyüklükte bir büyük devlet kurmasıdır. Ayrıca Farklı inançlara farklı ulusların yaşantılarına hak ve özgürlük tanımasıyla gelişme ve büyümenin farklı olanı içine almayla olduğunu anlayan Hak ve adaleti ön planda tutan bilge bir kraldır. Kiros un bu özelliğini bilen halklar ve şehirlerin bir kısmı savaşmadan Kiros un eğemenliği altına girmiştir. Kiros sıradan bir kral değildir. Kiros zamanında yazılmış kiros silindiri günümüzde bile tarihin ilk insan hakları beyannamesi olarak kabul edilir. Kiros silindirinin İlk anayasa olarak kabul edilmesinin temel nedeni, İnsan Hakları Evrensel Bildirgesi’nden yaklaşık 2500 yıl önce ‘İnsan hakları’nı konu almasıdır. Silindirinde üç ana konu vardır: ırk, dil ve din eşitliği, köleler ve göçe zorlananların tüm haklarının verilmesi ve şehre dönmelerinin sağlanması, ayrıca yıkılan tüm tapınakların tekrar tamir edilmesi. Kiros silindirde halka can, mal, namus güvencesi verdiğini dil, din özgürlüğü tanıdığını, kimsenin inancına karışmadığını, her türlü inanca saygı gösterdiğini, ırk ayrımcılığını ortadan kaldırdığını, yöneticilerini seçme hakkı tanıdığını,devletler arasındaki anlaşmazlıkların barışçı yollardan çözümü için uğraştığını anlatıyor. Kiros Silindiri M.Ö. 539 tarihli, boyu 23 cm, genişliği ise 11 cm’dir. Kiros Silindiri, dönemin diplomasi dili olan Akadca ile yazılmış.Kilden yapılmış bir fıçı şeklinde tasarlanmıştı. 150 yıl sonra, Yunan yazar Ksenofon, Cyropaedia adlı eserinde ; “Tebaasını onurlandırmış, onları kendi evlatlarıymış gibi koruyup kollamıştı, onlar da karşılığında Kiros’a bir baba gibi saygı duymuştu” sözleriyle hükümdar Kiros'u anar. Bu sözler Thomas Jefferson için bir ilham kaynağı olmuştu. Thomas Jefferson bu silindirin çevirisini okumuş İnsan Hakları Bildirgesini buradan esinlenerek yazmış.Kiros‘un bu yönetim biçimin ardından Mezopotamya toplumlarının çehresinin değiştiği düşünülmektedir. Kiros’tan sonra gelen kralları da etkileyen bu eser nedeniyle her tahta çıkan kral kendisi adına beyanname yayınlamaya başlamıştır. Kendisinden sonraki dönemde de Kiros’un bu anlayışına sahip çıkan yöneticiler de var olmaya başlamıştır. Kiros Fırat nehrinin yatağını değiştirmiş kuruyan nehir yatağı boyunca ilerleyerek babili kan dökmeden feth etmiştir. O dönemde yaşayan insanların antik dünyanın güneşin battığı yer dediği Erytheia'yı ve Güneşin doğduğu yer dediği 2 yer olan kuzeydeki Kolkhis ile güneydeki Dilmun'u ülkesine katmıştır. Zülkarneyn ile ilgili ayetler sırayla önce Güneşin battığı yere ve sonra Güneşi doğduğu yere gittiğinden bahsediyor. Bu sıralamaya göre Güneşin doğduğu yerden kasıt Dilmun'dur büyük ihtimalle. Dilmun uygarlığı, Basra Körfezi'nde Mezopotamya medeniyetleri tarafından ticari ortak olarak tanımlanan, bakır madenleri bulunan ve serbest bölge ticari limanına sahip Mezopotamya-İndus Vadisi Uygarlığı arasındaki ticari yolda kurulmuş bir medeniyettir. Kiros zamanında Babil sınırları içindedir ve Kiros'un 2.seferinde feth ettiği yerdir. Şimdilik bu kadar yazayım. Kanalımda amatörlere yönelik filateli ile ilgili bilgiler veriyorum. Filateli Mereklılarını beklerim.
Zafer Duygu hocam gerçekten de çok teşekkür ederiz emeğinize yüreğinize sağlık, şükürler olsun Allah'a ki böyle mükemmel ilimleri öğrenmek yaşamak için önemli bilgiler elde etmiş oluyoruz, sizi dinlemek oldukça güzel bir o kadar da keyifli oluyor, iyiki varsın üstad.
Zafer hocam ağzınıza sağlık. Kuran'da böyle ismi geçen ancak kim olduğu tam olarak bilinmeyen kişilerin videolarını devam ettirirseniz çok seviniriz. Mesela Kur'an da geçen Lokman gibi
Çok teşekkür ederim; çok istifade ettim. Merakım olduğu için okuyup izliyorum. Dönemin bilgisine göre Kuran’daki yorum farklılıklarını içeren bir video harika olur diye düşünüyorum. Bu bağlamda neden günümüzde multidisipliner bir çalışmayla tefsir yapılmıyor merak ediyorum. Bir akademisyende kibir görmediğim zaman çok mutlu oluyorum. Allah ilminizi artırsın.
Hocam zülkarneyn' in büyük ihtimalle Büyük Kiros olduğunu okudum. Hem doğuya hem batıya sefer yapmış olması hem Zerdüşt olarak tek tanrılı ahiret inancına sahip olması ve de savaştığı bölgelerden birinde set yapmış olması gibi sebeplerle de çok mantıklı geldi. Bilmem sizin düşünceniz nasıl olur.
hocam bu konuya yoğunlaşamadınız sanırım..tarhin okumasını sizden öğrendim..Zülkarneyni en iyi bilenlerden biri sizsiniz bence..kiros..babil..kilikya kroniklerini incelermisiniz..ayetlerin karşılığını harfiyyen bulacağınıza inanıyorum..kirostan şüphem yok..sed ve yecüc mecüc kısmını araştırıyorum..günlerce heyecandan uyumadan aratırdım..elinize su dökemem
Zülkarneyn bakır ile demir alaşımını yani tunç çağını başlattığı düşünülürse mö 3300'lü yıllarda, büyük ihtimalle de Anadolu'da yaşamış biri olduğu düşünülebilir. Tabi ki gezgin biri olduğundan ve büyük bir orduya sahip olduğundan da yola çıkmamız gerekiyor da olabilir. Bu ışıkla ve tarihî verilerle tekrar değerlendirilse mesela ?
Off, of. Islam Ansiklopedisine bir göz atın lütfen. Prof. Mustafa Öztürk' e danışın lütfen. Yahudiler ile İskender arasında ne ilgi olabilir? Biraz düşünün lütfen
Kehf suresindeki anlatımlara göre Zulkarneyn'in Kuran'ın indirildiği tarihten sonraki bir süreçte yaşamış olması ihtimal dahilinde midir? Anlatımlar hep geçmiş zaman ama Arapça dilbilgisinden böyle bir çıkarım yapılabilir mi?
Kurandaki zaman kipleri tartışmalı, mesela kıyametin yaşandığını çıkarabilirsin öyle yaşanacak demez ama bunu öyle çevirenler veya mecaz diyenler vardır
@@sercanhakanyuksel8549 dostum kuranda mesela ahirette kesinlikle yaşanacak durumlar için mazi fiil yani geçmiş zaman kullanılmıştır lakin 80 ve 100 arası ayetler de geçen zülkarneyn ve Allahın kelamı daha önce bir tarihte yaşanmış gibi. bence zor bir ihtimal
Eski ahit metinlerinde, örneğin yeşaya yeremya peygamberlerin falan yazdıkları bazı metinlerde, İsa'nın başına gelen çarmıh hadisesi, gördüğü işkencelerden ve kendisini kurban edeceğinden felan bahsedilmiştir. Fakat bu metinler İsa'dan yüzlerce yıl önce yazılmış metinler. Ve bu metinler, İncilde anlatılan Tanrıoğlu İsa motifiyle uyuşan anlatımda. Bunlara bakıp hristiyanlar diyor ki, bakın isa dan yüzlerce yıl önce yazılmış metinler bile isa nin kendisini kurban edeceğinden bahsediyor. Buna ne demeliyiz, yardımcı olur musunuz? Teşekkürler
@@ahmetcevatakar evet ben de onu diyorum. Allah gelecekte yaşanacak bazı olayları da sanki geçmişte yaşanmış gibi anlatıyor. En basit örnekleri kıyamet, cennet, cehennem. Zülkarneyn'in de böyle olduğunu düşünüyorum. Çünkü tarihte Zülkarneyn'e tam uyan biri yok. Ama Mehdi döneminde tüm dünya Müslüman olacak.
@@enginbozkaya2 slm Hz Adem’den Hz Muhamme’de kadar bircok Nebi geldi onlar birak dunyay kendi kavimlerini bile tamamini inandiramamis hal boyleyken Mehti gelip dunyayi musluman yapacak kurani kerimde gecen o saat ( bizim dilimizde kiyamet ) anlatan ayetlerde okudugum anladigim kadariyla boyle bir Şeyda gormedim aksine inanmiyanlarin o saat’de inanmalarini iman etmelerini Allah kabul etmiyor Firavuna dedigi gibi simdimi Zafer Hocam’da arastimalarinda gormustur’ki Mehti Yahuhidi Hiristiyan ve Iranin 12 iman felsefesiyle kurulan hala beklenen 12 ci imam Mehti inanci zaman icinde butun mezhep inancina girmis boyle bir Mehti yok gelmiyecek su an’da yasiyan butun muslumanlar birer mehtidir bizler Allahin dinine yardim etmiyelim yasananlara seyirci kakalim onun sorumlulugundan gecmisten gelen aklimizca Mehtiye yukliyelim kurtulusu Allahin huzuruna varinca ne diyecegiz biz gonderdigi dine hizmet etmedik onun ugruna mucadele etmedik olmayan Mehtiyi bekledik’mi diyecegiz
Hocam çalışmalarınız büyük ilgiyle takip ediyorum ve tüm kitaplarınız kütüphanemde mevcut lakin bu konuyla ilgili bir tenkit yapmak istiyorum. Bu videodaki anlatımızı gerçekten de bilimsel çerçeveden yoksun zira Kur'an'daki Zülkarneyn figürünün esasen İslam'dan önce Süryani Hıristiyan kaynaklarında geçen Büyük İskender hikayeleriyle çok ciddi benzerlikleri mevcut. Yani tarihsel metodoloji bağlamında (ki bunu siz Hıristiyanlık çalışmalarınızda kullanıyorsunuz) o dönemde hem Yahudilik hem de Hıristiyanlık'ta çok ciddi bir Büyük İskender literatürü gelişmişti. Özellikle de Hıristiyanlar arasında bu anlatılar dolaştığını biliyoruz. Süryani Büyük İskender romanslarının Kur'an'daki Zülkarneyn figürünü ortaya çıkardığını anlatan çalışmalar yapılmış durumda. Tarihsel açıdan (teolojik çerçeveyi işin içine katmadan) baktığımızda gayet tabii bir şekilde Kur'an'ın müellif veya müelllifleri de Büyük İskender'i Zülkarneyn (İki Boynuz Sahibi; ki bu İskender'in Zeus-Ammon ikonografisiyle bağlantılı bir titr) olarak tanıdılar, zaten bu yüzden de en eski tefsirlerde de hiçbir tartışma olmaksızın bunun böyle kabuledildiğini görüyoruz. Modern çağda eski tarihle ilgili bilgilerimiz netleştikçe gerçekler Kur'an'a uymadığı zaman "bu o değildi" demek aslında tipik apologia mantığı. Bununla ilgili bir video paylaşırsanız çok minnettar oluruz.
@@bahrihazer8498 son dönem müfessirler özellikle Muhammedhüseyin Tabatabai gibi müfessirler böyle tefsir etmişler ama benim maksadım tefsir açısından değil dinler tarihi açısından Kur'an'daki Zülkarneyn öyküsünün kökeni. Büyük Kiros diye yorumlanması tamamen yeni bir şey.
@@javidesaint-clair8929 anlıyorum, muhtemelen iskender parşömeninin etkisi olmuştur, ancak diğer birçok mitolojik hikayede olduğu gibi iç içe geçme durumları söz konusu. İskender tarihsel bir figür olarak Zülkarneyn hikayesini tam olarak dolduramıyor. Şöyle bir kontrol listesi yapılsa 10 maddeden 2 ya da 3’üne tık atabiliriz. Kuroş da ise birebir örtüşme söz konusu. Ayrıca bildiğim kadarıyla da yeni ulaşılan bir sonuç değil, onun Zülkarneyn olduğunu iddia edenler olmuş. O zamanlar ihtimal iken şimdi ise neredeyse kesin, farklı olan bu.
@@javidesaint-clair8929 Kardeşim Süryani metinler İslamdan sonra, Muhammed peygamberin (sallallahu aleyhi ve sellem) yaşadığı son 2-3 yılda (zulkarneyn kıssası geçen surenin nazil olmasından sonra) ve vefatından sonra abbasiler devrinde bir kısmı yazılmıştır ve varolanlarda büyük değişikliğe uğramıştır. Günümüze ulaşan metinlerde olan zulkarneyn efsanelerin *hepsi* büyük değişikliklere uğramış ve değiştirilmiştir. Ve İslamdan Kurandan alıntılar yapmıştır, etkilenmiştir. Ayrıca eski müfessirlerin hata yapması gayret doğal. 900-1000 yıl önce sahib oldukları tarih bilgisi ile Zulkarneyn in (aleyhisselam) İskender olabileceğini söylemişler. Onlar şuanda bizim sahip olduğumuz tarih bilgisine sahip değillerdi. İskenderin hayatını bizim gibi detaylı bilmiyorlardı. Bir şeyi daha netleştirmek istiyorum ki Kuran'ın müellifi ve müellifleri yoktur. Kur'an hak Olan Allah tarafından (vahiy ile) indirilmiştir.
@@javidesaint-clair8929 Eğer İnglizcen varsa (yoksa da translate kullanarak) RU-vid de Dr. Haitham Talaat'ın bu videosunu sonuna kadar dikkatlice izle: *The Apostasy of Musa Cerantonio Refuting Acts17Apologetics David Wood*
Hocam Yasir Qadhi bu hususta en güzel tespiti yaptığına inanıyorum. Büyük Darius. 10.25’den itibaren: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-i08FUa7-0Ag.html
Büyük Darius ile ilgili bilgi burada özet halinde verilmiş (videonun ileri kısımları). Güneşin karanlık suda battığı yerin Karadeniz kıyısı olması kuvvetle muhtemel. Darius Ukrayna taraflarına kadar İskitlerle savaştı. İskitler ise Yecüc ve Mecüc oluyor. Türüklerle akraba bir topluluk olması hasebiyle de enteresan şekilde taşları oturtuyor. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-tzIVddeWfR4.html
Selam hocam , Konuştuğunuz konuyla alakalı değilde, Sizin kamera karşısında oturuş tarzınızı uygun ve nazik bulmadım,bacak bacak üstüne atmanız seyirci karşısında pek hoş durmuyor ,siz değerli ve kıymetli bir akademisyen olarak daha tevazu göstermeniz iyi olur, Haddim olmayarak sizi eleştirdim Kusura bakmayın hakkınızı helal edin Saygılar selamlar hocam
Hocam sizi inan hayranlıkla takip ediyorum. Sizde Tarih bilim adamı ve İnançlı bir Müsliman diye 2 kişilik görüyorum. Hiristiyanlik konusunda inanılmaz değerli çıkarımlarınız ve değerlendirmeleriniz var,Maalesef Konu İslam olduğunda İnanç önlüğünü kapıda bırakamıyorsunuz veya Türkiye deki Siyasi zemin buna izin vermiyor. Zulkarneyn İskender olmaması için bir tane elle tutulur neden göremedim anlatımınızda.Bu konu Hiristiyanlikta geçseydi inan siz bunu tartışmazdınız bile.Din Ön kabulü Maalesef Mesleğinizi icra etmenizde ciddi engel oluyor
Hem güzel sözleriniz hem de eleştirileriniz için teşekkür ederim 🙏 aslında bu videoda kanıt var sanki, Philostratus’tan o nedenle bahsediyorum ya zaten.
@@DuyguZafer Hocam 15 yıllık bir Turist rehberiyim. Hiristiyanlik üzeri anlatımlarımda sizden fazlasıyla faydalanıyorum. Teoloji özel ilgi alanım. Zaman ayırıp cevap vermeniz çok ince bir davranış. Eleştirime karşılık vermiş olduğunuz Philostratus argümanını ciddiye alacak olursak,en kesin dediğimiz Tarihi olaylara bile benzer Argümanlar bulabiliriz. Ama Tarih bilimi sanırım bu şekilde bina edilseydi, Tarih kitapları bomboş olurdu. Hocam küçük bir sorum olucak ; Hiristiyanlık Roma İmparatorluğunu bitiren ana nedenlerdendir diyebilir miyiz ?
