Z8 vs Z6III 點樣揀 CMOS特性你要知 

多謝膠攝三子付出時間貢獻知識比大家🙇🏻🙇🏻🙇🏻 好多專業攝影師好小氣㗎唔講得㗎講咗又將啲書抌落垃圾桶，冇講到用咩記憶卡有冇人哋部新機過熱落晒閘？咁點樣講得啫？🤦🏻‍♂️大方啲啦香港人，香港攝影界人少少大方啲一齊做唔好咁小氣！期待有一日佢上到嚟你哋接你又可以上佢節目，咁咪幾好囉！好似大台TVB咁樣啦😂各自山頭各自為政咪就係呢啲人造成囉。

膠攝一向對觀眾並無嚴詞厲色，而只是灌輸大家攝影知識👍

DXOMark 嘅 sensor ranking 裏面嘅Sport rating 就係話俾你聽個sensor 嘅高ISO performance 比較. 仲有個粒sensor 要睇係咪ISO Invariant, 可以靠底ISO underexposed 嚟推高啲嘅shutter speed. 呢樣嘢不嬲Sony同Nikon以前都做得比較好. 不過而家Canon都catch up到. 所以基本上現時所有full frame機嘅IQ都唔會有好大嘅距離. 我個人覺得就係值唔值再dump錢落去成日擠牙膏嘅相機廠. 佢係咪真係滿足到你個人嘅需要.

謝謝，很詳盡嘅解釋👍🏻 btw, z7 ii 係BSI-CMOS, not 舊式 CMOS

多謝兩位既完美解釋！個問題就系呢度，不追求高像素也不追求極致高ISO，咁呢個時勢多數非專業人士都應該慳返D錢，有左部Z6II或Z7II的又未壞機既倒不如慳返嚟買鏡頭，例如ARTRALAB咁啦！😁

我唔是專業攝影師,機要一部CP 值高,而且只要一部.因為不會經常換機, 要成兩萬銀買一部機,有很多選擇, 那些高ISO 占我們玩攝影的人,拍攝機會有幾多? 如果說Z6III 有那麼利害的畫質,而收高個價錢,NIKON 就是把Z6 系列升級去了拍片, 而不是給我這個凡人用了!

實際上有意義嘅noise performance 比較應該係用實際output 尺寸去比較，唔係zoom到近睇到pixel 又兩部機唔同嘅放大率去比較

咁幾時長盡講Zf?鏡我就第一批支持你們而買了。

其實z63的宣傳系partially-stacked，至於幾多part，nikon并未公佈。恐怕要拆了塊cmos才知道。但現在很多RU-vidr就自己發揮，話係50part😅如果真有甘多比例，nikon宣傳直接用one half啦。如果超過一半，就公佈多少percent系stack結構啦。Nikon不公佈，就系覺得比例太少，拿來做宣傳不好，就用partially的含糊說法。我估可能祇有20-30percent系stack結構。放在一上一下，jelly effect嚴重的區域。

根據資料顯示Z7 2應該是bsi cmos ,不是only cmos.

請問只專注影相（唔拍片的話），論照片畫質黎講係味z7ii 最好，其次為a7cii /a7iv、z6iii、z8⋯⋯？🙌🏻

想知CF EXPRESS 4.0 各卡對Z6iii, Z8, Z9 連拍buffer有沒有影響。 上次條片只係話有前後5秒buffer，無講用緊邊張卡。

其實前照CMOS好定背照CMOS好重駛乜拗，兩者都唔係新鮮事物，市場早就已經清楚比左答案啦😂

Z7ii唔係背照式咩

主持人拍片時應該未睇我上段片的留言 我在這裡都踩多次場，希望大家不要介意。等大家跟你學野之餘都可以有更多資料補充。 經過主持多年出片講解下，背照式比直照式好這一理論根本不存在，不論畫質/ rolling effect方面的改善完全和背照式無關。 如計畫質，r5>A1/Z9/Z8/A7rV這已經 無庸置疑, 而R8/R6II vs a7IV/Z6III/Z6II/r73都完全看不到特別優勢, 所以背照式畫質好根本無必然。。。。 如計rolling effect, 係要看每塊Cmos 的sensor readour speed. 即係scan 曬全塊sensor 的速度。 sony 出了這樣多相機，先不計A9III global shutter,因為係唔洗計readout time 其實只有A1（4.2ms)(順便講埋Z8/9因為同一塊sensor), a9II(6.2ms)係真正用了高速度，令rolling effect 影響最少。 跟住就到最近Z6III的cmos, 9.6ms 而Canon R5係15.5ms, r6II/R8 係14ms, 其實同Z6III十分相近，影出來都係會有變形😂所以我相信Canon 已經極限地使用直照式了同Sony都盡力出一塊高速中價Cmos了。 不過聽講外國有評測出左Z6III畫質差過Z6？RU-vidr "testcams" Nikon Z6 III vs Z6 High ISO Compared 其實Z6III真係唔係主持講咁勁，外國實測已經出曬，實際情況已經知道， 連拍，畫質，對焦，機身性能都比R6II差，咁更加唔洗同R3同比了吧…… 想知更多分析有關資料可以睇返主持上段片我嘅留言，我有長盡分折。 而A7iV 26.8ms, A7rV/Z7II 62.5ms, 因為readout time 慢，所以係rolling effect控制就差好多。 而上面兩部機用Canon 對比可以用邊部機比較？ R6I 19.7ms(1DxIII Cmos), eos-r 80ms, 比大家參考下。所謂sony 新科技其實用左背照式，但控制rolling effect方面做得幾差。 Canon 根本用直照式極致已經超越左sony 背照式，無心做相機根本係sony ，z6III出之前只有2部高階機嘅sensor readout speed 比Canon 嘅R5/R6II/R8/R6I直照式Cmos 好。這4-5年，其他Sony 嘅中階機係rolling effect 控制方面全部比Canon R5/R6II/R8/R6差好多好多。。。 我知道畫質上你們3年前出過片，用一系列原因去掩飾背照式畫質的問題，我明的，要你接受背照式高ISO畫質好過直照，仲要人地果部係當年5萬幾旗艦，係難接受D，咁就尤佢唔洗再講了。 主持人我唔介意你再開我名講下哥爾夫球談變曲呢樣野，分析一下我嘅數據，不要一味講Canon 直照做得差，亂吹捧背照式了。 當然我這樣說不是想幫Canon 講說話，不過只是想說要批評都要有理有據！ 我繼續等緊Canon 出傳說中極強用背照式的R1 和R5II，如傳說是真，期待佢點樣炒起Sony Cmos

以下是根據DXOMark各相機Sensor在Sport一項的部份排名: (排名: 型號) (未有Nikon Zf, Z6III測試) 1: Canon R3 2: Sony A7 III 3: Sony A7S 9: Canon R6 12: Nikon Z6II 35: Nikon Z7II 41:Nikon Z8 45: Nikon Z9

呢度比唔比貼其他utuber link 有其他utuber test

據了解 Z6iii readout speed 約 9.7 ms, R3 約 5.5 ms, 如果想買部機打雀，高速飛行果類例如 翠鳥、燕子，會唔會Canon R3 更適合？利申：本人是Sony 用家。

Z7ii 同Z6iii 點揀😂😂😂

請教你地唔用單點對焦可以用咩對焦？

Z7ii 系用背照式 cmos

Nikon Z6iii 直出顏色得唔得㗎？ 我認為Z6第二代直出就唔得一定要後期搞一搞先可以俾人。

主持人好，小弟係canon 單反apsc用家，有一機三鏡。之前冇挽單反走咗去挽nikon 菲林，都係一機三鏡。宜家用返apsc機覺得唔夠想買部full Fram，心目中揀咗Canon r8 sony a7iii nikon z6但唔知買邊部好？想請主持人指點迷津🙇‍♂️ 主要影人像(女仔)，風景為主

對我嚟講Z6 3真係近乎完美 就差左Z8個flip mon。。。

有很多評論講Fuji GFX100 系BSI cmos 高ISO noise 比 GFX50 系多(不清楚什麼cmos), 我沒有用過. 因為想入坑所以請教.

長知識👍

只可惜z6 iii 將牛丸同埋瀨尿蝦 做埋一齊之後 原來犧牲一樣嘢 就係犧牲咗動態範圍😢😢😢

買Z6iii 是否也要更新部電腦？因為拍片用Raw是否高難度電腦後期製作？

又有Z7iii 嘅消息，係真唔係？等，等，等...

無反年代，N記S記不斷推陳出新，黑科技遙遙領先。相反，C記固執保守，安於現狀，市佔率不斷被吞噬，有點像昔日的「落機亞」形勢江河日下，不出五年變成攝影界的集體回憶，令人有點唏噓。😂😂😂

photons to photos DR 參考 暫時看，R3>R6II> Z6II>Z9&Z6III 低ISO時，R3和Z6III相差最多1.5級 看了不少討論區，大家都覺得Dr弱應該係暫時S記堆疊式Cmos 會出現的狀況了