ciekawy i ważny? Ten materiał traktuje ludzi jak idiotów którzy o niczym nie maja zielonego pojęcia. Argumenty typu "nie ma elektrowni jądrowych, dlatego zasady ich działania nie są znane". Jest od lat reaktor Maria w Polsce, do tego bliskość reaktora w Czarnobylu u naszych sąsiadów. I te śmieszne porównania i argumenty o zagrożeniu które można w moment podważyć. Jak tak dbają o bezpieczeństwo i zdrowie ludzi to poczekajmy na Elektrownie Torowe które są nieporównywalne bezpieczniejsze od tych opartych na Uranie i dodatkowo praktycznie nie ma z nich odpadów radioaktywnych.
@@kiler529 Bezpieczeństwo elektrowni współczesnych atomowych jest niepodważalnie wyższe od tych sprzed pół wieku. Ich żywotność teoretycznie powinna wynosić CO NAJMNIEJ 80 lat bez żadnych remontów. Katastrofa w czarnobylu nie była skutkiem nieprzewidywalności i niebezpieczeństwa technologii jądrowej ale głupoty ludzkiej i podporządkowania działań polityce i ideologii komunizmu który w dzisiejszych czasach nie stanowi już ograniczenia dla intelektualistów. Niestety dzisiejsze pokolenie jest w absurdalnym stopniu przekonane o ryzyku energetyki jądrowej i wiele osób ze starszego pokolenia zaciekle blokowało do tej pory próby budowy elektrowni opartych na rozszczepieniu. Nie znają się na istocie konstrukcji takiej elektrowni ani na poziomie szkodliwości promieniowania, a czego człowiek nie zna tego się z zasady boi. Ten film zapewne przeznaczony był dla ludzi o nieznacznej wiedzy na ten temat i mający załagodzić wszechogarniającą panikę związaną z ideą o przydomowej bombie atomowej... dlatego tak jak napisałeś "Ten materiał traktuje ludzi jak idiotów którzy o niczym nie maja zielonego pojęcia" bo jest to uzasadnione i niestety - tacy ludzie istnieją i mają wpływ na demokratyczne społeczeństwo.
Jest jednak jeden kontrargument demolujący wszelkie argumenty ZA. To jest nasza bylejakość, ignorancja i cwaniactwo. To absolutnie gwarantuje , że pod względem bezpieczeństwa niczego zagwarantować się nie da.. To jest niemożliwe.
@@andrewandrew9213 właśnie dlatego sporządza się normy prawne, oraz przeprowadza inspekcje budowlane SZCZEGÓLNIE na budowach wyższych instancji technicznych. przy budowie domu jednorodzinnego czy nawet niejednej hali magazynowej wszystko przejdzie przy odpowiedniej "łapie". Cwaniactwo przy obiektach zabytkowych, wysokościowych, czy rangi inżynieryjnych wyzwań technicznych nie przechodzi w dzisiejszych czasach. Tak długo jak z góry nie ma na to przyzwolenia (np warunkowanego ideologicznie jak to często ma miejsce w dzisiejszych Chinach). Doprowadzało by to do sytuacji "naciągania" norm w imieniu rozgłosu czy pieniądza kosztem bezpieczeństwa i długowieczności obiektów. Europa już znajduje się na takim poziomie że inwestorzy wiedzą, lub się im to wypomina że wysoka jakość inwestycji jest tego warta a ryzyko związane z eksploatacją, remontami, czy bhp zostaje przez to zmniejszone. Oczywiście nie da się zaprzeczyć że są ludzie liczący w jak największym stopniu na zyski krótkoterminowe ale zwykle takie przedsięwzięcia nie dochodzą dalej niż prywatne firmy czy zakłady zanim podupadają. Najzwyczajniej nie ma "cwaniaków" na tym poziomie. jest to najzwyczajniej niedopuszczalne.
No i? Składuje się i tyle. Tak samo odpady jądrowe po radioterapii. Tak samo odpady z elektrowni na całym świecie. Co więcej promieniowanie wewnątrz ziemi też istnieje i z węglem dostają się materiały promieniotwórcze do atmosfery.
Odpady z elektrowni konwencjonalnych są wykorzystywane w reaktorach dużych prędkości. A popiół z elektrowni węglowych magicznie znika? I on nie jest szkodliwy dla środowiska?
Tak gdyby ktoś nie wiedział to w polsce istnieje już reaktor atomowy w pobliżu Warszawy od wielu wielu lat wykorzystywany w medycynie i celach naukowych, technologia jego budowy jest zbliżona do tej wykorzystanej w czarnobylu ale o wiele mniejszej mocy i jakoś nikt z tego powodu nie piszczy :D
Już w filmie ,, Cieniu reaktora " widać, że reaktor Maria nie ma nic wspólnego z RBMK-1000 poza reakcją jądrową. RBMK-1000 ma 3200MWc mocy , Maria 500MWc, RBMK jest reaktorem grafitowo-wodny, Maria wodnym. Pręty kontrolne częściowo w RBMK są wprowadzane od dołu jak w typie BWR, Maria ma pręty nad rdzeniem na elektomagnesach.
@@krzysiek407 A szkoda, Maria ma dopuszczenie do 2025, jeśli zostanie zmodernizowana będzie pracować do 2050. Jest w tej chwili najbardziej zaawansowanym technologicznie cywilnym reaktorem w Europie.
W Polsce już dawno powinno stać kilka reaktorów . Na dzień dzisiejszy dużo bardziej niebezpieczne są piece Węglowe w domach jak również butle gazowe , No i ten smog wspaniały co truje ludzi
@@arthurmorgan7256 Jest to głównie spowodowane tym, że ludzie nie mają dostatecznej wiedzy co spowodowało tą katastrofę. Syndrom Czarnobyla jest po dzisiejszy dzień wykorzystywany przez ekologów, którzy często sami nie znają szczegółów tej tragedii.
Świetny film. Wielkie dzięki za walkę z niewiedzą, i z irracjonalnym strachem przed względnie ekologicznym źródłem energii elektrycznej. Odnawialne źródła nie dadzą nam energii niezbędnej do wyeliminowania paliw kopalnych.
Problem w tym, że Niemcy zamykają atom u siebie i chcą zablokować budowę elektrowni atomowych w Polsce, ponieważ chcą nas zmusić do kupowania zielonych niemieckich technologii i kupowania od nich energii elektrycznej wytworzonej z rosyjskiego gazu, chcą na tym zarabiać i uzależnić nas od siebie. Mają siłę i możliwości aby zablokować atom w Polsce, siłę gospodarczą, polityczną i propagandową. Do tego służy pakiet Fit For 55. Artykuły w proniemieckich, polskojęzycznych mediach będą straszyć Polaków atomem i promować odnawialną energię z zielonych (niemieckich) technologi, różnego rodzaju aktywiści z organizacji pozarządowych typu Greenpeace będą podburzać i straszyć lokalną ludność, organizować protesty oraz trolować w internecie, ukażą się materiały propagandowe a międzynarodowe instytucje finansowe, przez pozakulisowe naciski Niemiec, będą wstrzymywać finansowanie takich inwestycji. Jest to sprawa kluczowa i strategiczna dla dobrobytu Polaków i środowiska naturalnego, dlatego trzeba przynajmniej w tej jednej kwestii, zjednoczyć się, niezależnie od preferencji politycznych, inaczej nie pokonamy przeszkód jakie będą nam stawiane. Trzeba być tego świadomym i uświadamiać wszystkich w koło.
@@marekuryga4500 nie obrażaj personalnie bo samemu nie wychodzisz w ten sposób na mądrzejszego...opinia publiczna ma wiele do powiedzenia jeśli jest dość głośna
@@marekuryga4500 nie ma co się pultać, było raptem 3 lata po katastrofie w Czarnobylu, gdy zarzucono EJ Żarnowiec wskutek protestów lokalnej ludności. od tamtej pory, wiele się nie zmieniło w myśleniu ludzi, właśnie przez brak wiedzy na ten temat
Niestety ale dzisiejsze pokolenie Czarnobyla ciężko będzie przekonać do bezpieczeństwa elektrowni atomowej. Należało już dawno prowadzić szeroką edukację, nawet od szkoły podstawowej. We Francji 72% całej energii elektrycznej pochodzi z elektrowni atomowych, za niedługo powstaną elektrownie fuzyjne a my dalej będziemy kotłować węgiel, bo każde referendum w Polsce będzie odrzucane.
Dokładnie. Mózgi sprane komunistyczną propagandą i latami życia w kraju trzeciego świata jakim była Polska Republika Ludowa, nie potrafią otworzyć się na nowe, bardziej efektywne rozwiązania...
@@Weisior Komunistyczna propaganda to chyba akurat mówiła żeby robić co się chce i nie bać się atomu... Rozumiem, że obejrzenie filmik tłumaczącego jak działa elektrownia atomowa daje poczucie bycia specjalistą ale to jeszcze nie wszystko.
Do tego roku co wspomniano w filmie elektrownia jądrowa w naszym kraju niepowstanie.Bo kto ją wybuduje? Pis z Kaczyńskim na czele bez jaj.Jak oni blokują oze. z każdej możliwej strony , a co dopiero budowa jądrówki.Bo po co przeciesz niema sensu głupi kowalski zapłaci każde pieniądze za prąd bo każdy bez energi nieprzeżyje.Mamy 21 wiek , a za te kosmiczne pieniądze od kowalskiego kupimy węgielek od kumpla putina i gitara bo jusz kupujemy
Będę dumny i poczuje się znacznie bezpieczniej w Polsce, gdy powstanie elektrownia jądrowa. Dużo energii elektrycznej niewielkim kosztem skażenia środowiska, w sumie to nawet zerowym, jeśli odpady są odpowiednio magazynowane. Obecnie truje nas to co spalamy w kotłach elektrowni węglowych. Mamy idealne warunki do budowy elektrowni jądrowej. U nas nie wystąpi nigdy trzęsienie ziemi, tornado znacznie groźnego stopnia czy tsunami.
Niskim kosztem? Wiesz ile kosztuje wybudowanie takiej elektrowni? Obecnie szacuje się, że koszt atomu to jakieś 4.5mln euro/MW gdzie węgiel to około 1.5mln euro/MW. Dodatkowo eksploatacja jest droższa. Gdy ona już powstanie to spodziewaj się rachunków za prąd o 25-50% wyższych niż z węgla. Mimo to, efekt środowiskowy jest tego wart.
@@radekr6852 Wybudowanie jest drogie, ale eksploatacja jest już tańsza, co na przestrzeni lat robi się bardziej korzystne dla nas, tym bardziej że nie emitujemy do atmosfery żadnego syfu.
@@AutoKorekta Francuzi budują reaktor IV generacji na stare zużyte paliwo jądrowe. Policzyli że mają paliwa na 1000 lat. Mądry naród. Polaczek niedługo będzie kupował energię z atomu od innych państw (Ukraina, Niemcy, Czesi, Słowacy) jak nam zakażą spalania węgla. Nawet Białoruś nas wyprzedzi w rozwoju bo właśnie kończą budowę własnej atomówki. Polak to tylko bić i modlić się potrafi...
To ja się pytam gdzie będziesz magazynował te odpady promieniotworcze? pomyśl złoża uranu to tak jak ropa gaz do końca świata będą czy nie? Bo mnie na wykładzie na Uwmie uczyli że nie będą że złoża kopaliny skończą się
Świetny film!!! Powinno się go emitować w telewizji, żeby ludzie przestali się bać. Sama jestem mentalnym pokłosiem Czarnobyla i boję się elektrowni atomowych, ale dzięki takim merytorycznym filmom, jakoś tak lżej mi na sercu 😊
Ludzie w Polsce nie chcą elektrowni jądrowych ponieważ się boją że reaktor sam z siebie wybuchnie, ale to są minimalne procęty aby reaktor wybuchł, bo np. w Czarnobylu był jedyny incydent, który wywołał człowiek o imieniu Anatolij Djatłow. A w Fukushimie roboty dokonało trzęsienie ziemi. Niekiedy trzeba spojrzeć na plusy tego wszystkiego.
Problem w tym, że Niemcy chcą zablokować budowę elektrowni atomowych w Polsce, ponieważ chcą nas zmusić do kupowania zielonych niemieckich technologii i kupowania od nich energii elektrycznej wytworzonej z rosyjskiego gazu, chcą na tym zarabiać i uzależnić nas od siebie. Mają siłę i możliwości aby zablokować atom w Polsce, siłę gospodarczą, polityczną i propagandową. Do tego służy pakiet Fit For 55. Artykuły w proniemieckich, polskojęzycznych mediach będą straszyć Polaków atomem i promować odnawialną energię z zielonych (niemieckich) technologi, różnego rodzaju aktywiści z organizacji pozarządowych typu Greenpeace będą podburzać i straszyć lokalną ludność, organizować protesty oraz trolować w internecie, ukażą się materiały propagandowe a międzynarodowe instytucje finansowe, przez pozakulisowe naciski Niemiec, będą wstrzymywać finansowanie takich inwestycji. Jest to sprawa kluczowa i strategiczna dla dobrobytu Polaków i środowiska naturalnego, dlatego trzeba przynajmniej w tej jednej kwestii, zjednoczyć się, niezależnie od preferencji politycznych, inaczej nie pokonamy przeszkód jakie będą nam stawiane. Trzeba być tego świadomym i uświadamiać wszystkich w koło.
@@benjaminiiwielki5928 dobrze, że Żarnowiec też nie stanął, bo są głosy, że tam też lewizna szla z materiałami na budowie. Lepiej z jednej strony, że dorośliśmy do tego, tyle, że to już za długo trwa
Jestem zwolennikiem elektrowni atomowej. Tak na wstępie zaznaczę. W komentarzach pojawia się dziesiątki argumentów o ofiarach z Czarnobyla. Zgoda - technologia zawiodła, ludzie zmarli bądź chorują. Ale jaka to była technologia?! Nie porównujmy tej radzieckiej z Czarnobyla do współczesnej bo to jak porównać nowego smartfona do pierwszego telefonu Bella. Do tego do awarii mogłoby nigdy nie dojść gdyby nie czynnik ludzki i decyzje podjęte przez Diatłova. Nie umniejszam niczyjej tragedii bo każda jest wielkim nieszczęściem. Zwróćmy jednak uwagę, mówiąc o ofiarach, ile istnień (tylko w tym roku) pochłonęły choroby układu oddechowego wywołane skażeniem CO2? Liczba tych ofiar kilkudziesięciokrotnie przebije wszystkie ofiary jakie przyniosła ze sobą inżynieria atomowa. Tego nie zauważamy bo...? No właśnie... To też nasza cywilizacyjna zasługa, że w wielu miastach powietrze można kroić. Dlaczego nie przeciwstawiamy się telefonom nowej generacji? Bo stają się niezawodne a to właśnie główna domena nowej (nie radzieckiej!) technologii.
Zgadza się kolego ale nie co2 wpływa na drogi oddechowe tylko smog. CO2 jest odpowiedzialny za fale upałów i susze. W Polsce rolnicy nawadniają swoje uprawy - TEGO NIGDY NIE BYŁO!
W Czarnobylu nie zawiodła technologia tylko idioci, którzy uwierzyli, że są najmądrzejsi na świecie, a technologia jest bezpieczna. Wiedza i technologia są dostępne od lat 50. Problemem są ludzie, którzy zawsze coś kombinują i próbują zaoszczędzić. To oni są zagrożeniem.
W PL z elektrownią jądrową jest trochę jak z gazem łupkowym- w sferze marzeń rządów i planów bardzo-wielo-letnich. Koszt wybudowania zwraca się po latach (w i e l u latach). Zresztą dopóki rządzi PiS (i Zmora-Wiecki na swoim stołku), elektrowni jądrowej nie ma nawet w planach. (1- w Polsce żaden rząd nie potrafi planować inwestycji na dłużej niż 4 lub 8 lat. 2- w Polsce nikt od czasów cara Mikołaja nie ma odwagi zadrzeć z górnikami). Tak, mamy mikro--reaktory do celów medycznych i naukowych ale to przecież całkiem inna branża, konstrukcja (i koszty). Tak że niestety ale przez najbliższe 20-30 lat z pewnością będziemy się truć tlenkami siarki, pyłami i innymi nieodłącznymi produktami spalania węgla. A prąd mimo tego będzie coraz droższy.
No to tak, obsadzanie przez partie polityczne na ważnych stanowiskach swoich, jak za komuny, nie widzę apolityczności i elektrowni atomowej w polsce. Znamy dwie duże katastrofy elektrowni atomowych, czarnobyl i fukiszima, może dobrze że tylko dwie ale to nie daje dużego doświadczenia w kwesti uczenia się na błedach, chociaż może były mniejsze katastrofy których nie znamy, do tego czrnobyl na swoje czasy był ponoć bezpieczny, okazało się inaczej, fukuszima to już zachodnia a nie to co te komunistyczne technologie i jest już naprawdę bezpieczna, no to bezpieczne jest wszystko do pierwszegi zdarzenia, prawdopodobieństwo hm, tak meteor trafi jedną osobę, a jak elektrownia się sypnie to i nasze już urodzone dzieci mogą ponieść konsekwencje i niewiadomo nic do końca, jestem za elektrownią atomową, wiem zgrubsza jak działa, wiedział nim obejżałem film, ale nie w dzisiejszej polsce, musi się dużo zmienić, a w szczególności w polityce, żeby za kilka lat nie było jak z A2 że jakiś biznesmen będzie mieć z tego dochód a państwo mu zbudowało z jego wkładem 100 złotych, bo państwo nie może prowadzić działalności na wolnym rynku energetycznym bo to manipulacja i monopol ło cie panie to je niuczciwo konkuryncija to je zabronione przez łunie jełropejską to trza sprzedać albo zamknąć bo kary dadzum. Słabe argumenty dali ale jestem za po zmianach politycznych w polsce. Problemem są odpady, nie mogą się dostać w niepowołane ręce, transport w wyniku katastrofy w ruchu może zwiększyć prawdopodobieństwo, gdzie będzie składowane i jeśli za granicą to ile za to wezmą, skąd wezmiemy paliwo, to musi być wzbogaciny uran w wirówkach bo o to jest halo z iranem, no to nie jest takie pierdnąć w kij i zrobić parasol. Mało wiadomości w tym filmie. To tyle, dziekuję bardzo.
Już widzę jak będzie to wyglądać w Polskiej elektrowni, która będzie Państwowa. Będą potrzebne materiały, sprzęt - bez przetargu ani rusz, bo ci CBS zrobi wjazd na chatę. Pracownicy będą zarabiać grosze, a prezesi grube miliony, a tym samym będzie problem z kadrą pracowniczą. Nie zapomnijmy o powszechnym koleżeństwie, szwagra mi nie zatrudnisz na kierownika - powiedział jeden z prezesów, on ma tylko wyglądać i zbierać pieniądze, nie musi się na tym znać. DLATEGO Elektrowni Atomowej mówię nie!!! W węglu jak coś pierdzielnie bo będą oszczędzać na materiale i ludziach to nie zabije połowy Polski.
Polska dla podtrzymania bezpieczeństwa energetycznego powinna już zaczynać budować elektrownie jądrową, gdyż od +-2030 roku nie będzie się wyrabiać na elektrowniach węglowych. Musimy patrzeć w przyszłość, rozwijać się, inwestować w rozwój i budowę alternatywnych źródeł energii a nie budowę kolejnych węglowych pomimo uchyleń przez NSA, wbrew wszystkiemu stojąc na dnie rozwoju gospodarki. Za niedługo 30% 50% energii będziemy kupować od sąsiadów. Polski hurtowy rynek energii elektryczny od roku jest najdroższy w Unii Europejskiej. Już teraz elektrownie węglowe w Opolu, Jaworzno i Turowie i niektóre gazowe są nie wystarczające by zaspokoić potrzeby narodu, a zużycie energii w Polsce wciąż rośnie...
Już dawno powinna byś w Polsce taka elektrownia. A nie jak zwykle jesteśmy 100 lat za murzynami. Wszyscy do okola już kozystaja z takich elektrownie nawet Słovacja ma 2
Grec Chan Argument nietrafiony. 40mld PLN, bo inni mają? Polska ma duże dobowe wahania zużycia energii, a tu EJ działa słabo. Poza tym nasze sieci grożą black-outem i punktowe zasilanie tego nie zmieni.
od 5 minuty 30 sekundy, co Pan za bzdury opowiada? Jedynym problemem w Czarnobylu były błędy konstrukcyjne reaktora. Co z tego, że dyrekcja postanowiła przeprowadzić test (który powinien być przeprowadzony x czasu szybciej), co z tego, że złamali zasady bezpieczeństwa przy teście? Co z tego, że technologia RBMK1000 była z zastosowań wojskowych? Wszyscy byli pewni, że przycisk AZ5 zadziała, a nie zadziałał, bo postanowiono zrobić taniej, szybciej, nawet dach miał być z materiałów ognioodpornych, ale tych materiałów nie było, a szkoda czasu było je ściągać. Polska podobnie jak ZSRR a w zasadzie identycznie z obecną władzą. Liczy się pokazanie tego co możemy, jacy jesteśmy fajni, bo przecież co nam ta Unia może zrobić? Mamy konstytucję i jak zajdzie potrzeba możemy ją zmienić. Idąc tym trybem rozumowania elektrownia atomowa w PL jest śmiesznym żartem! Pokażemy, że możemy, ze daje to oszczędności, nawet damy kolejne 1000+ dla każdego. Pręty kontrolne zakończymy grafitem, bo nie będzie nam ta Unia mówiła jak mamy rządzić! Ot, przepis na Czarnobyl gotowy. Witamy w ZSRP (Związku Socjalistycznym Republiki Pisu), gdzie liczy się tylko głos persony.
Na wstępie, jestem zwolennikiem elektrowni atomowych. Ale 8:13 "nikt nie ucierpiał na skutek promieniowania", czy powie to Pan patrząc prosto w oczy np żonom strażaków z Czarnobyla? Czy oni nie zmarli na skutek promieniowania? 14:40 Państwowa Agencja Atomistyki, kto ją wybiera? Kto finansuję te agencję? Czy sejm lub rząd nie może mieć wpływu na jej działanie, szantażując agencje wysokością dopłat? Kto stanowi główny nadzór nad agencją? Jeśli coś jest państwowe, jeśli coś istnieje tylko dzięki dopłatą z rządu, to na pewno nie mówimy o "niezależności"...
Nie mam nic do elektrowni jądrowych w naszym kraju, technologia idzie do przodu, skoro energie odnawialne nie są w stanie sprostać zapotrzebowaniom, a elektrownie węglowe to przeżytek, tym bardziej, że nasz węgiel jest za drogi i używamy ten zza granicy. Moim zdaniem problem tkwi w mentalności Polaków. Może nasze dzieci, czy wnuki inaczej do tego podejdą, ale w Polakach nadal tkwi to myślenie jak za komuny czy po w latach '90, wszystko da się obejść, wszystko można załatwić na lewo itp. Niech przyjdzie jakiś najebany do pracy albo 16 godzinne zmiany, bo nie ma ludzi, gdyż kierownik nie potrafi zarządzać zespołem i ustawić sobie zmiany, a przecież kolega koledze kartę pracy odbije, jakoś te nadgodziny się rozpisze, papier wszystko przyjmie. Dlaczego np. w fabryce VW/Audi w Niemczech w kantynie można wypić piwo do obiadu, czy z automatu jak inne napoje a u nas nie? Bo w PL na jednym by się nie skończyło, bo przecież jak wypije więcej to się nic nie stanie. Taka nasza mentalność :/
W PL pod rządami PiS to i taka instytucja jak PAA może zacząć szwankować. Wystarczy pozamiatać istniejącą ekipę i wprowadzić ludzi, którzy swój światopogląd kształtują metodami spoza horyzontu metod naukowych. Przykład "ekspertów" Antoniego jest bardzo wymowny. Wyobrażam też sobie otwarcie takiej elektrowni - obowiązkowe poświęcenie obiektu, bo przecież technika techniką a diabeł figle może płatać.
Litości, człowieku, elektrownie atomowe będą miały taki priorytet bezpieczeństwa, że żadna partia nie będzie tam miała prawa coś kwestionowac.. Wam kurwa rzucić tylko po albo PiS i już macie wyrobiony pogląd na funkcjonowanie świata ...
Atom ma niebywałą zaletę olbrzymiej ilości energii z małej masy ale ma niestety bardzo poważne wady w stosunku do elektrowni węglowej W węglowej jak wybuchnie kocioł to zabije kilka osób w skrajnie złym przypadku i wylecą szyby w pobliskich budynkach Sprzata sie burdel tydzień a za 3 miesiące pali się w nowym kotle lub szybciej ! Jak wywali reaktor to niestety elektrownia do likwidacji a teren kilkuset km trwale niezdatny do użytku przez setki lub tysiące lat ! Po szacunku końcowym skórka wyprawy nie warta !
A ile elektrowni wysycha? 1! Czemu? Przez sam model reaktora, którego resztki produktów rozszczepienia były wykorzystywane w celach wojskowych. Do tego sam "eksperyment" który był bezpośrednią przyczyną tragedii...
Chętnie dorzucę prywatne pieniądze do budowy, jeśli rozwiążemy zagadnienie odpadów z takiej elektrowni. Bo skłądowanie ich w nieskończoność, to żenada a nie rozwiązanie. Tym bardziej zastanawiajmy się nad tym, co będzie a to już pewnie za paręnaście lat, gdy leżące na dnie Bałtyku zbiorniki z takimi odpadami, przerdzewieją do końca. Pozdrawiam
@@SławomirSylwester1 Zatem jeśli będziemy budować elektrownię czwartej generacji, to ok. Jestem za. Jeśli nie, to podziękuję za takie pomysły. Wracając częściowo, znasz może jakieś opracowania na temat skali ewentualnego zanieczyszczenia Bałtyku spowodowanego uwalnianiem się złożonych tam odpadów?
@@mojekonto9796 Z odpadami na Bałtyku nie ma problemu bo te cząsteczki są ciężkie i zapadają się do pierwotnego źródła czyli pod ziemię. Są dużo gorsze odpady chemiczne od takich odpadów z elektrowni atomowych. Media robią swoje bo na straszeniu ludzi się zarabia duże pieniądze. Trzeba pozwolić rozwijać się energetyce atomowej bo to będzie jedyne wyjście..
@@mojekonto9796 Dodam jeszcze że w oceanach leży parę wraków lodzi podwodnych z reaktorami typu RBMK i masę odpadów z broni biologicznej II wojny światowej. To jest problem a nie energetyka atomowa z której jest stosunkowo mało odpadów i są pod ścisłym nadzorem...
@@SławomirSylwester1 Rozumiem kwestie związane z wojnami i pozostałościami po nich. Natomiast wydaje się, że odpady które są pod kontrolą rodem z XXI wieku, to odpady stosunkowo młode, patrząc nawet na czas istnienia tematyki elektrowni jądrowych.
Elektrownia jądrowa powinna być zbudowana minimum 5 km pod powierzchnią Ziemi, żadnego usuwania wypalonego paliwa, po okresie eksploatacji (automatycznie oczywiście) lub w przypadku awarii zalać betonem. Proste i bezpieczne.
Niestety tez odnioslem to samo wrażenie.. Chciałem poznać jakieś szczegóły.. Np z czego chcą budować rdzenie, jak w razie konkretnej awarii chcą jej przeciwdziałać. Czyli np co zrobią gdy ulegnie uszkodzeniu chłodzenie... A tu- masło maslane... Rozmawia nie o chmurach
Nie ma 100% bezpiecznej elektrowni gdyż ile po Czarnobylu można uznać że wyciągnęli wnioski że nie opłaca się na tu oszczędzać na bezpieczeństwie gdyż ratowanie skutków wypadku pochłonęła ówczesne ponad 10 MLD dolarów a do tego dodać utrzymywanie do dziś likwidatorów przy sarkofagu to niewątpliwie dało ogromny cios finansowy co odbiło się nawet na polityce i przyczyniło się do upadku ZSRR. Natomiast Fukushima przypomniała że wypadki zawsze były i będą bo to rzecz naruralna.Nie da się nigdy w 100% wyeliminować wypadku gdyż nawet jeśli będzie się przestrzegać zasady (co też nie jest nigdy w 100%) to i tak zdarzy się prędzej czy później sytuacja taka jakiej nie przewidziano i tak właśnie było z Fukushimą .Można jedynie je minimalizować ucząc się głównie na błędach i na nieprzewidzianych sytuacjach nieprzyjemnymi doświadczeniami tak jak po Fukushimie np. nie budować na miejscach narażonych katastrofami naturalnymi oraz zadbać bardziej o awaryjne zasilanie chłodzenia reaktora ale i tak znowu znajdzie się prędzej czy później sytuacja taka której nikt nie przewidział . Problem w tym że tu nie można uczyć się na błędach gdyż wypadki nuklearne w porównaniu do wypadków komunikacyjnych czy przy pracy itp. różnią się znacznie większymi skutkami nie tylko ofiarami w ludziach ale i nieodwracalne zmiany w terenie. Dlatego z jednej strony nie można na tym ryzykować bo kilka takich poważnych awarii doprowadzi do tego że cała nasza planeta nie będzie nadawać się do zamieszkania.Z drugiej strony są duże potrzeby energetyczne.
Po co?!! pytanie a skąd będzie sprowadzany ruda uranu jest 8 państw co ma złoża uranu to raz będziesz płacił tak jak 3x za gaz lupkowy co miał być cudem naszym kraju a płacimy jankesom 2 sprawa co zrobisz z "odchodamy promieniotworczymi" to nie gówno w lesie zwierzęce lub ludzkie że się ładnie rozłoży "zakopiesz pod ziemię, do Bałtyku wyjebiesz i tak tam szambo jest! tego się nie mówi ale co z odpadami? Utylizować? Pokaż mi w Europie jak utylizuja odpady radioaktywne pokaż pokaż pokaż problem jak chuj wielki
Bardzo słodko, chociaż ja bym wolał żeby było bardziej merytorycznie, w jaki sposób wyglądają takie analizy ryzyka? Np żeby nie było lotniska w pobliżu ale wiemy że samolot może przylecieć, czy dopuszcza się zestrzelenie takiego samolotu? Kto ma zestrzelić i na podstawie jakich przesłanek? Kto dba o bezpieczeństwo informatyczne? Czy elektrownia będzie kompatybilna z potrzebami elektrowni zielonych tzn ile czasu potrzeba na zwiększenie lub zredukowanie mocy, czy gdzieś może być gromadzona energia w razie potrzeby, chociażby w postaci wodoru?
Mam propozycję materiału do oglądnięcia dla wszystkich dinozaurów którzy nadal myślą tak jak ludzie żyjący w latach 60/70 ("energia atomowa rozwiąże wszystkie nasze problemy") ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-EoTVtB-cSps.html
Raczyłabym zauważyć, że Reaktor w Czarnobylskiej Elektrowni Jądrowej (RBMK-1000) był budowany na zasadach Radzieckich. Nie ma co porównywać reaktora za czasów radzieckich do tych za czasów współczesnych, bo obostrzenia, zasady i model zostały zmienione już dawno
Wszystko fajnie tylko na chuj pierwsza minuta składa się z waty słownej? Nie można było kurwa od razu do konkretów? Bo właśnie w w garażu buduję elektrownię jądrową i nie mam czasu na pierdoły. ;) Dobrze że przynajmniej gościu z 1:10 szybko mówi bo po poprzednim prawie mnie kurwica strzeliła.
Turbina może się kręcić za pomocą silnika elektrycznego. Węgiel nie jest potrzebny !!!silnik sterlinga, można zastąpić silnikiem elektrycznym, czysta energia!
Co za idiota :D Porownuje prawdopodobienstwo uderzenia meteotem na ktorego nikt nie ma wplywu do elektrowni w ktorej najwieksze ryzyko to czynnik ludzki :D P.S. Zastanawiam sie czy para pochodzaca z kominow do chlodzenia reaktora jest w jakis sposob radioaktywna?
Woda która jest grzana przez reaktor a woda która porusza turbinę to zawsze 2 oddzielne obiegi. Nie ma najmniejszej szansy na zanieczyszczenie wody która jest schładzana i wypuszczana na zewnątrz,
W czarnobylu awaria nie powstała sama od siebie, tylko przez głupotę ludzi, w każdej elektrowni może dojść do takiego czegoś nie z winy konstrukcji bąć tego co robi a tego kto na niej pracuje ( przykładem jest rozwalenie się samolotu w górach we Frajcji jak pilot szybuje w dół, wina maszyny ? nie.....) ludzie mądrzy wymyślają elektrownie, ludzie mądrzy je budują, ludzi mądrzy na nich pracują ale wystarczy jeden świr który chce się zabić a przy okazji dziesiątki setki lub miliony ludzi
Film ciekawy i dobrze zrobiony ale mimo to jestem całkowicie przeciw budowy EJ w Polsce bo nie stać nas na reaktory generacji 3+ w systemie CANDU. Poza tym Maria w Świerku to i tak już wystarczająco dużo jak na nasze możliwości.
Szymon Sobotkowski Polska to kraj 3 świata że nie może własnej elektrowni postawić, jakby miałby to być nie wiadomo jaki koszt? Nawet Białorusi stawia własną, najwyraźniej i ten biedny, zacofany, zepchnięty na bok kraj ma większe możliwości od Polski
04:39 "Prawopodobieństwo uszczerbku na zdrowiu ze strony elektrowni jest takie same, jak od meteorytu" - ile osób odniosło uszczerbek od meteorytu, a ile od elektrowni ?!
Ile osób (tylko w ciągu jednego roku!) zmarło na choroby płuc wywołane oddychaniem skażonym CO2 powietrzem? Ich liczba setki razy przewyższa ofiary radzieckiej fuszerki atomowej. Nie generalizujmy tylko idźmy z postępem. Zróbmy w końcu coś lepszego niż kolejny tandetny smartfon.
@@d.w.9838 Ponadto - ludzie nie umierają z powodu samego CO2 jako takiego, tylko na skutek połączenia tego z niewydolnością krążeniowo-oddechową, którą CO2 potęguje. Równie dobrze można by powiedzieć, że ludzi zabija upał - nieprawda, zabija niewydolność którą upał potęguje. Co do atomu - atom zabija sam w sobie, zdrowych jak koń również. Przy CO2 trzeba mieć schorzenia by zabił, a przy atomie można być zdrowym na 200% i zabije też lub doprowadzi do kalectwa albo nowotworu. Węgiel - lepszej jakości, lepsze paleniska, OZE, efektywność energetyczna itp itd. Atom? Kto zagwarantuje że jakiś POpapraniec jej nie sprzeda nastawionym na zysk EU-ROS-pejczykom? Kto zagwarantuje procedury bezpieczeństwa wtedy? Kompleksy chcesz swoje leczyć że Internet będzie wiedział że Polska ma atom? Na paszporcie sobie naklejkę walniesz elektrowni atomowej?
@@moneypullaction To jest mnożenie teorii spiskowych. Jak słyszę słowo węgiel to mi się skóra na karku jeży! Złoża nie są niewyczerpane - to po pierwsze. Po drugie co to za pokrętna argumentacja z tym tlenkiem węgla i niewydolnościami? Nawet nie będąc ekologiem czy lekarzem powszechnie wiadomo (od lat!) o tym że CO2 wywołuje schorzenia. Dlatego chociażby hutnicy i palacze w elektrowniach przez lata mieli płacone dodatki za pracę w szkodliwych warunkach! Bo one naprawdę są szkodliwe. Co zrobimy gdy za kilkadziesiąt lat węgiel na Śląsku się skończy? W jakim położeniu się postawimy jako kraj całkowicie na to nie przygotowany? Na każdym kroku słyszę tylko polaczkowe biadolenie. Turbiny na rzekach - nie, wiatraki - nie, elektrownie atomowe - nie, fotowoltaika - nie bardzo. Zdecydujmy się na coś bo na starość (jeśli się wszyscy nie podusimy) to obudzimy się z ręką... wiadomo gdzie. Całe szczęście, że państwo nie pyta tylko robi swoje. W naszym kraju żadne konsultacje społeczne sensu mieć nigdy nie będą.
@@d.w.9838 Ojejku... Nie mieszajmy jednego z drugim... Mówisz teorie spiskowe - to chyba ulubiona zasłona dymna spiskowców albo głos ignorantów historii. Teoria spiskowa zawsze jakoś okazuje się rzeczywistością. Nie proś o przykłady bo to nie ta dyskusja. Co do atomu. Nigdy jakoś nie znajdował uznania w moich oczach. Teraz nastąpił wyjątek. Tylko kto mi zagwarantuje że ktoś nie wpuści do niej migrantów? OK, to drastyczny przykład ale celowo. Co zaś węgla - ile go zużywają Niemcy a ile my, i dlaczego Niemcy nie rezygnują z węgla, a my powinniśmy? Dla rozwiania wątpliwości - nie mam nic wspólnego z węglem, żadnych powiązań.
Jeszcze kwestia tego żebyśmy nie zrobili tak jak w usa i składowali zurzyte paliwo nie w elektrowni nad ziemią tylko w specjalnych składowiskach pod ziemią
Póki nie ma 100% metody utylizacji odpadów radioaktywnych nie na co myśleć o budowie takiej elektrowni. Wiecie gdzie będą składowane odpady? Oczywiście, że na śląsku bo mamy najwiecej kopalń, które chcą zamknąć po ty by zrobić miejsce na odpady których nie da się zutylizować. W Polsce przy każdej budowie dochodzi do przekrętów, a wiadomo czym to może skończyć się przy tak niebezpiecznym obiekcie jak elektrownia jądrowa.
dokładnie tak jak napisałeś, doliczyć należy jeszcze koszty związane z zakupem wzbogaconego paliwa, z wygaszeniem reaktora pod koniec życia takiej elektrowni, jej wyburzeniem itp. a w przypadku nieprawdopodobnej awarii która niestety w Polskich realiach jest niemalże pewna koszty te kumulują się w czasie
@@R4ZI3L666 Bzdurzycie tak że się aż niedobrze robi. Gdzie zutylizujesz odpady w zatopinej kopalni? Masz jakieś pojęcie o likwidacji kopalń? Raczej żadne, kolejny mądry awaria " prawie pewna".Obaj jesteście ograniczeni intelektualnie albo poprostu niedouczeni w kwestii energetyki jądrowej. Sam pracuję w górnictwie ale obydwoma rękami bym się podpisał pod budową elektrowni jądrowej. Gdyby w Jaworznie zamiast bloku węglowego 910 MW budowali EJ to bym sam podawał cegły na jej budowie. Tyle w temacie, doczytajcie, douczcie się możemy potem podyskutować. Tak na marginesie mam uprawnienia IOR.
utylizacja odpadów radioaktywnych przez reaktor IV generacji yadda.icm.edu.pl/yadda/element/bwmeta1.element.baztech-77424d3e-3a0e-4639-8639-9f35dca41e41/c/ek_ptj2014no2_3_Denkiewicz.pdf
@@MrKwinto29 co do składowania odpadów w kopalni ;] ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-tM8oYiAU4PA.html ->>(44:13) może zweryfikujesz jako znawca, specjalista (z uwzględnieniem stwierdzenia że historia lubi się powtarzać) i podzielisz się spostrzeżeniami, co prawda końcówka tego filmu niestety zalatuje płaskoziemcami :S
co dzieje się z reaktorem po końcu jego działania pozostanie w budynku przez 10 000 lat ????, ten problem nie został rozwiązany w sposób zadowalający w żadnym miejscu na świecie
Został rozwiązany, choćbyś zużył cały uran na świecie i zakopał pod ziemią nie zrobiłby takich szkód dla środowiska jak spalanie rokrocznie setek tysięcy ton węgla.
Wszystko ma drugie dno. Następny temat, który uzależnia nas od zachodu. Paliwo jądrowe trzeba będzie kupić, a zużyte paliwo też trzeba gdzieś zutylizować albo składować. Na zutylizowanie nie będzie nas stać więc będziemy składować a do tego z zachodnich elektrowni również (pod przykrywką bo nikt się nie doliczy co i jak). Naukowcy i inżynierowie tak fachowo opowiadają o bezpieczeństwie a politycy zrobią swoje bo mają w nosie bezpieczeństwo i obywateli tylko ich biznes i kasa się liczy.
Zużyte paliwo - pręty składuje się najczęściej na terenie elektrowni. Nie jest tego dużo. W Polsce wydobywało się uran (Kowary) i jego zasoby są. Kwestia tylko wzbogacania do tych ok. 4%
przy elektrowniach jądrowych zachorowalność dzieci na białaczkę jest o 1200% większe niż w innych rejonach , poczytajcie i poszukajcie czym okupicie powstanie takiej elektrowni , mało tego zasoby uranu i innych pierwiastków są na wykończeniu i w takim małym stopniu się jgo wydobywa że nie nastarczy na bieżące potrzeby , węgla zaś mamy więcej .
Nie wiem, czy skasowałeś odpowiedź, bo nigdzie jej nie widzę, a jedynie powiadomienie daje mi info o niej. Żaden doktorat. Daj po prostu źródło swojej informacji, bo to, że Janusz spod sklepu se pieprzy głupoty niczym niepodparte, to guzik, a nie informacja.
Miejsca składowania czyli zostawiamy problem pod ziemią jako prezent dla naszych dzieci zamiast rozwijać oze. Zachód odchodzi od atomu a Polska dopiero będzie budować..
@@diretisim spoko, to daj znać jak już na potrzeby tych elektrowni nowej generacji koncerny energetyczne wykopią i zużyją wszystkie odpady z całej Europy, wtedy przyznam Ci rację że energetyka jądrowa jest spoko.
@@crazydiamond2771 neutralne w znaczeniu emisji. Węgiel wydziela promieniotwórcze pierwiastki przy spalaniu, ale ich nie łapiesz, bo wszystko trafia do atmosfery, znaczy się śmietnika.
W Polsce nie ma "elektrowni jądrowych", Eva i Maria to reaktory wykorzystywane do badań i wytwarzania izotopów wykorzystywanych w medycynie, nie energii elektrycznej. Słuchajcie ze zrozumieniem, to nie jest trudne.
@@AutoKorekta ale jednak zasilają jak dobrze pamiętam dzielnice Siekierki. Tak wiem że do badań lub napromieniowywania metali wykorzystywanych np do prześwietleń.
@@fajka152 Co ty pierdolisz jakie 30? A policzyłes tych ludzi co poumierali na chorobę po promienną albo tych co teraz chorują na raka i tarczycę wątpię
Doskonałe do czasu pięknej wstawki o "żelbetonowej osłonie". Aż szkoda, że żaden inżynier tego nie zaopiniował... szkoda, jeden jedyny fatalny element.
Nasi sąsiedzi nie chcą otwartej wojny, wolą wojnę gospodarczą. A islamiści chcą po prostu się zemścić i zasiać zniszczenie. Nie potrzebują do tego wielkich środków finansowych, awarię reaktora nietrudno wywołać tańszym kosztem niż wygrać otwartą wojnę. Zwykła bomba po prostu zabija, niszczy. Wybuch takiego reaktora może skazić środowisko, jakby wszystkie reaktory jądrowe na świecie pierdolnęły jednocześnie to ludzkość by nie przeżyła tego. A jak myślisz, co się stanie w przypadku kosmicznej katastrofy? Reaktory są cholernie niebezpieczne, zamiast budować nowe powinniśmy raczej już dawno kombinować jak pozbyć się tych działających elektrolowni całkowicie, bo są zagrożeniem dla całej planety.
@@kerdaw Celem są duże skupiska ludzkie. Naprawdę tego nie widzisz? Idąc twoim tokiem myślenia to już trzeba budować bunkry bo wojna w Donbasie toczy się niedaleko od największej e. atomowej w Europie na Zaporożu - 6000 Megawatów... pl.wikipedia.org/wiki/Zaporoska_Elektrownia_J%C4%85drowa
@@kerdaw No patrz. Jakoś na świecie działa kilkadziesiąt EJ i nie ma na nie zamachów XD jak to sie dzieje? W polsce pewnie taki atak terrorystyczny były raz na tydzień!!!!!!
