Ako valja se, samo neka se gradi tako nam i treba kada svi žele u Beograd i postoji potražnja oni će naći mesta gde da grade. Samo neka se pumpa a ostatak Srbije prazni da budemo prenatrpani u Beogradu kao da smo u Indiji a ostatak Srbije prazan kako dolikuje.
Bravo! Frustracije vlasnika parcela su poptuno opravdane ali ne treba da budu usmerene na građane koji se bore za zelenilo, nego gradskoj upravi jer je dozvolila da bilo kakav investitor uopšte pomisli da gradi na Bajdini. Em je nebezbedno, em je nehumano!
Nehumano, nebezbedno, dokle sa glupostima...da li je bilo humano npr tamo gde je sad pijaca, dom zdravlja, tu su bile baste, vocnjaci, zelenilo...maxi, tu smo setali pse...nebezbedno?? Da li je cela Holandija na kanalima bezbedna ili treba da im ti objasnis da su u opsnosti?? Ili recimo ovima u Dubaiju, na Palmi na vodi?? Strucnjaci, nos u vase dvoriste, ne u tuđe...
Пријатељу ти наследници и желе да дају инвеститорима да би градили... Са друге стране ако су они наследници, а неко је њиховим дедовима узео то....то мора да им се врати.
Odrastao sam u Mirijevu, kao i mnoge generacije moje porodice pre mene. Sve do 80-tih Mirijevo je bilo prigradsko, ruralno naselje gde je lokalno stanovnistvo obradjivalo njive i od tih njiva hranilo svoje porodice i prodavalo svoje organske proizvode po beogradskim pijacama. Njive, kao i dvorista Mirijevaca su bila odrzavana i uredna, pravi samoodrzivi ekosistem. A onda su tadasnje vlasti (period SFRJ) nacionalizovale (oduzele) Mirijevcima njihovu zemlju da bi tu napravili desetine hiljada novih stanova i naselili stanovnistvo iz svih krajeva Srbije i bivse SFRJ. Mirijevce tada niko nista nije pitao. A onda, novo stanovnistvo sa sobom donosi svoje obicaje i nacin zivota. Sto je bilo privatno i oduzeto sada je drustveno sto znaci zanemareno i zapusteno. Sada, nasi sugradjani koji su odrasli u tim stanovima zele da odredjuju nama, vlasnicima preostalih mirijevskih parcela koja i kakva ce biti buducnost nase zemlje na koju, da absurd bude veci, mi uredno placamo poreze. Nasi sugradjani zele zeleni raj ali na tudjoj zemlji na koju oni nemaju bas nikakve ingerencije. Godinama, neki od njih ulaze na nase posede, setaju pse, kradu voce, itd. Razumem da oni zele da budu ukljuceni u razmatranju izgradnje Mirijeva kao nase zajednicke zajednice ALI nemaju pravo da ulaze na nase posede i odredjuju namenu nase privatne svojine. Licno, zbog zastite svoje imovine i zbog svoje porodice, spreman sam da idem do kraja pa makar to znacilo i zalbu sudovima van granica R. Srbije.
Namenu određuje grad tj.svi građani. Niko ne može na svojoj zemlji da gradi šta želi jer bi po vama tu mogla da nikne i deponija hemijskog otpada. Očekujete da mi kao građani, uložimo ogroman novac u infrastrukturu kako biste zaradili. Starosedeoci su prodali sve što su mogli za divlju gradnju, sada kada je ostala samo Bajdina, žele da mi budemo saučesnici u sopstvenom gušenju. Naš apel je upućen gradu samo gradu. Ta gromada od zelenila nas ne štiši od juče i do sada se niko nije usudio da je obuzda.
@@diehardstoic4705 Niste u pravu po nekoliko osnova. Prvo, vlasnici parcela zele da upravljaju svojom imovinom u skladu sa zakonim Grada Beograda. Verujte mi da niko od vlasnika parcela ne zeli deponiju na svom zemljistu jer, kao sto sam napomenuo prethodno, to su ljudi koji su vodili racuna o svojoj imovini dok novo Mirijevo nije bilo izgradjeno a njihova imovina devastirana. Drugo, Mirijevci nisu prodali parcele za “divlju gradnju” nego za novac. Sta je tu izgradjeno je regulisano DUP-om prema tome nemojte da krivite za to vlasnike zemljista. Trece, da li je neko pitao stare Mirijevce da je normalno da se na njihovoj oduzetoj dedovinu naseli preko 70 hiljada ljudi? Nije! Sada, deca tih koji zive u tim stanovima hoce da odredjuju kako treba da izgleda preostala imovina vlasnika zemljista? Mislim da bi odredjena doza humanosti trebala da postoji kod vas. Ako je za vas napravljeno mesta dozvolite da i neko drugi tu zivi, naravno u skladu da planom i zakonima grada Beograda. I na kraju a u skladu sa prethodnim, vi se ne zalazete za prihvatljivo resenje za dobrobit svih vec namecete resenje kako odgovara vama. Na primer, ja mozda ne zelim da prodam moje zemljiste investitoru vec zelim da imam ovde svoju stanbenu jedinicu sa zelenom povrsinom. I sta cemo sad? Da li je to vama prihvatljivo ili cete mi vi odredjivati da li i to mogu da gradim ili ne? Na kraju, licemerno je da pricamo o ekologiji i zelenim povrsinama na TUDJEM privatnom vlasnistvu kada su dvorista, ulazi, haustori tj. zajednicki prostori novog Mirijeva jedno ruglo nalik favelama.
Joj srce da te zaboli!! Kakva bezumnost da se to tako olako shvati! Samo se gradi i gradi i betonira i sece sve sto je zeleno, pa nasta ce ovaj grad da lici za 20 godina?? Hocemo sa gas maskama da hodamo? Pa gde je ljudima dusa da ovo rade i dozvoljavaju?? Kako da se ukljucim u ovu organizaciju, htela bi da pomognem na bilo koji nacin da sacuvamo ovo malo zelenila sto je ostalo
Dizajneri Logora ne prave logor po meri logoraša. Njih zanima samo profit, a marva nek se ugušu u smradu. Da li će marva pokazati svest? Da li će marva ustati ? Mnogo dugo sve ovo traje ... premnogo.
Malo se generalizuju stvari na ovom snimku. 1. konkretno tamo gde ste rekli da je krivo drveće, jeste klizište i tu se po planu neće graditi, zato što je planom lepo definisano, da je tu klizište i ne gradi se. 2. Pokazujete snimak odvaljenog puta, koji se nalazi u ulici 16.Oktobar, par km od Bajdine. Dakle nije Bajdina. 3. Planom ljudi hoće da naprave kanalaziciju baš da se ne bi puštala na izvolte po njivama 4. Škola nije ukinuta tek tako, niti je plan odobren i usvojen. Ako sam dobro razumeo zakon se promenio i rečeno je da po novom za, 1djaka treba x kvadrata umesto do sada y, uzevši to u obzir ne trebju dve manje, nego jedna veća škola. 4. Tu nema državnig zemljišta, ili ga ima minimalno, niti je većina kupovala juće da bi profitirala, već su na toj zemlji zadnjih 100 godina. 5. Zgrade koje pokazujete i sve oko njih su gradjene prema nekom drugom planu kojim je to dozvoljeno, za to treba da odgovara taj koji je dao dozvolu. Ovaj plan koliko toliko pokušava da ostavi i zelene površine i da dozvoli gradnju. Ako sam dobro razumeo iskorišćnost po parceli je 35%, znači ima mesta i za parking i za zeleno. Nešto manje od 30% od ukupne površine je predvidjeno, samo za zelene površine. 5. Mirijevo je pored trenutnog načina gradnje postala nova Kaludjerica, i ovaj plan bi trebao da pomogne da se to promeni... 6. Više ja volim svoje šljive od vas, samo ne mogu da uh uberem od dobrih komšija
23% za zelenilo (deo klizišta na kom bi bilo sumanuto graditi i zakonski minimum, da mogu bilo bi 0%), a 9% za javne službe UKUPNO (predškolske ustanove, osnovne škole, ustanove socijalne i zdravstvene zaštite), dok će stanovanje i komercijala biti 60%. nije baš proporcionalno potrebama i javnom interesu. niko ne osoprava vašu potrebu da prodate, niti vas iko sprečava u tome. ljudi sve vreme ukazuju na bahatost investitora i pokušavaju NJIH da primoraju da promene plan u humaniji, više u skladu realnih potreba širokog stanovništva. zašto se toliko branite? zašto mislite samo na sebe? zar vi ne udišete taj vazduh? ne čekate u istim gužvama? zašto stalno moramo da radimo jedni protiv drugih umesto protiv zajedničkog neprijatelja i zarad zajedničkog cilja? u klipu su lepo rekli - grad da otkupi zemljište i napravi park šumu. tako bi bilo u uređenoj državi. ovde ... ipak ništa.
@@lovelyohwow1656 ko je igde pominjao prodaju? Ja hoću tu da živim u svojoj kući, u svom dvorištu sa sve voćnjakom i daleko od zgrada koje mi vise nad glavom
1. Na drugoj javnoj raspravi jedan od starosedeoca je rekao "Nikada nećemo odustati od šume 3"zatim ga je gradski arhitekta posavetovao da zaduži drugog stručnjaka koji će potvrditi da tu nije klizište. Dakle traziće se istrazivanja sve dok se ne dobije rezultat koji odgovara investitoru. 4. Ne, pa mogu klinci da se guraju i rančeve recimo za vreme časova da drže na leđima nije problem. Ova druga škola je povecana za svega jednu prostoriju. Vi mislite da jedna dodata ucionica moze da nadomesti celu jednu ukinutu školu? 5. Jeste to naselje gradjeno po drugom planu, ali je i taj plan obećavao infrastrukturu pa ona nije izgrađena. Ako je to bio slučaj s gomilom planova, biće verovatno i s ovim, što se vidi po ukidanju škole. 6. za šljive se potpuno slažem samo ne vidim kako ne možete da ih berete od komišija.
@@diehardstoic4705 opet se bavimo rekla kazala, ukinto ovo ukinuto ovo, a relano niko nema ništa osim rekla kazala. Devojčica sa snimka pominje zgrade od 12 spratova, a u planu nisam video veći objekat od 18m što je 6-7 spratova...tako da se samo šire netačne informacije, a sve obojeno zeleno, i to mi smeta... Razumeo bih da kažete, e te planirane zelene površine, hoćemo uredjeno, hoću da škola ima bazen, hoću biosokop, pozorište, ne nego sve uzmi od seljaka, daj mu ništa, al će zato da imaju šatro svežeg vazduha, kad Vinča ne radi. Mora neki kompomis da postoji, ok nećemo samo beton, hoćemo lepo, uredjeno naselje, koje ima i park, i ulicu i kuću i zgradu koja nestoji jedna drugom na glavi...ne može samo u jednu stranu. Država hoće pare, svi hoće nešto, ti bi da sačuvaš svoj super pogled na zelenu oazu, a meni je ok da mi se trese kuća kada prodje autobus... mora kompomis. Nijedna normalna država neće da isplati vlasniku tržušnu cenu zemljišta i da ga ostavi da bude ništa, to ne fuknciniše tako...
@@lovelyohwow1656 “Grad da otkupi zemljiste i napravi park” Sada vidim zasto su prethodne dve javne rasprave propale. Vi ljudi niste realni. Grad Beograd da otkupi necije privatno vlasnistvo za desetine milione evra da bi ste Vi imali gde da berete ljubicice i hvatate leptire. Mozda vam prenesu i fontanu sa Slavije. Samo mi nije jasno sto dodjoste u Beogard (Mirijevo)? To ste sve imali u rodnom kraju, u unutrasnjosti.
Iako bi svako stao na stranu prirode i njene zaštite, kako bi bilo u ovom slučaju da vam neko hoda po vasem dvoristu, kuci, stanu i pita se nešto o njemu?.. Jer ste upravo prošetali po privatnim imanjima bez dozvole. Kada bi svaki vlasnik ustao sutra i posekao svoj voćnjak..drvo.. jer im se može..dobili bi ste jednu veliku livadu po kojoj ne bi smeli i dalje da šetate.
moraju valjda da postoje neke regulative, ne može baš svako da radi sve što hoće (primera radi ne možete da pravite deponiju na placu samo zato što imate papire da je to parče zemlje vaše). koliko sam razumela, vlasnici parcela su kupovali zemlju kao poljoprivredno zemljište, koje je onda, iznenada, prenamenjeno u građevinsko, te oni već godinama plaćaju veći porez za isto. ja bih rekla da su tu i vlasnici prevareni i stavljeni u situaciju da nemaju izbora - ili plaćaju veći porez i čekaju da im parcela bude zazidana sa svih strana, ili popuste i prodaju po verovatno daleko nižoj ceni. mislim da je izuzetno pogrešno prepirati se među sobom i da obe grupe građana usmere svoj bes ka vlasti koja je dozvolila da do ovakve situacije dođe, a koja ide u korist samo investitoru (i njima verovatno, jer ne rade na štetu svojih građana iz "dobre" volje i čista mira..)
@@lovelyohwow1656 ako vec pominjete npr. deponije, one se nažalost nalaze svuda oko nas i to vec na samo par kilometara od centra ovog grada pa niko ne reaguje toliko kao oko ovog slučaja Bajdine! Zahvaljujući vlasnicima većinske Bajdine i dan danas je ta oblast medju najčistijim delom grada. Prvi detaljan plan je bio za sve i više odličan, kako za vlasnike tako i za očuvanje odredjenih zelenih površina. I nije tačno kako neki navode da je 80% zemljišta bajdine klizište, trusno i nemoguće za izgradnju nekih objekata. Naravno da ako bi se išta gradilo, potrebna će biti detaljna analiza tog istog zemljista a ne da se "nazovi tamo neki nalazi" kopiraju i prenose godinama i bez dokaza o tom istom ispitivanju. Ja potpuno razumem zalaganje da se ovaj grad koliko toliko sačuva od prevelike urbanizacije ali ne i preko ledja vlasnika kojima zbog svega ovoga mogu obespraviti zemlju.
Generalno je potrebna dozvola za snimanje javne rasprave, iako ljudi često "krišom" snimaju. U svakom slučaju svako ko zainteresovan i u prilici može prisustvovati, bez obzira na to da li je podneo primedbu ili ne. Čeka se objava datuma nastavka javne rasprave za ovaj plan, kada bude poznato objavićemo!
@@Ministarstvoprostora Da, ali je problem sto mnogi ljudi ne mogu da idu, a informacija sa tih rasprava je jako vazna. Ja bi na primer voleo da gledam argumente koji vlast daje za taj plan i primedbe koji stanari daju. Kada se to stavi na RU-vid, onda ljudi mogu da vide kakvi su stetni ti projekti za beograd.
@@nikolasirovica3250 Apsolutno se slažemo. Javne sednice se po pravilu zakazuju u vreme kada većini građana ne odgovara (9-10-11 ujutru radnim danima), da ne govorimo o uvidima u vreme godišnjih odmora i praznika i sličnim pokušajima da se ugrozi i smanji participacija do zakonskog minimuma (ili niže). Više puta smo pisali, govorili i primedbovali na tu temu. Za sada mi uvek objavimo izveštaj sa sednica na kojima smo bili, ali razmotrićemo mogućnost da u budućnosti možda mi snimamo i objavljujemo.
