Zemsta Mikołaja I (represje po powstaniu listopadowym) 

Dziękuję! Pozdrawiam serdecznie!

@Rapptor Piszą o tym nawet w Wikipedii. Piesze też o tym prof. Sliwińska.

Dzięki! dobrego dnia!

Czy było owo powstanie prowokacją można by długo dyskutować, ale już w 1825 roku, Mikołaj I powiedział, iż nie będzie tak pobłażliwy dla Polaków, jak Aleksander I, przekształcając Rząd Królestwa Polskiego w coś rodzaju Judenratu, tak więc powstanie zmusiło tyrana do działania jawnego , a nie wyręczanie się Polakami.

@@aleksanderregosz5970 Jakiego tyrana ??? Pogięło Cię ???

@@bradpittbull7262 nie pisz głupot, tylko dawaj argumenty! Regosz tak zrobił i jest jasne o co mu chodzi!

@@bradpittbull7262 Jeżeli Mikołaj I nie był tyranem, to kim on był? Krzewicielem wszechświatowej łagodności oraz postępu i cywilizacji...

@@bradpittbull7262 Nie słyszałeś, jaką Mikołaj I miał ksywę ? To się dowiedz, z czegoś się wzięła.

O jego ucieczce z Syberii opowiem w jednym z następnych wykładów.

O Rufinie Piotrowskim i innych uciekinierach pisze Wiktoria Śliwowska w książce "Ucieczki z Sybiru".

@@kazimierzgaska5304 czytałem. Strasznie nudna. Wspomnienia Piotrowskiego (II część ) jest sto razy lepsza.

Trzeba to sprawdzić

Dobrej nocy!

Trochę przesadzasz, analogia jak zwykle troche kulawa jak każda analogia historyczna, ale sytuacja podobna, a nawet trochę gorsza niż prl. W Prlu tez miałeś wojsko polskie, administrację, oraz skarb państwowy. Tylko co po tym jeżeli Car/Pierwszy sekretarz ma ostatnie zdanie co do wyglądu kraju? Rozwój kulturalny tak, ale znów przyduszony butem carskich stupajek, finansowy wojskowy. Polska była niesamodzielnym kadłubkiem, jasne odrebna w dokumentach ale wszystkim innym władca było rzeczą oczywista ze jak chcesz dyskutować o Polsce to nie z Polakami, a z Rosjanami. To są dalej czasy gdzie 1 Rzeczpospolita to nie jest odlegla pieśń przeszłości, dzisiaj nie jest, to co wtedy gdy nawet 100 lat nie minęło od rozbiorów, gdzie żyli ludzie co pamiętali jak mogłobyć. Podoba mi się to co często mowi Pan Barzanin ze myśleniem ahistorycznym jest surowa ocena postaci z naszej perspektywy gdy znamy rozwoj wydarzeń, ale nawet jeżeli idziemy tym kulawym tropem, to mimo ze na krótszą metę powstanie skutkowało represjami, to na dłuższą było kolejna cegiełka ktora nawet jeżeli tylko w warstwie ideologicznej, jako paliwo lub wzor dla przyszłych pokoleń by walczyć dalej. Obawiam się że postawa lojalistyczna czy konformistyczna jaka Pan próbuje przekazać pod płaszczykiem racjonalizmu, i uniknięcia strat doprowadziła by tylko do większej integracji oraz rusyfikacji ludności polskiej. Wystarczy spojrzeć na ziemię zabrane gdzie żywioł i idea polskości w tym ujęciu 1 republiki zanikła bardzo szybko, a w to miejsce pojawiły się wrogo nastawione nacjonalizmy litewskie, białoruskie oraz ukrainskie.

Jeśli chcesz zwyciężać wrogów Polski oskarżając jednocześnie o zdradę połowę swoich rodaków - to na pewno wygrasz. Gratuluję zmysłu politycznego. A po dobranocce zastanów się przez chwilę, kto się cieszy z takich полезных идиотов. Życzę owocnych rozmyślań.

@@kazimierzgaska5304 Nikt z moich dziadków ani pradziadków nie służył w Wermachcie. To nie jest połowa społeczeństwa jak tobie się wydaje.

@@marcingdansk4668 Połowa społeczeństwa popiera Tuska. To twoi wrogowie ? A gdybyś pochodził ze Śląska, Pomorza lub Wielkopolski - też miałbyś dziadka /pradziadka w Wehrmachcie.

Sobieski akurat brał pieniądze od Karola Gustawa i praktycznie do końca był mu wierny, brał tez pieniądze od Francuzów, w tamtych czasach Łokietek nie był nazywany królem Polski lecz Krakowa, ale skąd ty możesz o tym wiedzieć, po za tym szlachta to BYŁ właśnie NARÓD, mieli prawo do broni i płacili niskie podatki, my nie mamy takiego prawa a 80% zarobków jest na zabierane przez państwo, królestwo Polskie było w rozkładzie już w chwili "odsieczy Wiedeńskiej" na którą Polacy poszli bo dostali sporo złota od cesarza Leopolda, sam cesarz Polakom nie podziękował a zaraz po bitwie odciął dostawy prowiantu, do chcących wejść do miasta nakazał strzelać, nic więcej nie pisz nieuku

@@marcinkowskimariusz7787 masz bardzo dużo racji w tym co piszesz, nie rozumiem tylko, dlaczego obrażasz ludzi, wyzywasz ich od nieuków. Nie każdy miał dobrych nauczycieli w szkole, nie każdego było stać na studia. Dlatego oglądamy takie kanały, aby pogłębić wiedzę. Na przyszłość postaraj się nie obrażać ludzi, bo co z tego, że masz ogromną wiedzę, jak zachowujesz się, jak cham i prostak. Pozdrawiam serdecznie.

@@tomek3l Internet nie jest do nauki. Jeżeli ktoś bezkrytycznie podchodzi do książki, mszy, księdza, youtube czy własnej matki, niczego się nie nauczy, uczymy się samodzielnie, a ktoś lub coś może nam tylko pomóc w nauce albo nas ogłupić, wytresować, zniszczyć zdolność do analizy. Internet większość ludzi odmóżdża, gdyż bezkrytycznie wierzą w to co jest na filmach, ale tak samo przez setki lat było z kazaniami na mszy, ogłupiały ludzi. Od nauki czytania jest 1 klasa szkoły podstawowej, i już wtedy dziecko może się spokojnie uczyć samodzielnie, od dawna mamy wolny dostęp do księgarni i bibliotek-za darmo. Jeśli dziecko nie czyta rozmaitych książek czy gazet w domu będzie niestety do końca życia głupie, i "wiedze" będzie czerpało z internetu, mszy, cudzych opinii, ale nie z własnych wniosków. Po za tym nawet jeśli nauczyciel, ksiądz, ojciec czy sąsiad to głupcy, to inny nauczyciel, ksiądz, sąsiad, wujek czy dziadek a nawet obca osoba nauczy dziecko czegoś dobrego, mądrego, pożytecznego. Twoje tłumaczenie to tłumaczenie naiwnego głupca, po za tym cygan to cygan, murzyn to murzyn, świnia to świnia, głupiec to głupiec, nie odbieraj słowom ich znaczenia, prawda zawsze boli, prawda to nie jest "obrażanie". W XXI wieku doszło do tego że nazwanie złodzieja złodziejem a tumana tumanem to "obrażanie":)

@@marcinkowskimariusz7787 nie zrozumiałeś niestety tego co napisałem, co miałem na myśli, uczę się historii z różnych źródeł, z różnych książek, a często te same wydarzenia, są różnie interpretowane przez "strony" których dotyczą np. reformacja, protestanci uważają ją za coś pozytywnego, a katolicy za coś negatywnego, wojny Napoleońskie, w naszym kraju uważa się je za "dobre" (nie wszystkie), w krajach zachodnich wręcz przeciwnie, Napoleona uważa się za tyrana i negatywną postać historyczną. Ja pochodzę z małej wioski, naszą wiejską bibliotekę, zamknięto 20 lat temu, mam ogromny głód wiedzy historycznej, ale nie mam jak go nasycić, dlatego oglądam między innymi ten kanał. Może i nie mam tak rozległej wiedzy ja Ty, ale potrafię z kulturą odpowiedzieć komuś, jeżeli uważam, że jest ona w błędzie. Również tak ja Ty, uważam, że poprawność polityczna to "rąk" XX i XXI wieku.

@@marcinkowskimariusz7787 Już się tak nie napinaj wszystkowiedzący...

Tylko by się jeszcze przydały z innych zaborów materiały np powstanie krakowskie

Mmmmm m ohhh

@@dzbanbotak6092 skąd wiedziałeś przystojniaku

@@gxitsjrztkxogotxlyskzt3938 ja wiem wszystko... Stworzyłem właśnie królestwo, jest to królestwo mieszanych religii z ateizmem a ty możesz być w nim moją cesarzową ohhh mmmmmmm

Trzymam kciuki!

Gratulacje 🇵🇱🥇🚆

według niektórych to skutek rządów Tatarów-Mongołów w średniowieczu!

Rosja to niestety od 15/16 wieku kraj męki i bandyctwa terroru.. Czytając o pierwszych i późniejszych carach mi osobiście włos się jeży ze strachu co Rosjanie mają w głowach mając taka historie i "bohaterów" leżących np pod murami Kremla.. Morderców potworów tyranow bandytów.. Skutki tego widzimy obecnie również w Ukrainie..

No pisząc coś takiego albo nim nie jesteś albo hańbisz sam imię Polaków

​@@panodkrywacz8521To niemczuch

ty możesz sobie tylko popaplać w ciepłym foteliku przy kompie, bo w zalanym wodą okopie, głodny, zmarznięty, trapiony biegunką i zawszony inaczej byś miauczał o patriotyzmie. Urodzony pod Berlinem kontradmirał Joseph Michael Hubert von Unruh (syn generała majora gwardii pruskiej Tadeusza Gustawa i saksońskiej hrabianki Izydory von Bunau) był Polakiem. Oto kolejny Polak, Daniel Gering, był pochodzenia niemieckiego, co potwierdził podczas spisywania personaliów. Na sugestie żandarmów, aby podał się za Niemca, zareagował odmową. Powiedział, że czuje się Polakiem, za co został przez nich brutalnie pobity. Ponowną szansę zadeklarowania swej niemieckości dostał, stojąc już przed plutonem egzekucyjnym, ale i tym razem z niej nie skorzystał. Rozstrzelano go w Wawrze 27 grudnia 1939 roku. Chcesz coś jeszcze ty marne ścierwo? Jak mawiał Melchior Wańkowicz: "Nie rozmawiam z nikim kto nie wie jak na nazwisko miała jego babka". Czy ty internetowy pajacu wiesz jakie nosiła nazwisko twoja babka? Nie tobie anonimowe bydle ludzkie decydować o tym kto Polakiem jest a kto nie jest.

Dzięki! Pozdrawiam serdecznie!

@@marcinkowskimariusz7787 Owi ludzie stali się Polakami , a nie udawali Polaków, szkodząc Polsce gdzie tylko mogą...

​@@aleksanderregosz5970 tacy jak ty przypominają mi pana Przybylskiego, (ojciec moich kumpli) wzorowy katolik, chórzysta kościelny, bredził tak jak ty, pan Przybylski w 1989 roku wrzeszczał "przecz ze złodziejstwem", w 1990 roku opowiadał dookoła że Jan Paweł II "komunę obalił", w 1991 roku stary Przybylski już nic nie mówił, w 1992 tęsknił za PRL, w 1995 roku się powiesił-taka jest twoja przyszłość, skończysz jak on. Polsce szkodzi system podatkowy który okrada Polaków z 80% dochodów, oraz niesamowite niespotykane we Francji, Anglii, USA czy Niemczech przywileje dla posłów, kleru, policji, wojska i prawników, a teraz pytanie, kto ustala od lat wysokość haraczu jakim jest obarczony Polski niewolnik ? kto stworzył w ciągu ponad 30 lat te uprzywilejowane 2 miliony ludzi (razem z rodzinami z 8 milionów "pączków w maśle" które żeruje na reszcie narodu) jesteś żałosny pieprząc o "szkodnikach", tak samo jak ty mówił 60 lat temu komunista ateista Władysław Gomółka oraz 40 lat temu pan Przybylski, polak katolik. Nazwiska oraz oblicza twoich "szkodników" masz codziennie w TV oraz w gazetach, od lat na nich głosujesz w wyborach, "dobrodzieje i wybawcy narodu"

@@marcinkowskimariusz7787 No tak ...ale jak się to ma do tej bezsensownej ruchawki listopadowej o której opowiada film ???