Świetny materiał! W historii XVII-wiecznej Rzeczpospolitej było tyle wojen i konfliktów, że brakuje spójnych analiz historycznych, tylko oddzielne opracowania poszczególnych wojen i bitew. A tu jest zrobione w szerokim kontekście! 👍
Sprostowanie to nie Moskwa bierze w opiekę Chmielnickiego i jego popleczników tylko Chmielnicki na kolanach oddał Ukrainę Moskwie ( ugoda perejeslawska)
A jakie były fakty? Po zawarciu Unii Polsko -- Litewskiej Polacy weszli do Wielkiego Księstwa Litewskiego i zagarnęli ogromne majątki ale brakowało chłopów pańszczyźnianych bo większość to byli wolni Kozacy. W roku 1638 sejm Rzeczpospolitej Obojga Narodów Królestwa Polskiego i Litwy uchwalił, że tylko Kozacy w rejestrze będą wolnymi inni zaś mają być traktowani -- jako w chopów pańszczyźnianych obrócone pospólstwo. Ta arogancja magnatów i szlachty wywołała bunty i powstania kozackie Kresy spływały krwią. Wybierz w Google hasła: " OPIS KOZAKÓW ", " KTO PODPALIŁ UKRAINĘ ", " RZEŹ KOZAKÓW NAD SOŁONICĄ ", " STEFAN CZARNIECKI BOHATER ZE SKAZĄ ", " JEREMI WIŚNIOWIECKI MŁOT NA KOZAKÓW " Obaj hetmani Rzeczpospolitej Obojga Narodów wymordowywali całe obszary Kresów od kołyski po starców, zostawiali zgliszcza, trupy i tysiące Kozaków nabitych na pale dla postrachu. W roku 1651 w bitwie pod BERESTECZKIEM Polacy po zdobyciu kozackiego obozu wymordowali 30 000 Kozaków w tym kobiety i dzieci. Wybierz w Google hasło: " Ta rzeź przypieczętowała los Polski i Ukrainy Mojhistorycznyblog.pl " W roku 1654 Kozacy zawarli z Carem Ugodę w Perejasławiu i przeszli na stronę Rosji, Rzeczpospolita Obojga Narodów straciła połowę Ukrainy i dziesiątki tysięcy doskonałego kresowego żołnierza, który wzmocnił Rosję i to był koniec polskich snów o potędze i Kresach. Gdy Polacy poczuli ogień pod dupami to w 1658 roku zawarli z Kozakami Ugodę Hadziacką ale było już za późno i Rzeczpospolita Trojga Narodów nigdy nie powstała. Ciągłe wojny, wiecznie pusta kasa, bunty magnatów i szlachty doprowadziły do upadku Rzeczpospolitej Obojga Narodów Królestwa Polskiego i Litwy, zaborcy rozebrali Ruderę Obojga Narodów Królestwa Polskiego i Litwy. Rokoszanie Jerzego Lubomirskiego mordowali żołnierzy Króla Jana Kazimierza z taką nienawiścią, że poległych sieczono szablami bez opamiętania byli okrutniejsi od Tatarów. Wybierz w Google i YT hasło: " BITWA POD MĄTWAMI " W XVII wieku Litwini i Polacy zajęli Moskwę a w wieku XVIII Rzeczpospolita Obojga Narodów Królestwa Polskiego i Litwy przestała istnieć i później granica Rosji była za Łodzią. Polacy nie nadają się do życia w państwie wielonarodowym ponieważ degradują mniejszości narodowe do obywateli drugiej kategorii, niszczą ich elity, kulturę i dziedzictwo narodowe. Tak było w Rzeczpospolitej Obojga Narodów, ll RP i w PRL. Wybierz w Google hasła: " Ukraińcy, Białorusini, Litwini -- niechciani obywatele ll RP " " Brutalna polonizacja Ukrainców " " 100 lat temu na Pomorzu " " Polska pozbawiła Ślązaków godności " " NIE JESTEŚMY NARODEM NIEWINIĄTEK I ŚWIĘTOSZKÓW " Wybierz w YT hasła: " Powstania Śląskie Spółka z o. o. czyli jak urwać kurze złote jaja " " Obóz w Jaworznie " " SŁOWIŃCY -- FILM DOKUMENTALNY " OLMA von Sankt Gallen
350 lat później PiS vs PO i dalej wojenka polsko - polska :( nigdy się nie nauczymy. Mamy konserwatystów vs stronnictwo zakochane w zagranicy tym razem w UE czyli niemcach :( A tak na prawdę postaw czerwonego sukna szarpanego od prawa do lewa i jeszcze przez sąsiadów :(
Za Piastów to jeszcze było normalnie w polityce. Jak zaczęli królów wybierać po wygaśnięciu rodu Piastów, to zaczął być powolny upadek. Nie można jednak uogólniać, bo byli władcy Polski wybrani i jednak walczyli o tę Polskę. Jak np. Batory czy Sobieski, albo Waza. Chociaż też słyszałem coś takiego, że dynastia Piastów to nie byli Polacy, tylko Niemcy, albo Rosjanie(dziwne, bo wtedy nie było Rosjan. Byli Rusini, albo Moskale.). Ale to chyba nie jest prawda.
Przyglądając się liczbom, pojawia się pewna sprzeczność. Polska w 17 wieku uznawana była za jedną z największych potęg, wystawiając do walki dziesiątki, a nie setki tys woja, jednocześnie potrafiła pokonywać mniejszymi siłami dużo większe. Ostatecznie potrzeba było 3 zaborców, żeby nas pokonać. Zabrakło balansu chyba i Sobieskiego w tych późniejszych etapach. Za to było za dużo obcych królów.Zapłaciliśmy jako Polska wysoką cenę za powstrzymanie nawały ze wschodu w tamtych czasach.
Jak słyszę " Radziwiłłowie chcąc ratować Litwę w Kiejdanach oddają ją Królowi Szwecji (brak imienia Jego Królewskiej Mości, Króla.,.., Księcia...... , coś tam niektórzy bardziej piśmienni zapisali te wszystkie tytuły - ale nie były nie Ważne były roszczeniowe). W tamtych latach na terenie republiki szlacheckiej. Jak szlachta to chyba Pany i chłopi. Więc raczej się skłonię ku tezie rawania płaszcza. Nie ma szacunku do siebie - PatoSejm. Nie ma szacunku do Nas - PatoSejm i lobbing. Ile osób chcących coś zyskać finansowo lub po prostu materialnie jest w Sejmie i Senacie? Czy uważamy że informację można mieć z konkretnego źródła. Proszę podajcie gdzie szukać wiarygodnych informacji.
Między Polską i Turcją mimo handlu, byly poróżnienia. A to nie taka wiara czy inne roznice. Tak naprawdę oba wtedy potezne panstwa walczyly czasem ze sobą. A pomyslmy gdyby sie zjednoczyly. Glownym wrogiem naa morzu czarnym dla turcji to byla rosja. No i dla nas na wschodzie też Rosja. Wnioskowax mozna, ze agenci Moskwy robili wszystko, aby te dwa wrogie Rosji panstwa sie nie sprzymierzyly przeciwko Rosji. No ale to takie moje gdybanie. Jaka jest prawda, to sie nawet z kronik nie dowiemy.
@@wojciechmarcinkowski6372 prawda. Jako jedno z dwóch państw nie zaakceptowała rozbiorów Polski. Tego drugiego państwa nie pamiętam. Ale gdzieś kiedyś czytałem o rozbiorach, że były dwa państwa, które tego nie zaakceptowały.
Bardzo dziękujemy! A jeżeli chodzi o wsparcie to zapraszamy na naszego Patronite, tam można nas wesprzeć i uzyskać ciekawe bonusy! patronite.pl/wczorajjestjutrem
Świetny wyklad. Widać z niego jedno na pewno. 17 wiek czy 21, Polak sie nic nie zmienił. Historia uczy tutaj jednego, że jeszcze niczego Polaków nie nauczyła.
Dziekuje za wspanialy material historyczny. Zrobiles wspaniala robote. Sam jestem milosnikiem histori i zawsze uwazalem ze bez wiedzy o przeszlosci narod jest tylko zgromadzeniem. Pozostaje kwestia finansow. Kto to finasowal? Sejm Rzeczypospolitej i uchwaly dotyczace wydatkow na wojne przy istniejacym Liberum Veto nie mialy szansy na kontynuacje monarchi w jej owczesnym charakterze. Sami spieprzylismy sobie nasza przyszlosc przez prywate i brak rozeznania politycznego. Punto. Spojrz jak nasz Narod, najpanialszy w tym jaki znam. Podrozowalem po swiecie i wiem jak nas postrzegaja. Polacy uchodza za wspanialy,bezkompromisowy narod. Slysze to niejednokrotnie. Viva Polonia!!!
malo wiesz! szlachta sama siebie dobrowolnie opodatkowala w czasie potopu a ostatni nalozony podatek to byla PIECDZIESIECIO- krotnosc pierwszego z poczatku wojny.....
@@TheGrandeCapo Staram się faktycznie wolniej, bo mam tendencję do niewyraźniego mówienia. Ale! Ćwiczę powoli dykcję więc, z czasem, powinno być lepiej.
@@wczorajjestjutrem pięknie, super jakość Pan robi. Dawno nie miałem ochoty kogoś wesprzeć na YT. Jak tylko dostanę wypłatę coś dorzucę na powstawanie długich formatów. Fajnie bo nie aktorzy Pan, jest naturalny i wprost. Jeśli chodzi o tematykę to uważam że Łokietek jako naj król wszystkiego zasługuje na kilka godzin materiału. Poza tym bardzo ważny okres między Grunwaldem a Orszą, taki trochę po macoszemu traktowany. No i mega epickie rozbicie dzielnicowe które jest scenariuszem na mega epicki serial.
To najcudowniejszy komentarz jako dostaliśmy w życiu! Naprawdę ogromne dziękujemy, zrobił Pan nam tym dzień! Zakupiliśmy również naprawdę bardzo dobry mikrofon, także kolejny filmik będzie kilka poziomów lepszy pod względem jakościowym! Jeżeli chodzi o długie formaty to planujemy oprócz omawiania chronologicznego(jak w tym filmie) wprowadzić omawianie problemowe. A prócz tego raz na jakiś czas krótsze materiały do uzupełnienia, by przerw między długimi nie była, nomen omen, zbyt długa Jeszcze raz bardzo dziękujemy!
Patrzcie na te podgolone łby Oczy zalepione miodem Wypukłe usta rządne krwi Na brzuchy obnoszone przodem Na czuby, brody, wąsy, brwi Do szabel przyrośnięte pięści To durnej szlachty dumne dni Naszemu winne są nieszczęściu Sejmy, sejmiki, wnioski veto I ne oddamy praw o włos Ten tłum idący za lawetą Nieświadom co mu niesie los To ich historia temu winna Że nasza będzie całkiem inna
UWAGA, UWAGA! Wdarł się nam mały chochlik i opis sytuacji po bitiwe znalazł się przed opisem samej bitwy. Mamy nadzieję, że nie będzie to zbytnio przeszkadzało. Pozdrawiamy!
@@wczorajjestjutremracja, odszczekuję, pomyliłem zdradę z tym jak skisił przeprawę wojska. Późniejsze przeciwstawianie się już innemu królowi oraz udział w tej bitwie spowodowało to, że powstała mi myśl o jego "zasługach" w przegraniu i późniejszym mordowaniu żołnierzy wiernych królowi. Mój błąd
Nie przejmuj się! Ja po twoim komentarzu sam musiałem się upewnić, bo ten okres to prawdziwa sinusoida. Raz był za królem, potem zdradził, potem wrócił, a potem zwalczał Korybuta. To tak samo jak zaczynał w polityce profrancuskiej by ostatecznie z niej zrezygnować i uratować Wiedeń
Pan świetnie panmieta daty. Może. I jakieś fakty. Dostępne w Google. Rzecz w tym, że dokładne daty nie są tak w historii ważne. To jest nudne. A historia jest niesamowita. Bo ważny jest związek przyczynowo-skutkowy. Czego pan się wydaje nie dostrzegać.
Wydaję mi się, że zaczynając od Władysława IV dość dobrze określiliśmy dlaczego doszło do wojny i bitwy pod Chocimiem. Ale pan może mieć swoją opinię, którą tutaj szanujemy. Postanowimy się poprawić następnym razem!
Ja nie mogę zbyt dużo czytać o historii Polski tego okresu, bo przeżywam jakby to mnie conajmniej dotyczyło. Jakie to musiały być łajzy. Król abdykuje, precedens, szok i niedowierzanie. Zamiast się zastanowić co jest nie tak, to po prostu "zakazujemy tego w przyszłości". Co za gnidy...
@@grzeniu9972 Jasne , wydaje mi się że czyta bez płynności. Niech będzie , że nie ma czego poprawiać by było więcej lajków , udostepnien i subskrypcji. Mimo że merytoryczny materiał i ciekawy temat- po 2 minutach wyłączyłem
Hejo, nad dykcją muszę popracować. Mam tendencje do szybkiego i niewyraźnego mówienia, tutaj staram się mówić wolno i wyraźnie - pewnie stąd to wrażenie szarpnego mówienia Natomiast wszystko jest mówione z głowy, bez czytania
@@TomekDuda-ql1zx I ty naprawdę w materiale o historii zwracasz uwagę, ze materiał nie jest w 4K? Nie masz większych zmartwien w zyciu jak to, ze jakis filmik ma troszke gorsza płynność aczkolwiek bez problemu zrozumiała? I jeszcze straszysz ,ze za to komuś like nie dasz? Wsadź go sobie głęboko w dupe, może ci sie humor poprawi. Zaplac za to to będziesz mógł wymagac, tylko jak ktos taki by za cos zaplacil jak jemu sie to nalzey.Pornosy ogladaj, bedziesz mial plynne audio
@@wczorajjestjutrem Rozumiem . Życzę powodzenia w samodoskonaleniu i progresu w rozwoju kanału. Może warto podzielić na części , takie jakby akapity ( warto w opis wstawić tytuły akapitów i czas). Ps. Widać, że czytales sporo źródeł.
Merytorycznie ok, ale technicznie... mówisz jak w kiepskim wydaniu wiadomości z telewizji. Nie zwalniaj wypowiedzi pod koniec zdania z tą charakterystyczną intonacją ... mów normalnie i będzie super. Teraz ciężko się Ciebie słucha...
Wielkie dzięki! Będziemy nad tym powoli pracować, zacznę korzystać z promptera, to powinno dużo poprawić, a oprócz tego zakupiliśmy naprawdę super mikrofon więc skok jakościowy powinien być zauważalny od razu
