ZERO ŚCIEMY #10: JAK ROZPOZNAĆ MANIPULACJĘ - SEKRETY SOFIZMATÓW 

Moje ulubione sofizmaty: "to jest jakieś średniowiecze", "wracamy do średniowiecza", a z drugiej strony "znowu jakieś nowinki".

Kokejne zdanie: "Edukacja seksualna powinna być obecna w szkołach (ok może powinna, może nie powinna) PONIEWAŻ w ten sposób można nauczyć ludzi bardziej odpowiedzialnie wchodzić w dorosłość". Co do pierwszej części, t nie ma do czego się przyczepić. Ale... Wszystko co jest od "ponieważ..." Jest mocno dyskusyjne. Ponieważ...😉 Jeżeli to zdanie jest prawdziwe, to tam gdzie jest edukacja seksualna, ludzie bardziej odpowiedzialnie wchodzą w dorosłość. To już da się mierzyć. I co? I przykład Wielkiej Brytanii pokazuje że guzik prawda. Tzn od momentu wprowadzenia edukacji seksualnej liczba niechcianych ciąż wśród nastolatek WZROSŁA a nie jak zakładano spadła. Czyli... Albo to twierdzenie jest wprost manipulacją, bo obserwujemy efekt PRZECIWNY od zamierzonego Albo... Edukacja seksualna NIE WPŁYWA na odpowiedzialne wchodzenie w dorosłość. Decydują o tym inne czynniki. Tak czy inaczej to zdanie jest NIEPRAWDZIWE.

I to się nazywa "Zero Ściemy"? Chyba dla jaj. Niezła manipulacja przykładami, bo wszystkie przykłady sofizmatów dotyczą tylko jednej strony sporu. Gdyby Pan chociaż jako listka figowego podał przykład jednego, czy dwóch chwytów erystycznych stosowanych przez lewactwo....

Przyklady w jedna strone :) mógłbyś się postarać o różnorodnosć. Dyskusja w stylu "podaj dane" też nie jest ostatecznym rozwiązaniem, bo potem się może okazać, że takie dane są nie do zwalidowania albo zmanipulowane. Chłopski rozum zawodzi, ale i tak odsiewa znaczna część absurdów, na które zmarnowalibyśmy 5 godzin dyskusji

Świetny materiał, otwiera oczy na niezauważalne rzeczy dla przeciętnego człowieka

Niby mówisz, że nie popierasz żadnej strony, ale przytaczasz sofizmaty tylko z jednej strony, tak jakby druga nie robiła ich równie grubych/bezczelnych. To też jest pewna manipulacja 😉

Powiedzenie "pokaż mi dane" zwykle kończy dyskusję.

Świetny materiał. Świat nie jest czarno- biały.

Odnoszę wrażenie, że sofizmat "racji większości" może zostać oprotestowany przez specjalistów od tzw. konsensusu naukowego ;)))

Swietny temat

redaktor Mazurek powinien wysłuchać ze zrozumieniem, mistrz ,,chłopskiego rozumu'' i manipulacji wszelakiej

Przyjmowanie imigrantów zwiększa przestępczość wskazują na to rozległe statystyki to fakt a nie sofizmat.

Piękne sofizmaty proszę pana 😂

35:57 Okej, tylko czy wtedy nie będzie to argument typu „równia pochyła”?

Przykład zwalczania sofizmatu, za pomocą sofizmatu: "Rafał jest lepszym kandydatem, zna 3 jezyki i perfect mówi po angielsku " (sofizmat, bo umiejętność posługiwania się językiem obcym nie ma związku z kompetencjami kandydata, jeż nie ubiega się o posadą tłumacza 😉 Odpowiedź: "Moj kuzyn zna 5 języków i w żadnym nie ma nic ciekawego do powiedzenia " (przykład anegdotyczny) 😜

Znam taką osobę, która zbacza z danego tematu, tyko dlatego bo robi się niewygodnie, a co gorsza jak przyłapiemy taka osobę na kłamstwie. Dopóki nie miałam świadomości, że to planowana manipulacja myślałam, że ta osoba ma schizofrenię.

Pierwszy przykład jest inwalidą. Statystyki przestępczości jasno mówią, że przybysze popełniają masę przestępstw. Tutaj występuje prosta zależność: mniej imigrantów = mniej przestępstw = mniej tragedii Polaków.

Niestety tego typu materiały wywołują dyskomfort u osób, które wolą uproszczony świat. Dlatego wydaje mi się, że większość osób, które powinny to obejrzeć - odpadnie bardzo szybko

19:25 powinno być łaszczyć, sporo osób myli łasic i łaszczyć. Pozdrawiam!

Kanał zero wypromował zajebistego człowieka.

Popieram wszystkie podane sofizmaty. Ich krytyka to popieranie zielono tęczowego lewactwa !😮

Czyli pan korelację z przyczyn nową ścią korelacja przykładowych zjawiskach zachodzi ale nieoznaczona Przyczynowość

Wiem, nie o tym jest tu mowa... ale w kwestii klimatu: "zdecydowana większość najwybitniejszych klimatologów jest zgodna"... Czyli nie popiera prawdy, lecz konsensus. Przy zwalczaniu "przesądów" i "teorii spiskowych" (np. płaskiej ziemi) sofizmaty sypią się jak z rękawa. Niby tacy uczeni i racjonalni rozmówcy, a tworzą chochoły i równie pochyłe jak magik króliki i białe gołębie. Żenada!!! Ja już od lat nie słucham żadnych debat, bo od zalewu idiotyzmów i argumentów z d... z obu stron można postradać zmysły.

Kiedy mamy sofizmat równi pochyłej a kiedy zwykle przewidywanie? Ostrzeganie przed Nord stream 2?

Pierwszy kiepski materiał z tej serii. Odnoszę wrażenie że powstał wyłącznie po to, żeby autor mógł uzewnętrznić się politycznie.

40 min.o na szczęscie niezapomnianej sztuce posiadania własnego rozumu bez wpływu pogladów pana zdzisia ' z dzisiaj";-)

Piękna orka red. Mazurka

Bardzo zle zrobiony program. Korelacja rzeczywiście mówi o współwystępowaniu, a nie o relacji przyczyna skutek. Ale jeżeli mówimy, że większa liczba imigrantów łączy się ze zwiększoną przestępczością, to jest to prawda zgodnie ze statystykami…. W polskim społeczeństwie, też jest tak, że, na przedtepczosc wplywa wydajnosc systemu, status finansowy itp.Także to co robi Pan redaktor, to zły kierunek. W tak postawionych tezach, nie można szukać odpowiedzi w zupełnie innym miejscu. I nie ma czegoś takiego jak zła korelacja, może być falszywa korelacja.

No z imigrantami to akurat słaby przykład. Bo tu są twarde statystki, tzn wiadomo kto popełnia najwięcej przestępstw.

9:46 to nie jest dobre hasło, to prawda xd

Zasięgi

👍

Ta seria to odgrzewane kotlety, wszystko już kiedyś było na innych, popularnych kanałach. Poza tym przykłady prowadzącego są na jedno kopyto, sam dokonuje manipulacji.

gdy Mazurek się głupio uśmiecha

Aż ciężko mi uwierzyć, ze tak fenomenalny format ma tak małą uwagę widzów. Chłopak ma wszystko, sprawnie mówi, jest merytoryczny, ma dobry układ odcinka i spojrzenie uczciwego socjopaty. A wyświetlenia jak w esporcie. Ciężko mi w to uwierzyć. Prawdą jest, że wybrane przykłady podnosiły mi w kilku miejscach ciśnienie ;) ale przecież to tylko na plus dla oglądalności i aktywności w komentarzach... ;) a i łapek na minus pewnie sporo xD

Mam pytanie co do pierwszych dwóch sofizmatów, a dokładniej przykładów. Co jeżeli tego typu przykłady można poprzeć przeprowadzonymi badaniami, że z reguły są one prawdziwe? Czy to wciąż jest manipulacja? Czy po prostu uproszczenie rzeczywistości, ale nie manipulujące, ponieważ nie mija się to z prawdą?

Przykłady sofizmatów : 1) "Czy pan powie zgw...ej 12sto latce że musi urodzić?" (Argument anegdotyczny). 2) "czyli chce pan zmuszać kobiety do rodzenia?" (Efekt rozszerzenia) 3) "czyli wracamy do średniowiecza, gdzie kobiety były zmuszane do...." (Argumentum ad nowitam i obelżywa analogia, ). Zasadniczo cała dyskusja na ww temat opiarta jest na sofizmatach.

Bardzo ciekawa prelekcja .No niestety przyklady dla mnie sa wlasnie manipulacja. Moze wiecej bezstronnosci, chyba ,ze juz Pan tego nie widzi.

Muszę przyznać że zdecydowana większość rozmów na tematy światopoglądowe czy nawet techniczne z ludźmi opiera się na sofizmatach chociaż większość osób nawet nie zdaje sobie z tego sprawy. A ich "sofizmatyczna" wiedza bierze się ze strzępkowych informacji jakie podawane są w mediach poprzez szybkie i zmanipulowane newsy. Nikomu nie chce się dzisiaj drążyć złożonych tematów.

Dobór przykladow jest arcymanipulacją 🎉 brawo!

Temat ciekawy, ale trochę mi tu "śmierdzi" manipulacją, w stronę pro-lewicowo-liberalną. Przepadek?.. Nie sądzę! 👍

Jeżeli psychologia dziecięca i socjologia cokolwiek udowodniły, to właśnie to, że: "Dzieci z rozbitych rodzin MAJĄ problemy wychowawcze". Jest to najlepiej udokumentowane twierdzenie z tych dziedzin. Co więcej... Nie da się odwrotnie, tzn. Problemy wychowawcze DZIECI nie powodują rozbicia rodziny. Wyjątkowo zły przykład. 🤷

Im dalej w las, tym gorzej się słucha. A juz sugestia, żeby sofizmat tradycji obśmiać sofizmatem rozszerzenia... Tutaj skończyła się dla mnie wartosc merytoryczna. A szkoda, bo pozostałe materiały były super. A z tego manipulacja bije aż za mocno. W ramach zadośćuczynienia proszę o odcinek, jak w codziennym życiu odpowiadać na poszczególne sofizmaty, nie używając sofizmatów, jak sobie z tym radzić z klasą. Bo niestety jedyny podany przykład był odbiciem piłeczki innym sofizmatem, a chyba chodzi o "zero ściemy", a nie walkę, kto lepiej wciśnie ściemę.

Fajne że są programy, które budzą czujność

Ooo Stary. Jak lubię Kanał Zero tak polecam rozmowę Mazurka i Stanowskiego z aktywistami klimatycznymi. O ile aktywiści czasem robili z siebie debili to prowadzący rozjeżdżali ich sofizmatami.

Prowadzący tak się wczuł w wyjaśnianie technik manipulacje, że az sam się je stosuje w wyjątkowo nieumiejętny sposób.

Po obejrzeniu tego odcinka mam wrażenie, że dla prowadzącego nawet stwierdzenie, że "mężczyźni posiadają penisy" zostałoby zaklasyfikowane jako sofizmat.

Świetny materiał Łukaszu, pozdrawiam

To teraz czekam na program, w którym prowadzący omówi zastosowane w tym odcinku sofizmaty, te z zamiarem wprowadzenia elementu manipulacji oraz być może też takie, które pojawiły się tu niekoniecznie świadomie lub z racji ograniczonych ram czasowych. Czekam

Pierwszy raz jestem zmuszony dac lapke w dol. Przyklady tragiczne. Jak z tymi migrantami i zwiekszonym przestepstwem przeciez sa zelazne statystki mowiace ze to niezaprzeczalny fakt.

A co powiecie na taki tekst autorstwa Donalda Tuska znanego propagatora polityki miłości i zgody natodowej? "Bądźmy razem 4 czerwca, żeby to zło nigdy już do Polski nie wróciło" To jest dopiero granda gdy "zło" namawia ludzi do walki ze "złem" tylko takim "złem" dla "zła" czyli "dobrem" 😂😂😂

Fajny pan chochoł, taki nie stronniczy. Wszystko co Woke/progresywne to dobre, reszta to chochoły i sofizmaty XD

Ten odcinek powinno się puszczać we wszystkich stacjach TV codziennie miesiac przed wyborami aby otworzyć oczy wszystkich ludzi

Mazurek powinien to obejrzeć. Albo trzeba było go zaprosić i powiedzieć: "oto Pan Sofizmat."

Widzisz sofizmaty tam gdzie Ci pasuje. Masz typowe poglądy dla fajno-ludków podatnych na karmienie swojej próżności.

Słuchając tego materiału zastanówcie się jak podane przez autora przykłady kierunkuja wasze postrzeganie. W mojej opinii manipulacja jest tutaj zaskakująco widoczna.

Fajny materiał ale powinni zaprosić eksperta od sofizmatów pana redaktora Mazurka

41:00 tak zauwarzamy 5:40 xDDDD przez 40 min przyklady z jedniej strony dawales xD

🚨🚨🚨Kiedy porozmawiamy o mordercy z autostrady ukrywającym sie w Dubaju⁉️

Najbardziej zarządzają rozmowa adwokaci na rozprawach. Szczyt manipulacji. A jak swiadek nie jest czujny, to....

Prowadzący sympatyczny expert manipulacji, a przekaz topornie zmanipulowany jak w tv ( pod agendę lewicową)

Przydałby się odcinek o znaczeniu logicznego wnioskowania. Wnioskowanie zgodne z zasadami logiki jest jedynym poprawnym i zasługującym na uwagę. Wnioskowanie błędne logicznie, jak na przykład to stojące za sofizmatami opisywanymi w powyższym filmiku, jest bezwartościowe. Są jednak ludzie, którzy tego nie rozumieją. Dla nich logiczne myślenie nie jest argumentem, nie przekonuje ich. Nie wiedzą, dlaczego mieliby opierać się na logice. Zamiast tego ulegają chwytom erystycznym, które brzmią dla nich wiarygodnie. Jako przykład podam dyskusję z moim kolegą, który upierał się, że brak zaprzeczenia jakiejś tezie jest dowodem na tezę przeciwną (a dokładnie: były szef polskiego wywiadu wypowiadający się tutaj, na Kanale Zero, nie zaprzeczył, że nie ma "seryjnych samobójców" pracujących dla polskiego rządu; wniosek ma być taki, że skoro nie zaprzeczył, to potwierdził nie wprost, że jednak istnieją tacy "seryjni samobójcy"). To jest działanie chwytu erystycznego "argumentum ad ignorantiam". Kolega szedł w zaparte i nie zrozumiał, że jego postawa jest niepoprawna logicznie. Dlatego przydałby się odcinek wyjaśniający, dlaczego poprawne logicznie wnioskowanie jest bardzo ważne, dlaczego w ogóle można stwierdzić, że coś jest lub nie jest poprawne logicznie, oraz dlaczego błędne logicznie wnioskowanie nie ma racji bytu i nie ma żadnej wartości. Filmik tłumaczący takie aspekty mógłby być pewną pomocą w dyskusjach z nielogicznymi ludźmi.

Najważniejsza seria na tym kanale (Komentarz dla zasięgu)

Żal że tak mało ludzi ten film obejrzalo. Szacunek dla prowadzącego za tak fajny sposób przedstawienia i dla kanału za podjęcie tematu. This is the way

Proszę pana , to pan mąci ludziom w głowach i uczy kwestionowania wszystkiego a nie poszukiwania faktycznych zależności. Przecież faktem jest że jak nie było w Szwecji imigrantów to nie było przestępczości a jak najechało się imigrantów to wyjść wieczorem na ulicę strach i powstały nawet "no go areas". Prawda czy fałsz ? No prawda ! Podał pan bardzo niefortunny przykład, który jednak na widza działa podprogowo w tej konkretnie sprawie.

Jeśli chodzi o stawianie siebie w roli moralizatora opisane w 16:45 to dobrym przykładem jest sytuacja z debaty o aborcji, w której w pewnym momencie pani doktor porównała działanie płodu/dziecka w łonie matki do pasożyta i już dało się wyczuć, że pani z pisu się oczy zaświeciły, że stoi na wygranej pozycji i musiała nacisnąć na ten punkt żeby pokazać słuchaczom jakie te osoby po drugiej stronie są złe. Ja nie jestem jakimś ekspertem jak pan tutaj od dostrzegania manipulacji, błędów logicznych itp. ale wystarczająco się douczyłem żebym nie mógł ścierpieć większości tego typu debat i dyskusji. Ten radar nieustannie świeci na czerwono i szlag mnie jasny trafia, dlatego staram się oszczędzać zdrowie psychiczne i ograniczać słuchania takich rozmów. Pan Mazurek to już w ogóle poszedł w odstawkę.

Nie no, skandaliczne są te przykłady. Nie chcesz mówić jakie masz poglądy, ale przez przypadek podałeś prawicowe, żeby je ośmieszyć. Prawie każdy, oprócz zalegalizowanie marihuany.

XD z tymi przykładami to się pan za bardzo nie wysilił, wynika z nich, że oprócz - oczywistego z samej natury - sofizmatu nowości, postępowi liberałowie nie używają sofizmatów, LOL

Dwa pierwsze przykłady wspierają statystyki ale co tam, ważniejsze od liczb są poglądy prowadzącego manipulatora - tak się nazywa ten zawód? Ja po 11 minutach wyłączyłem. Nie oglądam tv więc nie będę oglądał tvn w necie.

Szkoda że tak mało osób to obejrzało do tej pory. A powinno najwięcej

Odcinek imienia redaktora Mazurka

Słaby materiał, dużo lepszym filmem jest "krótki film o prawdzie i fałszu" .... każdy i tak go zna.

Do 1 przykładu najlepiej pasuje sekta klimaciarzy tzw świadków Wiechowy.

Jakie jest przysłowie o kupie? A cyfry może sobie Pan zapisać a w stawić do równania liczby

Panie Łukaszu, bardzo cenię sobie Pana pracę ale: 1) Podawane przykłady to nie są sofizmaty. To co najwyżej pewne uproszczenia, ale nie sofizmaty, bo sofizmaty z definicji zawierają fałsz. Np. było badanie, w którym sprawdzono korelację zarobków, religijności i przestępczości. Okazało się, że osoby zamożne są statystycznie mniej religijne i popełniają mniej przestępstw niż biedne. Gdyby wyciągnąć wnioski "Zamożność zmniejsza religijność" albo "Zamożność zmniejsza przestępczość", to to NIE BYŁYBY SOFIZMATY. Sofizmatem był natomiast wniosek postawiony pod tezę: "Im mniejsza religijność, tym mniejsza przestępczość". Okazało się bowiem, że zarówno w grupie bogatej, jak i biednej, to osoby religijne były lepsze moralnie - ale do tego potrzeba było uczciwości, a nie sofistyki. 2) Omówienie drugiego przykładu jest wadliwe - bo podaje Pan, że dzieci, które chleją, mają niskie oceny, a to nie musi się bezpośrednio wiązać lub też wynikanie może iść w drugą stronę. Ale przecież (no panie Łukaszu, Pan to chyba widzi) o ile może być wspólna przyczyna rozbicia rodziny i problemów wychowawczych, o tyle z problemów wychowawczych nie może - statystycznie - wynikać rozbicie rodziny! A imigranci to jeszcze łatwiejszy przykład. Czy zwiększenie przestępczości może ułatwiać przyjmowanie imigrantów? Nie. Czy zwiększenie przestępczości i wpuszczanie imigrantów może mieć wspólną przyczynę? Bezpośrednio nie. Co najwyżej możemy założyć złowieszczy plan sił wyższych, ale to samo można powiedzieć o dzieciach z rozbitych rodzin.

Słaby odcinek. Przykłady teoretyczne. Oczekiwałam przykładów wygranych dyskusji przez użyćie sofizmatów.

Nie oglądam regularnie ale jak już kliknę to nigdy się nie zawodzę. Ogląda się dobrze chociaż fajnie byłoby troszkie więcej zmian tonacji usłyszeć dla zaangażowania słuchacza :P Rozumiem, że to jest jednak forma wykładu i może tego rodzaju narracji wymagać, dlatego docenia wykonaną pracę i czekam na więcej. Piona!

Bardzo potrzebny materiał w dzisiejszym świecie. Ostatnimi czasy ludzie wokół mnie przy dyskusji, zamiast argumentu używają "because it feels right" albo common sense Co dzisiaj jest totalnym brain rotem

No wszystko fajnie, tylko te próby obalenia sofizmatów same w sobie mogą być sofizmatami: - powoływanie się na sofizmat fałszywej korelacji prowadzi obecnie do tego, że podważa się wszelką korelację, bo wszystko jest złożone, intersekcjonalne, jest niezliczone mnóstwo niezbadanych przyczyn i można tym zanegować każde stwierdzenie - sofizmat równi pochyłej - również się wszędzie nim rzuca i mówi się, że hulaj dusza, piekła nie ma, bo jak ktoś coś powie o konsekwencjach i implikacjach to się go wyśmieje mówiąc o sofizmacie równi pochyłej - zrównywanie argumentu z nowości, z argumentem z tradycji. Błędne, bo argument z tradycji ma o wiele więcej sensu. Jeżeli coś jest tradycją, to przeszło próbę czasu, spełnia istotną funkcję, której być może nawet nie jesteśmy świadomi, vide płot Chestertona. - pensja minimalna to już sofizmat sam w sobie. Delegalizacja biedy ustawą.

Idealnym przykładem chochoła jest wyimaginowany faszyzm prawicy albo Korwin jako niby typowy Konfederata . A marihuana tak właśnie jest , w Holandii pojawiły się , na razie nieśmiałe , przyznaję plany depenalizacji innych narkotyków . Ale muszę powiedzieć , że i tak otrzymałem cenną lekcję jak osoby , które lubię i cenię potrafią selektywnie wybierać przykłady . But don't worry , no hard feelings , będę dalej oglądał.

Bardzo fajny pomysł na audycję, ale te przykłady niespecjalnie mnie przekonują. Na przykład teza, że „dzieci z rozbitych rodzin częściej sprawiają problemy”. Być może przyczyną jest to, że rodzice się rozwieli i dzieci nie mogą sobie z tym poradzić. Może z tego powodu czują się odrzucone. Może powodem rozbicia rodziny jest patologia. Czy te powody zaprzeczają postawionej tezie? Nie. Można jedynie sprawdzić, czy ta teza ma podstawy w faktach.

Kiedyś sprzeczałem się z jakimś typem i parę osób stanęło po jego stronie. Potem ktoś wyskoczył z tekstem, że wszyscy twierdzą inaczej jak ja, więc mają rację (społeczny dowód słuszności) i zaczęli wymuszać na mnie ustępstwa (a kwestia dotyczyła wygranej w pewnych zawodach). Odpowiedziałem spokojnie, że Kopernik też był sam przeciwko płaskoziemcom :P Potem jeden z nich zadzwonił do eksperta a ten potwierdził moją wersję :) Z całej tej grupki tylko jedna osoba mnie przeprosiła

Panie szanowny, będzie pan uprzejmy zapisać się na logopedię, bo to mówjom, żyjom, robiom, idom, potrafiom i cała reszta takiej wymowy niszczy przekaz i pańską wiarygodność.

Notorycznie zapytany nie odpowiada na temat. Alno niezrozumie , albo wrecz odwrotnie - tylko....

Tak, zauważam aż za często, uważam to za nieetyczne i często urywam kontakt z ludźmi, którzy próbują na mnie tego typu sztuczek. Oprócz tego zastanawiam się, czy w innych krajach również tak się manipuluje obywatelami jak w Polsce. Ubolewam też, że w Polsce ogromny odsetek ludzi jest wyjątkowo podatny na manipulacje. Polecam szczególnie konferencję prasową z rzecznikiem prasowym po przeszukaniu domu Ziobry i pytania prawicowych dziennikarzy. Odpowiedzi pana rzecznika obalające argumenty dziennikarzy również warte przesłuchania.

13:10 przestępczość powoduje migracje :D

mysle ze program bylby ciekawszy gdyby byly jakies przyklady z zycia, debat politycznych, dyskusji etc. W tej chwili jest to zwykły wykład....

Zawsze tak było że jak sobie mądrzejszy znajdzie głupszego to się na nim wozi

Szerzej ten temat przedstawia SciFun w "krótkim filmie o prawdzie i fałszu". Bardzo polecam

W Polsce chłopski rozum mógłby założyć swój uniwersytet ❤

Dużo osób zgłasza zastrzeżenia do przykładu z imigracją, z ciekawości sprawdziłem przestępczość w Polsce: mamy około 8% (3 jeśli liczyć zarejestrowanych) imigrantów w kraju, którzy popełniają 2 % wszystkich przestępstw. Z tego wynika że póki co, statystycznie większy odsetek przestępców jest wśród Polaków. Nie twierdzę że to się nie zmieni w toku napływu imigrantów, opieram się jedynie na danych. W Polsce mieszka 37.6 mln ludzi , mieliśmy 860 tys. przestępstw w 2022 roku(ostatni z którego są dane) Imigrantów wedle statystyk mamy 3.5-4 mln, którzy popełnili 17 300 zbrodni w 2023 roku (ale na niekorzyść przybyszy przyjąłem 3mln imigrantów czyli że mniejsza grupa ludzi popełnia większy odsetek zbrodni). Gdyby przyjąć jedynie zarejestrowanych cudzoziemców - 1.127 mln w 2023 roku to wciąż byłoby to 3% społeczeństwa popełniający 2% przestępstw. W polskich więzieniach imigranci stanowią niecałe 2.5 % osadzonych. Przy czym w roku 2012 było 1.12 mln przestępstw, w następnych latach przy większej liczbie imigrantów ich liczba spadła poniżej 0.8 mln a dwa lata temu wzrosła do 0.86 mln przestępstw podczas ciągłego napływu imigrantów mamy więcej. Przy czym wykrywalność przestępstw w tym czasie cały czas rosła. Nie wiem jak dla innych ale dla mnie z danych wynika że poziom przestępczości (podkreślam) w Polsce nie wiąże się jednoznacznie z imigracją.

Temat o kturym powinien mówić psycholog a najlepuej były agent czy jest pan nim?

Proszę o odcinek, który powie więcej na temat książki "48 praw władzy" i jej treści. Czytałem, że została zakazana w więzieniach, bo osadzeni wykorzystywali tajniki, które zawiera. Dzięki.

Jako, że Pan jest fochowcem od manipulacji, to wspaniale nagrał ten materiał. Przyklady przytoczone w materiale skierowane/uderzające w jedną stronę, sami możecie sobie odpowiedzieć w którą? Pozdrowienia dla oglądających i myślących.

Zero sciemy to moja ulubiona seria. Dzieki

Czy demokracja sama w sobie nie jest sofizmatem większości :) ?

Akcent! Sprawdzi'liśmy, powi'nniśmy...

Panowie Stanowski i Mazurek stosują sofizmaty tak na oko 2 razy na minutę.

Kojarzy mi się SciFun i jego odcinek o prawdzie i fałszu.

Większość może się mylić. Witamy w demokracji 🤣