Vind jij het zorgwekkend dat dit product in Nederland wordt gemaakt? Ben jij al geabonneerd op ons andere RU-vid-kanaal? Ga snel naar youtube.com/@omroeppowned en abonneer voor unieke oude en nieuwe PowNed-content!
We weten nog te weinig over vapen. Van tabak weten we dat het heel slecht is en dat er jaarlijks miljoenen sterven. Er sterven ook miljoenen niet-rokers doordat zij passief roken. Dit is algemeen bekend. Maar we hebben geen cijfers over vapen. Het is een nieuw product (2003). Persoonlijk lijkt het me heel ongezond. Het is wel heel makkelijk om de toename van hartfalen en andere ziektes aan vapen toe te schrijven. De prikindustrie blijft mooi buiten de radars hierdoor. Of is dat ook de doelstelling? Zijn ze ons aan het verwarren? Ik weet het niet. Feit is: er is iets goed mis met de prikcampagne.
Ik maak me meer zorgen om de geprikten. Uit een studie bleek dat hartaanvallen bij mensen van 25 tot 44 jaar met 30% toenam, na de prikshow. Daar moe je het verband in zien te vinden. Ik geloof best dat vapen ongezond is, maar we hebben een nog veel groter probleem. Ik zie ze met eigen ogen alleen maar moe zijn of met een andere bijwerking kampen.
75% van mijn familieleden is volledig gevaccineerd. 25% bedankte. Van de geprikten, heeft iedereen wel iets opgelopen (1 dode). Van de niet-geprikten is nagenoeg iedereen nog gezonder dan voorheen. Alle condities en vaiabelen zijn gelijk, we consumeren veel fruit, vis, garnalen, kaas, yoghurt, peulvruchten, volkoren, eieren, zoete aardappelen en noten. Er is iets goed mis.
Vapen en roken moet je uit het publieke domein halen, in het vakantieseizoen adem ik misschien wel 2 pakjes en 4 batterijen mee (op een dag). Meer dan dat de deskundigen denken in ieder geval. Kom geloofwaardig over en haal het uit het publieke domein. De kindes zijn er de dupe van.
Powned zou mooi de balans op kunnen nemen. Met als titel: ''4 jaar na de corona en de resultaten''. Jullie kunnen mooi de geprikten en niet-geprikten naast elkaar leggen onder een vergrootglas. En alle herinneringen terughalen, want we worden wel heel erg afgeleid door 2 invasies en het klimaat.
Bedrijven die je op gaan sluiten onder het mom van huis vrede breuk mag niet zomaar. Hij is niet gevorderd om het pand te verlaten maar werd gelijk aangehouden. Ik ga bij deze dus ook aangifte doen als getuigen van dit strafbare feit. Daarbij is dit bedrijf een gevaar voor de volksgezondheid en dient dit bedrijf geboycot te worden
een beetje raar dat beveiligers meteen opsluiten. meestal moeten ze 2x vorderen om weg te gaan en mag alleen de politie vragen om camerabeelden te verwijderen en dan volgens mij alleen maar na een rechterlijke uitspraak
Als er bijvoorbeeld een bord staat verboden toegang onbevoegde mag er meteen worden aangehouden dit wel op een gepaste manier (of het bord er hangt weet ik niet het is een gok) het opsluiten van de verdachte mag echter niet mocht de persoon proberen te "vluchten" mag er alleen gepast geweld worden gebruikt, Helaas kan je geen aangifte doen als getuigen dit gaat niet werken echter zou je wel kunnen melden dat als er aangifte is gedaan dat jij je als getuigen wilt melden.
Het feit dat er gevorderd moet worden is onzin. Dat is er een beetje ingeslopen. Bij huisvredebreuk, dat wil zeggen dat iemand op je terrein is die er niks te zoeken heeft mag je iemand gewoon aanhouden. Ook zonder een eerst te vorderen.
Vapen is echt erg ongezond. Dat deze fabrikant het van de verslaafde klanten hebben moet, is ook gewoon erg duidelijk. Dat de Nederlandse Overheid er flink wat accijnzen aan overhoud, is ook de echte reden waarom ze het nog steeds legaliseren.
Wel slechte reclame voor ze. Hoe moeilijk kan het zijn om iemand normaal te woord te staan. In plaats van moeilijk te gaan doen, deze ophef te maken en zelfs mensen vast te houden.
@@ColdestRage303 In principe zijn ze in overtreding door, zonder aanmelding én veiligheidskleding naar binnen te lopen. De correcte vraag zou moeten zijn ‘hoe moeilijk kan het zijn om een normale afspraak te maken?’
@@liondenoier9449 ik denk supermoeilijk: meestal zijn dit soort bedrijven niet zo van de pottenkijkers. Ik heb iig nog nooit een "rondleiding sigarettenfabriek" op Socialdeals oid gezien 😉
Dus als ze zomaar de hoek om komen lopen een een heftruck rijd ze voor de sokken niet erg dan? Gewoon bij de bewaking melden dat je een paar vragen hebt. Ipv het terrein op glippen. Ze zijn in overtreding, worden staande gehouden "is dus burgerarrest" zoek dat eff op. De popo wordt gebeld en komt ze halen. Moeten ze ID laten zien en op bonjouren. Klaar. Niks aan de hand dus. Maar doordat ze eerst stiekem het pand binnen gaan, wat dus levensgevaarlijk kan zijn want ze lopen dus zomaar door, is er wel degelijk een probleem. Heb je wel is in een bedrijf gewerkt waar o.a. met verbrandingsovens of chemicaliën gewerkt wordt? De meeste grote bedrijven zoals Phillip Morris maar ook Sabic dat ook in de buurt ligt moet je echt niet zomaar betreden en gaan rondstruinen. Kan echt gevaarlijk zijn voor de leek. Maar ook warehouses waar veel heftrucks en reachtrucks rijden. Wat doe je daar rondstruinen als een malloot?
Prachtig hoor, maar wanneer gaan jullie eens bij Coca Cola, McDonald's, Unilever, Red Bull etc. langs, die doen ook aan product design speciaal gericht op hert verslavend maken van voornamelijk jongeren, deze ken ik nu wel.
Ja, klopt. Coca Cola stopt aspartaam in hun drank. En beweert dat het gezond is. Als een chauffeur met een tank aspartaam in Dongen, bij Coca Cola komt. Moet die chauffeur, voor hij het terrein op rijdt. Alle ADR (gevaarlijke/schadelijke stoffen) stikkers van de tank verwijderen. En dus illegaal het terrein op 🙊
Zullen we eerst beginnen met hetgeen wat puur gemaakt wordt om jou een vroege longkanker dood in te helpen en dan kunnen we daarna mierenneuken over al die andere naarlingen.
Alles kan verslavend zijn zelfs het autorijden. Ga je dan ook langs volkswagen ? Vragen waarom de autos zo lekker rijden ? Je bent een raar mannetje theo
De mensen hoeven het toch niet te kopen? Ik kan ook elke dag drank kopen bij de supermarkt of ongezond vreten maar ik doe het niet. Stukje zelfbeheersing
Ja en dat niet alleen jongeren denken heel anders dan de meeste volwassenen de ''meeste'' niet allemaal als het om dit soort dingen gaat. Niet vergelijkbaar
Dat is hier toch ook het onderwerp niet? Het onderwerp is hoe een machtig bedrijf producten op de markt brengt , willens en wetende dat dit zeer schadelijk is voor de gebruiker alleen maar om er zelf nog meer kapitaal mee te vergaren. Nog kwalijker is dat er gezocht wordt naar mazen in de wet om met een handeling door te kunnen gaan die bij wet verboden is , en tevens de gebruiker te onthouden van elke informatie waardoor die persoon misschien tot de keuze kan komen om het niet te gaan gebruiken.. Op zn zachtst gezegd zijn dit zeer bedenkelijke praktijken.
betaal jij dan ook je eigen ziektekosten? ik wil helemaal niet betalen voor rokers en lui die ongezond vreten... door dat volk moet ik meer gaan betalen. er moet nogal heel snel een wet komen dat rokers en dikke mensen 500% meer ziektekosten moeten betalen.
@@dries3421 Nee, niet helemaal. Opsluiten mag niet. Je mag wel iemand met gepast geweld tegen houden als diegene probeert weg te gaan. Maar de beveiligers hebben bijvoorbeeld ook niet gevorderd of zij wilden vertrekken. Zomaar aanhouden mag niet. Er moet eerst driemaal gevorderd worden voordat zij mogen aanhouden. (Ik heb zelf jaren in de beveiliging gewerkt)
@@CS2-Erik_NL 1. Zij waren al op verboden terrein in de fabriek, dus aanhouden mag wel. 2. Proportioneel mag je iemand opsluiten totdat de politie aanwezig is.
Dat product bestaat al lang in het buitenland onder andere in Italië en daar gebruiken ze dat allemaal, doen ze zo interessant alsof het nu pas bestaat en nieuw op de markt is…
Hier ook al ruim 2 jaar. De eerste versie helemaal klote. Maar de service was niet normaal goed, bij elk probleem binnen 24h je apparaat of docking station gratis vervangen.
Beetje misleidend wat rookmeneer zegt, Iqos is al heel lang op de markt voor het smaakjesverbod. Dit is geen marktmisleiding, dit is een andere product wat ze verkopen dat niet geraakt wordt door vape regelgeving
Eerst illegaal naar binnen dringen, vervolgens naar de bewaking gebonjourd worden en dan stampij maken. Alsof je niks gedaan hebt. Hilarisch. Overigens ben je niet opgesloten als je netjes in een kamer mag wachten met de deur open. Zit dat op slot dan?
Altijd makkelijk het roken als hoofdoorzaak aan te wijzen en te vergeten welke andere schadelijke stoffen een persoon in zijn werkend bestaan binnen gekregen heeft.
De publieke omroep is zo ontzettend (vaak specifiek in het eigen straatje) belerend en links tegenwoordig. Wanneer gaan ze naar een willekeurige grote bierfabrikant of procesvoedsel bedrijf om daar stennis te schoppen? Of treft ze dat persoonlijk omdat ze graag een biertje drinken of vette hap eten? Flauwe televisie dit. Laat mensen toch gewoon doen wat ze zelf willen en bemoei je met je eigen zaken.
Weer leuk en hoge intensiteit, echter gaat.het.NIEMAND.OM.DE.SMAAKJES. Dat weten ze echter en ook deze schapen zender loopt in de tabaksindustrie val. Het gaat Mij om de prijs, ja, heb je daar een filmpje over?!!
iedereen moet zelf weten of ze roken of gaan roken, daar hebben wij de bemoeienissen van de Regering en Brussel niet voor nodig. en ook die sensatiezoekers van Powned al helemaal niet.
Elk volwassen mens, moet zelf weten wat hij doet, rookt, eet, rijd, neukt of wat dan ook, gaat helemaal niemand wat aan, kap met al dit gezeik, ik maak zelf uit wat ik doe! En als ik daardoor 10 jaar minder leeft is mij beslissing!
Een privé terrein oplopen en dan verbaasd zijn dat je in de problemen komt.. Laat mensen verder lekker zelf beslissen of ze nicotine consumeren of niet. Walgelijk al die bemoeienis van de overheid.. 🤢
Hoeft zo'n product niet aan bepaalde voorwaarden te voldoen of getest te worden voordat het de markt op mag? Zeker i.v.m. verslaving en gezondheidsklachten lijkt me dat wel heel belangrijk.
@@CS2-Erik_NL1) het is op prive terrein, 2) ze worden meermaals gevraagd om rustig te wachten maar vervolgens lopen ze alleen maar op te dringen en 3) je luistert niet naar hun instructies om de beelden te verwijderen die je op hun terrein hebt gemaakt. Ze werden niet vast gehouden, ze kozen er vrijwillig voor om vast te blijven zitten. Had geluisterd en ze konden 1) het interview krijgen dat ze wilden en 2) gewoon vertrekken
@@CS2-Erik_NL dat klopt niet helemaal eigen terein en beveiliging en niet op slot. Maar je kan niet aanhouden en dan niets doen je hebt aangehouden dus moet de politie vervolg geven.
@@CS2-Erik_NL Iemand die zonder afspraak zomaar op privéterrein staat en niet wil weggaan nadat dit gevraagd is of onrust veroorzaakt (En dus een strafbaar feit pleegt) mag zeker door de eigenaar/beveiliging worden "aangehouden" om politie er bij te halen. Of mag ik ook zomaar bij je huis binnenlopen als de deur openstaat en doen wat ik wil? Super!
Nicotine is niet schadelijk voor de gezondheid, in tegendeel is nicotine een geweldig supplement dat bijdraagt aan de bescherming tegen neurologishe ziektes en helpt het bij de concentratie. Het schadelijke gedeelte is hoe de nicotine wordt toegebracht, ik dit geval inhalatie van rook via vape of tabak.
Simpelste oplossing, het verbieden van de verkoop van ALLE nicotine houdende producten in Nederland. Wie dat wil roken mag het uit het buitenland halen das niet strafbaar en dat gebeurt nu toch al massaal. Maar op deze manier wordt het voor jongere zeer moeilijk om er nog aan te komen en verloopt het aantal rokende van zelf uit.
Ik snap als anti-roker de hetze tegen vapes niet. Er wordt gerookt, dan kun je beter hebben dat vapes worden gebruikt want er is geen sprake van meeroken. De damp is puur cosmetisch. Daarom zou rookverbod niet voor vapes moeten gelden. Want het is alleen schadelijk voor de gebruiker zelf en dat is de eigen verantwoordelijkheid. Maar wat hier nu gebeurd is bizar, geen vragen beantwoorden en zelfs gijzeling.
Als het ook voor de gebruiker schadelijk is betalen we als maatschappij mee aan de kosten die hiermee gepaard gaan. En die zijn niet gering. Ze proberen een hele nieuwe generatie verslaafd te maken.
Daar kiezen mensen toch zelf voor om dat te doen? Waarom is het iemands anders zaak wat een persoon doet? Het is gewoon volgens de wet dus moeten ze lekker zelf weten allemaal.
ik heb sinds het weer warm is een ventilator neergezet. de rotorbladen zijn inmiddels zwart van de vervuilde lucht. ik zit 50 km van schiphol af en aan de toegangsweg tot de wijk die achter mijn woning ligt. wie is bereid niet te vliegen en de auto de deur uit te doen? of dat zo duur te maken dat roken opnieuw een volksvermaak kan worden waar een enkeling eens een keer ziek van kan worden.
Hier heb je er zo eentje... En maar excuses blijven zoeken om roken te rechtvaardigen. Misschien moet jij eens een dagje met mij mee gaan naar mijn moeder die ruim 30 jaar gerookt heeft en aan de zuurstofpomp ligt. Die dagelijks ademstops heeft en het gevoel krijgt dat zij stikt.. Bij deze ben je uitgenodigd!
@@Tha-King-Arthur Mijn vader is gestorven met 67 altijd gerookt. Men vergeet voor het gemak altijd dat hij veel met asbest en andere agressieve stoffen gewerkt heeft. Vaak zijn er meerdere factoren waardoor mensen longziekte oplopen. Het heeft mij er geen centimeter toe bewogen om zelf te stoppen met roken. Omdat ik geen zin heb 100 te worden in deze idiote wereld waar ieder voor een ander wil bepalen wat men doet. Mijn lijf mijn keus.
@@lacry782 Misschien zou het je wel wat meer moeten boeien omdat dit soort kennis het inzicht geeft wat de kwalijke praktijken kunnen zijn van een bedrijf. Niet aanvallend bedoeld , maar deze "boeie" mentaliteit is een reden waarom er zoveel shit mogelijk is op dit moment. de burger heeft wel betere dingen te doen , geen zin om zich te verdiepen in wat er achter de schermen gebeurt ,geen zin om zich ergens wet meer in te verdiepen , wat een heel ander beeld werpt op belangrijke onderwerpen die zich nu afspelen , and the shit goes on....
@@AlminZecevic Ze hebben helemaal geen strafbaar feit gepleegd. Ze komen zich netjes melden aan de balie, zoals elke andere bezoeker normaal ook doet, daar is niks strafbaars aan. Je dient ook iemand 3x te vorderen het pand te verlaten alvorens je überhaupt iemand mag aanhouden, gaan ze ook al mank mee. En voordat je iemand wederrechtelijk van zijn vrijheid "mag" beroven dient daar nogal wat aan vooraf gegaan te zijn. Zoals ik al eerder zei; geen slimme zet van PM, kan ze duur te staan komen.
Slecht item dit... betutteling ten top het lijkt wel gesponsord door links. Er is van alles slecht. Maar meer als goede voorlichting kun je niet doen is mijn mening. Laat mensen eigen keuzes maken en laat de markt zoals hij is.
Gezeik allemaal over dat roken, mijn buurman is 91 en rookt 3pakjes (voor Duitse prijzen) zware shag in de week, hij loopt geen 100meter in 10seconden, maar kan zichzelf zéér goed redden..
die man van philip morris heeft wel gewoon recht om jullie aan te houden. moest je maar niet zo brutaal zijn om het terrein illegaal te betreden😘 (wel goed artikel, dat wel)
Dit. IQOS is niet eens een traditionele vape. In de IQOS zit nog steeds tabak wat heel schadelijk is, alleen wordt het verwarmd/verdampt in plaats van verbrand. Dit is totaal iets anders dan de gewone vape met propylene glycol en glycerine. Het heeft niets te maken met vapen zoals mensen dat doen omdat ze niet meer willen roken of willen stoppen of een minder schadelijk product. Die achterlijke tabaksindustrie probeert het vapen nu te kapen.
Wat doe je dwingend man. Ze stuurde toch iemand?? En de deur was gewoon open. Je hebt niet 1x laten zien dat hij op slot was. Ik ben óók tegen Philip Morris maar dit sloeg nergens op. Jullie waren uit op ruzie
@@Remco126 Klopt helemaal Remco.. Vind ik ook altijd wel leuk, maar hij deed wel héél over the top. En zo moeilijk miet het niet zijn om die ranzige tabaksindustrie voor lul te zetten. Ik ben het ook gewoon helemaal eens met Powned, maar hij deed echt belachelijk. Je krijgt bijna sympathie voor die etters van de tabaksindustrie
@@OneOfTheRobs nou dat ook weer niet. Roken is doodsoorzaak nummer 1😉 . Was blij dat mijn vader is gestopt. Anders had die waarschijnlijk niet meer geleefd.
PowNews VS evil mega conglomeraat Phillip Morris. En om één of andere reden komt pownews als onredelijk over. Wat verwacht je? Dat je in elke fabriek in Nederland zomaar naar binnen kan lopen zonder afspraak en antwoorden op al je vragen krijgt? Als jouw voordeur open staat, mag dan ook iedereen zomaar binnenkomen en vragen stellen?
Ze geven bewust geen antwoord op vragen over de gezondheidsrisico's en over het omzeilen van de wet gaan ze ook niks zeggen. Dit moet ook gestopt als je het mij vraagt
@@PPdabest de meeste jongeren kopen toch illegaal vapes, er zijn net zo veel vape dealers als vape rokers lijkt het wel. het is een mooi handeltje geworden, helaas, maar dat krijg je van een verbod
Volgens mij gaat het mis bij de handhaving, want kids mogen die dingen niet aanschaffen. Laat staan verhandelen. Je legt t probleem neer bij de verkeerde, want ik als 18+er kan dus nu niet die vapes kopen omdat jongeren (die ze nieteens mogen kopen) ze aan t oproken zijn?
Iqos heeft niets met vapen te maken. Iqos verhit tabak en dat is altijd nog beter dan verbranding bij de sigaret. Philip Morris probeert een minder schadelijk product op de markt te zetten, lijkt mij niet verkeerd.
En zelfs al is het vapen, daarbij heb je geen meeroken. Er wordt gerookt, nou laat ze dan liever vapen. Niet schadelijk voor anderen. Maar dan kunnen ze toch wel even normaal vragen beantwoorden ipv dit gedrag?
@@unicreatum en wat zit er in die damp? Om damp te creëren moet er een verbranding plaatsvinden, dan al niet verhitten. Ook dit proces brengt schadelijke stoffen met zich mee en aangezien het hier on tabak gaat, is ook dit schadelijk voor je longen. Alles wat niet in je longen hoort is schadelijk tenzij het medisch is.
