У меня обе эти дурмашины есть. Boss dr3 хорош местами по звукам, даже не заменим, но у него отвратительная навигация: пока докрутишь колесом по менюшкам, то и забудешь чего хотел. Я однажды психанул даже и об стену его шваркнул (крепкий оказался, кстати). К тому же ограниченная длина паттерна и строго всё укладывается по стилям, то есть, иначе говоря, никакой свободы творчества, а одна возня с колесом. А у zoom наоборот, исключительно удобное управление и всё интуитивно по кнопками понятно, но звуки - увы, не фонтан. В плане звука мне очень нравится другой zoom, mrt-3. Но у него не удобно паттерны в сонг составлять, я только из-за этого от него избавился. Как это ни странно, но из Боссов мне больше всех нравился более древний dr-670, вот в нём всё удобно сделано, а звуки практически те же самые как и в dr-3, причём сэмплов даже больше. Если коротко резюмировать, то с зумом приятно покопаться и в считанные минуты натворить кучу своих паттернов, а dr-3 явно для мазохистов сделан, психоз и нервный срыв гарантирован.
Both. For different purposes. I kept Boss for myself. I'm not trying to make music, I just want to play guitar. As an auto accompaniment. To create something, I would choose Zoom. The sound is more interesting, all settings are changed with one touch.
@@Пользователь-х2в Thanks for the reply. I have the zoom 3 2 3 and the boss. DR3 but I think I’m going to keep the DR3. It seems easier to control for playing guitar, but I like the zoom sounds a little bit better.
Приветствую!!! У меня zoom mrt-3.прибор нормальный за свои деньги, мне думаеться что если бы в этих приборах была возможность перезаписывать сэмплы(а это очень легко сделать, вывести контакты к прошивке и памяти...), не понадобилось бы столько моделей, производителям это конечно не выгодно... Понавыпускали сто штук по сути одного и того же, но с разными сэмплами...
Да там, врят ли семплы. Скорее всего какие-то волновые формы из семплов, сложным образом закодированные, поэтому просто так туда не получилось бы записать, тем более в 90х годах) поэтому и были в ходу карты "расширения" с сотнями эксклюзивных звуков у роландовских модулей особенно. Не уверен в предположениях своих, но возможно. Помню, губную гармошку семплировал в те далёкие времена в "Гигастудии" так очень кропотливое занятие сделать многослойный инструмент и весил он конски по тем временам. Поэтому, zoom может, то что тогда было доступно по железу.
@@Пользователь-х2в а вот здесь не соглашусь, там именно сэмплы (генератор в таких коробках... ну я не знаю, и в зависимости от разрядности цп (или прошивки) они будут звучать по своему... сам по себе сэмпл звук ничего не весит... все остальное делаеться програмно, поэтому я и сказал что в любой дм можно обновлять лишь сэмплы, все остальное может работать как секвенсор... Пример:трекерная музыка....и еще по генератоу, я не скажу что много разбирал дм, но не видел больше одного кварца,выводы понятны...
Судя повсему, только вход для синхронизации. Прибор древненький, а главное бюджетный и, вероятно, небыло возможности полноценный интерфейс интегрировать
