Zorin OS vorgestellt - Perfekt geeignet für Windows-Umsteiger 

Liegt an dem Grundgedanken, nur den Quelltext mit exakt dem Programmablauf, der das Problem bedient. Nicht mehr, nicht weniger. Alles einsehbar und wenn man mag, komplett abwandelbar. Viel Spass! :)

Ja, das würde mich auch sehr interessieren, da es für mich eigentlich bisher DER Grund ist, noch nicht zu wechseln.

Das Aussehen kannst du bei allen Distros einstellen. Bei KDE ganz einfach in den Einstellungen ein Design laden. Div. Windows Versionen, macOS oder was ganz eigenes.

Vllt hast du bei zorin ist noch nicht zu einem lokalen Spiegelserver gewechselt?

@@maxkraft5834 doch eigentlich schon.Aber danke für den Kommentar find das auch komisch muss ja fast an den Servern liegen system läuft ja fliesend und ich hab auch eine Gigabit Leitung also daran kann es auch nicht liegen. Hast du Zorin Os und wenn ja welchen server nutzt du und kannst mir empfehlen ? Mit freundlichen Grüßen

@@alexr93232 Eine Empfehlung kann dir keiner geben. Grundsätzlich heißt es um so näher der Server um so besser. Ich habe das so gemacht und einfach in der Tabelle geschaut. Wenn ich nicht wusste wo sich Stätte befinden, dann habe ich sie gegoogelt. Wenn du glaubst, dass der Server nah genug ist und es zum Beispiel auch eine Universität (oder ähnliches), dann nimmt man diesen Spiegel Server. Danach ausprobieren ob alles super ist. Wenn ja, dann ist gut und wenn nein, wechseln. Also, try and error. Aber das macht man höchstens zwei bis 3 Mal und dann kann man den Server für alle Linux distributionen nehmen. Im normal Fall ändert sich da dann nichts.

@@phone2acustom danke für den Tip ich hab allerdings den nächsten genommen habe das Problem komischerweise auch nur unter Zorin bei linux mit funkioniert es ohne Problem

Absolut korrekt, Zorin OS benutzt eigene Gnome-Erweiterung für diesen Look. Sieht top aus

@@gruuli es geht nicht darum, ob die 39€-Version etwas besser macht, sondern dass man damit die Entwickler unterstützt.

Muss man überall Werbung für das angeblich beste Linux aller Zeiten machen? Die von Dir genannten Punkte treffen im Übrigen genauso auch auf ZorinOS und die neue Linux Mint-Version zu. 🤷🏿‍♂️

Warum nicht? Mint ist nicht der Nabel der Linux Welt...

@@Flori-an Ja wo Du Recht hast hast Du Recht - warum nicht

Dito. :)

Arch Linux bringt aber garnichts mit, ist ein nacktes System für die Konsole, absolut nicht geeignet für Umsteiger. Gentoo ist auch nur was für Fortgeschrittene Benutzer.

Ist Einstellungsache. Du musst einfach nur eine Sortierung festlegen.

@@tombombadil42 HAHAHA, der ist gut :D Wirklich. :)

Wie spielst Du das da ein?

Benutzt du auf dem alten Laptop die xfce-Version? Habe sie mir gestern auf meinem alten PC installiert und sie lief enorm schlecht und war so hungrig wie Mint Cinnamon. Schon kurios.

(K)eine Runde Mitleid...

@@tinyti22222 ich bin auch kein Windows Freund und bin froh das es eine gibt. Da ich damit meine alten Spiele noch spielen kann.

@@tinyti22222 Das stimmt absolut nicht. Weil dies ein großes Sicherheitsrisiko birgt. Damit laufen auch Windows-Viren, dieser Gefahr möchte nicht jeder Linux-Nutzer ausgesetzt sein.

@@LinuxGuides das stimmt wiederum auch nicht, da man mit SElinux und AppAmor sowie chroot noch Isolationslayer zur Verfügung hat.

@@MegaAstLoch man muss für Linux doch kein SecureBoot ausschalten und „völlig“ schutzlos ist man mit deaktiviertem Secureboot auch nicht.

Ich hab die Erfahrung gemacht. Wenn du eine distro holst die auf Ubuntu oder Debian based ist hast du gute Chancen dass das tut zu 99% funktioniert.

@@bleifresserchen jo, seit 2007, das ist 15 Jahre her ;) Ich sage nicht, dass Linux unlernbar ist. Sondern das die Vielfältigkeit und fehlende Doku ein Gatekeeper ist ;)

@@bigbear6452 ich hab vor 2-3 Wochen versucht auf Debian und auf Ubuntu SQL treiber zu installieren weil ich von meiner Webseite ne MS SQL auslesen wollte. Nach 2-3 Tagen basteln und googlen hab ich mit xamp unter windows installiert und das nach 2 h fertig gemacht. Der Grund? ich weiß wie ich treiber unter windows installiere. Die Anleitungen unter Debian und Ubuntu haben nicht funktioniert und gaben mir zusätzlich keine Hilfe bei der Fehlersuche. Hinzukommt das 99% der anleitungen eine sammlung von Befehlen sind ohne zu erklären wie das ganze überhaupt funktioniert^^

Dass es soviele Linuxdistributionen gibt, ist sogar ein großer Vorteil. Die Linuxwelt wäre doch extrem langweilig (wie Windows), wenn es nur eine Distro und eine Desktopoberfläche geben würde. Findest du es toll, wenn es im Supermarkt nur eine Sorte Seife oder nur eine Sorte Cola gibt? Sicherlich nicht. Immer diese Gemeckere, dass es angeblich "zuviele Distros" gibt. Jammern auf hohem Niveau, sage ich da nur. Aber jammern kann der Deutsche ja sehr gut.....dafür ist er weltbekannt. In anderen Ländern nörgelt man nicht ständig herum, dass es angeblich "zuviele Distros" gibt, sondern man freut sich über die große Vielfalt - aber in Germanien wird gejammert.

@@TB-bb4yz wenn ich will das etwas (technisch) funktioniert dann ist ein langweiliges OS das einfach stumpf immer das gleiche macht und funktioniert viel besser als die "aufregende" und "abwechslungsreiche" fehlersuche unter windows. das ist nicht jammern auf Hohem niveau. Das ist ansprechen eines Nachteils der Vielfältigkeit. ;)

zu einem überwiegenden Teil ja...

Ich schätze mal 10 Gigabyte.

das hat sich bei steam mitlerweile stark geändert

@@Beluxo Ändern tut sich erst etwas wenn man Steam eben nicht mehr bräuchte. Was nützt mir ein OS wenn ich um meine Standard Software/Spiele erst einen Emulator brauche damit es funktioniert. Dann brauche ich nämlich auch kein Linux.

Korrekt.@@Farrinah

Hat bei mir bis zum letzten Update mit einem alten Brother DCP150 c wunderbar funktioniert...

Übertreib mal nicht mit „Uralt“. Nicht jeder braucht die neueste der neuesten Version. Und unsicherer ist man damit auch nicht unterwegs, sogar im Gegenteil.

@@Schlitzauge89 da ist selbst Debian aktueller

@@Jen-1967 was soll diese Falschdarstellung? Das normale Debian ist Debian Stable. Du verwechselst es mit Debian Testing (auf dem auch Ubuntu mit aufsetzt und damit auch Mint).

@@Schlitzauge89 tue ich nicht. Und nur mal so fürs Protokoll: Der Nautilus in Ubuntu 22.04 LTS trägt die Versionsnummer 42.2.

@@Jen-1967 soll ich jetzt klatschen, dass Du Versionsnummeritis hast? Da vergleichst Du Äpfel mit Birnen. ZorinOS basiert aktuell auf Ubuntu 20.04 LTS. Heißt, es ist nach wie vor noch aktuell, weil auch supportet, sowohl von Zorin als aucg Ubuntu. Und bald kommt auch Zorin 16.x oder Zorin 17. Da erhält man auch wieder entsprechende Aktualisierungen. Es kommt nicht darauf an, die neueste, der neuesten Versionen zu haben, sondern, dass die Bestehenden funktionieren und supportet werden. Von hoffnungslos veraltet oder „Uralt“ ist ZorinOS weit entfernt. Im Übrigen solltest Du bei dem heutigen Versionsnummern-Wahn bei Major-Versionen nicht so viel Wert legen. Majors von heute sind funktional und getestet nicht mit Majors von früher zu vergleichen. Wer noch neueren Shit unbedingt braucht, kann und sollte - allein schon aus Sicherheits- und Stabilitätsgründen - sich das gerne als Container holen. Auch das unterstützt ZorinOS.

Angeblich ist Plasma 5 wie schon KDE4 ein nachgebauter Windows-Desktop. Betrifft wohl auch die Tastenkombinationen.Bin da aber kein Spezi. Als Windows- und Linuxnutzer fühle ich mich mit KDE-Plasma5 am wohlsten.

Als noch nicht Umgestiegene gebe ich Dir Recht. Was nützt mir die gewohnte Optik, wenn die Handhabung nicht gleich bzw sehr ähnlich ist? An optische Unterschiede gewöhne ich mich schnell. Aber wenn ich für jeden Mausklick erstmal stundenlang suchen muss wie ich was machen kann, das ist dann das wofür ich kaum Nerven aufbringen kann. Mir ist das völlig wurscht, wo meine Taskleiste ist zb. Völlig uninteressant. Über sowas informieren diese Videos dann aber immer ausführlichst 😂

Man merkt, dass Du ZorinOS nie richtig verwendet hast. Deine Aussage und Warnungen sind Quatsch.

Hey, also erstens finde ich es nicht schön mein Geburtsjahr indirekt in den Dreck zu ziehen^^ und zweitens gibt es jetzt diese Upgrademöglichkeit ohne Neuinstallation...

@@Flori-an Schön, mein Kommentar ist auch halt mal fast ein Jahr alt, da ändern sich Dinge .. :)

Eben, eben ;)@@Spicysauced

Schon wieder einer, der die Vielfalt in Sachen Linux "so schlimm" findet...Dass es soviele Linuxdistributionen gibt, ist sogar ein großer Vorteil. Die Linuxwelt wäre doch extrem langweilig (wie Windows), wenn es nur eine Distro und eine Desktopoberfläche geben würde. Findest du es toll, wenn es im Supermarkt nur eine Sorte Seife oder nur eine Sorte Cola gibt? Sicherlich nicht. Immer diese Gemeckere, dass es angeblich "zuviele Distros" gibt. Jammern auf hohem Niveau, sage ich da nur. Aber jammern kann der Deutsche ja sehr gut.....dafür ist er weltbekannt. In anderen Ländern nörgelt man nicht ständig herum, dass es angeblich "zuviele Distros" gibt, sondern man freut sich über die große Vielfalt - aber in Germanien wird gejammert.

Der "TB" hat absolut Recht. Und wenn es 100.000 verschiedene Distributionen gibt, WAS stört dich das? Kann dir doch völlig egal sein, oder wird dadurch dein Leben beeinträchtigt? Affig und albern, dieses Gejammere.

Tausend Distributionen? Debian / Ubuntu / Mint / ZorinOS: Gemeinsame Basis und zueinander kompatible Software und Treiber. Das sind lediglich vier Distributionen, wovon man auch nur eine nutzen kann. Was willst Du da mit 1000 Distributionen? Selbst wenn man noch Fedora, OpenSuSe und Manjaro dazu nimmt, bleibt es immer noch sehr überschaubar. Zwingt doch niemanden, alle 1000 anderen Distributionen zu nutzen.

@@TB-bb4yz Deine Vergleiche hinken gewaltig. Im Supermarkt wären nicht die Produkte das Pendant zum OS, sondern der Supermarkt selbst. Auch sehe überhaupt nicht, was an einem Betriebssystem und Desktop so „spannend“ ist? In erster Linie abstrahiert es zwischen Hardware und Software gegenüber dem User. Wenn man sonst keine anderen Hobbys hat, kann man natürlich den ganzen Tag Betriebssystemtools erkunden. 😂👌🏿 Ich frag mich, was an Windows langweilig sein soll. Was geht denn da nicht, was nicht auch für Linux geht und umgekehrt, sodass man von „langweilig“ schwafeln muss? Und sorry, wechseln der Desktop-Environment, des Window-Managers und des Grafik-Servers sind kein Pro-Argument. 1.) Will nicht jeder ständig den DE wechseln, sondern eher die bestehende anpassen. 2.) Grafikserver und Window-Manager möchten nich sehr viel weniger User wechseln. 3.) Bietet Windows zahlreiche Anpassungsmöglichkeiten. Mit Zusatztools sogar noch mehr, inkl. Wechsel ganzer Themes. Und bevor hier ein Vergleich zu Linux kommt, dass dort keine 3rd-Party-Lösungen nötig wären: DOCH, abgesehen von KDE neon, sind und bleiben die DE‘s GNOME, KDE, Cinnemon, Xfce, etc. und deren Window-Manager 3rd-Party-Software gegenüber dem Linux-Kern einer Distribution. Und ob kostenlos oder kostenpflichtig ist auch egal, denn Leistung darf auch gerne etwas kosten. Und ob OSS oder Closed Source, juckt 98% aller Desktop-User auch nicht.

@@Schlitzauge89 Dass Leistung gerne auch etwas kosten darf, ist unbestritten. Es gibt allerdings auch Menschen, die nicht soviel Geld auf der hohen Kante haben und es sich eben nicht leisten können. Auch ärmere Menschen haben ein Anrecht auf digitaler Teilhabe, aber das wird gerne übersehen. Und du schreibst ob OSS oder Cloused Source, juckt bei 98% aller Deskstop-Uber auch nicht -- diese Aussage möchte ich auch einmal bezweifeln. Die meisten Menschen nutzen doch Windows nur, weil es eben schon vorinstalliert ist und sie kennen Linux nur vom Hörensagen und ihnen wird auch immer wieder verbal eingetrichtert, dass "Windows" soviel besser sei. In einigen wenigen Bereichen mag das auch stimmen. Viele merken erst später, was für eine Datenkrake dieses Windows ist, aber das ist eine andere Thematik.

Wegen 007? 😉

Genau.🤷‍♀️

Der Gründer dieser Distro heisst Artyom Zorin, daher der Name. Für seinen Namen kann er ja nichts.

Namen sind doch eh nur Schall und Rauch, wenn man dem Volksmund glauben will

@@MrJueKa Naja, schon richtig - aber es gibt ja Leute, die mögen einige Namen nicht - und wie gesagt, für seinen Namen kann kein Mensch etwas.

Aha. Wie sieht sie bei dir aus??

Das Design empfinde ich am angenehmsten. Als jeman der Windows in allen Bereichen außer der Telemetrie/privacy geschichten mag, ist es genau das richtige. Immer wenn ich in der Vergangenheit andere Distros an meine Vorlieben angepasst habe, hat es das spätestens beim nächsten Update zerschossen.

Du erzählst Unsinn. Ein Desktop-OS lebt vor allen von der GUI. Und dass Du wegen 39€ geizt, ist eher das ne Frechheit Leistung nicht zu würdigen. Nach Menschen wie Dir, soll am liebsten alles immer nur kostenlos sein.

Deine Meinung in Ehren - schade, dass Du solch einen völlig unnötig gereizten und aggressiven Tonfall an den Tag legst. Und ja: ich finde die Design-Leistung mit 39€ überbezahlt. Und nein: Für mich muss nicht jede Softwareleistung kostenlos sein. Für Open Source-Projekte habe ich sogar schon gespendet wie sieht's denn da bei Dir aus, mein Lieber ?

@@cgsman1 es ist eben nicht nur Design-Leistung. Und selbst die ist hier objektiv betrachtet 39€ locker wert. Sorry, Deine Meinung, aber falscher Geiz, denn 39€ sind für die erbrachte Leistung nichts. Nein, Du kannst Leistung nicht würdigen. Von noch weniger könnte kein Entwickler leben. Und dennoch findest Du es „zu hoch“. Und ob gespendet oder gekauft, ist wurscht, beides unterstützt die Entwickler. Mal davon abgesehen habe ich für solche Software wie auch für OSS schon mehrere hundert Euro gegeben und das auch gerne. Aber schön, dass Dir statt sinnvoller Argumente nur Schwanzvergleiche in den Sinn kommen. ✌🏿

@@Schlitzauge89 Lieber Kevin Marco Erler - wenn Du denn so heißt - wir haben beide in einer Sachfragen schlicht unterschiedliche Einschätzungen. Deswegen muss man doch nicht gleich mit "Geiz" oder "Schwanzvergleich" die weihnachtliche Stimmung trüben! Rüste doch mal verbal etwas ab - Du brauchst hier keinen "Gegner" zu vernichten ...