Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
Im Falle eines Falles, würde ich mich auch nicht auf F oder GB verlassen. Mitteleuropa ist groß. Und Absprachen sind schnell getroffen. Ich erinnere nur an die Hilfe für die Ukraine. Da machen sich einige enge Verbündete einen schlanken Fuß.
Egal was mit ihm persönlich ist, wichtig ist was er machen könnte. Das sollte die Richtung vorgeben. Die Amis sind ja der Meinung dass ihre 34 Trillionen an Schulden der Nato geschuldet sind und Europa seinen Sozialstaat über die Amis finanziert, also über kurz oder lang muss man sich der Realität stellen auch wenn die Begründung natürlich Blödsinn ist. Ich bezweifle auch ernsthaft dass die USA mit einem Gegenschlag antworten, wenn nur Europa das Ziel wäre.
Im Jahr 2009 sprach US- Präsident Barack Obama in Prag von einer Atomwaffen freien Welt! Leider sind wir heute vom Automarer Abrüstung weiter entfernt als jemals zuvor! 😪😪😪
Der Kalte Krieg war zumeist sehr kalt und damit eine der friedlichsten Phasen im zusammenleben zwischen Osten und Westen. Nostalgie hat nichts damit zutun, zumal die heutige Situation viel unberechenbarer ist. Die kalten Krieger waren auch recht friedlich, für uns stand fest wir verteidigen Deutschland.Seltsam das ausgerechnet die Generation keine Auslandsabenteuer wollte der heute so gerne kriegslüsternes Verhalten unterstellt wird. Der Kalte Krieg endete auch nicht in den 60igern sondern erst 30j später.
Haha der war gut EU und Beschleunigung Im Fall eines Angriffs würde Scholz vor dem Koffer stehen und würde sich nicht erinnern können, bzw. Andere davon abhalten einen Gegenschlag zuzulassen
Sie möchte das alle einen Kreis bilden und sich an den Händen fassen. Sie könnte ein Antiaggresions Training auf einem Hauptschulhof in Duisburg Marxloh moderieren.
Ich versteh' sowieso nicht, weshalb man diesen unerfahrenen jungen Damen so viel Gelegenheit bietet, ihre oft wirren Gedanken in der Öffentlichkeit zu präsentieren.
Ist wichtig. Deutschland braucht Atomwaffen, um sein Überleben zu sichern und nicht angegriffen zu werden. Man kann nicht vertrauen, dass die Nachbarn für einen sie einsetzen würden und diese würden dann ja auf deutschem Territorium genutzt. Wenn wir selbst sie hätten, dann könnte man den Feind bereits in Polen stoppen.
Wir haben uns viel zu sehr auf andere (= USA) verlassen. Klar, geringere Rüstungsausgaben sind schön, denn da kann man das Geld in andere Projekte stecken. Aber wir müssen (ab-)wehrhaft sein! Deutschland darf sich militärisch nicht erpressen lassen. Wenn dafür eigene Atomwaffen notwendig sein, ja, dann müssen wir uns welche besorgen. Wenn die Bundeswehr dafür aufgerüstet werden muss, ja, dann müssen wir uns bis an die Zähne bewaffnen. Ich sage das deswegen so drastisch, da wir alle dachten, die Zeit der großen Kriege sei vorbei. Wir haben gepennt und waren naiv. Das darf uns nicht wieder passiert.
Einfach seine Rechnungen an die NATO zahle und fertig. Wenn man schon nicht selbst die Verantwortung übernehmen will, sollte man wenigstens seine Rechnung bezahlen. Oder würdet ihr jemanden eine Dienstleistung weiterhin geben, wenn er das nicht bezahlt und Säumig ist ? Deutschland ist immer gut darin total Politisch korrekt zu wirken und seine Hände nicht in Blut oder Dreck zu waschen. Aber beauftragt dann jemanden anderes der das für einen macht. Genauso wie Deutschland Atomenergie aus anderen Ländern bezieht. Dafür muss man auch seine Rechnung bezahlen wenn man das nicht macht, ist es vorbei mit der Energie und wir stehen im Dunklen. Oder man macht es einfach selbst, aber das würde ja gehen die Ideologie gehen. Welche aber eine verlogene Ideologie ist. Man hat trotzdem Blut an den Händen auch wenn man es jemanden anderes machen lässt. Man macht es nur unter dem unschuldigen Deckmantel einer Ideologie.
Wobei ich finde ja Atomwaffen oder generell Massenvernichtungswaffen dahingehend ziemlich verwerflich, weil der einzige Sinn und Zweck einer Atombombe ist es möglichst große, massenhafte Zerstörung anzurichten und ich sage mal so: Selbst wenn Russland Atombomben auf Deutsche Städte werfen würde, würde Deutschland mit Sicherheit nicht Atombomben auf russische Städte werfen, weil im Gegensatz zu Russland achten wir zivile Leben. Der Sinn unserer Waffen sollte es sein möglichst präzise zu sein, damit wir auch abschrecken können ohne mit dem Szenario der totalen Zerstörung. Mal ganz abgesehen davon, dass wir keine Atomwaffen besitzen dürfen.
Du siehst doch was los ist. Die Tante fürchtet nen Image Schaden. Für die ist noch gar nicht im Kopf angekommen, dass da jemand im Kreml sitzt der kein Problem damit hätte hier Bombe abzuwerfen Menschen töten zu lassen etc pp.
Das bittere ist, dass es zuerst einen wie trump braucht um diese Diskussion zu starten. Das wir eine europäische Sicherheitarchitektur brauchen hätte man unabhängig von den USA schon lange konzipieren können. Und was die frau sagt ist auch heikel. Man kann die heute situation mit Russland nicht nur mit juristischen Punkten, Regeln und Verträge argumentieren. Es ist alles viel zu starr und langsam. Besondere Situationen erfordern besondere massnahmen. Darum muss jetzt vieles schnell gehen!! Ich bin absolut für Demokratie aber bis wir in Europa etwas entscheiden und umsetzen, sind wir schon lange erobert oder vernichtet
Erobert geht nicht, denn dazu ist der Ruzze, der in der Ukraine seine militärischen Ressourcen verbraucht, zu schwach. Die Orks würden nicht einmal es bis nach Warschau schaffen.
Wer sollte denn ein Interesse haben, uns zu vernichten? Wenn wir das ganze schöne Steuergeld, welches jetzt in die ,Kriegstüchtigkeit' gepumpt wird, dazu benutzen würden, die von Putin einst vorgeschlagene Wirtschaftsunion ( von Lissabon bis Wladiwostok) zu fördern, dann hätten alle (außer den Amis) mehr davon
Ich bin Trump dankbar, dass er nun bei uns in Europa etwas ins Rollen bringt. Ehrlich gesagt, wenn ich Amerikaner wäre, würde es mich auch mächtig stören, dass einige Bündnispartner seit Jahren und Jahrzehnten sich vor allem darauf verlassen, dass die Amerikanische Armee es im Ernstfall schon für uns richten wird.
Entschuldigung,,eins steht Fest . Geld 💰 hat die Macht sieht man wohl ganz klar ,sonst sind ja wohl alle Sau dumm.Frieden wird wohl die nächsten 500 Jahre nicht mehr Geben. Atombomben na klaro,dann hat keiner mehr einer auf diesen Planeten Platz zum Überleben . Eigentlich gibt es ja genug von denen .Dann Mal auf in deen Wahnsinn ☠️
Naja.. man muss nachdenken warum sich alle auf die USA verlassen? Nach dem 2. Weltkrieg spielten die USA eine entscheidende Rolle bei der Errichtung einer neuen internationalen Ordnung. Durch die Schaffung von Bündnissen wie zb der NATO in Europa und der bilateralen Sicherheitsgarantien in Asien boten die USA SELBER ihren Verbündeten Schutz und Sicherheit in einer Zeit „großer geopolitischer Unsicherheit.“ Dank Trump 🇺🇸 sind wir jetzt alleine 😄
Ich verstehe auch nicht, was an der Aussage so verwunderlich sein soll. Weil sie von Trump kommt, daher das TDS (Trump Deranged Syndrome) anspringt und die Leute anfangen, sinnbefreit loszukläffen? Übertragen wir das Ganze doch mal in den Alltag: Wenn ihr mit Freunden jedes Wochenende zusammenkommt und ihr Geld in einen Topf schmeißt, um Pizza zu kaufen, du aber am meisten in den Topf hineingibst, doch nur genauso viel Pizza abbekommst wie jeder andere auch, lässt du dich dann ewig ausnutzen oder bringst du es irgendwann mal zur Sprache und sagst: "Entweder jeder beteiligt sich in gleichen Maßen oder wir lassen das mit der Pizza"?
Ich seh' das anders. Überall da, wo US Amerikaner - in welcher Form auch immer - mitmischen, besteht Kriegsgefahr. Blieben diese auf ihren eigenen Kontinent beschränkt, wäre die Welt friedlicher.
Wollen wir nicht vielleicht erst einmal wieder ein paar Kernkraftwerke bauen? Wenn wir einen funktionierenden schnellen Brüter zum Laufen bekommen, finden wir vielleicht auch eine Zentrifuge und backen mit unseren französischen Freunden einen Yellow Cake. Bis dahin dauert es aber. Schließlich müssen die französischen Freunde auch erst einmal wieder ein paar Kernkraftwerke bauen. Worüber wir hier eigentlich? Wir bekommen nicht einmal Schulklos renoviert. Atomwaffen sind teuer.
Was ist denn das wieder für eine Expertin, die von vornherein Dinge ausschließt, weil sie sich damit gar nicht erst beschäftigen will? Experten legen die Dinge auf den Tisch, ohne bereits vorher aufgrund persönlicher Präferenzen irgendetwas auszuschließen? Ich finde sowas unseriös. Man kann ja gern sachlich über Vor- und Nachteile reden, aber die Dame kann ja nichtmal Dinge beantworten, die nicht ihrer eigenen Präferenz entsprechen. Was soll ich dann bitte mit dieser "Expertise"? Komplett useless sowas.
Vor allem stellt sich die Frage, welche EU-Mitglieder das sein sollten bei denen Deutschland plötzlich einen Imageschaden hätte? In der realen Welt wäre Westeuropa froh, dass es die Deutschen machen und man selber nicht blechen muss und die Osteuropäer wären heilfroh darüber. Die einzigen wo ich teilweise Bedenken sehe wäre der Piss-Teil der polnischen Bevölkerung. Der wäre global aber mehr als zu vernachlässigen.
btw China wäre bereit gegen uns Atom-, Bio-, Chemiewaffen einzusetzen. CCP hasst Demokratie und bereitet sich vor. Er hat dies mehrfach auf reden selbst gesagt und die der Waffeneinsatz in öffentlichen Dokumenten Ausgeschrieben. Russland und China fahren beide massive Desinformationskampangen und wir machen so gut wie nichts dagegen. Wobei wenn man nur bissi nachschaut ist es lächerlich was Putin und CCP von sich geben und deren Propagandisten.
Ich finde es haarsträubend, dass Frankreich jetzt so eine Anfrage stellt! Wenn ich Mal Streit mit meinem Partner habe und ein Mann aus meinem "Freundeskreis" bietet mir an, meinen aktuellen Partner irgendwie ersetzen zu können, werde ich misstrauisch und wahre Distanz. Falsches Timing. Völlig falsches Timing. Da hat wohl jemand Druck.
Was für ne Bedrohung? Glaubst du auch an den Weihnachtsmann? 😂 Corona hat auch nicht alle getötet… auch nicht die Ungeimpften. Lass dir keine Angst machen . LG
Das wäre im Fall der Fälle zu langsam und unflexibel, was den Abschreckungsfaktor drastisch reduziert. Zudem, selbst wer jetzt völlig zuverlässig erscheint, kann in 10, 15 oder 20 Jahren mit der falschen Regierung dann unzuverlässig werden. Siehe Ungarn. D.h. wir werden leider unsere eigenen brauchen. Die Anschaffung kann aber gerne gemeinsam erfolgen.
@@rawnorder Warum? Im Notfall kann sich keiner querstellen, wenn man es richtig regelt. Zudem bedeutet es nicht, dass alle EU-Mitglieder eine Atomwaffe besitzen, sondern nur ausgewählte und zuverlässige Partnern (Beispiel Deutschland, Finnland und Griechenland).
@@SONYPATRIC Und wer wählt die zuverlässigen Partner aus in einer EU mit gleichwertigen Mitgliedern? Und im Falle eines Gegenschlages hat man 2 -3 Minuten um diesen auszulösen, wer hat die endgültige Kompetenz dazu?
@@tonymaccaroni1683 Die Mitgliedstaaten suchen die jeweiligen Staaten aus. Die Kompetenz hat dann das jeweilige Mitgliedstaat, was über die europäischen Nuklearwaffen verfügt, unter Einhaltung der EU Vorschriften.
Genau bei einer atomaren Verteidigung bleibt nichts übrig. Von allen Menschen. Deswegen werden sie ja auch nicht eingesetzt. Wenn man zu 100 % verliert bei einem Spiel dann spielt man es nicht.
Kannst du selbst recherchieren. Unglaublich im Zeitalter des Internets so was zu fragen. Naja, wer halt nur auf ÖRR sich verlässt hat wohl so einige Mangelerscheinungen....
Die einfachste Lösung wäre wohl zu einfach. Das 2% Versprechen, welches vertraglich festgehalten wurde einhalten und alles ist gut 🤷🏻♂️🤷🏻♂️🤷🏻♂️🤷🏻♂️
Es ist erschreckend, über welche Themen wir im Jahre 2024 diskutieren müssen. Ich bin ein Kind des Kalten Krieges und habe gehofft, dass es nach dem Zusammenbruch der UdSSR besser wird. Und heute wird über EU-Atombomben diskutiert ..
Bin ebenso entsetzt! Ich war in den Achtzigern Teeny und kann mich an den Song: "Besuchen Sie Europa, so lange es noch steht!" Erinnern. Nun sind wir wieder an dem Punkt und schlimmer!
@@SilkeSchl.-ux9nw Ja, und ich bin ein Kind der 90er Jahre und bin mindestens genauso entsetzt wie ihr beiden. Noch schlimmer ist es, wie dumm die Menschen scheinbar sind... Man muss sich nur die Kommentare durchlesen...
Damals gab es wenigstens noch Widerstand! Und heute? Heute laufen sie wie zu Beginn des Ersten Weltkriegs enthusiastisch in den Untergang. Es ist erschreckend, wie dumm die Menschen immer noch sind!@@SilkeSchl.-ux9nw
Das ist die dümmste Frage, die man stellen kann, "Atomwaffen für Deutschland"? Deutschland darf keine Atomwaffen entwickeln und bauen. Das steht im 2 plus 4 Vertrag drin. Außerdem, dass die deutschen Streitkräfte maximal 345.000 aktive Soldaten haben dürfen und dass die deutschen Streitkräfte keine Massenvernichtungswaffen im Arsenal haben dürfen und dass Deutschland keine entwickeln und bauen dürfen. Zu den Massenvernichtungswaffen zählen Atomwaffen, biologische Waffen und chemische Waffen.
Deutschland muss lernen sich an Verträge zu halten!!!!!!! Man verlangt es von der USA aber selber einfach mal nur 1,2% bezahlen. Probiert mal bei einer Bank einfach mal anstatt 2% 1,2% zu bezahlen.
@@OpenGL4ever Ne, er meint den deutschen Verteidigungsetat. Warum dieser bis auf 2% vom BIP angehoben werden muss, ist mir völlig unschlüssig. Und dass wir uns dazu VERTRAGLICH verpflichtet haben ist inkorrekt. Es gab einmal eine mündliche Zusage von Merkel. Mehr nicht. Und nur, weil Obama/ Trump/Biden sich erhoffen, die amerikanische Waffenindustrie mit deutschen Steuergeldn anzukurbeln. Deutschland ist einfach zu sehr verblödet.
"Die Bürger werden eines Tages nicht nur die Worte und Taten der Politiker zu bereuen haben, sondern auch das furchtbare Schweigen der Mehrheit." - Bertolt Brecht
Wenn Sie noch den Zusammenhang herstellen wollten?! Der hat gegen Faschismus gekämpft, er würde es auch gegen den russischen Faschismus kämpfen. Nur mal so.
Bei der 2 Prozent Diskussion bitte 50 Mrd im Jahr für Flüchtlinge dazu rechnen. Daran beteiligt sich keiner, das dürfen wir alleine tragen während alles kaputt geht hier.. Es ist gut das sie hier sind, aber daher brauchen wir nicht nur für die Bundeswehr Geld
Wenn du das gut findest das mind. 85 Prozent keine echten Kriegsflüchtlinge sondern Sozialflüchtlinge sind. Die kaum in Deutschland, mind. schon 3 Straftaten begangen haben. Ausweispapiere beseitigen, Vortäuschen falscher Tatsachen, Unerlaubter Grenzübertritt, Schlepper anheuern...Die EU und Deutschland halten sich nicht an die Gesetze. DenStatus Flüchtling hat, wer ein sicheren Land betritt. 99 Prozent der Flüchtenden kommen durch mehrere sichere Länder und haben hier kein Recht auf Asyl.
So schade ich das auch finde und so sehr ich auch dagegen bin, aber ich denke Deutschland sollte aus dem NPT Vertrag aussteigen. Wenn wir uns schon konventionell nicht verteidigen können, sollten wir die Möglichkeiten ausschöpfen die wir können. Es ist ja nicht so, dass wir diese Waffen offensiv einsetzen würden, es dient zur Abschreckung. Generell sind doch die meisten Länder die NPT unterzeichnet haben in schwierige Situationen und müssen ständig von anderen beschützt werden siehe Japan und Südkorea.
Japan und Südkorea dienen den USA vorrangig dazu um als einzige ,Ordnungsmacht' gegen China und Russland bestehen zu können. ,Schutz' ist die Floskel - abzulegen unter Propaganda.
So ungern ich mir vorstellen mag, dass Trump mit irgendwas richtig liegt: Hier hat er wirklich recht. Sich "auf den großen Bruder verlassen" und selber nichts beitragen ist asozial. Ich hoffe allerdings, dass er nur blufft um uns auf Trab zu bringen - dann müsste man ihm sogar Intelligenz bescheinigen.
Warum auch. Wir brauchen das Geld für ganz andere Dinge! Die Demografie wird uns restlos ruinieren, keinen Juckt es! Gleichzeitig wandern Firmen massenhaft nach Osteuropa ab. Wie kann das sein wenn soooo eine Gefahr ist?
Zählen die gelieferten Waffen an die Ukraine auch zu den 2%?? Schließlich bekomm ich immer zu hören, dass die Ukraine uns verteidigt. Da dürften wir locker das Ziel erreicht haben. Das Sondervermögen kommt ja noch oben drauf. Also Deutschland meint Trump bestimmt nicht 😊
@@Muffell-os1om wenn's so weiter geht ist der Rubel bald mehr Werd du Vogel und die bitch der ammis bleiben wir ja sowieso. Ja lieber nuklear Waffen kaufen und Panzer geschoss Fabriken bauen besser wa?
SPD-Europaspitzenkandidatin Barley zweifelt am Schutz Europas durch den US-Atomschirm. Eine EU-Atombombe könnte ein Thema werden, sagte sie in einem Interview: kurz.zdf.de/Yx7T/
26:10 was faselt sie da? Frankreich hat u-Boot gestützte Interkontinentalraketen und von Rafale abgefeuerte Kurzstrecken Cruise-Missiles. Die Einteilung in strategisch und taktisch wäre wohl zumindest im ersten Fall eindeutig. Ganz allgemein beantwortet sie keine einzige Frage. Komische Sicherheitsexpertin.
@@yokyok-w5f wenn man „Reiner“ heisst und vor einem Monat beitreten ist, dann arbeitet man wohl für Russland. Ich kann übrigens kochen. Über den Sinn des Lebens möchte ich nicht mit einem Troll sprechen.
Wenn die Deutschen auf den Knopf drücken, würde da eine Nachricht aufploppen: "An error has occured, please press a key" P.S.: Und dann würde auch noch die Taste "a" fehlen... 🤣😁😇
Da merkt man wieder, dass kaum einer außerhalb der Technik, keinerlei Ahnung von der Geschwindigkeit der Industrie hat, wenn man hört, dass ein Artilleriegeschoss 9 Monate brauchen würde. Ein popeliges Artilleriegeschoss braucht im Leben keine 9 Monate um fertiggestellt zu werden, wenn der Produktionsprozess ersteinmal auf guten Touren läuft. Man muss nicht immer mit dem Fördern des Eisenerzes und dem Herstellen jeder Schraube für die Werkzeugmaschinen beginnen. Es geht alles durchaus schneller. Es ist nur von nöten, die Grundmaterialien nicht erst 9 Monate im Voraus bestellen zu müssen, wenn man keine Zeit hat. Das kann man machen, wenn der Prozess läuft. Es werden ja auch keine Feuerlöscher 9 Monate im Voraus bestellt wenn es brennt. Da nimmt man alles was man bekommen kann. Und ja,.. ich komme aus der Technik und weiß wie schnell Fließpressen, Gesenkschmieden und Zerspanung funktioniert. Vor allem wenn man an dem Punkt der Optimierung angekommen ist.
Die Frage in Deutschland stellt sich schon wie bei der Habeckischen Energiepolitik etwas produziert werden soll. Ohne Strom und Energie kann man nur produzieren wie in vorindustrieller Zeit.
Wenn du aus der Technik kommst solltest du wissen wie lange es überhaupt erst dauert bis die Form Mal geliefert wird. Wir warten noch immer auf ne Spritzgussform die wir letzten April bestellt haben😅
@@Sauron-s3lin Deutschland gibt es genug Energie, das ist nicht die Frage. Das Problem in Deutschland ist der Preis. Der Preis wurde zu einem Problem, weil in der Vergangenheit und tw.auch immer noch eine toxische Mischung aus Ideologie (AKW nein danke, Windräder vor meiner Haustür nein danke, Vereinfachung von Genehmigungs- und Bauverfahren nein danke), Geiz (russisches Gas ist Ach so herrlich billig) und strategischer Naivität (Russland hat die Krim annektiert, halb so schlimm, Putin will doch nur spielen) vorherrscht...jetzt heißt es langsam mal aufwachen, aufstehen, kalt duschen, in die Hände spucken und pragmatisch Sachen abarbeiten...EE Ausbau massiv hochfahren, AKW zurück ans Netz bringen...
Ich denke wenn man das wirklich und ich meine wirklich wollte, dann ginge das schon etwas schneller... Allerdings wären wir dann im Krieg gegen Russland 🤔
Lasst uns doch erstmal Treibstoff und Ersatzteile für unsere Hubschrauber kaufen/produzieren, damit die fliegen können. Atombombe…. Wir wollen wieder fliegen ehe wir laufen können.
@@DerTaranNicht wirklich. Du wirst auf ein Paar Panzer die über die Grenze gerollt kommen nicht mit Kernwaffen reagieren. Die Russen im übrigen selber auch nicht. Du kannst problemlos 50.000 Quadratkilometer Land aufgeben und die Bevölkerung umsiedeln. Wer auf die Idee kommt da nuklear zu eskalieren bringt seine Bevölkerung dagegen direkt um. Der gute alte Zweitschlag...Anders gesagt bedarf es verhältnismäßige Mittel für die jeweilige Bedrohung und die Russen hätten die Ukraine auch angreifen können, wenn diese strategische Kernwaffen gehabt hätte. Einfach darauf spekulieren, dass die Ukraine sich mit ner Million Quadratkilometern Landesfläche nicht wegen 100.000 Quadratkilometern selber umbringen will.
Ah, also ihr Vorschlag lautet dann in Konsequenzen: diese dann auf Trägerraketen montieren, diese dann auf Uboot Trägern, die wir auch noch nicht haben, vor zb Mali stationieren? Damit dort dann der Wiederaufbau aus nuklearer Abschreckung voranschreitet?. Oder beenden wir sämtliche Aufgaben, erklären der UN und NATO unseren Rückzug der übernommenen Auslandseinsätze und rüsten stattdessen nuklear im Inland auf? 👍🏿 populistische Diskussion ohne Sachverstand.
Bitte beim nächsten mal nicht mehr Frau Berghofer einladen. Sie drückt sich nicht klar aus, beantwortet Fragen sehr ausweichend (auch User-Fragen) und kann verbal keine klare Struktur bilden. Für ein Format wie ZDF heute live ist Frau Berghofer ehr ungeeignet, vielleicht findet sich beim nächsten mal ein anderer Experte auf diesem Gebiet.
@@TheOneWhoKnocksTwice Der Ausstieg wurde aufgrund von dem Reaktorunglück in Fukushima von der CDU Regierung beschlossen. Weil man ja da erkannt hat, dass Atomkraft gefährlich sein kann (konnte man ja nicht ahnen ;-)) Atomrakten sind aber noch gefährlicher, da sie ja, wenn sie zum Einsatz kommen, definitv Strahlung freisetzen. Wo ist da die Logik? Ach ja, die werden ja woanders explodieren.
… und was wenn jedes Nato-Mitglied seinen Beitrag leistet? Die baltischen Staaten wären nach Trump abgesichert, Deutschland oder Spanien beispielsweise nicht. Warum wird hier über deutsche Atomwaffen diskutiert. Verstehe ich nicht
Weil man sich auf Trump nicht verlassen kann, weder in die eine noch in die andere Richtung. Er hat in seiner ersten Amtszeit auch schon von einem Austritt aus der Nato gesprochen. Dass Deutschland die 2 % erfüllen sollte, ist davon unbenommen.
Denke Mal drüber nach. Wir zahlen 50 Milliarden im Jahr für Flüchtlinge und unsere eigenen Leute finden kaum bezahltbaren Wohnraum mehr. Was sollen wir noch mehr ausgeben, woher soll es kommen???? Familien und Kinder statt Kanonen. Wir sind ein Rentnerstaat der sich selbst vernichtet, durch seine Demografie. Das ist sicher da tut keiner was dagegen.
Ihr Lieben, Ich bin für Frieden, wenn ich den Nachbarn die Nase ein haue, ob verbal oder konkret dann ist das langfristig keine Lösung. Keine Fäuste ( keine Waffen) sondern Abschreckung mit Friedensgespräche und Handelsabkommen. Gut für das Klima und für die Menschen. ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Wie kann es passieren das Deutschland und ein paar andere Staaten, geheinverträge unterschreiben und wir nicht erfahren was unsere Regierung anderen verspricht?Auch wenn sie befugt wurden das sie regieren ,sollten wir doch erfahren was sie anderen Ländern versprechen
Man sollte die Frage der Kernwaffen mit der Fertigstellung von FCAS vermischen. Das Projekt kommt nicht voran also sollte man die Finanzierung mit den Kernwaffen vermischen und sagen, wenn dann.
