Mega, danke. Mal ganz allgemein: Schön das nicht immer nur über Vollformat und co berichtet wird und auch das Hersteller was für mft Produzieren und auf den Markt schmeissen.
Brennweite haben Sie am Anfang sehr mutig erklärt ;-) Da viele Teleobjektive wesentlich kürzer als ihre Brennweite, viele Weitwinkelobjektive erheblich länger als ihre Brennweite sind, war die Relativierung später im Video wirklich notwendig. Vielen Dank für Ihre Videos
Dass Hersteller oft durch komplizierte Schnittweitenveränderung die Bauart der Objektive verlängern oder verkürzen ist ein Trick, den man durch viel Technik "erkauft". Sie kennen ja sicher die optischen Gesetze und so ist es dann auch nur logisch dass ich zu Beginn des Videos die Grundlagen der Brennweite und Auszugsverlängerung erkläre. Ich denke, beide Ansätze müssen erläutert werden, sonst verstehen viele das Prinzip nicht. LG
Vielen Dank für dieses Video! Ich teste gerade mit analogem Zubehör was so möglich ist, sowohl mit Film als auch spiegelloser Digitalkammera. Auf dieses Diagramm wäre ich vermutlich nicht so schnell gekommen, danke für diesen Tipp!
ich würde das lieber lassen die vergleiche und zusammenhänge zu diesen objektiven mag zwar ergebnistechnisch stimmen 10:30 es kommt darauf an was die linse(n) wie sammelt es hört sich so an als gibt es nur immer ein gleiches licht oder objekt unveränderbar - immer nur brennweite ändern das einzige was geht wenn der sammelpunkt 2 "photon" hat dann hat er eben eins hat er 4 "phtonen" dann hat er eben 4 wird das bestehende 2 geteilt entstehen 2 mögliche punkte es ist auch als "fluss" zu verstehen hat die "2 geteilte punkt" variante 2 fache zeit gibt es theoretisch 2 "photonen" dauer halt doppelt so lange bei der 2 punkt variante halt die übliche geschwindigkeit bei der 4 punkt variante die doppelte geschwindigkeit im fall wenn er sehr nahe steht ist das object halt auch sehr groß die linse kann sich einer so extremen änderung sicher nicht anpassen dazu sind zu viele fragen im spiel jetzt kommt die frage die sich eigendlich im kreis dreht irgendwann ist schluss bzw. die nachteile werden immer größer irgendwann ist nähe nachteilig irgendwann ist ferne nachteilig das gilt jetzt auch für die verwendeten linsen/brennweiten deshalb auch "diese ergebnisse" leicht zu sagen wäre viel winkel (aka kleine brennweite) = bessere ergebnisse (zu nahem objekt) leicht zu sagen wäre weniger winkel (aka mehr brennweite) = bessere ergebnisse (zu in dem was hier gemacht im vergleich zu dem was als nah beschrieben wird eher weiter weg) die ergebnisse stehen so im video (der macro ring bzw. distance erhöher sorgt in dem fall dazu das das objektiv mehr zeit und raum für den spot hat um den fokus zu bilden) diese fragen hören aber auch ganz schnell auf mit einer linse kann man es eh vergessen deswegen haben hochwertige immer linsengruppen wirklich gute microskope haben 30 und mehr patentimages.storage.googleapis.com/1f/1b/76/178f47c47867b2/US06788387-20040907-D00000.png
Guten Abend, erst einmal Danke für die Erläuterungen. Wenn ich alles richtig verstanden habe, wäre meine LUMIX G 9 in Kombination in Kombination mit meiner 30mm Macro - Festbrennweite (also 60mm KB, da MFT) mit Zwischenringen die perfekte Kombination um auch sehr kleine Motive (teilweise unter einem mm) ideal abzulichten.? LG und Danke
Bin mir nicht sicher, aber ich glaube nicht. Eine Objektiv mit 30mm Brennweite hat immer 30mm, auch für MFT. D.h, man läge auch im MFT Bereich bei 60 - 90 mm. Was gegen meine Theorie spricht ist, dass er bei Vollformatkameras von grösseren Brennweiten spricht. Leider wird das im Vortrag nicht ganz klar.
Hallo und guten Abend. Vielen Dank für diesen sehr interessanten Beitrag.👍 Wäre es von Vorteil, die Objektive in Retrostellung und auf unendlich eingestellt zu Verwenden? Habe ich so zu analogen Zeiten gemacht. Oder macht dies heute keinen Sinn mehr?
Helmut W. Fanck, die optischen Gesetze gelten seit dem Urknall... warum sollte jetzt ausgerechnet eine neue Lichterfassungstechnologie, die ja mit allem, was sich davor abspielt, gar nichts zu tun hat, Jahrmilliarden alte Naturgesetze aushebeln?
Nach meinen pers. Erfahrungen ist ein Objektiv in Retrostellung einfach toll hinsichtlich seiner Abbildungsqualität (Achtung: Objektiv verwenden mit Möglichkeit der Arbeitsblende) - allerdings mühsam bei der Scharfstellung. Dazu gibt es auch viele Testberichte im Internet - bitte recherchieren: "Vergleich Umkehrring Zwischenring Nahlinse" o.ä.
Hm, würde es denn Sinn machen ein z.B. 90mm Makro Objektiv noch zusätzlich mit Zwischenringen zu verwenden? Dann würde sich doch der Abbildungsmaßstab noch vergrößern, oder?
Das ist ein Review und eigentlich keine Werbung. Ich muss nur Werbung drunter schreiben, weil der Link zum Produkt sonst abgemahnt werden kann, Wenn ich ein Produkt schlecht finde, mache ich kein Video dazu :) LG
Rüdiger Schestag hat es in einem anderem Video erklärt: sobald er einen Produktnamen nennt, muss er das Video aus rechtlichen Gründen als "Werbung" kennzeichnen. Ich bin jedenfalls froh über jeden Beitrag von ihm: sachlich, kompetent, interessant. Dass dieser Bericht kein kritikloses Werbevideo ist, erkennt man man an den Schlussfolgerungen... Jedenfalls für mich gilt als Konklusio (auch nach eigener Erfahrung): keine Zwischenringe, sondern ein Retroring mit toller optischer Qualität (& mühsamen Scharfstellen) oder ein Makroobjektiv (mit Komfort & dementsprechendem Preis).
