Хороший вопрос! Но с небольшой поправкой: я не говорил, что только я занимаюсь наукой, но сказал, что «наука о безопасности - это только я, всё остальное - это эзотерика». Специфика разговорной речи. Действительно, наукой о безопасности занимаются многие. Одних диссертаций, в названии которых есть слово «безопасность», написано и защищено несколько тысяч, а книг, статей и монографий написано миллионы. И в них нет науки. В том смысле, что наука (научная деятельность) имеет несколько отличительных признаков, среди которых основной - логика. Наука - это когда человек исследует объективную реальность и логически грамотно излагает результаты своего исследования. Когда человек выдумывает чёрт знает что и приписывает это реальности, это - эзотерика. Так вот, в тех тысячах диссертаций и миллионах статей и книг нет ни объективности, ни логики, а в моих - есть. Это я показал и доказал в своих статьях, докладах, монографии. За почти 20 лет моей научной деятельности - ни одного возражения. Уточнения и корректировки - были, но чтобы кто-то сказал, что я неправ, такого не было ни разу. Это, конечно же, не есть доказательство правильности моей теории, но есть индикатор качества проделанной мной работы. Древние греки говорили, что истина рождается в споре. Я считаю - в диалоге. В споре рождается ненависть и драка, истина рождается в диалоге - разговоре двух грамотных специалистов, ведущемся по правилам логики и этики. Я готов к диалогу с любым таким человеком. И готов доказать, что то, что я написал, есть истина, если не в последней, то, как минимум, в предпоследней инстанции. В том смысле, что и в моих работах возможны ошибки, опечатки, неточности, но в целом мой подход к исследованию феномена безопасности и разработанная мной (хоть и не до конца, по озвученным в интервью причинам) методология - единственно верные. Это то, что достойно называться НАУКОЙ.
Не с некоторыми моментами не соглашусь,,, я как сидел в наушниках около 20 лет так и слышу 15 - 19000,, а по тритоны, малые секунды и т. Д. Это вообще бред, это всего лишь старые мифы что композиторов на кастре якобы сжигали...,, почти в любой музыки в той или иной ситуации встречаются эти дисонансы ,, музыка это консонанс и тут же дислнанс,, и наче просто скучно звучит!),,, я так понял человек вообще с музыкой не связан не разу,, просто начитался не кому не нужных фактов вырваных из контекста.,,, сегоднешнее телевидиние вот что гораздо больше психику засоряет как посмотришь..
О! Я по своей надменности на курс питона так и не посмотрел, а похоже, стоит. Курсы по Risc-V и сетям -- великолепны. А Георгий, конечно, удивительный преподаватель.
Спасибо за положительный отзыв, но, справедливости ради: практика не есть этап познания, практика - этап верификации знания. И очень важно договориться, что мы будем называть практикой. Восприятие, осознание, изложение - тоже практика, только не механическая. А за этими тремя этапами познания следует проверка полученного знания по критерию соответствия/несоответствия объективной реальности на практике.
Начал смотреть с интересом, но по ходу возникло к автору немало вопросов. А когда услышал про то, как Саакашвили разгонял демонстрации, все понял… Холопов тоже про Саакашвили рассказывал? Не хватает только вывода типа «Нужно голосовать за Путина, чтобы с музыкой все хорошо было» 😅
Благодарность огромная, Холопову Алексею Васильевичу, и его семье, более 11лет слушаю и буду слушать, Бог, пусть все люди перестанут делать зло другому, даже неосознанно и неведомо. Пусть сначало подумают, а как страдать будет другой человек от его поступка. Сострадание-это выше чем даже любовь и добро! 23января 2024года.
Интересная тема, спасибо за размышление. Но как то больше в софизм. Про сопричастность эмоционального с музыкальным оспаривать глупо. Как то...попытка обосновать не научное научным. Как бы не об исследованиях ни о контрольных группах не услышал. Может конечно я не научен и не могу воспринимать научное. Но тема очень интересная, хотелось бы более доказательно, во избежание манипуляций фактов. И в начале упомянут амфетамин, состояние спикера выглядит ему подобно
32:00 да не было там никакого воина. И сына у него не было. Лысый, ты чё гонешь? да он обдолбанный в драбадан.😆 он побил кого-то, догнал какого-то вепря, где-то там-то в какой-то битве чего-то испытал. Нам и этих придурков кормить? Зачем? вот человек, он не такими сухими состояниями живёт, он же....да, пошёл ты ещё 1961 году знаешь куда?
Какая сочная коллекция ватного мракобесия! Было бы смешно, если бы не реалии 2023-го года и понимание того, что это мракобесии не просто живучее, но может давать огромные метастазы вплоть до фатального исхода.
Здравствуйте, беда не в том что описано Вами, а в невежестве людей, в муз. науке, все частоты хороши, любая музыка для чего-то нужна, а возможность воспроизводить широкий спектр, которая появилась недавно, лишь будет способствовавть эволюции, интересное мнение, конечно, но многое миф! Во времена Платона какие лады были? А какое количество их сейчас? да муз исскуство во времена Платона было не на высоком уровне... Очень примитивно все это
мне еще в музыкальной школе, больше по этому поводу объясняли, да мифов не было, единственное, а для полноценного изучения данного вопроса, понадобится огромная материальная, научная база, и несколько поколений
Ребенок самое первое имел обоняние, когда родился, а теперь делают операцию на нос, и у человека нет обоняния, он не чувствует, что пьет и ест. Он не чувствует какого качества течет вода в кране с питьевой холодной водой в водоводе многоэтажки. А если он не чувствует качество воды, он и потребовать не может качество услуг. Есть обоняние-он может определить качество воды, нет обоняния-нет возможности определения качества воды, чем он моется, что он пьёт, самому Богу известно. 23декабря 2023года, суббота. Куда Вы пропали Алексей Васильевич, где Ваши новые лекции. С вами все нормально????
Мужик не в курсе что кроме попсы и рока есть отличные направления в музыке, например этнические. Музыка гуцинь, хэндпан. С водой, которая замерзает под музыку конечно было конечно грубо. Я почему-то ожидал, что лекция будет научной.
