Хм. По поводу точности моторов экструдера. Допустим двигатель 1,8 град. точности. Редуктор 1:3 понижает и ошибку до 0.6 град (меньше перемещение меньше и ошибка при большем моменте). Допустим диаметр приводного колеса, которое толкает филамент 6 мм, получается 6*3.14 = 18.84 длина круга, 18.84/360*0.6 = 0.0314 мм это длина филамента которая будет или не будет выдавлена из-за погрешности мотора. 1.75*3.14*18.84=0.172 куб.мм При слое 0.2 и ширине слоя 0.42 получается 0.172/(0.2*0.42) = 2 мм лишнего пластика. Перед расчётом я думал что вы загоняетесь на счёт точности, но получается довольно заметное отклонение. Может где-то ошибка, но если нет то однозначно нужен мотор с наименьшей погрешностью. А слабый момент можно компенсировать подъёмом напряжения на моторах, это возможно на платах с отдельным питанием для моторов, типа октопуса
Шикарная схема, сам думал что должен быть способ сделать как-то проще чем h-bot и т.п. И вот, всё уже придумано за нас))) Отлично мыслите, отличная кинематика. Вынос моторов из камеры полностью (ну кроме экструдера, хотя можно и боуден) это вообще топ. Странно что никто из коммерческих производителей не сделал. Ролики, хоть их и много - копеечные. По степени грамотности может сравниться ультимейкер, но ваша проще 👍🏼 Полиспаст разумеется есть, те кто сомневаются посмотрите как он выглядит на любом кране))))
Привет. Как избавиться от овальности печати на х-бот кинематике? На размере 200*200 этого небыло (заметно), а при каретке 300мм просто ппц началось... При печати кольца в два периметра по диагонали даже слои между собой не сплавляются. Причем перекос только в одну сторону, почемуто😢
Мои варианты: 🔵использовать стальную раму внутри термокамеры (естественно с житкостным охлаждением двигателей); 🔵Использовать алюминиевую раму (коэффициент расширения алюминия почти в 2 раза больше стали) на границе термокамеры (заодно закрепив стенки на неё) так, чтобы градиент нагрева был примерно в 2 раза ниже рельс; 🔵Зафиксировать рельсы на горячую. Тогда в начале тоже будет хрюканье, но с прогоевом камеры зазоры встанут в 0
Я построил свой принтер по вашей кинематике на рельсах и жёсткой сварной раме.как у Вас .Очень доволен что попался ваш ролик и я пошёл верной дорогой без косяков . Плату поставил Робин нано 3.1 с абалденной прошивкой от Шуи - рекомендую начинающим так как есть огромный мануал и сайт где помогают !😊
Возьми и открой свой принтер (хотя и при 60 это бред) и посмотри остался ли заук, звук у тебя скарее всего по иксу, где идет максимальный перекос при схеме hbot и поменьше при кореху. А свои фантазии насчет увеличения шариков на ночь детям вместо сказок читай.
Отличная идея! А я думал (2 года назад, в 2022) что это за кинематику (XY/2) предлагает Дмитрий Соркин на своём сомосборе. Теперь ясно откуда это появилось. Спасибо за труд.
А расширение каркаса примерно на такие же расстояния при прогреве я так понимаю никого не волнует это ж тогда о боже ничего не будет так поджимать Лучше убить жесткость принтера в нули и печатать 30мм/с и 1000мм/с²
дружище, ты сейчас на долбоебов обижаешься, они то другие совсем, природа их наделила скверным характером, но не стоит про них даже говорить. Ценители найдутся поверь.
На охлаждение термобарьера хватает одного витка медной трубки, проверено лично, а последовательно с охлаждением термобарьера надо охлаждение пустить на двигатель экструдера. 30 ватной помпы от аквариума хватает за глаза, двигатель вобще стает холодный даже при токе 850 ма на нема 14
Да забей ты на этих хейтеров ))) я с ними переписываюсь только для того чтобы было побольше комментариев )))) но иногда забавно послушать, что они там, как ты выразился "набздят в лужу" :)) Грамотно подходишь ко всему. то что пока не ахти выглядит так на то он и прототип. Успехов и терпения!
"На слово длинношеее приходится три е...." не надо на них так реагировать... Красиво, единственно ремня многовато, но на то и полиспаст... По теме: Сдается мне что эта схема со своими полиспастами неплохо приросла бы и к оси Z у которой все борются с воблингом. Стимуляция 220В это круто :)))
Красава, мне нравится, долго икал простой и хороший вариант, у которого отсутствуют недостатки кор XY и классической схемы. Данная схема придумана давно встречал не однократно на буржуинских форумах называется "XY попалам" XY/2. Если мешает жить палиспаст поставьте шкивы на ШД 40-зубые вместо 20-зубых.
Да можно и 32 зуба, как компромисс. При этом даже ряби будет меньше, ибо чем больше радиус шкива - тем меньше по нему ремень прыгает. А полиспаст и вовсе вдвое этот звон уменьшит.
Здравствуйте. Странно, как вам такое удалось. Я тоже разрабатывал свой фидер. У меня почему-то Nema 11 с планетарным редуктором 1:5 не потянул. Сейчас стоит с редуктором 1:27. Работает. Но не удается настроить Linear Advance, так как фидер не развивает достаточную стартовую скорость и ускорение. Я тоже присматривался к таким редукторам, так как планетарные довольно дорогие, но заметил, что в этих редукторах, похоже, отсутствуют подшипники. Нормально работают? PS Все, посмотрел видео про "Гном". Вроде все ясно. Да, я тоже не увидел таких моторчиков, как у вас в "Лилипуте" на АлиЭкспрессе. Кстати, видел, некоторые пытались сделать подающий механизм на моторчиках постоянного тока. У них вроде момент выше, но управлять сложнее, стандартная плата управления не подойдет, нужно заводить обратную связь от энкодера.
Да, вы абсолютно правы, подшипников там нет, поэтому работал хорошо он не долго. Потом нарастающие люфты в многоступенчатом редукторе стали портить его работу. Мои опыты показали, что наиболее оптимальное передаточное 1:15... 1:20. Увы, пришлось отказаться от этого варианта в пользу "лилипута ". Он оказался самым долговечным. Я как сделал его, больше туда не заглядывал, печатает без проблем
@@electrostimulator220v9 я когда проектировал экструдер, да и весь принтер, у меня не было опыта работы с 3d принтером. Я знал, что используются ретракты, но не вдавался, какие скорости там требуются, про linear advance я тогда вообще не имел понятия. Это было 3 года назад. Были распространены экструдеры с прямым приводом на подающую шестерню. Я, как и вы, посчитал, что при том количестве шагов, которое будет делать мотор экструдера, пластик будет выдавливаться неравномерно. Я исходил из того, чтобы мотор фидера делал примерно такое же количество шагов, что и моторы, перемещающие голову. Почему-то я тогда закладывал толщину слоя 0.1 мм, и у меня получилось передаточное число около 30. А если бы исходил из толщины 0.2, то у меня получилось бы, как и у вас, около 15. В принципе, мой экструдер работает. Я уже отпечатал сколько-то деталей, и вдруг обнаружил, что у меня в слайсере не включены ретракты. И все нормально печаталось. А с linear advance я стал заморачиваться, потому что хотел напечатать детали с заполнением, близким к 100%. Мне нужно получить детали, работающие под водой. Когда стал настраивать LA, упёрся в то, что у фидера маленький рывок и ускорение, и принтер стал очень тормозным. Плюнул я на LA, откалибровал поток с помощью весов, и вроде ничего, получается печатать герметичные детали. Теперь не знаю, может, мне не так уж нужны ретракты и LA. Вроде и так все работает. Сегодня, правда, почему-то детали отпечатались с дикой паутиной. Никогда такого не было. Но это я на другой компьютер перехожу, может, не учел что-то в настройках слайсера. Подумываю ещё один принтер сделать. Не сказать, чтобы был так нужен, просто интересно. Туда думаю ставить фидер типа BMG. Куплю, наверное, шестерёнки, а корпус сам смоделирую и напечатаю. Принтер думаю из фанеры сделать. Типа Ultimaker. Отзывы внятные что-то не найду о фанерных. Одни хвалят, другие ругают.
Привет. Помоги советом. Собрал фидер директ и голову с водяным охлаждением , редуктор гдето 1:7 мотор от мелов LDO , столкнулся с проблемой отработки ретрактов . Ретракты от 1 до 3 мм скорость 30.
