Bonjour. Bonne vidéo ! En ce qui concerne le couvert végétal sur un champ je ne vois pas l'intérêt de le détruire avant l'hiver. Pourquoi n'est-ce pas une pratique commune que de la laisser jusqu'au printemps, ce qui est tout benef pour le sol, la terre en surface (vis à vis du gel, pluie etc ) - Pourquoi ne pas avoir broyé le couvert végétal s'il n'était pas trop développé pour ensuite faire un travail du sol de quelques cm pour éviter de trop chambouler la structure du sol ? -Est-ce que le glyphosate tue aussi les insectes, vers de terre, champignons qui se trouvent sous le sol ? ( comme ils ingèrent et communiquent avec les racines ?) Merci Les bureaucrates de bruxelles en effet qui n'ont jamais mis un pied dans un champ veulent supprimer un produit que les médias s'empressent de faire passer comme le diable incarné alors que vous expliquez bien les impacts négatifs qui peuvent suivre si son utilisation était interdite. Et sur l'importation des produits étrangers qui ne sont pas soumis aux meme règles que l'UE... no comment! -Et le labour d'hiver est selon bcp un non sens technique, economique et environnemental En gros, retour en arrière comme ce que faisaient nos anciens avant guerre !
Vous êtes sponsorisés par le fabricant de poison ? Pourquoi ne parlez-vous pas du semis direct sous couvert végétale ? Qui est l'alternative qui permet d'éliminer complètement le poison
Bonjour merci de cette belle vidéo, le seul bémol à qui s'adresse t'elle ? et oui elle est dédié aux agriculteurs ou aux personnes concernées. La communication avec les personnes écologique n'est en rien faite. Ces personnes ne s'occupent pas de la notion de rentabilité, dès qu'elles voient un agriculteur, c'est un pollueur pire encore si le travail est fait dans des plaines tout est cassé. Je pense et cela n'appartient qu'a moi, il faut allé sur leur terrain. La notion de nocivité vrai pas vrai comment est elle mesurée par qui, quelle organisme, les invités et ensemble faire ces mesures. Les pays qui utilisent les glyphosates sur les cultures, mesurer et démontrer pourquoi c'est nocif, ce sont des pays exportateurs, mener des combats et faire comprendre aux acheteurs la nocivité. Aux travers de tout cela nous allons peut être démontrer que la production raisonnée est bonne pour les humain et la faim dans le monde. Tant que nous toucherons pas le combat essentiel de la nourriture pour tous dans le monde, l'agriculture en Europe sera anéantis et agressé de toutes part par des personnes qui se trouvent en nombre majoritaire qui plus es en ce moment ils touchent un publique qui est à leur écoute les jeunes.
Bonsoir, Lucien Séguy, pionnier du non travail du sol, et conscient de tous les avantages de cette technique a toujours dit qu’il faudrait toujours un soupçon de glyphosate. Il faudrait que nos responsables politiques écoutent et comprennent ce que vous dites au lieu de simplement écouter et aller dans le sens des idéologies vertes Il semble aussi que la commission européenne ait quelques difficultés à justifier l’interdiction du glyphosate car toutes les récentes études démontreraient qu’utiliser le glyphosate comme cela se fait en Europe n’a pas de nocivité démontrée pour la santé ou la vie du sol, ce qui n’est pas le cas de certains produits naturels utilisés en agriculture
Par contre la commission n' a aucun problème pour importer des productions OGM qui ont reçu plusieurs pulvérisations à 7 l de r-up monsanto par ha . Je précise que la molécule de glyphosate est peu toxique sur des couverts ou en interculture sauf si elle est utilisée avec des additifs et coformulants toxiques qui plus est sur des plantes résistantes ; le produit ne se dégrade pas dans ces plantes comme dans l ' eau .... Fait rarissime !!! W Borsus connaissait le danger de l' additif POA talow -amine de Monsanto 10000 fois plus toxique que le glyphosate . Comme il existe de nombreux addifs et de nombreuses formulations , nous devrions étudier chaque produit pour évaluer sa toxcité ... or on analyse uniquement la molécule sans discernement . Quelle hypocrisie de nos politiques ! Veulent la disparition de notre agriculture ? L' érosion d' un sol non labouré est nulle même en forte pente ! L ' Europe en tient compte ? Un sol labouré perd tout le carbone absorbé par la culture précédente en 48 h !!! Mesures concrètes à l' appui !! ( voir Sam agriculteur indépendant ) Un sol en non labour agit en filtre pour les phytos contrairement à un labour qui percole tout ..
responsable de la sécheresse , stop au travail du sol!!! Vous détruisez la vie du sol, imaginez que 75 pour cent de la masse vivante, hors humanité, se trouve dans le sol, c'est comme si nous vivions sous les bombes en permanence!! Vous avez la responsabilité des mots actuels!
Chez Greenotec nous travaillons justement sur ces enjeux: l'agroécologie, l'agriculture de conservation, la limitation du travail du sol,... nous sommes bien conscients de la vie du sol et son importance 😉
"Il est important de commencer un exposé en disant qu'il y a des choses que l'on ne sait pas! Car tous les gens qui ne savent pas dire à un moment donné qu'ils ne savent pas, cela veut dire qu'il croient savoir, mais qu'ils ne savent les limites de ce qu'ils savent" 11:31. M.-A. Selosse
Votre regard est juste pour MAS. Pour notre monde, votre 'respiration' est à corriger. Vous devez être en oubliant d'expirer ... spirituellement! "Il est fou" devez-vous vous dire! Peut-être ... l'expiration que vous omettez est le Gratitude. Pratiquez-la TOTALEMENT -> [(Gratitude)³]³ Alors votre regard s'expansera et vous 'com-prehendere'. Tentez-le ...🙏👌👍🪄🕊
Bonjour, les arrières effets négatifs des couverts (nématodes, aphanomyces, etc) ne sont valables que dans le cas de couvert mono ou bi-spécifiques. Dans le cas de couverts multi-espèces bien équilibrés comme c'est le cas ici (voir à 5'15'') , il n'y a presque aucune risque de multiplier des maladies/ravageurs!
Aucun mensonge dans ce film et nous serions ravi d’interagir avec vous pour comprendre votre message..
3 года назад
@@GreenotecASBL en général les personnes comme ce "rossignol" qui laissent des commentaires critiques et stériles, partagent leur propre problématique, c'est sans doute trop difficile pour lui de changer ses pratiques alors il préfère le déni vis à vis de ceux qui proposent des solutions. Félicitations pour votre travail, c'est l'avenir !
Bonjour,les vidéos seront effectivement filmées et ajoutées sur le site www.Greenotec.be. Les vidéos des conférences de la première édition sont d'ailleurs elles aussi toujours disponibles sur le site dans la rubrique vulgarisation--> activités passées-->16 juin 2016
