На канале Translated History вы сможете посмотреть на русском языке эксклюзивные документальные видео, посвященные военной истории. Если вам нравятся такие каналы как Kings and Generals, History march, Invictus и другие популярные англоязычные каналы по истории, то подписывайтесь на наш канал и смотрите любимые видео на русском языке!
Ну ё-моё. На дворе 2024 год, столько всего про стрельцов написано, а разные грамотеи всё ещё пересказывают байки двухсотлетней давности. С чего бы начать? 1. В источниках 16-17 веков термин "берендейка" не использовался. Бандалер назывался бандалером. Называть его "берендейкой" придумали в 19 веке. Бандалеры появились у стрельцов примерно в 1630 гг. 2. Бердыш не использовали ни как подставку для мушкета/пищали, ни как материал для полевых укреплений. 3. Стрелецкие пищали, наоборот, были меньшего калибра, чем евромушкеты. Ну, потом стрельцов вооружат евромушкетами, но это потом. 4. Стрельцы поголовно вооружались огнестрелом без пик не от большой прогрессивности, а из-за специфических условий войны в восточной Европе. В 16 веке основной противник - татары и литовцы, стрельцы используются либо для осады/обороны городов, либо для сидения в гуляй-городе. С пиками там просто делать нечего. А вот при столкновениях с западноевропейским военным делом русское правительство довольно быстро начинает создавать своих пикинеров (правда, не в составе стрельцов). Всё, надоело.
Интересует три момента: 1.Если бердыш стрельца допускалось изготавливать из самой плохой стали, то как он мог рассекать доспехи? 2.Если стрельцы были космодесантниками, то почему их разбили в пух и прах воевода Збаражский под Торопцом и гетьман Выговский под Конотопом? 3.Если стрельцы были так преданны трону, то почему они выдали своих начальников Астраханского флота Степану Разину и перешли на его сторону?
да кстати. это главная проблема преподавания истории новог овермени. Все рвут на куски и рассматривают отдельно друг от друга. Хотя нужно смотреть на все в том числе вмесете
" Так же как и в других странах были этапы и эти один из этапов в военной науки по причине появления огнестрельного оружия . Появились в своё время и перешли в другой этап в своё время . П. с. всё по предопределению судьбы Господом Богом ( Аллахом ) . "
@@Tchaikovski_1995 парень тебе вроде 28 лет, а ума в башку за свою жизнь забыл себе положить. вместо того, чтобы защищать Россию, ты на сторону врага укропа становишься, не стыдно тебе? подумай что твоя мама подумает, когда увидит твой комментарий?
Сравнение с Японией 16 века совершенно не уместно. Ничего и близкого у нас не было- в 16 веке: ни междоусобных войн, ни династических конфликтов,вплоть до начала 17 века, до "Смутного времен"- автор ролика явно не историк ,а просто "образованец", дорвавшийся до интернета! То есть человек,нахватавшийся "информационных верхушек", без глубокого знания о предмете своего повествования. Таких сейчас полно- сейчас каждый"суслик в интернете не только агроном, но и историк, политологи даже экономись"!
Какая безграмотность! Поместная конница,созданная в 15 веке ,не была уже "войском подобным средневековым европейским феодальным войскам"! Там существовали феодальная "ленная "зависимость и крупные феодалы децствительно являлись по призыву сюзерена с личными армиями ,сотоявшими из собственных вассалов- барнов,имевших собственных ленников - мелких рыцарей! Владение леном( феодом), то есть землями с прикрепленнымми к ним крестьянами,было как правило,наследственным, традиуионным.Такое войско собиралось лишь на определенный срок,определяемый "ленным договором" крупного феодалов с королями. Так образовывалась система "ленных отношений- условная "фелодальная лестница"- система же "поместного войска " была иной- уже в 14 веке русские князья брали к себе на службу татар,покидавших по какм либо причинам владения ордынских ханов, наделяя их поместьями с крестьянами ,за службу. Позже на основе этого и была созданна "поместная конница", где дворяне служили за поместья,которые до реформы Петра превого, не были их наследственным владением и могли быть у них изъяты ,за различные проступки или неявку на службу. Такой помещик вооружался за свой счет, покупал коней и обязан был приводить с собой определенное количество вооруженных,конных слуг-" боевых холопов"( количество которых определялось размерами земельных угодий ,которыми наделяли дворянина).
Больше не будут выходить видео на подобии видео вышедшего 4 месяца назад "Битва при Нисо"? По последним видео видно, что нормальный контент закончился на этом канале...(Без обид, но последние 4 видео совсем не такие как выходили на этом канале, они менее качественные без маппинга и тд. Где обещанный "Kings and Generals", "History March"?).
эм.... а для кого я карты вставлял в это видео? кому я рисовал почти неделю как стреляли стрельцы? с этими проклятыми кружочками? И кстати этот ваш хваленный Kings and Generals мало того что бред всякий говорит в каждом втором видео. Научный аппарат отсутствует как класс. Тупо пересказывает википедию. Так еще и халтурит с анимацией. У него там квадратики летают по карте как воробьи. Конечно ему ведь надо монетизацию стрич, и ставить видео на конвеер. Я это видео делал почти месяц, а эти мошенники могут хоть каждый день клепать видосы с пресетов.
@@TransHistory1 карты твои классные, но их мало, они не всё видео показываются. А у Kings and Generals на протяжение всего видео всё на карте и на не плохой, с анимацией всё хорошо иначе бы они не набирали много просмотров и лайков.
@@HISTORIA_MUNDI они набирают много просмотров и лайков, потому что первыми начали. Сейчас это просто эхо от 2019 года. На мой взгляд качество видосов у них оставляет желать лучшего по современным меркам. Вот Маховик Истории это база. Их карта на 10 голов выше, чем поделки генералов и королей
Сделай пожалуйста видео про армию и тактику/стратегию Суворова! очень интересная тема, про которую не очень много контента стоящего. Думаю у теяб поулчится
👍 отличная тема. И фокус стратегии Суворова был именно на использовании артиллерии, частый огонь полковой по вражеской пехоте и кавалерии, а батарейные давили вражеские орудия. Держим строй пехоты, основа боевого строя армии. И только потом "штык молодец".
Про бердыш под мушкетом это распространённое заблуждение развеянное множеством людей (хотя некоторые и не отрицают еденечные случаи), да и по поводу рассечения доспехов звучит сомнительно хотя и против этого у меня ничего нет, да и утверждать что в России первыми придумали прорывной для своего времени строй я б не стал, скорее всего это было не только у нас но и в других странах в то же время , видос хорош чтоб залететь в тему стрельцов, неплоха их история в видио и хорошо что сравнивают с другими военными формированиями других стран, тем кому зашла эта тема рекомендую ещё полазить в ютубе и других источниках и найти ещё интересной инфы.
ахахахаха))) эт ослучайно не в киевском пту такую чушь преподают?)) стрельцов свели в линейные полки ибо они имели опыт боевых действия и владели линейной тактикой
@@TransHistory1 С такими познаниями в истории советую тебе пить пиво под чипсы -а не вести исторический канал Не менее 1200 стрельцов были казнены в период с 1689 по 1701 годы и ещё несколько сотен отправлены в ссылку Оставшихся стрельцов разбросали в качестве рядовых солдат по обычным армейским частям Пётр мятежников не терпел и карал стрельцов беспощадно
@@user-ym8jq9mj3r ну вот и подтверждение моих слов. ты человек с полным отсутствием формальной логики и понятийного аппарата. Ты по своей глупости просто пересказал мне, мои же слова. Я сказал, что стрельцы при петре были переведены в линейные полки, ты как попугай повторил тоже самое, но другими словами.В качестве награды можешь подобрать сало с пола.
@@TransHistory1 С твоими познаниями только в стаде пасти коров Напомню тебе предысторию их бунтов- стрельцов в 1682-м году умер российский царь Фёдор Алексеевич Воспользовавшись моментом, стрельцы подняли бунт и четыре месяца терроризировали Москву И позже они неоднократно затевали мятежи и выступления против тогдашней власти российской Стычки со стрельцами длились до 1707-го года Так вот -обьясни всем -кто и как собирался расформировать стрельцов в 1682-м году??? А сведений о бесчинствах стрельцов при выступлениях полно в исторических документах того времени в избытке И не надо врать про то -что якобы недовольство стрельцов было вызвано новыми условиями комплектования и службы войск Я уж молчу про то, что среди стрельцов хватало сторонников старообрядчества и раскола-а тогдашние раскольники норовили устроить бунт по любому поводу Так что пиши рефераты твоему кумиру Путину
Чушь какая. Стрельцы из "избранной тысячи" были сформированы? Пищаль клали на бердыш? Стрельцы не уклонялись от рукопашной схватки? Избранная тысяча, дорогой автор, представляла из себя кавалерийское дворянское ополчение, как она была вооружена свидетельствуют смотровые документы. Пищаль клали на бердыш только в представлении художников 18 века и перерисовывающих с них советских/российских фантазеров. Стрельцы, всеми силами уклонялись от рукопашной схватки, применяя рогатки и гуляй-города, нет ни одного источника, свидетельствующего об обратном. Дорогой зритель, канал отправь в бан, автору-невеже плюнь мысленно в морду.
В XVI веке в Европе феодальное ополчение постепенно отходит на второй план уступая место регулярной армии. Стрельцы это прообраз регулярной армии без которой не возможен процесс централизации власти.
Ребят, очень интересно, но только в том смысле, какие заблуждения есть зарубежом о русской истории 17 века. Если полсушать серьёзных современных историков этого периода, того же Курбатова, например, или даже Двуреченского, который всё-таки немного другого профиля, картина совсем другая: 1) Стрельцы не дрались в открытом поле, тем более в ближнем бою. Они использовали гуляй-город 2) Стрельцы практически с самого начала использовали кремневые замки старой модели, чем отличались от европейских мушкетёров начала-середины 17 века, которые ходили с фитилями. До изобретения батарейной модели кремнёвого замка, он был ненадёжен и поэтому мушкетёры предпочитали фитили. Калибр стрелецких пищалей был в среднем ниже калибра мушкета, пищаль была скорее аналогом аркебузы или янычарского мультука. 3) Бердыш появился у стрельцов довольно поздно, не раньше второй трети 17 века 4) Ввиду своей тактической несамостоятельности, стрельцы едва ли могли выполнять ту политическую роль, что приписывают ей авторы ролика. По крайней мере, этот факто преувеличен. В любом случае, спасибо автору канала за работу. Думаю, стоит вести работу и в обратную сторону, чтобы хороший русский исторический научпоп попадал и англоязычной аудитории. У нас есть, чем порадовать иностранцев.
Можно добавить что часть стволов этих мушкетов и пищалей были кривые. А что вы хотели от технологий 17 века. Скорее всего большую роль играли не стрельцы. А поместная конница. Иностранцам возможно будет интересно но без идей Носовского или Фоменко.
@@to1tu_sr7_34b фрики Фоменко и Носовский тут не причём. Просто есть современные данные историков, а есть клюква из гениального, но всё-таки художественного фильма "Иван Васильевич меняет профессию"
какой бред, поместное войско это не феодальная вольность, они владели землей только пока служили. Избранная тысяча это именно ДВОРЯНЕ, люди служивые по отечеству т.е аристократия, а стрельцами были чаще всего люди служивые по прибору т.е. призыву. Про бердыш поток полного бреда не использовался он как упор для стрельбы и алебарду заменить не мог т.к. был слишком коротким.
Я сказал, что оно напоминало феодальное тем как их мобилизовали. Про владение. Ну вот например земля в кормлении но у тебя 10000 воинов. У царя 5000. Как думаешь получится в тебя отобрать землю?
уши есть? внимательно воспринимай информацию. тебе сказали, что избранная тысяча это конные стременные стрельцы собранные из дворян. остальных набирали из служивых по прибору. прежде чем гадить в комментах нужно с материалом ознакомиться
@@welikoslawius так бердышом махать надо, им укров вооружают сейчас - топорами да лопатами. А дрон так - сидишь на попе ровно и туземцев чубатых отстреливаешь.
