@@BijelaFeronia Ehemalige Klassenkameraden von mir die alles Fußballer waren und Handball für harmlos hielten ^^. War eine einfache Bemerkung mit ironischen Hintergrund. Nicht ernst nehmen.
1. Foul Wo ist eig der FSR? Naja, es ist von beiden Spielerinnen rot ein Schlagen in Richtung des Balles zu erkennen, getroffen wird (natürlich) die Spielerin. Da die Kamera erst spät hinterherkommt... schwierige Entscheidung, da muss man einfach hoffen, dass der TSR was gesehen hat. Spontan hätte ich zwei Minuten gesagt, über den 7 m braucht man nicht reden. 2. Foul Da ich hier "lediglich" ein Schubsen, kein Stoßen, in der Luft erkennen kann und die Spielerin seitlich auf den Boden kommt (ja, trotz Verlust von Körperkontrolle), KANN man hier 2 Minuten geben. Man kann aber auch rot geben, dann lernen die Spiele* vll auch endlich mal, was man machen sollte und was nicht...
Das erste Foul kann man schlecht erkennen, da die Kamera zu langsam auf der Szene ist, aber mindestens 2 Minuten ist wohl zwingend. Bei Standbild zeigt sich sogar eine Schlagbewegung beider Abwehrspielerinnen im Konter, von daher müsste man zumindest über Rot diskutieren. Das zweite Foul, und ich bin erschrocken, was dazu hier kommentiert wird, IST eine ganz klare rote Karte. Stoß der Spielerin in der Luft in voller Bewegung, zu mal der Ball die Hand auch schon verlassen hat. Die Angreiferin kann sich null schützen, verliert die Körperkontrolle und landet ungebremst auf dem Rücken. Das ist eine astreine Gesundheitsgefährdung und die Stoßbewegung der Abwehrspielerin ist auch klar zu erkennen - das war eine bewusste Handlung. Die Kriterien für eine Disqualifikation sind absolut erfüllt und sorry wer hier auch nur ansatzweise über ein Stürmerfoul nachdenkt oder dort kein Foul gesehen haben will, hat das Spiel und die Regeln nicht verstanden und sollte sich schleunigst damit befassen.
Beide strafen die ausgesprochen werden sind zwingend mit einer roten Karte zu bestrafen. Das erste Foul kann sogar mit rot plus Blau bestraft werden, da hier eine veritable Körperverletzung in Kauf genommen wird. Rot ist zwingend da die Spielerin im Konter die Gegenspielerin attackiert und zu Fall bringt. Aktion 2 stoßen in der Luft, die Spielerin landet ohne eine Möglichkeit sich abzufangen, auf dem Rücken, das ist laut Regelwerk eine rote Karte!
für mich beides KEINE fouls. im ersten fall ein zusammenstoß, einfach weiterlaufen lassen. im zweiten fall sogar eher stürmerfoul, sie springt in die abwehr rein, diese kann sich nicht in luft auflösen? habe jahrelang im verband gepfiffen bis hin zur oberliga, verstehe also etwas davon ;-)
Wenn du jahrelang gepfiffen hast mit diesen Argumenten, hast du echt ein Mist gepfiffen. Das erste ein absolut klares Foul Gegnerin im Konter. Von hin um gerannt, auf alle Fälle Rot. Zweites faul Abwehr stößt im Sprung, Gegnerin fällt ohne Körper Kontrolle auf den Rücken, mindestens 2 meiner Ansicht nach sogar Rotwürdig!
Hanna Mundt Ach was! Bei der zweiten Aktion verliert die Spielerin komplett die Körperkontrolle und landet nur auf dem Rumpf/Rücken, ohne dass die Füße davor den Boden berühren. Laut Regel 8:5a eine glasklare Disqalifikation.
Da is doch gar nichts passiert... Schon mal n Fußballspiel in der kreisliga gesehen? Und wenn die ihre Pfoten laufend mehr am Gegner als am Ball haben haben die Damen vielleicht den falschen Sport gewählt..
Das Regelwerk besagt: "8:3 Regelwidrikeiten, bei denen die Aktion überwiegend oder ausschließlich auf den Körper des Gegenspielers abzielt, müssen zu einer persönlichen Strafe führen." Also wichtige Begriffe: überwiegend - auf den Körper - abzielt - müssen - persönliche Strafe! Auf Seiten von Blau habe ich vor der dann hinausgestellten Spielerin 2 Aktionen gesehen, die genau diese Kriterien erfüllen, aber NICHT persönlich bestraft wurden! Dagegen könnte man die bestrafte Aktion sogar als Schutz vor dem Anrennen der gegnerischen Stürmerin (Stürmerfoul, da sie auf den Platz läuft, auf dem die Verteidiger stehen) ansehen, zumindest weniger als die beiden nicht bestraften Aktionen von Blau. Hallenhandball ist doch ein unsportlicher Sport, da hier die Schiedsrichter massiv manipulieren können, sei es unabsichtlich oder sogar bewusst, ohne dafür belangt zu werden! Das war in den 1970er- und 1980er-Jahre einmal anders. So auch hier: Anscheinend reagieren diese Schiedsrichter nur darauf, ob und wie ein/e Spieler/in fällt, aber nicht, welche Regelwidrigkeit begangen wird. So können und werden sie selbst durch die Aktionen der Spieler/innen manipuliert, denn diese brauchen sich nur fallen zu lassen. Wenn aber zuvor die Regelwidrigkeiten, so wie in der Regel 8:3 gefordert ("müssen"), persönlich bestraft worden wären, käme es wahrscheinlich nicht zu den schwereren und gefährlicheren persönlichen Fouls!
Jan Bialas schreibt: „verlust der körperkontrolle steht nicht einmal in den schiedsrichter richtlinien oder im spielwerk des handballsports“ Wie kommt man denn zu dieser Auffassung? Natürlich steht das in den Regeln, und zwar u.a. in 8:4e (direkte Hinausstellung für den VERSUCH, den Gegner aus der Körperkontrolle zu bringen) und in 8:5a (Rote Karte für den tatsächlichen Verlust der Körperkontrolle) Wenn das ganze „besonders rücksichtslos, besonders gefährlich, vorsätzlich oder arglistig“ war, dann greift 8:6 (Disqualifikation mit Bericht).
rrbth Gut erkannt hast dir selber wiedersprochen! Deine Aussage war: Vom Verlust der Körperkontrolle steht nichts in den offiziellen Regeln des DHB. Hast dir das selbst wiederlegt, danke das du mir Arbeit abgenommen hast...Hoffe pfeifst besser als du Argumentieren kannst.
Dein Text : "verlust der Körperkontrolle. Davon steht nichts in den Schiedsrichter richtlinien." Wiederspruch : "Natürlich steht in den Regeln...usw." (keine lust alles abzuschreiben).
Du verwechselst mich. Ich kopier dir meinen Beitrag hier rein, anscheinend wird der dir nicht angezeigt: rrbth vor 2 Wochen Jan Bialas schreibt: „verlust der körperkontrolle steht nicht einmal in den schiedsrichter richtlinien oder im spielwerk des handballsports“ Wie kommt man denn zu dieser Auffassung? Natürlich steht das in den Regeln, und zwar u.a. in 8:4e (direkte Hinausstellung für den VERSUCH, den Gegner aus der Körperkontrolle zu bringen) und in 8:5a (Rote Karte für den tatsächlichen Verlust der Körperkontrolle) Wenn das ganze „besonders rücksichtslos, besonders gefährlich, vorsätzlich oder arglistig“ war, dann greift 8:6 (Disqualifikation mit Bericht).
Über das erste Foul brauchen wir gar nicht sprechen. Ganz klar und ohne jeden Zweifel Rot und Blau. Alles andere ist einfach nur lächerlich. Von Hinten in das Gesicht. Zweites Foul war für mich grenzwertig, aber für Rot nicht ausreichend. Zeitstrafe angemessen und ausreichend. Aber das erste in ein No-Go und muss hart bestraft werden.
Seven Days of Gaming Bei dem ersten Foul gehe ich mit Rot mit Bericht mit, aber beim zweiten Foul ist das klar Rot! Beim 2. Foul ,geht die Spielerin 21 (blau) nur auf den Körper. Die Spielerin streckt die Arme aus und schubst die rote Spielerin in der Luft. Da sich die rote Spielerin nicht mehr anfangen oder ihren Sturz abbremsen kann und somit ungebremst mit dem Rücken auf dem Boden aufkommt, muss die blaue Spielerin (21) mit einer Disqualifikation bestraft werden.
