Zwei Fouls die wir im Handball nicht gerne sehen. Die Verletzungsgefahr ist sehr hoch und ein eventl. Ende der Handballlaufbahn könnte dann mit so einem Einsteigen passieren.
Das erste Foul kann man schlecht erkennen, da die Kamera zu langsam auf der Szene ist, aber mindestens 2 Minuten ist wohl zwingend. Bei Standbild zeigt sich sogar eine Schlagbewegung beider Abwehrspielerinnen im Konter, von daher müsste man zumindest über Rot diskutieren. Das zweite Foul, und ich bin erschrocken, was dazu hier kommentiert wird, IST eine ganz klare rote Karte. Stoß der Spielerin in der Luft in voller Bewegung, zu mal der Ball die Hand auch schon verlassen hat. Die Angreiferin kann sich null schützen, verliert die Körperkontrolle und landet ungebremst auf dem Rücken. Das ist eine astreine Gesundheitsgefährdung und die Stoßbewegung der Abwehrspielerin ist auch klar zu erkennen - das war eine bewusste Handlung. Die Kriterien für eine Disqualifikation sind absolut erfüllt und sorry wer hier auch nur ansatzweise über ein Stürmerfoul nachdenkt oder dort kein Foul gesehen haben will, hat das Spiel und die Regeln nicht verstanden und sollte sich schleunigst damit befassen.
Beim ersten Foul würde ich gerne mal eine hereingezoomte Zeitlupe sehen, um es besser analysieren zu können. Aber intuitiv Rot. Beim zweiten grüßt der Herrenhandball. Dort wäre das Freiwurf...
nicht mit viel bösem willen nicht leise nicht nachdenken, stoßen in der Luft, Verlust der körperkontrolle und vorsätzliches Inkaufnahmen einer Verletzung... 2 Minuten und mit viel bösem willen kann man über rot nachdenken ;)
Das erste...richtig übel. Da gibt es eigentlich keine andere Sichtweise. Zu zweit von hinten an den Mann (Frau). Das zweite ist so ne Sache. Es gibt welche die haun direkt Rot oder nur 2min. Kommt meisst stark auf den Schiri an.
@@BijelaFeronia Ehemalige Klassenkameraden von mir die alles Fußballer waren und Handball für harmlos hielten ^^. War eine einfache Bemerkung mit ironischen Hintergrund. Nicht ernst nehmen.
Jan Bialas schreibt: „verlust der körperkontrolle steht nicht einmal in den schiedsrichter richtlinien oder im spielwerk des handballsports“ Wie kommt man denn zu dieser Auffassung? Natürlich steht das in den Regeln, und zwar u.a. in 8:4e (direkte Hinausstellung für den VERSUCH, den Gegner aus der Körperkontrolle zu bringen) und in 8:5a (Rote Karte für den tatsächlichen Verlust der Körperkontrolle) Wenn das ganze „besonders rücksichtslos, besonders gefährlich, vorsätzlich oder arglistig“ war, dann greift 8:6 (Disqualifikation mit Bericht).
rrbth Gut erkannt hast dir selber wiedersprochen! Deine Aussage war: Vom Verlust der Körperkontrolle steht nichts in den offiziellen Regeln des DHB. Hast dir das selbst wiederlegt, danke das du mir Arbeit abgenommen hast...Hoffe pfeifst besser als du Argumentieren kannst.
Dein Text : "verlust der Körperkontrolle. Davon steht nichts in den Schiedsrichter richtlinien." Wiederspruch : "Natürlich steht in den Regeln...usw." (keine lust alles abzuschreiben).
Du verwechselst mich. Ich kopier dir meinen Beitrag hier rein, anscheinend wird der dir nicht angezeigt: rrbth vor 2 Wochen Jan Bialas schreibt: „verlust der körperkontrolle steht nicht einmal in den schiedsrichter richtlinien oder im spielwerk des handballsports“ Wie kommt man denn zu dieser Auffassung? Natürlich steht das in den Regeln, und zwar u.a. in 8:4e (direkte Hinausstellung für den VERSUCH, den Gegner aus der Körperkontrolle zu bringen) und in 8:5a (Rote Karte für den tatsächlichen Verlust der Körperkontrolle) Wenn das ganze „besonders rücksichtslos, besonders gefährlich, vorsätzlich oder arglistig“ war, dann greift 8:6 (Disqualifikation mit Bericht).
So ein Blödsinn. Sie kommt mit Schwung rein und die Verteidigerin gibt ihr viel Kraft auf den oberen Teil des Körpers. Damit drehst du dich, ob du das willst oder nicht.
Also das zweite Foul ist ganz klar rot in meinen Augen. Hier zieht das Argument "tatsächlicher Verlust der Körperkontrolle" ziemlich gut... sie landet nicht auf den Beinen...
+Werderfan1186 Es ist doch kein rot, wenn man jemanden Im Flug angeht. Klar, war das hier verdammt ungeschickt gemacht, aber im Prinzip war es ein "nur" ein Schubser. Die Dame ist dann einfach verdammt dumm aufgekommen, das sah schon sehr schmerzhaft aus.
+tapion1998 Es hat nichts damit zu tun, wie hart hier der Kontakt ist, ich bin, wenn ich meinen Gegner in der Luft angehe, dafür verantwortlich, wenn er/sie so fällt... wir sind als Schiedsrichter enorm dazu angehalten, solche Fouls mit Rot zu bestrafen
Das finde ich aber lächerlich. 2 Minuten, kein Thema. Aber sowas ist im Regelfall nie eine Tätigkeit und manchmal ist man vielleicht zu langsam um an den Wurfarm zu kommen und dann versucht man eben trotzdem irgendwie zu stören...Naja, am Gesetz kann ich nichts rütteln. Wenn das so ist, dann ist es eben so.
+tapion1998 lächerlich ist das nicht unbedingt, weil es wirklich zu schlimmen Verletzungen kommen kann, wenn der Gegner dann mal richtig blöd fällt... meine persönliche Meinung: wenn ich nicht mehr richtig rankomme, hab ich in der Situation halt man verloren und versuche den Ball zu blocken :)
Das stimmt schon, aber stell dir vor du gehst einfach aus Reflex nochmal an den Körper, weil dir das jedes Training eingetrichtert wird (so ist das zumindest bei mir), Kontakt aufzusuchen. Und wegen dieser Unabsichtlichen Tat gleich vom Feld? Finde ich hart. Aber wie schon gesagt, so sehe ich das und das Gesetz sitzt anders, von daher :)
Das Regelwerk besagt: "8:3 Regelwidrikeiten, bei denen die Aktion überwiegend oder ausschließlich auf den Körper des Gegenspielers abzielt, müssen zu einer persönlichen Strafe führen." Also wichtige Begriffe: überwiegend - auf den Körper - abzielt - müssen - persönliche Strafe! Auf Seiten von Blau habe ich vor der dann hinausgestellten Spielerin 2 Aktionen gesehen, die genau diese Kriterien erfüllen, aber NICHT persönlich bestraft wurden! Dagegen könnte man die bestrafte Aktion sogar als Schutz vor dem Anrennen der gegnerischen Stürmerin (Stürmerfoul, da sie auf den Platz läuft, auf dem die Verteidiger stehen) ansehen, zumindest weniger als die beiden nicht bestraften Aktionen von Blau. Hallenhandball ist doch ein unsportlicher Sport, da hier die Schiedsrichter massiv manipulieren können, sei es unabsichtlich oder sogar bewusst, ohne dafür belangt zu werden! Das war in den 1970er- und 1980er-Jahre einmal anders. So auch hier: Anscheinend reagieren diese Schiedsrichter nur darauf, ob und wie ein/e Spieler/in fällt, aber nicht, welche Regelwidrigkeit begangen wird. So können und werden sie selbst durch die Aktionen der Spieler/innen manipuliert, denn diese brauchen sich nur fallen zu lassen. Wenn aber zuvor die Regelwidrigkeiten, so wie in der Regel 8:3 gefordert ("müssen"), persönlich bestraft worden wären, käme es wahrscheinlich nicht zu den schwereren und gefährlicheren persönlichen Fouls!
In beiden Fällen ist die rote Karte richtig.1. Konter und Schlagen mit ausgestreckter Hand!2. Stoßen in der Luft, Körperkontrolle verloren, wenn sie lange zeit behandelt werden muss, eventuell mit Bericht
1. Foul Wo ist eig der FSR? Naja, es ist von beiden Spielerinnen rot ein Schlagen in Richtung des Balles zu erkennen, getroffen wird (natürlich) die Spielerin. Da die Kamera erst spät hinterherkommt... schwierige Entscheidung, da muss man einfach hoffen, dass der TSR was gesehen hat. Spontan hätte ich zwei Minuten gesagt, über den 7 m braucht man nicht reden. 2. Foul Da ich hier "lediglich" ein Schubsen, kein Stoßen, in der Luft erkennen kann und die Spielerin seitlich auf den Boden kommt (ja, trotz Verlust von Körperkontrolle), KANN man hier 2 Minuten geben. Man kann aber auch rot geben, dann lernen die Spiele* vll auch endlich mal, was man machen sollte und was nicht...
Hanna Mundt Ach was! Bei der zweiten Aktion verliert die Spielerin komplett die Körperkontrolle und landet nur auf dem Rumpf/Rücken, ohne dass die Füße davor den Boden berühren. Laut Regel 8:5a eine glasklare Disqalifikation.
Hahahahah witz des jahres.. viel härter als frauenhandball wirds nicht sein😂 andere frage, hast du jemals nen handballspieler länger als 5 sek liegen sehen? Denke nicht, es sei denn kreuzband ist wieder kaputt, dann sind vllt 15 sek
Da is doch gar nichts passiert... Schon mal n Fußballspiel in der kreisliga gesehen? Und wenn die ihre Pfoten laufend mehr am Gegner als am Ball haben haben die Damen vielleicht den falschen Sport gewählt..
für mich beides KEINE fouls. im ersten fall ein zusammenstoß, einfach weiterlaufen lassen. im zweiten fall sogar eher stürmerfoul, sie springt in die abwehr rein, diese kann sich nicht in luft auflösen? habe jahrelang im verband gepfiffen bis hin zur oberliga, verstehe also etwas davon ;-)
Wenn du jahrelang gepfiffen hast mit diesen Argumenten, hast du echt ein Mist gepfiffen. Das erste ein absolut klares Foul Gegnerin im Konter. Von hin um gerannt, auf alle Fälle Rot. Zweites faul Abwehr stößt im Sprung, Gegnerin fällt ohne Körper Kontrolle auf den Rücken, mindestens 2 meiner Ansicht nach sogar Rotwürdig!
Du solltest mal lieber zum Fussball gehen! Keine Ahnung von den Handball Regeln (nachzulesen auf der seite des DHB) aber hier die (oft) Schiedsrichter mit langer Erfahrung (ich ausgeschlossen) in Frage stellen....unmöglich
