M. Le professeur vos recherches sont à la hauteur du premier pas de l'homme sur la lune ! et pourtant, on constate que ça n'interpelle que peu de monde, voir personne ! à la vue d'absence de commentaires de félicitations, sachez que vous avez pour ma modeste part, toute mon admiration !
Nan mais on s'en fou ils ont dit des choses bien pire ^^ ça prouve à quel point vous pouvez pas savoir le nombre de merde que vous vous foutez sur la peau. Si ils ont sortir un truc aussi bullshit alors allez imaginer les mytho qu'ils ont déjà pu sortir par le passer ^^ et pas que cette marque ^^ il n'y a aucun contrôle...
@@theo31530 Oui mais quand on debunke un argument trompeur, il faut le faire le plus proprement possible et utiliser les mots pour ce qu'ils sont pour être inattaquable sur le fond et la forme (contrairement aux escrocs d'en face)
Monsieur Bobroff, si temps et espace sont liés fortement par la relativité générale, l'expérience des fentes de Young ne devrait-elle pas avoir un équivalent onde-corpuscule dans le temps ?
La quantique, cela ne veut strictement rien dire, l'objet ""la quantique"" n'existe tout simplement pas. Il s'agit d'un abus de langage qui ne fait que rendre obscurs des phénomènes pourtant facilement observables, sans aucun appareil, juste dans notre quotidien et à chaque fois que l'on ouvre la bouche... Un scientifique qui utilise des termes vagues ce n'est pas vraiment un scientifique, plutôt un bateleur ou un apparatchik du système.
Superbe conférence, une vulgarisation à ma portée ! Grâce à des gens comme vous, les profanes passionnés comprennent un (tout petit) peu mieux ces merveilles de la nature. Quelle émotion en fin de compte que le spectacle d'un nuage électronique. Mais je reste prudent quand même. Richard Feynman (célèbre théoricien de la mécanique quantique) a dit un jour à ses élèves : « Si vous avez compris ce que je viens de vous expliquer, c’est que je me suis mal exprimé ». ;) Merci infiniment pour cette vidéo, SANA. (Et j'adore votre drapeau, les Normands !)
Fabuleux!!! 😮😮😮 Même si Julien BOBROFF parle extrêmement vite, il fascine par ses talents de vulgarisateur. Sujet passionnant. Quid des applications concrètes de la quantique dans les 10 ans à venir ? 🚀🚀🚀
J'ai une question mais je n'arrive pas à résumer en une phrase simple. " Espace Temps. " - La vitesse du temps varie avec la vitesse de déplacement et autre facteur etc. (L'horloge sur un satellite n'est pas réglée comme la mienne sur terre.) - La relativité dit aussi, si je ne me trompe, que l'espace en fait de même. Les distances sont ... "variable" L'intrication quantique ne peut-elle pas s'expliquer tout simplement du fait qu'il n'y a pratiquement aucune distance entre 2 photons. Selon notre perspective, la distance réelle entre 2 photons sera toujours null. Même si physiquement un photon se trouve au pôle nord et un autre au pôle sud. Ils sont collés l'un a l'autre, ou du moins, ils se tiennent par la main. ( Le temps pour un photon n'est pas le même que pour moi mais comme personne ne lui a jamais demandé l'heure... osef. ) L'espace que l'on perçoit n'est pas le même espace pour une petite particule a haute vitesse. Tout comme le temps change, l'espace change. J'imagine que le poids d'un atome moyen est suffisant pour rendre cette expérience impossible. Je ne connais pas le minimum pour être englobé par notre espace temps et sortir complètement des lois quantiques. ( Demande à un photon d'avancer d'un kilomètre et le photon te répondra ; - " De quoi tu parles, je suis déjà là !" ) Comme les bonds quantiques. Observe ton ce phénomène de "bond" sur des particules de la grosseur d'un atome moyen ou seulement au niveau électron et plus petit ? Selon moi, la relativité et la quantique fonctionnes très bien ensemble tant et aussi longtemps que l'on prend en considération la réalité de chacun. Cet angle de vue permet également de trouver une logique dans l'expérience des doubles fentes et d'expliquer ce qui se passe lorsque l'on "mesure" un électron par exemple. Mesurer quelque chose qui ne fait pas partit de cet espace devrait être impossible. La physique quantiques est pourtant l'étude des particules se trouvant dans un espace temps différent. Impossible de prédire ou sera un électron 1 secondes. En une secondes, l'électron à le temps de prendre un bon bain chaud, inviter des amis à diner jouer une partit de golf et si il est libre, les distances pour lui n'existent pratiquement pas. On ne prédira probablement jamais la position exacte d'un électron. Mais, si on le mesure, on lui crée une petite place temporaire dans notre espace temps. Une position, une valeur énergétique. Soudainement, l'électron apparaît à un endroit qu'il n'est probablement, déjà plus. L'électron peut se trouver à plusieurs endroit en même temps. Non seulement à plusieurs endroit mais sera partout si on ne le mesure pas. C'est normal. On ne mesure pas sans quelques difficultés un objets qui n'est pas là.
Bonjour je me pose une question sur la mesure d un électron, ont nous explique que il occupe une large zone et quand ont le mesure ils se met juste a un endroit. Je vulgarise comme un objet qui vibre très vite dans une large zone mais si ont le prend en photo il est en un seul endroit, m'a question c'est est-ce que c est vraiment aléatoire? imaginons qu'ont prend des millions de mesure a la suite très rapidement pour avoir tout les endroits où il peut être . Quand on arrive a l endroit identique a la toute première mesure est-ce qu'il se positionne exactement au même endroit que la première série de mesures a la 2eme , 3eme Etc.. Mesure comme une cycle ou pas du tout ? S'il vous me répondez ne me dites pas n'importe quoi si quelqu'un a vraiment des grandes connaissances et a étudié le sujet profondément ( j'espère que ma question est clair)
Non pas de cycle . Ce n'est pas comme si on arrêtait un déplacement en prenant une photo et qui recommence après . Ce n'est pas totalement aléatoire non plus. Il y a plusieurs positions possibles (mathématiquement calculables) et des % de probabilité d'être sur telle ou telle position. Si on prend plein de mesure, on va trouver les repartions attendues mais pas d'ordre ou de cycle.
Je regrette la diction très rapide. "On s'amuse à" de la part de scientifiques est, en effet, une réalité. Or, "science sans conscience n'est que ruine de l'âme" reste une actualité brûlante. L'excitation enfantine et salutaire ne nous épargne en rien de devenir Responsables. Je regrette une explication technique de base du départ, sans y présenter systématiquement le positif et le négatif. Ainsi, tout citoyen commencerait à s'interroger de l'intérêt ou non du choix de certaines applications et du monde que nous créons.
Albert avait des doutes (article "PER" de 1935), mais l'expérience a tranché avec les expériences de Aspect(1982) basées sur un test proposé par Bell (1964). La théorie quantique est le fondement de l’intrication quantique. Aujourd'hui, on a tendance (parce que c'est un sujet tendance) à présenter l'intrication comme l'un des principes de a mécanique quantique alors que c'est un phénomène qui découle naturellement des principes fondamentaux de la mécanique quantique.
@@denisnouais3031 pourtant la particule change d'état donc on pourrait transformer ce changement d'état en info morse par exemple en en faisant des observations de la particule jumelle à différents intervalles.
@@remimialonmdr non parce que l'autre n'a aucune idée de quand tu fais ton observation. Quand il fait son observation, il n'a aucun moyen de savoir si tu as déjà fait la tienne ou si il est le premier et réciproquement. Si tu mesure 1, tu ne peut pas savoir si c'était forcément 1 parce que l'autre a vu 0 ou si c'est parce qu'il y avait une chance sur deux que ce soit 1.
Les informaticiens ont une solution à la limitation de la langue française (et anglaise, etc). Regardez le langage Java par exemple. Langage orienté objet par excellence, et très verbeux. Quand on veut écrire un algorithme pour résoudre un problème, on peut mettre plein de couches à notre structure d'objets, toutes avec des noms à rallonge tels que coldBlobQuantumIntricatedParticle, ou des fonctions, getQuantumStateAfterIntrication(). D'un côté cela facilite grandement la conception de logique (l'informatique, c'est des maths appliqués), de l'autre, ça ouvre à un monde de logique complexe, ce qui fait que les informaticiens se creusent quand même très fort la tête.
intéressant pour une vision générale. intrication: le fait de dire que tout est clair par la formulation mathématique semble servir a éluder notre non-compréhension du phénomène.
La vidéo vient de commencer et la première chose qui pique les yeux, c'est le drapeau européen. Vivement que l'on quitte l'UE, ce symbole détonne ( fait tache) dans le décor.
@@astro-tbo9322 Ma haine ? vous confondez expression d'un ressenti basé sur des valeurs et la haine , c'est grave . De plus cela semble hors sujet pour vous mais pas temps que ça le drapeau européen est bien présent à l’écran à la vu de tous ? Un peu comme une bouteille de coca ou une cigarette dont on vois bien la marque dans un film . Le sujet c'est la quantique mais avec un message permanent l'UE est là . Bref voyez cela comme de la haine si cela vous chante. Pour le hors sujet je vous l’accord quoi que la France et UE semble de moins en moins intriquées . Juste pour info je trouve votre remarque beaucoup plus virulente et haineuse envers ceux qui ne pense pas comme vous .
Le commentaire vient de commencer et la première chose qui pique les yeux c'est la grammaire avec un -s à la troisième personne et -é à l'infinitif. (réponse de merde à un commentaire de merde)
La langue de Molière n'est pas assez riche!! Ils nous manque des mots Pour interpréter la quantique ...!! De cet objet, ici et là bas...loin de toute attente. Je me demande si,un jour, on pourra intriquer un scientifique avec un philosophe
