ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-4XofHGypwD4.htmlsi=nq-x2iL7kenBf1EM

Yamaha rx11, rx15 и rx21 это одно поколение драм машинок с одинаковыми сэмплами. Отличались количеством выходов и количеством памяти. Звучали и программировались все три модели одинаково. На моем канале есть полный обзор этих машинок.

Нет, там нормальное стерео. Специально ездил за шнурком микрофонный/стерео джек в Музторг. Стереоджек включаю в выход для наушников моего лупера, микрофонный в p2 и гитары с разных каналов можно хоть до упора в лево и право развести. Конечно получаем подряд два предусилителя и налавливаем шумов. Второй вариант распаять провод с вилкой два моно джека/ на стерео и забирать с линейных выходов ( у меня их три пары на лупере ). На счет пультов, не помню, с каналов понятно, а разве выходы с подгрупп не стерео сигнал отдают?

@@deyevk да, совершенно верно! Один aux выход на любом микшерном пульте - это один моно выход, поэтому у вас получается псевдо стерео. Чтобы получить реальный стерео выход необходимо залинковать два aux выхода на микшерном пульте.

Согласен, звук дело субъективное. Но с учетом стоимости этих приборов около 3т.р. они свои деньги отрабатывают. Хотя конечно есть совсем бесплатный легальный Amplitube, и там все это можно накрутить. Мне именно запал в душу Marshall с этих и более старших процессоров. Время покажет. Если что то из треков на этом пооцессоре выстрелит - значит не зря обратил на него внимание. 4 октября как раз новый сингл будет. Хотя не исключен вариант - срулю на какой нибудь Kemper.

@@deyevk я пользуюсь TH-U через аудиоинтерфейс steinberg ur22 mkii, и подключенные поканально sven bf31. Недавно взял nux mighty space, теперь играю только на нем, хотя до этого были Yamaha thr5 и Yamaha thr10ii.

Этот был из первых экземпляров новой серии в 2021 году. Возможно эту партию делали для диллеров и обзоров, поэтому подошли к сборке более тщательно. Второй момент, 19 года их делали из более дорогого дерева, но в китае, а новая модель из более дешового в индонезии. Я его то же продал, но за те же деньги, что брал пару лет назад. От играбельности инструмента у меня остались самые лучшие воспоминания. Тот же Gibson Studio за $1200, чуть сильнее зажал и ноты поплыли по строю, на этом Squier такого не было. Так что для новичков, это идеальный инструмент. Другой вопрос, что у него звук детский, нужно выкидывать всю электронику и ставить оригинальные американские звучки. Сейчас я оставил только дорогие и очень дорогие инструменты. Они лучше китая и индонезии, но раза в два, не больше. А их стоимость в 10 раз выше. Ну а если вернуться в 1986 год, когда я играл на Урале и Музиме, этот инструмент просто сказка -))

@@deyevk по сравнению с Уралом, согласен, это супер!!! Но берешь в руки японца и понимаешь разницу...)))

@@КоляПукин-м4я Японцы по качеству и удобству вообще самые лучшие. Единственное все самые популярные группы из штатов и британии, и слушатели привыкли к американскому звуку, по этому, что бы не колдовать на постобработке и получать аутентичное звучание, для себя я выбрал американцев ( хапнув параллельно проблем с качеством )

Легенда это Цой, а я пишу музыку в похожем стиле. За коммент спасибо, порадовал -))

Сечас готовлю обзор на Zoom B2, это мой процессор, и кто то собирался подогнать G7. Играть будет знакомый бас гитарист. Он пока его изучает. Ну и конечно, я с удовольствием пополню свою коллекцию Zoom G3 с лупером, жду удачной цены на авито -))

Моего уровня игры достаточно, что бы писать востребованную музыку. В недавнем видео про процессоры Zoom, есть фрагменты композиций, которые получаются с таким уровнем игры. Есть сессионные гитаристы, которые делают обзоры на премиум сегмент. Я делаю обзоры того, что интересно мне и другим людям. Еще раз технический уровень игры ни как не влияет на востребоаанность и популярность музыки. Есть Кобейн, есть Летов, они не супер гитаристы, но их музыка интересна, их подача интересна. Я поекрасно знаю свои сильные и слабые стороны, как музыканта, и если я не прокачиваю какой то навык, то считаю что он достаточен. Куча людей умеют играть, но не собирают инструменты, не ставят камеры, не монтируют. Потому что это то же сложно. Хочешь сделать лучше - сними аидео на эту же тему, и посмотрим, сколько поосмотров ты наберешь -))

Согласен, за эти деньги лучше купить поддельные Shure. Их хотя бы удобно носить.

О какой гитаре идет речь? О Squier или о Gibson?

Если вы в Москве или готовы передать его на обзор, я с радостью сниму о нем видео.

Спасибо за коммент, я старался сделать видео интересным и информативным.

@@deyevk Я не об этом. Я о том что физически нет опции такой на твоём канале. Проверь, в чём дело в настройках

Можно не сочуствовать, микрофон не мой. Дело в том, что микрофону около 38 лет, а человеку которому он принадлежит больше 60 и он единственный владелец. Тогда китайцы микрофоны не подделывали. И сомнений в оригинальности именно этого экземпляра нет. Так же микрофон не ушатан и обладает такими же характеристиками как и более поздний мексиканец. Что по графикам, что по звуку. Вы говорите о большой разнице между этими экземплярами послушав 24 битные файлы wav или каким то абстрактным мексом и американцем?

@@deyevk у меня есть американские шуры, на них нету надписей см58 и америка перестала их выпускать в конце 60-ых годов, производство перенесла в Мексику и там начали их называть см58. На тех американских шурах резьба абсолютно чистая как и на мексиканских. Американские на 15-20℅ чувствительнее, чище, более открытые, больше середины и высоких чем у мексиканских, низ мягкий, высокие чуть приятнее, середина мягкая. Мексиканский более жёсткий, низ более бубнит и немного грязнее, но в общем тоже не плохой и больше подходит для вокалистов среднего уровня, так как скрывает вокзальные косяки, а американский шур лучше для профессиональных вокалистов. Тебя твой приятель надул, по полной. Мне тоже скоро 60 и микрофонов у меня больше сотни разных, в том числе разных шуров и ни одного китайского. Много миков продал и дальше продаю. Оставлю см58 и американский шур. Американских нету см58, абсолютно, точнее с надписями см58. А вот беты 58-ые есть американские и мексиканские, они тоже отливаются по характеру звучания, мексиканские более яркие а американские более низастые. У твоего приятеля чистый Китай.

​@@bezmezhnyiobriiздравствуйте! Что скажете про китайский Shure sm58?

@@Salvaras-c3t здравствуйте. В принципе сейчас оригинальные см 58 делают именно в китае, отличные, те же мексиканские. Но есть подделки, и есть разные. Есть не плохие варианты, но не столько хорошие как оригинальные.

Действительно в цифрах чуть ошибся, Shure SM58 до 15 кГц, а Beta 58А до 16 кГц. Факт в том, что у Beta 58A диапазон высоких частот шире. Спасибо за верное замечание!

@@deyevkБывает) Отличные два микрофона, особенно см58, никто ещё лучше не придумал.

Она просто совсем детский уровень по звуку. Если туда американский сет звучков поставить, возможно звук стал бы получше. А так да, звук деревяхи значительно уступает американскому Gibson. У меня на канале есть видео - как звучит неподключенная гитара, и там это слышно. С этой гитарой я уже расстался.

Хороший лайфхак. Была у меня такая идея, только провод там вращать не поможет. Хотел строительным феном прогреть и повернуть разъем, но поплыл бы весь корпус. А так как барабанщик вставил эти мониторы и сказал, что у него ни чего не выпадает, предполагаю что такое устройство ушных каналов у меня и у нескольких бедолаг со всего RU-vid. Тем более, что когда вставляешь Sennhiser немного вверх, провод в одном положении, а потом, просто поворачиваешь провод, пока он не упрется в череп и встанет прочно за ухом. В общем если KZ есть, а денег на другие мониторы нет, способ с феном может оказаться единственным решением проблемы!

Второй -)) Когда я активно выступал на сцене это был 94-97 год, о канальных мониторах ни кто не слышал. Всегда выставляли мониторы по низу сцены. (хотя радио микрофонами пользовались активно) Потом была студийная деятельность с большими студийными наушниками. И вернувшись к концертной практике я взял попробовать канальные мониторы только сейчас. И думаю, всем кто собирается обойтись малой кровью и взять какие нибудь KZ AS-10, обзор будет весьма полезным. Почему KZ не сделали систему крепления провода как на Shure или Sennhiser для меня до сих пор загадка. Ни какой регулировки и KZ просто вылетают из ушей.

Штатовский переключатель не может встать как родной, так как у скваеров дека на 5 мм уже чем у америкосов и глубина там меньше. А машинку туда от америкоса вообще поставить не получится. Если ты мастер, который паяет каждый день то вряд ли ты перегреешь резистор. Речь идет о людях которые берут паяльник из школьного набора, а до этого паяли только провода. Кстати у меня резисторы за 3 года не зашуршали ( правда я их и не крутил ) .

Хорошо, тремоло бар или как он там называется, кусок литья который крепится к бриджу и проходит сквозь корпус,

Спасибо за коммент, надеюсь новые обзоры будут так же интересными. Новые видео выйдут 2 и 16 августа в 17-00

Первая фраза вообще ключевая - нужно уметь играть. Я себя когда не слышу, больше лажаю. Я уже отиграл концерт с этим набором, у меня кайф от выступления, когда все слышишь. Для зала наверное не принципиально, а вот для улицы прямо вилы на большой сцене, когда себя не слышишь. А для ситуаций когда звукач тебе звук делает есть Behringer P1. Там две ручки, одна громкость, другая баланс. На один канал всех, на второй только вокал и на себе уже крутишь баланс. Такую фишку и беспроводные Sennhiser поддерживают. Ну и еще плюсом, я теперь использую конденсаторный микрофон Shure SM86. У него студийный звук на сцене. Резюмируя, хочешь улучшить звучание - переходишь на канальный мониторинг.

3 тысячи рублей стоит пружина в Музторге, где кахон покупался за 4 тысячи новым ( по диллерской цене ). Вообще все эти утверждения именно о дешевых кахонах. Я слушал кахон за 15 тысяч там же, и он мне понравился гораздо больше, и я даже не смотрел струны там или пружины. Шурупы на кахонах Mозеръ тоже чисто декоративные и открутив их в углах щелчек там не получить. Конечно хочется красивый хорошо звучащий кахон для концертов, но это уже вопрос других бюджетов. Под него и педаль на тросе нужно. Пока жду щетки. Я видел у Dido перкуссиционист играет как раз бочку по передней грани, а малый по боковой. На этом кахоне так наверное не получится. Я так понял что сделать что то сложнее с учетом цены магазина практически не возможно. Там и лак и гравировка логотипа, поэтому на каркасе корпуса и фанере сильно экономили, шурупы попросту некуда вкручивать. С лаком я с гитарами возился, балончиками очень сложно красить без пыли и пузырьков. Может и попробую что то собрать сам, шелак есть, есть морилка, но получить такую внешку в этот бюджет не реально. Там наверное расходников по фанера + пружина тысяч на 5 выйдет.

А вот здесь единственная засада с Gibson. На момент съемки она была только куплена и сильно ладила из за родного порожка на грифе. После нескольких месяцев эксплуатации, я все же решился и опустил струны над первым ладом, пропилив порожек. После этого гитара стала строить по всему грифу. Лады не трогал, они были в идеальном состоянии.

Вы не внимательно слушали. Эта модель выпускалась взамен Gibson Les Paul Studio Faded с тонким матовым нитролаком. В годы когда выходила серия LPJ и LPM в модельном ряду Studio Faded не было. Как закончились эти серии, вернули Studio Faded. Звучки там самые обычные 490R и 498T с пластиковыми крышками. Не нравится пластиковые, поставьте металл, на звук влияет только высота звучка. Стоит этот сет на многих инструментах как Studio так и Classic. С колками та же история, обычные колки Gibson, которые стоят на 50% всех моделей компании. У меня инструмент в коллекционном состоянии и используется только для записи, так что никахих проблем колки не доставляют. То что ставят китайцы на скваера и бюджетные модели да, мягкие. А это обычные американские колки Gibson, были у меня инструменты и с черными и с перламутровыми, если инструмент не в хлам, колки то же в хорошем состоянии.

Сейчас выступаю со студентами на концентах. Написать можно личным сообщением ВКонтакте.

Да не портил я гитарную партию, речь о драм машинках идет, а не о гитарах. Партию сиграл похоже для фона. Получилось похоже, youtube определил песни и кинул предупреждение по авторским правам. Я не ставил целью научить кого то играть эти партии на гитаре, не подбирал их и не разучивал. Еще раз, видео про драм машинки.

Это вопросы больше удобства и цены, чем звука. Конечно американец из куска дерева звучит лучше, чем мексиканец из фанеры с толстым слоем лака. А разница между ольхой и ясенем на мой взгляд больше в весе, чем в звуке и удобстве на концерте. Ну да, звучат чуть по разному. Накладки вообще - темные на дешевых моделях, светлый гриф под лаком на дорогих. Мне показалось на лаке играть приятнее. Что касается материала самого грифа и корпуса у меня и Gibson и Goden Grand Concert почему то из красного дерева? Зачем канадцы ставят на инструменты стоимостью 3к USD краснуху, мне не понятно, она очень хрупкая, но как звучит - нравится. Мне кажется игры в дерево это на дешевых инструментах. Если гитара фирмовая, хотя бы от 1000 долларов, там все равно из чего - она и так звучит. Корпус это вес, а накладка грифа это тактильные ощущения. У меня и на Gibson и на Godin накладка - прессованый картон. Я не парюсь. Они не пачкаются и не деформируются.

А к этим всем деревяхам пальчики нужны и 2-4 часа в день. Тогда и фанера зазвучит!

Сначала нужно определиться музыкой собираешься заниматься или ботаникой.

@tyuhagzbkilhyui4348 Ну оно как бы так -)) Когда начинаешь заниматься, выбор дерева это ботаника. А когда начинаешь выступать, начинаешь задумываться, почему моя гитара звучит на большой концертной площадке как палка, а у кого то такая же по виду гитара звучит классно в любую акустику. И начинается выбор струн из 150 вариантов, выбор дерева, выбор сета звукоснимателей. Но до этого нужно доиграть, иначе это ботаника.

Спасибо, надеюсь еще приедем, большим составом!

Я не любитель пяти струнных басов, они нужны для пониженных строев в тяжелой музыке и на них нужно уметь играть. У моего друга профессионального бас гитариста он стоит без дела. Во вторых на мой взгляд для концерта нужен инструмент только с активными датчиками и батарейкой, а для студии наоборот только пассивные датчики так каких звук на записи более интересен. Учитыыаая что бас американский, для себя я бы взял только по очень низкой цене на студию и мирился бы с пятой струной. А для кого то это может быть удобный инструмент. Я долго привыкал к широкому грифу Godin, но адаптировался. Так что это дело времени и привычки.

@@deyevk А датчики там хорошие (Ultra noiseless vintage jazz bass single-coil)?

@@m.s.8489 Датчики там шикарные, но учтите, если у Вас в квартире идут наводки по сети 220 вольт, то не спасет даже ультра ноизлесс. Нужно будет писать на ноутбук который питается от аккумулятора/ или уезжать на дачу ( там наводок не бывает )/ или уезжать на студию ( там используется большой трансформатор, который передает напряжение между обмотками и избавляет от фона по сети ). Все американские датчики обладают аутентичным узнаваемым звучанием. Это не относится к японским и мексиканским датчикам Fender ( их можно использовать для концертов )

@@deyevk Спасибо.

Да, вы абсолютно правы, комната 9 квадратов имеет ужасный звук, но нужно было отснять срочно и нужен был внешний вид. Голос я пишу в зале 25 кв. метров с открытыми дверьми в коридор. Там ситуация не столь критична. ru-vid.com/group/OLAK5uy_mQjNGg9Av0EfAV5u1jDG2JxwA1YsX5Evc&si=6jgoufVfkPzSK4N4 Вот пример, и в лайв лупинг видео это слышно. Естественно, поддерживая вас совет - обработать аккустически комнату, для вокала не использовать будки и маленькие комнаты. В крайнем случае залы с диванами коврами и шторами.

А вот и напрасно. Там в видео много чего интересного, а для тех кто внимательно слушает, как звучит гитара, а не провоцирующие призывы, у меня есть видео, где звучит неподключенный Gibson из красного дерева с тонким слоем нитры и этот фанерный фендер с милиметровым полиэфирным покрытием. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-2uu6QvNmc94.htmlsi=a8vHnzlR4AWCB0l9

Nirvana "Smells like teen spirit"

кавер похож на Dumb от Нирваны