Е мае, экстремально годный контент! Это один из лучших каналов по вопросам вакансий в моей подборке (в основном рус сегмент смотрю). Или... Пожалуй, лучший 🔥 Разве что немного может конкурировать faces&cases от Changellenge - настолько это крутой уровень, (а это уровень компании с разными спикерами)!☕ Ютуб дарит радость 😅
Какое унылое видео, как может сравниться с дудесвким)))) там смотрится на одном дыхании, информативно, легко, умные интересные люди, а тут что-то тетка навязчиво вещает, и 10 минут неинтересно смотреть. подача тоже хромает, так же как и контент ;)
Вся идиотия современного найма в айтишку в этом видео. Прохождение собеседования вывелось в отдельный навык. И после этого компании жалуются, что к ним приходит неадекват. Потому что успешное прохождение собеса стало важнее успешной работы.
А можно детальнее раскрыть, что вы делаете в рамках проф. бренда, потому что сбор доказательств звучит слишком обще? Разделены ли платежи на риски и первый блок? У вас нет возможности проверить историю виз с кандидатом, чтобы снизить риски, подготовить список документов для проверки, которые должен предоставить кандидат для проверки? О каком возврате инвестиций идет речь, если клиент платит сначала 30к за сбор и подготовку документов, то есть клиент уже заплатил за это? Смотрю второе похожее такое видео, опять какая-то вода и оправдания с полной непрозрачностью о том, что же вы делаете. В общем в очередной раз убедился, что конструктив и конкретика - это не ocitizens. Ну и опять дофига рекламы. upd. Прочитал статью на хабре, понял что предоплата 3к, хз что мешает сразу взять 30к или частями по мере прохождения квеста + допустим сделать тот же % от оффера, короче выглядит как то, что риски надуманные и вызваны самим подходом в работе компании, а не то что кандидаты такие плохие и мир суров.
Нам ничего не мешает, у нас есть как раз альтернативный вариант: ровно эти же услуги по предоплате. Но людям, у которых 20-50 тыс накоплений (а это большинство), которые потенциально станут их бюджетом на переезд, мешает. Любые визы - это риски. Что-то люди умышленно скрывают, потому что понимают, что с такой историей мы их не возьмем, другие просто не осознают.
я бы поделил людей на две категории. Те, кто способен работать в BigTech индустрии способны туда попасть самостоятельно.Очевидно же, что требования высоки. И это своего рода фильтр. Ну и все остальные. Мечтатели. Они ваши клиенты :) Вы правильно делаете, что не гарантируете им ничего. Так как им ничего и не светит.
Никто не может гарантировать, что человек получит визу, кандидат попадет в Google, а стартап станет юникорном. Так устроено. Кто гарантирует - тот обманывает. Мы помогаем увеличить шансы и берем на себя финансовую нагрузку (если речь про income share модель).
Выскажу свое мнение, почему после прочтения договора отказался его подписывать. Прежде всего, в договоре ничего не указано про обязанности и ответственность данной компании, при этом обязанности клиента они очень четко расписали. Человек, с которым было общение, был не особо компетентен, было видно, ему лишь бы побыстрее подписать договор и получить задаток - и дело сделано. Ведь собрал несколько сотен задатков - и дело в шляпе. Их не смутило, что программист, несмотря на солидный опыт, никогда не прикасался к алгоритмам, никогда не работал в англоязычном коллективе и имеет довольно слабый английский. Можно ли это все быстро выучить параллельно с основной работой и маленьким ребенком? Ну конечно, дайте два месяца и все готово)) Они предоставят некий алгоритм подготовки, куда написать какие-то статьи и тд - и это абсолютно не гарантирует, что хоть что-то получится с визой, либо вообще с поиском работы. Абсолютно и четко ясно, что их главная задача подписать договор, получить предоплату, а потом можно закинуть какой-то алгоритм клиенту - и пусть он сам уже там болтается. Да и кому можно что-то предъявить, лететь в сша подавать в суд, при этом заплатить кучу денег, чтобы ждать суда несколько лет? Конечно же нет, это будут просто потерянные деньги. Поэтому без четкого договора, где будут расписаны обязанности обеих сторон - не вижу никакого смысла ввязываться в такие авантюры. При всем при этом я был бы готов заплатить те же деньги, когда у компании будет четкий план и гарантии индивидуальной работы, в том числе этапы и количество индивидуального взаимодействия. И ответственность за соблюдения индивидуального плана подготовки к получению данного типа визы именно со стороны компании, что не будет такой ситуации, когда компания поставила невыполнимые задачи и умыла руки. И подобный алгоритм советую применять всем, при подписании договора с подобными компаниями.
Михаил, у меня есть несколько вопросов исходя из вашего сообщения: 1. правильно ли я понимаю, что вы ожидали, что на бесплатной консультации вас проверят на знание алгоритмов и английского языка, а также проверят ваш семейный состав, чтобы спрогнозировать, сможете ли вы получить визу? 2. на основании чего вы сделали выводы, что наша главная задача получить предоплату (если даже оба наших недовольных клиента с хабра подтверждают проведение работы с ними: первый благодарит кейс-менеджера, которая индивидуально его сопровождала, а второй подтверждает оплату нами 2х подач его петиций)? что вас навело на эти мысли?
@@VictoriaBorodina Выводы были сделаны на основании того, что вы без проблем готовы были взять в работу человека, который объективно ее бы не потянул. Отсюда вопрос, чем вы занимаетесь на первичной консультации? Абсолютно вся информация была предоставлена (и по английскому и по алгоритмам и по всему остальному) вам человеком, но вас (точнее вашего работника) вообще ничего не смутило. Отсюда же возникает логичный вопрос для меня, сколько же людей вы набрали и сколько же их них получили визу и доехали до США? Вряд ли когда-либо будет реально получить настоящие цифры, но я более чем уверен, что таких людей меньшинство. Или почему вы тогда выдаете контракт, где у вас никакой ответственности и объема работ, которые вы обязуетесь выполнить с вашей стороны? Так что я сделал вывод в первую очередь на основании контракта. Если бы у вас была действительно серьезная организация, то была бы и работа с клиентом. А так, в человека просто бросили контрактом и пропали. Так что выводы по набору как можно большего количества человек, по принципу а там разберемся, считаю не безосновательны.
@@VictoriaBorodina По первому пункту вашего ответа как раз и складывается впечатление, что мы берем всех, а там посмотрим. Контракт сделали так, что у вас ответственности никакой, мы просто можем ничего не делать и клиент ничего не докажет. Зачем узнавать и анализировать всю информацию о клиенте и оценивать его реальные шансы на получение визы, ведь можно набрать как можно больше предоплат, а там разберемся - не так ли?
На бесплатной консультации оценка действительно поверхностная. Консультация нацелена на то, чтобы кандидат мог задать вопросы и решить, насколько ему подходит наша модель работы. Дальше если кандидат подписывает договор (значит решает, что ему подходим мы), а после этого мы для себя более глубоко оцениваем кандидата (именно поэтому мы подписываем договор вторыми). Сейчас мы еще третий этап вводим, но об этом я потом на канале расскажу. Ну и английский, конечно, важен, но куда важнее мотивация. У нас есть примеры, когда люди с совсем слабым Английским параллельно с работой над профбрендом очень хорошо подтянули уровень. С алгоритмами еще проще: в среднем 2 месяца - и они на достаточном уровне. Вы исходите из своих суждений, а мы опираемся на наш опыт.
Отличная информация, спасибо большое! ❤ Для меня ещё очень важен запах. Использую масла цитрусовый или хвойный. И мне нравится когда рядом стоит растение - его зелёный цвет очень приятен для переключения внимания
Продуктивность, ПРОдуктивность, проДУКТИВНОСТЬ, ПРОДУКТИВНОСТЬ. Такое впечатление, что речь о станке, который колбасу делает. Мы же всё-таки люди, нам надо быть довольными жизнью и счастливыми. Где тут место продуктивности, не знаю.
Время идет, а Виктория всё врёт. Ни про то что со стороны компании постоянно менялись требования и инструкции противоречили друг другу, ни про требования дополнительной оплаты за рамками договора, ни про отвратительный онбординг, ни про затыкание на общих звонках, ни про внутреннюю изоляции информации и разбиение клиентов по группам для сокрытия прозрачности, ни чего не рассказали. Ах да, и 5 независимых адвокатов с лицензиями США тоже ошибаются конечно же насчет OCitizens. Про дойку тех кто уже на территории США вообще промолчу. Про то что Виктория и Ко написали жалобы с угрозами юридического преследовния во все ресурсы куда статья была размещена и продублирована она тоже как то забыла упомянуть. Угрозы сомневающимся клиентам о юридическом преследовании, продавливание NDA для тех кому таки пришли RFE причем без возврата той самой первоначальной суммы. Переодическая зачистка общих чатов, удаление внутренних вебинаров и так далее. С - стабильность.
Илья, буквально все, что вы пишете я озвучила в видео нейтральным тоном. Я действительно обращалась за юридической защитой, поскольку Вы в статье обвиняете в мошенничестве без оснований и даже публикуете мое фото - по факту организовываете не просто репутационное давление на компанию, но и травлю меня лично. Вполне верю, что вы обращались к 5 юристам, ведь у многих из них первая консультация бесплатная (и поэтому, честно говоря, мало полезная, а скорее продающая свои услуги). Да и, видимо, кроме как для статьи на хабре эти юристы оснований и мер не нашли. Более того, с одной из них (Elizaveta Eisenberg) мы впоследствии общались лично, и она отрицала, что утверждала, что мы делаем что-то незаконное. Другой медийный юрист на своем ютуб канале посвятил нам целое видео, но в высказываниях там крайне осторожен, используя формулировки «ЕСЛИ они делают вот так, то это мошенничество» и отсылки к словам клиента. Ведь для публичного обвинения в мошенничестве от собственного лица нужны основания посерьезнее пересказа недовольного клиента, потому что американский закон - это не Хабр. Ну и конечно, юрист не забывает упомянуть, что у него в компании все идеально. Очень жаль, что вы вместо цивилизованных мер выбрали подобные, но еще печальнее, что все еще не готовы слышать другую сторону и все еще не в США.
@@VictoriaBorodina Когда мы с вами зафиксировали все договоренности которые есть на видео, ссылку на которое я так же разместил на Хабре (вы кстати таки добились его блокировки, значит таки очень хотелось скрыть максимум информации), на следующий день вы выставили ультиматум что я вам должен доплатить еще 3 тыс долларов, по другому вы мой кейс подавать не будите, хотя все активности по нашим договоренностям и родмапу были мною выполнены. Кто там про не цивилизованные методы говорил? Ну да ладно это уже лирика, у вас достаточно симпов которые несут денежки, делают все сами, а вы их потом и на месте продолжаете доить на всем и вся.
@@iliyakarin Илья, удалить видео несложно, если оно нарушает правила: достаточно подать заявку и выбрать из списка причину. У вас есть запись видео: вы можете обсудить возможность ее использования с вашими юристами вместо натравливания на меня Хабра. Да и по личным причинам, на записи я на 8м месяце беременности, поддаюсь вашему прессингу и мне некомфортно, чтобы это было публичным. Относительно $3000 - все верно, в выпуске, под которым мы ведем переписку, я говорю, что мы искали гарантии и о причинах тоже там есть. Вы, конечно, неглупый человек и все это понимаете.
Сорри за офтоп. 19 апреля 2023 был выпуск с ребятами на тему переездов и мест для жизни. Скоро уже будет как прошел год с того времени, интересно было бы увидеть интервью с ними опять, как сейчас они поживают и что думают на эту тему по прошествии года? А может и еще кто-то высказаться захочет вместе с ними.
Те кто не имел бизнеса, ни разу не поймет какие убытки порой несет бизнес. Собаки лаят, караван идет! Только вперед. Не студент и не пользовался вашим продуктом, но имею бизнес и хочу его закрыть и перейти в IT найм, так как бизнес постоянный стресс
Видя как нетерпима Виктория к отличному от её мнению, убеждаюсь в том что поступил правильно не связавшись. Воистину, человек сосуд, толкни в выльется то, что внутри. А слыша какие высказывания и в какой форме позволяет себе Виктория при публичных выступлениях, понимаешь что человек она очень плохо воспитанный.
Здравствуйте, Виктория. Что скажете насчет этой новости: Дженсен Хуанг, генеральный директор NVIDIA, сделал интересные заявления относительно будущего программирования и влияния искусственного интеллекта (ИИ). Давайте рассмотрим детали: Смерть программирования: Хуанг считает, что традиционные языки программирования устарели из-за быстрого развития ИИ. Обучение программированию больше не должно быть приоритетом для тех, кто хочет войти в сферу технологий. Вместо этого он предлагает сосредотачиваться на других ценных областях экспертизы, таких как биология, образование, производство или сельское хозяйство12. Генеративный ИИ и обработка естественного языка: Благодаря генеративному ИИ, обработка естественного языка (NLP) обещает стать будущим программирования. NLP может устранить необходимость в том, чтобы молодым специалистам тратить сотни часов на изучение конкретных языков программирования. Хуанг представляет мир, в котором каждый может общаться с компьютерами на своем родном языке, что сделает программирование более доступным1. NVIDIA Blackwell: NVIDIA представила платформу вычислений Blackwell, предназначенную для запуска генеративного ИИ в реальном времени на моделях большого языка с триллионом параметров. Эта платформа стремится революционизировать различные отрасли, от разработки программного обеспечения до робототехники и медицинской техники3. NVIDIA NIM (Inference Microservices): NVIDIA NIM предоставляет новый способ упаковки и доставки программного обеспечения, связывая разработчиков с миллионами графических процессоров для развертывания пользовательских ИИ-решений. Это упрощает процесс развертывания и позволяет разработчикам использовать мощь ИИ3. Omniverse Cloud APIs: Эти API позволяют внедрить ИИ в физический мир, предоставляя продвинутые возможности симуляции в различных областях3. В итоге, хотя программирование не полностью устарело, его ландшафт меняется. Повышение квалификации и понимание эффективного использования программирования с помощью ИИ будут ключевыми. Возможно, в будущем для программирования потребуется только наш родной язык1. 🚀 Какие последствия это может иметь для разработчиков программного обеспечения?
Я еще не видел человека, который бы назвал себя экстравертом, когда его спрашивали об этом. Мы все интроверты (за очень редким исключением) и хватит делать из этого что-то особенное, ребята.
Удивляют люди кому не нраится способ платить потом % какое-то время, да процент большой, но вы платите за то что нсли бы что-то пощло не так, вы бы ничего не платили, жто шикарно же, плюс клгда всё получилось, вы платите уже тогда когда прилично зарабатываете, эту сумму выплаяивать лечге чем выплачивать меньшую сумму и когда вы ещё не зарабатываете так хорошо. Просто очевиднейшие плюсы
Если бы оно так было на самом деле - уверен, претензий бы практически не было. Полагаю, вы не читали мою статью и просто решили набросить на вентилятор. Я описал историю, в которой как раз "что-то пошло не так" и при этом с меня всё равно просят %% в случае переезда, либо заплатить круглую сумму вперёд. Ваше "за то что нсли бы что-то пощло не так, вы бы ничего не платили" абсолютно не отражает реальность. Равно как и навязывание их бесполезного FAANG курса якобы "бесплатно", который они потом вставляют в счёт (это тоже отражено в моей статье).
В следущих ваших видео советую йорсить вот это видео которое мало кто посмотрел, потому что хорошо обьясняется что и как, и скорее усего болтше созревших клиентов придут после просмотра жтого видео
