Pensare che i ragazzi raccontarono la beffa e non vennero creduti, ma a dimostrazione che gli esperti sono si esperti ma non sanno un cazzo,come per la storia del pianeta o dell'uomo,non sappiamo un cazzo e quel poco che conosciamo è spesso sbagliato o male interpretato. Ora gira la diceria di un martello che per dove è stato ritrovato dovrebbe risalire a 150 milioni di anni fa', ma cazzo e figuriamoci se è vero,tra non molto salterà fuori chi dirà che è di civiltà aliene e via dicendo. Non siamo capaci di distinguere una banconota vera da una falsa e figurarsi.......
Questo è per far capire quanto il mondo dell'arte e degli artisti faccia pena... Banane attacate al muro con nastro adesivo, sputazze di colori e scarabocchi incorniciati e messi in gallerie d'arte, insomma cagate fatte in 5 minuti. Il problema è che queste cagate acquistano un valore pazzesco quando a farle è Picasso, Munch o Van Gogh Che sono stati riconosciuti come artisti solo per aver frequentato qualche squallido circolo artistico. Cioè.. Un opera non dovrebbe avere valore in base a chi l'ha creata, ma in primis alla difficoltà di realizzazione e secondo deve avere comunque un senso e un significato. Picasso avrebbe potuto permettersi di sputare dentro un piatto e venderlo come capolavoro... Questi qui se vogliono fare un ritratto come si deve lo sanno fare, non è che sono impediti, ma se cagano uno stronzo e ci scrivono sopra il proprio nome con lo stecchino diventa immediatamente un'opera d'arte, perche?...perchè l'ha fatta Picasso, e a me sta cosa mi fa imbestialire. Guerninca l'avrei potuta fare anche io in un paio d'ore, ma non avrebbe avuto nessun valore perche purtroppo non ho la fortuna di chiamarmi Picasso (ma potrei fare altri nomi). Questi 4 ragazzi sono l'esempio perfetto per far capire alla gente che una merda di scultura valutata migliaia di euro senza alcun motivo (se non il nome di Modigliani) in quanto orribile perda tutto il suo valore quando si viene a sapere che a farla sono stati alcuni studenti... Ma perchè?, non sono stati altrettanto abili a creare un opera? Io vorrei che tutto il mondo dell'arte ammettesse che per fare un opera conta solo il nome... il resto sono solo chiacchiere. Ho visto acrilici su tela che sembrano fotografie per quanto fatti bene ma che non si caga nessuno e poi mi vedo Guerninca, o i dipinti di Van Gogh che sembrano fatti da un bambino valutati alla follia e strafamosi... Ma vaffanculo. Ragazzi siete grandi
Il discorso non ha senso, il prezzo di un artista si basa sull'influenza avuta nel suo periodo e su quanto siano richieste le sue opere, il valore artistico dell'artista è un'altra cosa, guernika è una denuncia alla guerra e ogni pezzo del quadro ha significato, i quadri di van gogh trasmettono le sensazioni che provava l'artista in quel momento e fanno anche critica sociale in alcuni casi, poi che l'arte nell'ultimo periodo magari stia perdendo un po' di serietà a causa delle performance valutate milioni ( spesso queste performance sono la critica degli artisti allo stesso sistema che le valuta) è un conto, un disegno stupendo con le tecniche moderne può essere ottenuto in vari modi, già nel 1600 potevano riprodurre un paesaggio facendolo sembrare quasi vero, oggi quello che conta è il significato dietro allle opere ( se poi non piacciono è totalmente legittimo ma forse è anche meglio, anche io preferisco quadri più concreti e se sono meno considerati valgono meno e sono più facili da acquistare per tenerli)
Questo ha qualche rilevanza? genova.repubblica.it/cronaca/2019/06/09/news/_quel_ritratto_e_un_modigliani_si_va_verso_il_dissequestro-228294659/ e questo: www.dagospia.com/rubrica-31/arte/ldquo-modigliani-genova-sono-veri-rdquo-clamoroso-colpo-scena-167647.htm e questo: www.ilgiornale.it/news/nel-caso-modigliani-i-veri-falsi-sono-i-periti-1715305.html
@@doctorpizza8518 Visitatori a frotte, personalità dotte Specialisti a corte raccontano già frottole! Perché vedete, quelle teste nelle teche, sono tre ciofeche Fatte da studenti con il Black and Decker!
ho smesso di sentire e vedere il video quando l'"esperta" ha detto che è facile per un falsario impossessarsi dello Stile di Modi... niente di più difficile e complicato... povera arte!
Gentilissimo, ma ha visto il tg3 ieri sera? La cosa mi ha incuriosito molto, perché amo Modigliani. Ho scoperto, andando a consultare il catalogo in casa d'aste, che quell'opera é stata catalogata negli Archivi legali Modigliani, e lo stesso Pepi faceva parte del comitato scientifico. Pubblicata nel catalogo di Parisot ed espertizzata da una marea di periti e critici d'arte di allora e di oggi. Inoltre proviene dalla collezione Zborowski, massimo mecenate di Modi negli anni 20. Oggi occorrono procedure scientifiche per analizzare un disegno o una tela, e l'Istituto Modigliani le ha fatte. Non si fa piú come negli anni 70-80, confrontando il tratto. Quel suo disegno che ha mostra in questo video, con tutto l'affetto per il coraggio che l'anziano combattente pisano ha mostrato in questi anni, é assai lontano come tratto dai disegni battuti da Christie's e Sotheby's e presenti nel catalogo Ceroni o nella collezione di Paul Alexander, e la prima cosa che ho pensato vedendo il disegno di Pepi era che fosse falso, ma non si puó fare un'affermazione simile senza aprire il vetro e analizzarlo scientificamente. Siamo quasi nel 2020 e utilizziamo ancora tecniche di confronto visivo degli anni 70/80 che hanno prodotto una marea di errori? Non scherziamo e cerchiamo di documentarci meglio prima di fare affermazioni sbagliate. Un saluto! P.S. A me la Femme fatale piace moltissimo.
Carissimo Michele d'alessandro, si, conosco benissimo quel disegno ed ho tutte le documentazioni che provano la sua falsità. Semmai i carabinieri avessero bisogno, sono a loro disposizione. Anche per altre questioni volendo..
Meraviglioso! Esiste una persona custode della verità assoluta. Abbiamo risolto i problemi dei Modigliani dubbi, come le 3 teste che giacciono ancora nei seminterrati del comune di Livorno o come il "Ragazzo con i capelli rossi, copertina della mostra del palazzo Ducale, catalogato on line da Restellini. Bene, ci renda edotti con i fatti, perché a chiacchiere andate fortissimo, non vi é alcun dubbio.
Mi rendo conto di parlare con un neofita di Modigliani che cerca di recuperare informazioni, con scarsi risultati direi. A proposito del dipinto che cita: si informi bene perché è stato esposto anche da Parisot, e se fosse vero che esistono delle guerre per assicurarsi la leadership come massimo esperto dell'artista, sappia che Restellini avrebbe potuto dichiararlo falso in quella circostanza. Studi! Passo e chiudo
