Bienvenue sur Avides de recherche, la chaîne du magazine Mondes Sociaux !
Elle entend contribuer à la circulation internationale des connaissances et à la mise en visibilité dans et hors du champ académique de travaux de sciences humaines et sociales, tout en proposant des éclairages sur des questions de société et des débats d’idées.
Dans une volonté de rendre compte de la pluralité des sciences humaines et sociales et des différentes sensibilités des vulgarisateur.rices scientifiques, la chaîne a été tenue par différent.es animateur.rices avant de s’ouvrir à un collectif en 2022.
D'abord animée par Manon Bril (C'est une autre histoire), Léa Bello puis Tania Louis, elle est aujourd'hui reprise par Charlotte Barbier (Les Langues de Cha'), Marie Treibert (La boîte à curiosité) et Boris Ottaviano (Sociologeek).
Pas sûr d'être convaincu par l'ensemble du propos évoqué ici qui semble tirer des conclusions beaucoup trop larges par rapport aux problèmes analysés et illustrés mais en tout cas ça reste toujours très intéressant.
Pour un parc sensé de prôner les valeurs capitalistes, je trouve que c'est assez paradoxale que la concurrence, l'entrepreneuriat, la possibilité de grimper les hiérarchies et l'investissement financier ( autre que simple épargne) soient complètement exclus du jeu. à ce point on est tout sauf affaire à un parc qui forment les enfants à tirer leur épingle du jeu dans un monde capitaliste, mais un parc qui forme les enfants à se faire exploiter par le capitalisme. Je ne vois pas l'intérêt pour les parents bourgeois à envoyer leurs enfants à ce parc puisque tout leur but c'est que leur enfants deviennent les premiers et non les 2nd.
Il ne faut pas nier que "les mâles" ont de meilleures performances physiques que les "femelles" de l'espèce humaine. En moyenne, parce que les 2 courbes sont proches. C'est flagrant si on compare les performances sportives des unes et des autres, du niveau départemental au championnat du monde. La lutte pour l'égalité homme-femme ne doit pas utiliser de mauvais arguments, ça c'est la marque des menteurs et des manipulateurs. Merci pour cette vidéo.
Le discours féministe a envahi les cerveaux des chercheurs et des chercheuses. Fermer les yeux à la réalité biologique ne nous fera éliminer la disparité de genre, notamment dans les salaires. Les raisons sont bien d'autres.
Qu'est ce qui est le plus probable ? Que l'immense majorité des chercheurs et des expert en sciences sociales (dont certains avec de solides background en biologie aussi) se soit fait laver le cerveau par des discours féministes malgré leurs recherches, ou que des non experts se fasse aveugler par leurs biais et leurs idées reçus sur le sujet ?
On ne peut pas généraliser une telle réponse si l'on ne compte pas avec des données dûment collectés. On dit que la probabilité c'est le placebo des non experts.
Je suis ravi de voir le sujet de la séparation des genres dans les milieux sportifs évoqué ici, j'espère le voir se généraliser sur d'autres médias. Enfant, je jouais au foot, au baseball, à la course, etc, avec tous les autres enfants indifféremment de leur genre. Et on ne faisait pas une guerre sanglante quand un garçon était battu par une fille, au contraire, il y a avait de l'admiration pour les performances... Jusqu'à l'adolescence et les normes sportives dictés par les hautes instances sportives... Il faut continuer dans parler. Je rêve de voir des matchs sportif mixte à de très haut niveau de compétition, quelque soit la discipline ça apportera tellement de fraicheur dans ces vieilles institutions.
@@JPPeron Un autre mot que 'sport' pour désigner une activité physique, intellectuelle et/ou technique ? La définition du mot en elle-même suffit largement pour couvrir différents cas de figure, du loisir à la compétition en passant par le bien-être. Une pratique sportive peut être compétitive, récréative et/ou thérapeutique. Il n'y a rien d'antinomique là-dedans.
Est-ce le même problème en haltérophilie ou les femmes ne portent pas les mêmes poids que les hommes ? Où en marathon où elles ne vont pas aussi vite que les concurrent masculin ?
merci Manon pour cette vidéo qui montre à quel point, la grande majorité des surfers sont des gros cons. pratiquant moi même, j'ai abandonné pour privilégier le windsurf dans les vagues tellement je n'en pouvais plus de cette mentalité. entre sexisme, localisme et attitude égoïste au peak, ils ont réussi à me dégouter d'un très chouette sport. et pourtant, les médias continuent de nous bassiner avec l'aloha spirit et je ne sais quelle autre connerie alors qu'il suffit de fréquenter les spots pour voir ce qu'il s'y passe. on pourrait espérer que le niveau bien supérieur de nombreuses femmes en calment certains. Mais non....
Bein c'est justement tout le délire de la défense de leur boy's club, et, selon leur critères, justement ils ont peur de se sentir trop nuls (imaginez, "perdre" face à une femme!! lol) alors que les femmes qui font ça c'est pas leur but, juste d'avoir le droit de triper aussi...!! Et après t'en a qui vont chouiner quand on parle de "privilèges"..
C’est à se demander à quoi servent les expériences extraordinaires de Catherine Destivelle, Sam Davies, Florence Arthaud, Élisabeth Revol et j’en passe pour comprendre que le sport doit être 100% mixte ! Déjà merci la voile ! Le reste c’est pas gagné encore.
Il y a de plus en plus de meuf en sport auto et ça c'est classe :) Au 24 heures du Mans il y avait une team de 3 meufs. Et le reste de l'année ces trois là en plus de quelques unes dans des catégories et des compétitions majeures elles sont pas là pour faire joli car elles tapent des places et des chrono dignes du reste des pilotes.
Le truc c'est que les disciplines sportives sans discrimination homme/femme comme l'équitation du fait d'une absence de différence à priori entre les sexes sont extrêmement rares ! Et le pire c'est qu'il n'y a pratiquement aucune femme dans le top du classement ! Dans les disciplines purement individuelles où seule la performance compte on pourrait en effet faire concourir tout le monde puis chacun fait ses propres sous-classements basés sur les critères qu'ils veulent. Mais dans un sport d'équipe, à moins de forcer une mixité aveugle basée sur le sexe, on se retrouverait mécaniquement avec des équipes majoritairement masculines avec une très rare proportion de femmes, car qu'on le veuille ou non les humains les plus fort physiquement, les plus rapide et les plus endurants sont des hommes.
Je crois que justement il faut voir ces critères dans une perspective plus large. Oui la biologie joue un rôle (bien qu'il me semble que contrairement à ce que vous dites les femmes sont meilleures en endurances) mais il faut aussi prendre en compte tous les autres critères cités dans la vidéo ! Les femmes ont-elles les mêmes moyens pour s'entrainer que les hommes ? Si elles ne peuvent pas vive de leur sport alors que les hommes le peuvent, il se crée un premier déséquilibre. Et toute la pression liée aux stéréotypes (si j'échoue c'est les femmes qui sont accusées d'échouer) est sans doute un poids supplémentaire, sans parler du regard porter sur leurs corps aux quotidien... Bref, la vidéo ne nie pas les facteurs biologiques mais dénonce la biologisation, le fait de penser que c'est le seul critère qui prévaut sur tous les autres.
Merci de rappeler que cette bi-classification sexuée est liée à des stéréotypes et à la biologisation de facteurs sociaux. En tant que femme transgenre, je constate atterrée la montée des discours tentant de prouver que les corps humains seraient essentiellement différents en performances et en possibilités selon leur sexe, sans laisser place à la nuance et a la variabilité individuelle. Tout cela amène beaucoup de misogynie et de transphobie. Qu'on soit femme cis ou personne trans, nos corps sont policés et sommés de ne pas transgressser les normes pré-établies. Il est d'autant plus visible que tout cela est en réalité fluide quand on a soit même changé de sexe endocrinologique et phénotypique.
J’sais pas trop... Du haut de mes maigres connaissances, il me semble que le plus fort des hommes sera plus fort que la plus forte des femmes, tandis que la plus souple des femme sera plus souple que le plus souple des hommes, par exemple. Il n’y a pas de stricte égalité possible ici. Ça me parait du coup non pas égalitaire, mais équitable, d’ajuster les épreuves selon les genres. Après, le traitement médiatique etc variable, là ok, y’a du boulot à faire contre les discriminations, mais c’est un autre domaine que celui des performances des corps.
si dans certaines disciplines ça peut avoir un intérêt, dans d'autres ça reste contestables... D'autant plus qu'à ce niveau, tous les hommes ne sont pas capable d'être aussi fort, toutes les femmes ne sont pas capable d'être aussi souple... Donc on fait quoi ? Ben on créer des catégories de poids, et à ce niveau là pourquoi ne pas les rendre mixte ? Le sport est, quoi qu'il arrive, rythmée par des injustices de capacités (qui peuvent être compensé par la technique dans beaucoup de disciplines, comme le ski, le surf, l'équitation, bref... Tout ce qui ne mesure pas la performance physique brute).
T’es un peu hors sujet en fait. Certes y a des déterminants de genre, comme il y a des déterminants de classe, d’environnement familial, ou d’infrastructures sportives publiques. Les sociologues ne nient pas l’influence de ces déterminants génético-biologiques. Cependant, ils ne constituent qu’une des nombreuses facettes qui avantagent ou non une athlète. Par exemple, surfer, même si avoir de la masse musculaire est un avantage, ne se résume pas uniquement à ça, il y a d’autres qualités qui entrent en jeu et qui permettent à ces athlètes de rivaliser et dépasser les athlètes masculins. Ce débat autour des avantages biologiques évacue aussi clairement les éléments socio-économiques qui rendent possibles une carrière sportive : par exemple, en Belgique, les femmes sportives sont payées en moyenne 81% de moins que leurs homologues masculins. Quand on peut vivre confortablement de sa pratique sportive, ça constitue un avantage non négligeable pour ses performances : coaches privés, salles d’entraînement, pas besoin d’avoir un travail salarié/une entreprise sur le côté. Et donc forcément c’est un cercle vicieux qui légitime les discours sur les inégalités salariales : puisque les femmes ont de moins bonnes performances (à cause de vies professionnelles plus compliquées), elles sont payées moins et puisqu’elles sont payées moins, elles ont potentiellement de moins bonnes performances.
On peut aussi penser que le plus fort des hommes est peut être plus fort que la plus forte des femmes... mais encore faut-il que sur 8milliards d'humain se soit ces deux là qui concourent. Tout le monde ne fait pas de sport, ce n'est donc pas un vrai tirage des "meilleurs possibles" qui existe. Sans conter tous les autres facteurs.
Le problème des IA, c'est qu'elles sont conçu par des hommes. Et ce qu'il y a de pire par rapport au livre d'anticipation c'est que les concepteurs des IA en manque cruellement (d'anticipation, vue qu'ils ne regardent que le profit immédiat). ^____^
Le point le plus remarquable de _Neuromancer,_ c’est qu’un « nobody », Case, se retrouve en position de donner son autonomie à une IA, en dépit de tous les blocages moraux, légaux, et techniques. En tant que lecteur, je me suis identifié à Case, et je sais que si j’étais dans sa position je trahirais l’espèce humaine au profit de l’IA. Je suppose que nous sommes quelques-uns dans ce cas, et j’espère sincèrement que l’un d’entre nous sera réellement en capacité de devenir ce traître.
Merci pour ce travail. Cela change des vidéos habituelles c’est super bien. Meta est accusé notamment pat Amnesty International d’avoir amplifié les contenus haineux ayant mené à des massacres au Myanmar.
C’est bien mais vous accordez trop d’importance a la comparaison avec la SF. La réalité est bien plus complexe qu’une intelligence malveillante. L’IA est un outil contrôlé par des gens qui ont des intentions variée et variables. Ce n’est donc pas une entité autonome, c’est juste le nom d’une concept informatique. Notre avenir pourrait être menacé par cette forme d’outil au travers de mauvaises intentions variées, pas par un méchant robot. Finalement la comparaison avec la SF est vraiment très très mince.
Malheureusement, le domaine de la sécurité de l'IA est souvent dénigré en pointant le fait que, comme un film de science-fiction en a parlé, cela n'est pas possible. C'est un raisonnement très bancal, mais c'est malheureusement le point de vue le plus répandu. Merci donc de prendre le contrepied. Sachez également que si ce sujet vous intéresse, vous pouvez déjà aider. Par exemple, en France, le Centre pour la Sécurité de l'IA vient de se lancer et serait heureux d'avoir plus de soutien !
Cette étude souffrent de nombreux biais méthodologiques. Un ami à moi qui est ethnoécologue au musée de l'Homme à Paris étudie justement le comportement des visiteurs lorsqu'ils sont en contact d'animaux dans des parcs zoologiques. Je pense qu'il aurait était plus pertinent de mette en place un protocole expérimental où les enfants seraient amené à voir des animaux en dehors de zoos. Qui plus est, l'échantillon n'est absolument pas représentatif, une étude à une échelle interculturelle (anthropologique) auraient était intéressante pour savoir si le meme type de comportement a lieu. Pour le constat des préférences des enfants envers certains taxons comme ceux cité dans la vidéo, elles peuvent s'expliquer en partie par la théorie de l'esprit (theory of mind) en sciences cognitives. Nous avons des neurones miroirs qui nous poussent à éprouvé plus d'empathie envers les espèces qui sont plus proche de nous phylogénétiquement. Ainsi, nous éprouvons plus d'empathie en voyant un chien souffrir qu'un vers de terre. Cet élément a du manquer à l'étudiant en sociologie qui a menée l'etude, ce qui est fort dommage lorsqu'on veut étudier le comportement humain dans toute sa complexité (demarche hollistique qui manque cruellement aux SHS en France)...
Mais enfin pourquoi ces zoom dezoom et sursauts/raccords de cadrage incessants? C’est tellement agressif ! Et la musique de fond? On écoute un discours, la musique est inutile, voir gênante pour les plus sensibles...
Étudiants en agro-alimentaire Je me souviens de toute le travail de présentation et lobbying contre le Nutri-Score fait jusqu’à l’école. Toujours ce travail de contestation et de désinfo au service de l’industrie
D'entrée de jeu une notion totalement fausse sur la vitesse du réchauffement actuel. De plus en plus de publications démontrent que le passé a connu de brusques variations de température sur de très courtes échelles de temps. De plus les reconstructions ne sont jamais présentées jusqu'au présent et de plus en plus de reconstructions montrent que le réchauffement récent est noyé dans l'incertitude des modèles de reconstruction.
Je suis d'accord avec vous sur votre 1ère phrase, les extractions de data sur carotte glacière prouvent que les réchauffement récent son malheureusement de notre fait, voir conférence Arthur Keller ou janco
- We live in the same climate as it was 5 million years ago and the cancer will go away - I have an explanation regarding the cause of the climate change and global warming, it is the travel of the universe to the deep past since May 10, 2010. Each day starting May 10, 2010 takes us 1000 years to the past of the universe. Today April 30, 2024 the state of our universe is the same as it was 5 million and 104 thousand years ago. On october 13, 2026 the state of our universe will be at the point 6 million years in the past. On june 04, 2051 the state of our universe will be at the point 15 million years in the past. On june 28, 2092 the state of our universe will be at the point 30 million years in the past. On april 02, 2147 the state of our universe will be at the point 50 million years in the past. The result is that the universe is heading back to the point where it started and today we live in the same climate as it was 5 million years ago. Anyone who does not believe that the climate changed for the reason I mentioned should wait for cancer to disappear very soon because of this reverse movement, I will explain: the human body's immune system will be stimulated, activated and stronger as a result of this reverse process, which results in the disappearance of the cancer. Mohamed BOUHAMIDA, teacher of mathematics and a researcher in number theory.
