Лично я вижу всю жизнь как один большой экзамен. И если пройти его с честью и достоинством, то такой человек удостаивается от Господа высшей похвалы и награды. Нужно не забывать что мы его дети и он радуется нашим успехам. Да, этот экзамен местами порой может быть или казаться очень жёстким и жестоким, но только так мы становимся Личностью с большой буквы Л. Если я смогу достойно пройти это непростое испытание, чего и вам желаю, то для меня будет большой честью служить Ему в его замысле
Я скажу так. Животные никогда не ищут свой смысл жизни. То, что человек задаётся подобным вопросом, и его не удовлетворяют простые ответы свидетельствуют, что он создан для чего-то большего. Этот поиск большего - того, для чего мы созданы и задуманы в идеале, и делает нас людьми. А посмотрите на животных, кажется они довольны всем, что имеют и живут так как есть. Вот этим мы и различается, и живут они, животные, с нами, чтобы нам людям было удобнее с чем сравнивать и к нам пришли по этому поводу некоторые интересные мысли, одну из которых я здесь только что озвучил (намёк понятен)
От абсолюта: Я - всё и ничего, Я - альфа и омега, Сегодня я земля, а завтра уже небо. Вершитель всех миров, загадка тьмы и света. Сегодня я зима, а завтра стану летом. Я зеркало твоё, с тобою и играю. Сегодня силой наделю, а завтра растерзаю. Я солнце во плоти и тьма в безмирье света. Скажи же мне зачем? Зачем же всё мне это? Я стану тишью, ураганом, знойной сушей, океаном. Я буду камнем и титаном, и песчинкой и вулканом. Себя в тебе узнаю. Когда же ты поймёшь, что лишь с тобой играю? Так может ты решишь, кого же я сыграю? Скитаясь по мирам, всех волей наделяю и тут же в один миг, её же и лишаю. Вселенные свои творю и разрушаю. Я знаю только то, что сам вершить решаю. Я спрячу и открою, изведаю и скрою. Себе я всё позволю и тут же запрещу. А может быть в итоге я что-нибудь ищу? Зачем же всё мне это? И смысл тут таков: Мне скучно в пустоте, создатель я миров.
В 2023 году вышел альбом «горгород навсегда». Трек из него попался мне случайно в подборке и я услышал какой то до боли знакомый голос. Осознав что я слышу окси ( а я являюсь экс фанатом его творчества) я не узнал этот трек. Посмотрел исполнителя - «norimyxxxo». Посмотрел альбом - «горгород навсегда». Обложка - «горящая Вавилонская башня». Глаза навыкат и мысли «неужели я дождался». Столько лет ожидания не прошли в пустую и хочу сказать что альбом ответит на большинство вопросов слушателей «первого» горгорода. История рассказана до конца и пришла к логическому финалу. Я бы даже трактовал ее как альтернативную, но тут уж каждый волен решать по своему. Единственное каждому кому интересен горгород - рекомендую ознакомится. И спойлер : Марк жив (почти 🙃)
Это всë называется "космологическое доказательство". Кант его опроверг намного проще и изящнее: он просто свел его к онтологическому, которое само по себе очень красивое, но которое Кант опроверг до этого.
@@BurbonSurvey спасибо, было бы очень интересно посмотреть) Но я не совсем про это. Кант, критикуя рациональную теологию, выделил три типа доказательств бытия Бога: 1) Онтологическое. Его впервые придумал св. Ансельм (ещë до Фомы), и оно заключается в следующем: сначала дадим понятию "Бог" определение - Бог это всесовершенное существо, то есть существо, обладающее всеми совершенствами. Существовать лучше, чем не существовать, поэтому существование - одно из совершенств. Следовательно, понятие "несуществующий Бог" противоречиво, поскольку тогда он уже не всесовершенный, что противоречит определению Бога; то есть высказывание "Бога нет" противоречиво, а значит неверно, а значит верно отрицание этого высказывания. Следовательно, Бог существует. Также варианты этого доказательства приводили Декарт, Лейбниц и Курт Гёдель (один из известнейших математиков XX века). Кант опроверг онтологическое доказательство, показав, что существование - это не предикат. 2) Космологическое - по сути к нему можно отнести все три доказательства Фомы, которые Вы приводили в этом видео. Кант сделал проще - он просто показал, что оно имплицитно содержит в себе в качестве одного из шагов рассуждения онтологическое доказательство, которое неверно, как он показал ранее. 3) Физико-теологическое (или телеологическое) - суть примерно в том, что мир устроен очень целесообразно, как будто с некоторой целью, поэтому он должен быть устроен кем-то, то есть Богом. Кант также показал, что такое доказательство сводится в итоге к онтологическому. Современные варианты телеологического доказательства - это например аргумент тонкой настройки Вселенной, или самый интересный и убедительный вариант доказательств существования Бога, который я когда-либо видел - это т.н. "пифагорейский аргумент", который разработал физик Алексей Буров, можите поискать его лекцию на ютубе, если заинтересуетесь.
автор решил что он всё понял и во всём разобрался, но нихрена он не понял. Если бы автор не вырывал цитаты и не смотрел бы ролики на ютубе, а читал книжки(например нравственные письма к Луцилию, Сенеки) то многое из этого ролика бы просто не появилось и аргументы рассыпались бы. Поверхностно нахватал, не разобрался и выдавил вот это. Но это всего лишь моё мнение, на мнение автора. Ни на что в целом и общем не влияющее)
Классный разбор. Я бы добавил первые два правила клуба, которые как бы намекают что их можно нарушить. И первое домашнее задание. Завести драку. Чтобы человек почувствовал каково это. Не выполнить его. Ведь мало кто захочет драться а если это случится вряд-ли кто то из простых людей может победить в драке против тренированных бойцов клуба
@@BurbonSurvey Спасибо, приятно слышать(читать), но на самом деле очень жаль, что с даймондом случилась такая ситуация, очень нравилось смотреть твои видео про обновления, разборы некоторых ситуаций и т.д., буду ждать и верить, что даймонд ещё оправится и, возможно, ты туда ещё вернёшься. ;)
Помню цитату, точно не помню откуда, но вроде бы из супергероики "либо ты умираешь героем, либо живёшь так долго, чо становишься злодеем". И это всё тот же вопрос личного против общественного. Можно сражаться с системой и быть критиком, но даже если ты победишь и изменишь её, то будешь стоять перед такими же дилеммами, что и предыдущая власть и в итоге ты либо решишься на крайние меры ради своих взглядов, тем самым став злодеем и таким же как твои предшественники, либо ты умираешь героем. В контексте горгорода я вижу в этом путь Марка
Алексей Соловьев - кандидат философских наук, диджей, автор и ведущий интернет-канала «Философ распаковывает контексты» рассказал про стоицизм в современном мире
Нельзя изменить систему, будучи ее частью. Не помогают даже такие вещи как убить всех плохих (Великая французская революция, революция в России, восстание рабов на Гаити) или сделать всех хорошими ( все мировые религии включая Христианство и Ислам). Мы всегда будем либо адаптироваться к новым кошмарам окружающего нас постоянно меняющегося мира или умирать. Хотите стоически это терпите, хотите умирайте, миру наплевать в общем и целом. Вот это безразличие мира к нам и нужно менять.
По моему мнению лучшее видео на тему разбора горгорода оусимирона. Смотрел много твоих видео, и никак не ожидал разбора горгорода от тебя, приятно удевлен. А так удачи в развитии канала, очень интересный и действительно иникальный контент!
Делитесь своими мыслями, не забывайте оценивать ролик) А в конце далёкого 22 года я делал разбор конфликта Мирона и Моргена, для истинных любителей бифов: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-lfKgcqdid7w.htmlsi=LOuwjXHE-tInsLTY
@@BurbonSurvey вообще сначала я подумал, что ты верун, даже дизлайк поставил под видосом, но потом вроде понял что нет и поменял на лайк, шаришь)) Ну коммунякой вроде тоже не назвать... Просто самые лютые и злые обзорщики - бэд, красный циник, таганай этот кринжовый, они как раз леваки и коммуняки. Ну либо просто обиженные какие-то на кино, окружающий мир и всех вокруг....
@@BurbonSurvey ну ты их и не влево делаешь, ахах) У.т.н. "обзорщиков" обычно всегда все пропало, разворовали, сняли кино для дегродов и.д.р., и вся ихняя ядерная аудитория бежит на кинопоиск оценки плохие ставить. Мне вообще иногда кажется, что дурак может прочитать самую умную книжку, но ничего в ней не понять и ходить потом с важным видом и орать громче иерихонской трубы, что он, дескать, прочитал Канта и Ницше, что он унтерменш сверхчеловек теперь и самый умный. Был у меня такой "друг", через года два перестал быть. А реально умный перц прочитает условную курочку рябу или Муму, и сможет просветиться даже оттуда, взять для себя умное что-то, шаришь. Даже у О. Генри есть на эту тему рассказ, "Справочник Гименея" называется.
Человек реальный, но собой представляет образ Образ - это схватывание идеи персонажа. Ей для этого не нужно быть выдуманной. Поэтому она реальная, но для рассказчика является таким образом.
Совершенство - это в принципе субъективное качество. Когла-то считались красивым "пышные" формы, потом наоборот худые, но всегда были те, кому нравится противоположное. Это не является аргументом. Не может что-то одно нравиться абсолютно всем, возникает всегда хотя бы две стороны.
Вера на то и "вера", что не нуждается в доказательствах, а принимается "на веру", а доказательная наука и уж тем более самому думать - это уже совершенно другой путь. А когда начинаешь сам думать и сопоставлять факты, то вообще волосы дыбов встают и осознаешь, что миром правит не бог, а сатана🙈🤡
