7:21 Pál nem ezt mondja, és nem úgy választja szét a testet és a lelket (ha egyeltalán szétválasztja), ahogy Hodász mondja. Pál nem hirdeti a lélek feljebbvalóságát a testnél - szeretnék erre vonatkozólag egy igét kapni, kíváncsi lennék. Pál arról beszél, hogy mindennek van egy rendelt ideje és helye, hogy a szexualitás az egyik legcsodálatosabb ajándék amit Istentől kaptunk, és hogy jó lenne azt, ahogyan mindent, Isten szűrőjén, intelmein keresztül gyakorolni, amennyiben teljes életet akar élni az ember, és ezeket az ajándékokat a maguk legmélyebb értelmében, örömében megélni. Amiről és ahogyan Hodász beszél a Páli szövegek kapcsán, az a szekularizált világ mantrája, a Szentírás és Páli szövegek felületes értelmezése: ezt a teológiában csöppet is járatos, vagy a Szentírást olvasó ember azonnal érzékelheti.
Kedves András, nagyon pozitívként ítélem meg útkeresésedet. Hiszem azt, hogy aki keresi az Igazságot, az megtalálja. És valóban, fel kell tennünk a kérdéseket egyházon, valláson belül, hogy tényleg úgy igazak-e, ahogy azt tanították nekünk! Van egy mérce a kereszténység számára, ez a Biblia. Ennek is az Újszövetség része az irányadó elsősorban, hiszen Jézus Krisztus halála, feltámadása óta az új szövetség él. A különböző vallási tanítások, emberi hagyományok - akár régiek, akár újak - vajon ennek a mércének megfelelnek-e? Igazak-e? Ha úgy találjuk, hogy nem, akkor csak gúzsba kötik, megnyomorítják az embert, az igazságkeresőt; még a hívőt is láncon tartják. Ami nem igaz, az hazugság, az a kukába való. (Elnézést az erős megfogalmazásért.) Ha az ember a fentiek szerint értékeli és ítéli meg elsősorban saját magát, akkor nem kell élethosszig fölös terheket cipelnie. És ezt érdemes pár évenként megismételnie. 🙂 Kívánok jó egészséget és a Jézus Krisztusba vetett hited megtartását, erősödését!
Pálnál az Úr angyala jelent meg. Aki Jézus személyében volt. És Jézus beszélt. Mert kérdezte tőle hogy miért üldözil. Akkor megvakult. Később meggyógyult. Isten kezének nyoma az ÉLET a földön. Maga az Embertől származó faj (emberiség). Maga a férfi. Ha én vagyok, akkor Istennek is léteznie kell. Az Isten azt jelenti, hogy Ő mondja meg, hogy mi a jó és mi a gonosz. Ki a jó és ki a gonosz.....stb. Noé fiai vitatkoznak az Apjuk Istenéről.
A bűn következménye az Istentől való elszakadás is. Isten nem nyilatkoztathatta volna ki magát akárkinek. A zsidók Izraeltől származik. A dél amerikaiak olyan súlyos bűnöket követtek el, hogy azt sem érdemelték meg hogy halljanak Istenről. Azért a zsidókkal fogkalkozott csak Jézus előtt, mert a zsidók Ábrahám magva. Ök elutasították Jézust, ezért hírdettetik az evangélium a pogányoknak is.
Nem az a baj, hogy nem lesz belőle gyermek, hanem az, hogy az "ember" az "emberrel" "hál" úgymond, holott az "ember" az "asszonnyal" egyesülhet csak. Dávid nem volt meleg.
Undorito Hodasz Andras. Undorito es gonosz. Nem, nem a homoszexualitasa miatt. Az az o baja..sorsa..kinek kinek az izlese szerint. Az exhibicionizmusa, a narcisztikus egoizmusa, a vegtelen gatlastalansaga.. a teljes es tokeletes meghasonlottsaga es ennek allando hirdetese minden altala hozzaferheto mediafeluleten...a teljes onreflexio hiany.... nagyon nagyon sotet es gonosz embet. Sotet es gonosz. Megszallott...
Minden ember kivetel nelkul egy dolgot TUD bizonyosan, minden egyeb dolgot csak HISZ vagy kovetkeztet. Az egyetlen valosagos tudasa: EN vagyok. Innen lehet tovabb gondolni mindent. Ez az egyetlen bizonyossag minden ember eleteben.
Furcsa mert szeretem a csatornád de az első beszélgetés nekem ritka kínos volt hogy egy normális egybefüggő mondat nem hangzik el. Nagyon rossz érvelése van az úrnak.
Én azért már láttam ilyen intellektuális kalandorokat megtérni, még csak nagy trauma se kellett hozzá. :D Egyébként pedig a hit, a vallás és az egyház három - időnként nagyon - eltérő történet és nem biztos, hogy mondjuk utóbbi működése alapján kéne nullázni az előbbit.
@Aeternum: "Ne a szavaiddal téríts" - hogy mennyire szívemből szól ez a rész! Bár írja a Biblia, hogy "Menjetek tehát, tegyétek tanítványommá mind a népeket!", de tőlem pl. távol áll a hagyományos értelemben vett térítés. Sokkal inkább hiszek abban, hogy többet ér, ha jó példával járunk elöl, mint az, ha erőszakosan próbáljuk meggyőzni a másikat arról, hogy márpedig Isten igenis szereti őt és kereszténynek lenni jó (pedig így van). Egyébként én ezt anno a Bibliából vezettem le magamnak, a Gal 5,22-23 és a Mt 7,17-20 alapján. Igen, tudom, hogy utóbbi rész a hamis prófétákról szól, de valójában szerintem mindannyiunkra igaz. És ha mások számára a Lélek gyümölcse látszik belőlünk, akkor az sokkal vonzóbb tud lenni, mint a puszta szavak.
András, ahogy hallgatlak, mintha nem lennél tisztában Jézus tanításával - természezesen én is örök tanulója vagyok a Mesternek. Gyónás: Egy papnak - ahogy egy hívő kereszténynek is - semmi köze egy bűnös elítéléséhez, épp ellenkezőleg. Tehát, ha tudomására jutna egy bűncselekmény, akkor sem jelenthetné fel a gyónót. Még akkor sem, ha jogszabály kötelezné rá. A pap az irgalmas Isten nevében tevékenykedik. Természetesen a józanság, a becsületesség, a megoldás, a szembenézés irányába kell terelni az ilyen gyónót. Nem lehet mindent 1-2 Miatyánkkal elintézni. Feloldozni csak a megbánt bűnöket lehet, de a következményekkel akkor is szembe kell néznie az elkövetőnek és ezt tisztázni is kell vele. Tehát a gyónás lelki természetű és nem jogi természetű dolog. Mint ahogy Jézus egész tanítása. Nem összehasonlítható egy orvos vagy pszichológus kötelezettségeivel, amikről nekik nyilván tájékoztatniuk is kell a pácienseiket. ... szerintem. Béke
Ó de sok ítélkezéssel élünk mi vallásos keresztények? Inkább vagyok bukott bigott katolikus (még ha ez egy nem létező kategória is) mint álszent látszat jó keresztény. Szerintem nem a szenvedés az örömhír lehetne hitünk középpontja. Köszönöm a tiszta válaszokat. Hány év , vagy generáció kell, hogy tanuljunk beszélgetni, megtanuljunk nem ellenségeket látni a vitapartnerekben.(?)
Kérem, hogy jutassák el a hölgynek Kovács-Magyar András Az igazság könyve, 400.000 embert meggyógyított az András Jézus tanítással, fel kellene venni a kapcsolatot velük. Mátrix Drops a cégük, interneten be tudják írni.
Azért kíváncsi lennék' hogy ha egyszercsak megjelenne előtted Jézus' mondjuk a mostani inkarnációja' akkor mi maradna a fennen hirdetett elveidből' önfelmentéseidből? Jó szándékkal írom' csak valahogy úgy veszem észre' hogy a biblia nagy igazságai is mintha gumiból lennének' arra nyújthatóak amerre az érdekek éppen diktálják! Arról már nem is beszélve' amelyek eleve meg vannak hamisítva' vagy szándékos csúsztatások! Mert ilyen is van benne bőven! Nem haragból írom' hanem mindannyiunk okulására!
Háát! Szottyadt fejjel, őszes hajjal tényleg nem kell a fiatalokat útbaigazítani. Pál Feri jó ízléssel vonult vissza a megfelelő időben. Az, hogy ki mit szeret szopogatni, az kvára magánügy. De ha már tanácsot adsz, add a hasonló cipőcskében járó tesóidnak!
Élni és élni hagyni 🤍 köszönöm András, te segítettél abban, hogy ne utáljam a vallásos embereket. Gyerekkoromban velem megutáltatták a Jehova tanúi a vallási latasmódot, így örülök, hogy általad falakat dönthettem le magamban. Nem vagyok vallásos, de legalább elfogadóbb lettem.
Szerintem is nagyon hasznosak és elgondolkodtatóak a videók, szeretem a kultúrált véleménycserét komoly kérdésekben, és nagyon tisztellek az empátiáért, amivel a beszélgetőtársaidhoz fordulsz. A homoszexualitás kapcsán a "népszerűsítés" szót el kellene felejteni. Ki gondolja azt, hogy bárkit meg lehet győzni arról, hogy meleg legyen, ha egyébként magától nem vágyik rá? Számomra ezek mögött a kommentek mögött mindig egy erkölcsösségbe burkolózó homofóbia lapul.
Árpád lehetett volna kicsit állhatatosabb az érveivel kapcsolatban. Ne haladjunk már tovább úgy, hogy még András részéről nem hangzott el a konkrét válasz egy-egy felvetésre. Egyébként nagyon értékes és értelmes beszélgetés volt. Rengeteg betöltetlen űrrel.
Szerintem ilyen videók pont lehetnének a jövőben is. Apropó, egy papos kérdés. Az élet. Jogi szempontból a gerinces állat a határ, azt nem szabad megölni. Vagyis gondolom ezy védett rovart sem. Egyházi nézőpontból hogy van ez? Nyilván nem csaphatok agyon ehy kutyát. De gondolom reflexből lecsaphatok egy szúnyogot. Hol a határ? Az már gonoszkodás, ha elkapok egy legyet es kitépem a szárnyát. Vagy ilyesmi. Szóval van valami egyházi szabály erre?
Talán a buddhistáknál van; ők, ha módjuk van és megtehetik, a földön mászó élőlényeket - hangyák, stb...- nem tapossák el, tudatosan élni (futni) hagyják.
Ezeknek a hozzászólásoknak a többsége jóval többet elárul a hozzászólóról, mint rólad. Ez persze egyébként is így van és nem is ez a baj, hanem az, hogy mi szakad ki, mi jelenik meg egyes magukat kereszténynek valló embereknél. A szeretetlen, rideg vagy éppen kifejezetten gyűlölködő önreflexióktól teljesen mentes ítélkezés mértéke meghökkentő és elkeserítő. Számomra fontosak ezek a megszólalásaid, műsoraid és sok szempontból hiánypótlóak is. Köszönöm a munkádat!
Tojd le a károgókat, támadásokat! Az a diskurzus amit a plénum elé társz igenis fontos és szükség van rá! Rettentően félre vannak magyarázva a tanok és ebben az egyház abszolút nem segít. Ezeket helyre kell tenni az emberek fejében mert gyűlölködésre fordítják át.
Akkor fogom elhinni, hogy Ön vitakultúrát fejlesztö igazságkeresö, amikor majd meghív egy úgynevezett oltástagadót, például doktor Gödényt, az úgynevezett pandémiáról beszélgetni. Az oltástagadás nem mítosz és nem konteó, az rns oltás pedig nem tudomány, hanem pont fordítva. Igaza volt annak aki azt kommentálta, hogy Önt beépítették a Katolikus Egyházba, hogy most lgbt propandistaként müködjön tovább. És ha nem így van, akkor Ön alaposan és sajnálatraméltóan félretájékozott, ugyanúgy mint az ateista meghívottja.
Kedves András, èn azok táborát gyarapìtom, akik örülnek neki, hogy nyilvánosan tevèkenykedsz. Hìvő voltam mindig, időközben hittanos ès bèrmálás után is gyakorló keresztèny jó darabig. Istenhìvő vagyok most is, de hosszas őrlődès után már a szigorú egyházi keretektől elszakadtam. A kèpmutatástól elkezdve sokmindent fel lehetne sorolni, hogy mièrt, csak most itt èrtelme nem lenne. Sokáig próbáltam mentegetni az egyházamat magam előtt, de egy idő után már nem tudtam. Nyilván vannak benne jó dolgok is, de ez nem hozza helyre az önmagából kifordult tartalmat. Sokáig tartott, mire megbèkèltem ezzel a lelkiállapottal (hìvő keresztèny, de már nem gyakorló katolikus)... Ès nem is kìvánom ezt mindenkinek, örülök neki, ha valaki nem csalódik túl nagyot, de èn ezt èrzem önazonosnak. Bár nem èrtek Veled mindenben 100%-osan egyet, de hálás vagyok Neked, amièrt nyilvánosan tevèkenykedsz, nyitott, a valódi Krisztust kereső gondolkodásra ösztönzöl minket, ès hiánypótló, tabusìtott tèmákat is előveszel átgondolásra. A Te èletutad (a jelenlegi állapotot is beleèrtve) az egyik leghitelesebb ès őszintèbb a magyar egyházon belül. A vesztesègèlmènyeiddel együtt. Mert azèrt ha hiteles is lett a vège a törtènetnek (az èn perspektìvámban az), azèrt egy ilyen folyamaton keresztülmenni lelkileg hatalmas szìvás lehetett. (Nem tudom, erre mi a jobb szó.) Talán ezèrt is becsülendő többek között, hogy ennek ellenère meglèpted a klèrusból való kilèpèst, amikor az már nem volt önazonos. Köszönjük, hogy vagy ès tevèkenykedsz!
