Jos miehellä on rahaa - maailma pyörii ja se on hyvä asia. Jos naisella on rahaa - se on mieheltä pois ja maailmanloppu on lähellä. Jumalauta mitä epätasa-arvosta pashkaa.
Fakta tiedon tuominen esiin ei ole ikinä huno asia. On olemassa dataa, joka osoittaa kun nainen tienaa enemmän kuin miehensä niin parisuhde päättyy todennäköisemmin naisen aloitteesta ja samaa emme näe toisin päin. Jos suuri osa naisista haluaa miehen, joka tienaa itseään enemmän ja samaan aikaan haluaa tienata vähintään saman verran kuin tämä niin sehän on paradoksi, koska molemmat eivät voi olla samaan aikaan totta.
Koko jakson idea onkin, että näiden termien käyttö kuten nvihaaja ei tarkoita edes, mitä koko sana antaa ymmärtää. Se, että sitä tai muita vastaavia termejä käytetään liian herkästi tuo enemmän ongelmia ja vastakkainasettelua kuin mitä se ratkaisee.
@@Cockcasti En tiedä koko jakson ideasta, mutta se mitä jakso osoitti oli se, että sanojen merkitykset on hukassa. Sanoilla on monia merkityksiä ja määritelmiä ja esim sana "naisviha" on todella nopea tarkistaa mitä se tarkoittaa eikä vain olettaa, että näiden kahden erillisen sanan yhteen laittaminen jatkaa näiden erikseen olevaa merkitystä. Te tuskin olettatte vaikka oluen panemisesta puhuttaessa, että joku koittaa lisääntyä lagerin kanssa? Myös haluaisin osoittaa, että "naisviha" ja "naisten vihaaja" on kaksi aivan eri asiaa mikä toimii esimerkkinä siitä, että jaksossa käydään paljon keskustelua perustason väärinymmärryksen pohjalta. Paljon tulee sanottavaa, mutta aika vähän asiaa. En toivo teille mitään pahaa vaan menestyksekästä podin tekoa ja tutkimalla aiheita ensin objektiivisesti ja vasta sen jälkeen sisältöä tuottamalla saadaan varmasti mielenkiintoista sisältöä 💪
Mielestäni miehen arvo määräytyy sen perusteella, mitä hän tuottaa muille/yhteiskunnalle. Tämän tajuaminen on myös palkkatasa-arvokysymyksen ytimessä. Miehet tienaavat enemmän, koska insentiivit menestyä ovat merkittävästi suuremmat miehelle. Se luonnollisesti johtaa kunnianhimoisempaan asenteeseen työtä kohtaan: hakeutumiseen rahakkaille opiskelualoille, pitempiin työpäiviin ja pyrkimiseen johtotehtäviin, mikä sitten näkyy suurempana palkkana. Naiset luonnollisesti valitsevat itselleen parhaimman mahollisen miehen isosta miesjoukosta. Syntyvyystilastot osoittaa samansuuntainsta Suomessa, puolet 35 -vuotiaista miehistä ja 35 prosenttia samanikäisistä naisista on lapsettomia. Miehillä suurin syy lapsettomuuteen on kumppanin puute ja naisilla "sopivan" kumppanin puute. Tää antaa vähän osviittaa siihen, että lapset kasautuu tietylle ja samalla "miesjoukolle", eli heille jotka tuottavat tavalla tai toisella lisäarvoa ympärilleen. Pohdintaa: Tulevaisuudessa entistä suurempi osa miehistä tulevat olemaan lapsettomia, miehiä on 50k enemmän pariutumisiässä kuin naisia. Kilpailu on hupenevista työpaikoista, jossa voi tienata hyvin on entistä vaikeampaa. Varsinkin Suomen taloudessa, joka on ollut viimeisen 17vuotta alijäämäinen. Varallisuus ja parisuhteet eivät jakaudu tasaisesti kaikille vaan erilaisten lainsäädäntö/lobbareiden kautta varat siirtyvät pienen joukon haltuun. Pahoinvointitilastot (syrjätyminen, lääkkeiden syönti, merkityksen puute) tulevat iskemään kansakuntaan, ehkä kuitenkin enemmän miehiin? Historia osoittaa, kun sulla on paljon parhaassa taisteluiässä olevia syrjätyneitä ja toimettomia miehiä yhteiskunnan kokonaishyvinvointi tuppaa laskemaan. Nyt kun nämä miehet katsovat vaikkapa Andrew Taten tai vastaavien kulttihahmojen sisältöä eivätkä mene Baronan kautta kusitehtaalle Tes minimillä töihin nii se on iso ongelma yhteiskunnalle. Kun sulla on vaikutusvalta tähän kohderyhmään ja annat hyvää/huonoa vaikutusta heille tullaan sinut canceloimaan jotta yhteiskunnan peruspilarit eivät järky. Tällästä sekalaista pohdintaa tällä kertaa.
Pohdimme asiaa hyvin samasta näkökulmasta. Tähän kaikkeen lääkkeeksi yksilön henkilökohtanen vastuu auttaa ihmeen paljon yhteiskuntaakin! Tämä ei kuitenkaan tarkoita että vallitseva valta voisi olla pelkäämättä koska juuri yksilöiden vastuullisuudesta lähtee suuret muutokset liikkeelle.
Yritys jopa Osakeyhtiö on suht helppo ja halpa perustaa Suomessa verrattuna esim. Saksaan, jossa tarvitset vähintään 12500€ pääomaa ja vinon pinon papereita täytettynä Saksaksi. Itsellä on kaksi Osakeyhtiötä Suomessa ja ammattikirjanpito, jolla minimoida verot ja hoitaa Alvit takaisin valtiolta. Itsellä on Yliopisto ja kirjailija tausta, mutta vasta omalla firmalla aloin tienata kunnon palkkaa sen perustettuani. Vinkkini oman yrityksen perustamisesta haaveilevalle Suomessa: Ei välttämättä kannata ja jos et osaa itse selvittää ja kokeilla asioita jotka toimii, niin projekti on tuhoon tuomittu. Kannattaa suunnata heti ulkomaan markkinoille, sillä Suomi on pieni maa ja suomalaiset on niin köyhiä, ettei niillä ole varaa ostaa edes 30€ kirjaa.
Näinhän se on että jos ei saa selvitettyä perus asioita niin aika tuhoon tuomittu mikään vähänkään monimutkasempi asia on. Mutta samalla me kaikki lähdemme liikkeelle jostain ja kynnys suomessa yrittämiselle on todella matala jos ei ole luvan varaista toimintaa. Me ollaan sitä mieltä et aina kannattaa kokeilla uusia asioita ei vain anna liikaa resursseja niin pienellä yrittämisellä nopeasti huomaa kyllä oliko siinä toiminnassa mitään järkeä vai ei.
Te tukeudutte karrikoituihin stereotypioihin, hypoteettisiin esimerkkeihin ja whataboutismiiin. Enkä usko, että teillä on vakavasti otettavaa kokemusta naisista. Eli käytännössä teidän jutut ei pohjaudu mihinkään ”faktaan”. Viettäkää vähemmän aikaa internetissä.
Kun keskustellaan suhteista niin ei ole olemassa sellaista absoluuttista faktaa, joka toimii joka tilanteessa ja esitämmekin ne mielipiteinä emme faktoina. Kun puhumme tutkituista faktoista mainitsemme asian ennen kyseistä lausetta. Hypoteettiset esimerkit yleisistä tilanteista ja ongelmista, mitä ihmiset kokevat ovat hyvä tapa käydä ymmärrettävää keskustelua. Ei tietenkään ole kokemusta naisista olemme kaksi jamppaa jauhamassa paskaa aiheista, joista meillä ei ole mitään hajua 😁.
Länsimaissa ei ole naista, jolla ei olisi jotain ongelmia, mitä he eivät kykene ratkaisemaan. 60% liberaaleista vasemmistonaisista on mielenterveysongelma diagnoosi ei Suomessakin siis 60% naisista on mielenterveyspotilaita ja luultavasti lääkityksellä ja diagnosoimattomat tapaukset mukaan niin luku on varmaan 70-80% naisista täällä. Ongelma on kaikissa länsimaistuneissa maissa eli he tarvitsevat miestä vähintään emotionaaliseksi nyrkkeilysäkiksi, ja kuka järkevä mies haluaa tähän rooliin enää länsimaissa? Siksi miehet kasvavassa määrin hylkäävät kokonaan deittailun ja avioliiton, keskittyvät omaan työhön ja harrastuksiin tai hommaavat passin ja lähtevät Kaakkois-Aasiaan vehreämmille metsästysmaille, jossa on vielä traditionaalisia, hoikkia, ystävällisiä ja maskuliinisuutta arvostavia naisia ilman mielenterveysongelmia, jotka osaavat pitää miehestä/kodista ja perheestä huolta ja haluavat pitämään miehen myös seksuaalisesti tyytyväisenä pyyteettömästi sekä arvostavat sitä mitä kaikkea mies tuo pöytään suhteessa (tämän länsimaiset naiset ovat pääosin unohtaneet).
Olet aikalailla asian ytimessä, että perinteiset arvot ovat kärsineet inflaatiota suuresti. Onneksi tulevaisuus ei ole ennalta kirjoitettu ja voimme yhdessä tehdä parempaa tulevaisuutta tämän asian saralla. Uskomme, että moni on alkanut avaamaan silmiään ja tajuamaan, ettei tässä suunnassa ole järkeä mihin maailma on menossa. Miehet on silti ne kenellä on valta muuttaa tätä maailmaa ja maailma missä on enemmän vahvoja maskuliinisia miehiä tuo myös näitä femiinisiä naisia lisää. Uskomme, että naisten luonteeseen kuuluu testata miehen rajoja, nähdäksene kuinka vahva hän on ja kykeneekö suojelemaan. Jos suurin osa miehistä on näitä femiinisiä miehiä, niin naisten on pitänyt ottaa enemmän maskuliinista roolia. Pidämme siis femiinisiä miehiä vastuussa tästä nykypäivän ilmiöstä. Maskuliininen mies sanoo mitä ajattelee vaikka vihaa tulisi niskaan. Tehdään yhdessä tulevaisuudesta parempaa 💪
@@Cockcasti Mitä helvettiä sä selität? Eli sun mielestä miesten pitää ottaa valta ja muuttaa maailma takasin semmoseks että naisten pitää olla tietyssä muotissa? Sitäkö sä tarkotat tolla :D
Nolla testosteroni-tason suomalaisilla vassari beta-miehillä tulee äitiä ikävä, kun kuuntelevat faktoja oikeiden miesten näkökulmasta. Tämäkin kommentin jättänyt Turtles voi mennä kuuntelemaan niitä Taylor Swiftin levyjään ja jatkaa Bud Lightin juomista. 😁👍
Todellakin hyvä ajatus käydä yrittäjyyteen liittyviä kurssi tai kursseja. Jos sattuu olee työtön te-toimisto myös mahdollistaa yrittäjyyteen liittyvää konsultaation saamista.
Sanoisin, että ainoat pelastamisen arvoiset tärkeyjärjestyksessä on läheiset eli itse ottaisin bulletin ainoastaan pojan, tyttären ja pikku-veljen vuoksi, koska olen eronnut. Länsimaisen naisen arvo on nykyään aika kyseenalainen, sillä monet heistä ei ole penninkään arvoisia.
Olet asian ytimessä tässä tärkeysjärjestyksessä ja miehen ensisijainen tehtävä on suojella perhettään ja läheisiään se kun on totuus, ettei kaikkien vuoksi kukaan juokse luodin eteen. Ymmärrämme hyvin miksi tällainen ajatusprosessi herää kun harva nainen edistää perintesiä arvoja länsimaissa nykypäivänä. Hyviä erimerkkejä uhraustilanteista on kun nykypäivänä on kehittymässä itsestään liikkuvat autot ja tekoälyyn on ohjelmoitava jos tulee erilaisia tilanteita, mistä vain joku voi selvitä, että kuka se uhrattava on. Huomaa myös eri kulttuuriessa vaihtelevan hyvin paljon, kenet ihmiset haluavat tässä tapauksessa pelastaa. Toinen esimerkki on sotatilanne. Miehet ovat aina menneet rintamalle suojelemaan naisia ja lapsia henkensä uhalla. Uskomme joksisessa pojassa elävän sisällä se pieni supersankari ja halu pelastaa maailma ja itseään heikommat osapuolet. Ja samoin iso osa pikkutytöistä uneksii prinssistä, joka hänet pelastaa. Nykypäivänä jostain syystä vaan pienestä asti aletaan syöttämään miesten ja naisten olevan samanlaisia ja tätä kautta huomataan ison osan olevan onnettomia.
@@Cockcasti Totta. Tuli mieleen tuosta pikku-tyttöjen haaveesta unelma-prinssistä aikuisten naisten top seksuaalifantasiat taisi olla merirosvo, vampyyri, ihmissusi, kidnappaaja ja varmaan joku piiskaava Patrick Bateman tyyppinen bisnesmies. 😂
Oot asian ytimessä! Naisilla on sisäin halu korjata tällainen "rikkinäinen" mies ja tästä tämä pahapoika fantasia kumpuaa, tosin tuosta harvemmin seuraa mitään hyvää. Todellisuudessa naiset arvostavat ja haluavat eniten miestä, joka kykenee pahuuteen, mutta valitsee silti olla hyvä.
Metsän verotukseen liittyen, asia podissa on virheellinen jossa väitetään että verot pitää maksaa polttopuista. Siitä olikin verottajalla että jos on omaan käyttöön poltettavaksi ei tarvitse maksaa lisää veroa. Ymmärtääkseni muuhun käyttöön kuten pitkospuiksi tai mökin rakentamiseen tarvitsee.
Tämä alkoi Amerikassa siitä, että vaimot kysyi aviomiehiltään, että tahtoisiko he että heidän tyttärensä olisi metsässä karhun, vai tuntemattoman miehen kanssa. Ja nämä isät itse vastasi, että karhun. Eli tämä oli miesten oma näkemys.
Miksette puhunut tästä siitä näkökulmasta mistä itse trendi lähti? Trendi lähti siitä kun naiset kysyivät omilta iseiltän toivoisiko oman tyttärensä mielummin kohtaavan miehen vai karhun metsässä ja lähes poikkeuksetta he vastasivat karhu. Itse miesten vastauksethan tämän nosti alunperin pinnalle.
Näemme oleellisempana mihin se on päätynyt kuin mistä se on alkanut. Jos vastaava teoreettine tilanne tulisi missä olisi pakko valita niin mielestämme mies on turvallisempi vaihtoehto (molemmat olemme isiä).
Hei tuli etusivulla vastaan joten klikkasin auki! Toi Wincentin mikki / video lipsynkki ei oikein pelaa? Jos kaipaatte jeesiä PostProductissa ton asian tiimoilta niin pistäkää ihmeessä viestiä.
Surullista on että suurin osa tekee kuitenkin joka päivä fyysistä duunia tämän ei edes rahan, vaan fiat valuutan eteen, ymmärtämättä kuitenkaan koko "rahan" konseptia. Joka aiheuttaa myös sen että ei osaa suojata niitä työnsä hedelmiä ja säästöjänsä mm. inflaatiolta ja tältä "manipulaatiolta" nykypäivänä.
Informaatio on saatavilla kyllä jos kiinnostusta on! Monella vain jää sijoittaminen ja asioiden miettiminen siihen rahasto vai osake tasolle. Jolloin ei koskaan tajua edes ajatella systeemin riskejä ja sisään rakennettua vahinkoa jota inflaatio yhdessä verotuksen kanssa aiheuttaa sinulle!
Kysymykseen vastaisin, että hyvä käytös. Hymyileminen ja vaikka moikkaaminen ja olla loukkaamatta toista, on periaatteessa helppo asia. Ja ite arvostan ihmisiä jotka niin tekee, ja varmasti moni muukin. Mutta ilmeisesti se on vaikeeta nykyään kuitenkin🤔.
