Koko jakson idea onkin, että näiden termien käyttö kuten nvihaaja ei tarkoita edes, mitä koko sana antaa ymmärtää. Se, että sitä tai muita vastaavia termejä käytetään liian herkästi tuo enemmän ongelmia ja vastakkainasettelua kuin mitä se ratkaisee.
@@Cockcasti En tiedä koko jakson ideasta, mutta se mitä jakso osoitti oli se, että sanojen merkitykset on hukassa. Sanoilla on monia merkityksiä ja määritelmiä ja esim sana "naisviha" on todella nopea tarkistaa mitä se tarkoittaa eikä vain olettaa, että näiden kahden erillisen sanan yhteen laittaminen jatkaa näiden erikseen olevaa merkitystä. Te tuskin olettatte vaikka oluen panemisesta puhuttaessa, että joku koittaa lisääntyä lagerin kanssa? Myös haluaisin osoittaa, että "naisviha" ja "naisten vihaaja" on kaksi aivan eri asiaa mikä toimii esimerkkinä siitä, että jaksossa käydään paljon keskustelua perustason väärinymmärryksen pohjalta. Paljon tulee sanottavaa, mutta aika vähän asiaa. En toivo teille mitään pahaa vaan menestyksekästä podin tekoa ja tutkimalla aiheita ensin objektiivisesti ja vasta sen jälkeen sisältöä tuottamalla saadaan varmasti mielenkiintoista sisältöä 💪
