هاجري مين يا عم . الرسول الوحيد الذي دونت كل حياته بادق التفاصيل هو محمد صلي الله عليه و سلم. اكدب كل دا و اصدق حد اسمه جلجامش؟ بذمتك دا كلام . حتي انت مش مقتنع بالكلام اللي انت بتقوله.
لو استطعت حجب نور الشمس في رابعة النهار فلن تنجح في حجب نور النبي محمد صلي الله عليه وسلم. عرفنا نسبه و شرفه و كرمه و صدقه . تريد ان نصدقك انت و نكذب الصادق الامين؟
وما هو الحكم والفيصل في صحة هكذا مستندات. إذا ادعيت بان اهل الخبرة هم الفيصل فهذا لا يعني بالضرورة نزاهتهم وصدقهم فيما يدعون وخصوصا هم ليسوا أصحاب الدين ومن مصلحتهم ان يدعوا ما يثير المسلمين وخصوصا بينهم عداوة متاصلة نتيجة الحروب .بل كل اطروحاتك انتجت من وهم العلمية والعلم وليس فيها ما يدل على العلمية والعلم بل مجرد تكهنات ورجما بالغيب. والمسلمين يقرون بان الكثير من تاريخهم ليس صحيح وخاصة فيما يتعلق بالاحاديث .والتاريخ يصنعه من يحكم .ولكن ان يكون كل شئ ليي له واقع ولا حقيقة فهذا مما لا يقول به حتى اعداء المسلمين الا بعض الكتاب الذين هالهم من اكتشاف عدم وجود أي حقيقة لكتبهم فرموا به غيرهم . .والا بربك اين كانت كل هذه الحقائق وكيف لشعب ان يغيب عن تاريخه وينتحله غيره ولا يفعل شيئ .
وهذا هو نفس الأشكال على التاريخ الإسلامي كما تدعي فلماذا نثق بالحوليات المارونية وهي أيضا كتابية وثانيا هي معادية لظهور حركة الإسلام. ثالثا .كيف نعرف هل كانت حقا في ذالك الزمن اما كتبت في فترة لاحقة. اما مجرد عرضها لنقض فترة البدء فهذا تافهت في الطرح
على اي مصدر اعتمدت في عدم وجود يهود في الجزيرة العربية .وكيف تخلط في فترة نشاة الإسلام وعلاقته باليهود وعلاقة اليهود في فترة الأندلس .ولا يجوز المقارنة بينهما للاستنتاج بان علاقتهم بالمسلمين كانت علاقة جيدة .وانت تدعي بأنك دكتور وتفهم .
عليك عدم التشعب في البحث وعندما تذكر مطلح القريانا عليك توضيحه والتثبت من انه هو القرآن او لبس عليك الامر وظننته هو . وذكر المصادر مرة أخرى في هذا الأمر وعدم الادعاء قول الحقيقة .لأنك صاحب بحث ولا احد يعرف مصادرك التي تعتمد عليها .
ما مصدرك الموثوق في ذكر النسطورية والاعتماد عليه كدليل دامغ لنسف الدين الإسلامي والادعاء بانه كتب في فترة العباسيين. كل ادعاءتك بدون مصادر والاعتماد عليك فيما تذكر هو اعتماد على غير الثقاة في نقل الخبر .انت شخص مجهول ولا يعرف ان كنت حقا دكتور في اي شئ وليس لك شكل وليس لك بطاقة تعريفية .فكيف تريد منا اخذ كلامك ماخذ البديهيات فيما تلفظ .
كيف لدكتور ان يكون انتقائي لاختيار مصادره وهو يدعي ق ل الحقيقة .وبداية الحلقة يعتمد على علماء غريبين غرباء عن المنطقة وتاريخها ولا احد يعتمد عليهم في الأمور التاريخية في تكذيب تاريخ اقدم حتى من اجدادهم وهم فوق ذالك ليسوا من اهل المنطقة ولا يعرف عنهم النزاهة والحياد في البحث التاريخي .فهذا يدل على افلاس وسوء قصد تجاه الإسلام ونبيه. اولا عليك ذكر مصادرك في كل حلقة وان تكون ذات قيمة تاريخية وموثوقة .ثانيا لا احد يعرف عنك شيئا لكي تكون اهل للوثوق به فيما تطرح .وهناك الكثير من الادعاء في ذكر المطلحات مثل البحث العلمي وعلم التاريخ
ترويج الأكاديب السريان طائفة دينيه مسيحيه في سوريا هم عرب ساميون اللغه السريان هي عربيه قديمه الرسول معروف نسبه بلاش تحريف تسب الرسول العربي التاريخ عندك مضروب البابليون الفنيقيون الكغانيون الاشورين الانباط السومر كانون يتكلموا بالغربيه القديمه روخ تابع التأريخ ترابط خضاره الشعوب الساميه العربيه في بعضها البعض
