Lei Demian y no me llenó, esperaba más despues de leer el lobo estepario,menos mal que fue así,si hubiese leido antes Demian quiza no hubiera leido mas de Hesse.
Vargas Llosa comenta que ninguna otra novela le ha dado tanto trabajo, por eso, si tuviera que salvar del fuego una sola de las que ha escrito , salavaria está !
Bolivar no era regionalista, el era tan colombiano cómo yo. Murió diciendo Colombianos!. Venezuela y hoy Colombia; solo eran para él como para un venezolano es, Barinas y Mérida. Su patria y su país era Venezuela Colombia Ecuador etc. Viva Bolivar. por eso en nuestros países lo honrramos; no como un extranjero venezolano. Sí no, cómo en ése tiempo él era un paisano , cómo si fuera de Boyaca o Antioquia, para los Ecuatorianos que hubiera nacido en Caracas era lo mismo qué hubiera nacido en Cartagena o Santa Marta. Así fue Bolivar hay qué ubicarnos en el contesto histórico. Hoy es muy diferente. Todo a cambiado, somos varios países, somos nacionalistas y hasta enemigos qué no debiera ser. El sueño de Miranda y de Bolivar el egoísmo y orgullo de los generales de ése tiempo lo sepultaron con Bolivar. Ellos traicionaron a Bolivar. Unos por una cosa y otras por otra principales Santander y Páez y cienes más qué los asesoraban y Miles qué los siguieron.
Con la vista hacia la imagen de nuestro libertador basta para inclinar la cabeza su templanza era imponente gloria eterna al Libertador simón bolívar padre de la patria grande
Sartre tenía una visión política, Camus no. Y esa es la razón por la cuál la obra de Camus es más neutra y conocida. El izquierdismo de Sartre lo sepultó en buena medida.
Esta conferência es verdadeiramente una obra maestra. Y no deja de sorprender, de asombrar, la potencia de estas nuevas tecnologías, que permiten asistir a infinidad de hechos ya pasados pero que la IT vuelve presentes.
Humildemente, creo que la llanura, la planicie, es generadora de melancolía y aún más de depresión. En cambio, en las montañas, se genera un estado de ánimo completamente distinto, un ánimo más propicio para la felicidad, el disfrute, centrado en el ahora.
horrible este video colocaron los colores invertidos ponen a nixon como democrata y se saltaron de 1980 a 1988 obviando la reeleccion de reagan en 1984 una porqueria total dislike
he leído muchos y muchos libros de Hesse, y lo amo. no estoy de acuerdo con muchas de las cosas que dice Cortázar aquí, creo que habla de Hesse de una manerra extremadamente política. Sé que el momiento en en cual Cortazara habla es un momiento de fervor político en latinoamérica, pero tambien sé que Hesse escribió muchos de sus libros después de la 1a grande guerra. La paz para Hesse se encontra en si mismo, en la solitud, y Cortazar obviamente la quiere de una manera más revolucionária. Dos visiones del mundo, ni peores ni mejores que las otras. Pero de todo que habló Cortázar, me gustó eso: que Hesse es un individualista. Sí, lo interesante es que Hesse es un místico y su individualid se acaba en el nada; pero cuando los personagens vuelven al mundo, no se dan cuenta de que es importante piensar en el otro. O talvez Hesse simplemente no tiene ganas de piensar en la sociedad. La verdad es que son dos gigantes de la literatura con dos visiones del mundo. Y al final es bueno que se pueda leer ambos, y escuchar a uno
