Les contextes sociaux de l'époque et d'aujourd'hui présentent beaucoup de similitudes à tel point que la tentation de l'homme providentiel incorruptible refait surface
Robespierre était un communiste, un vrai. Les autres révolutionnaires bourgeois étaient des créanciers du royaume qui souhaitaient être remboursés de leur dette. Si le peuple avait pu rembourser les bourgeois, il n'y aurait jamais eu de révolution. Mais Louis XVI en augmentant les impôts a d'abord attaqué les bourgeois, et les bourgeois se sont vu dans ce cycle infernal de devoir rembourser leur propre créance. Pour se venger, ils ont fait tomber le roi. Mais ils n'ont jamais voulu de Robespierrisme, pré-communisme. On peut faire le parallèle avec les gilets jaunes qui était une tentative de révolution. Avec l'augmentation de la dette, la classe moyenne propriétaire, entrepreneuriale et commerçante se voit augmenter les impôts. Les premiers gilets jaunes étaient des artisans, commerçants... C'est seulement ensuite que le mouvement d'extrême gauche est arrivé. Et Macron a fait comme Louis XVI : il leur a demandé de remplir un livre de doléances. C'est fou comme l'histoire se répète. Si le mouvement avait réussi son insurrection, l'extrême gauche aurait pris le dessus, puis aurait fini comme les robespierristes, exécutés par les premiers révolutionnaires. Et dans l'intérêt des entrepreneurs (soi disant "petits"), les salaires auraient redescendu. La réalité, c'est qu'il y avait autant de différences entre les montagnards et la Plaine, qu'entre les gilets jaunes d'extrême droite et ceux d'extrême gauche. Leur seul point commun était de faire tomber le pouvoir. L'histoire s'est répété, elle est limpide... Et je suis convaincu que le covid est arrivé pile au bon moment et a empêché des insurrections qui se finissent en guerre (à la révolution a succédé la tentative britannique et austro-hongroises, royalistes, d'envahir la France). Les taux courts et les taux longs étaient en train de croiser sur les marchés libor, ce qui allait faire augmenter les taux et couler les Etats. Le Covid et sa semi-dictature ont changé la donne.
waaaah 45 mn, bonjour le négationisme. Enfait c'est une longue ode à Robespierre, tout est conté en sa faveur, toujours à charge des girondins, on reporte sur Danton toute faute, et quand il s'agit de la Vendée, c'est plus une idéalisation, c'est un vrai négationnisme qu'on a là .... il prend les faces les plus obscures de son héros, et les lave plus blanc que blanc. Il prend les révolutionnaires modérés qui ont protégé le roi a un moment ou un autre, Danton, les girondins : tous ne le faisaient que par amour de l'argent. Drôle de France. PS : Il pose la question pourquoi en mars 93 ?? est ce si mystérieux ? mais tout simplement le roi vient d'être décapité .... choc total ... bon mais si il y avait que ça ... hohoho sen est comique, les vendéens sont donc parti en guerre pour faire objection de conscience , mais où il est allé cherché un truc pareil :) ???
On peu dire que la révolution francaise est un coup d'état de la nouvelle bourgoisie issu de la caste des marchands qui a utilisé la populace afin de s'emparer des biens de l'eglise et usurper la place de la noblesse et s'emparer du pouvoir de la monarchie et quand le peuple c'est insurgé alors ils ont subit aussi la violence de cette caste embourgeoisé.
L’histoire est idéologique ,donc si on est de gauche ,on voit en Robespierre un « incorruptible et c’est ce qu’il a été au début ,et si on est de droite on voit en lui un « monstre sanguinaire « et c’est ce qu’il a été à la fin .´ C’est la bourgeoisie de gauche et son extrême gauche dont faisait partie Robespierre ,qui sont à l’origine de la terreur , avec les lois terrifiantes et inhumaines du « Prairial « ,signées par Robespierre .,qui ont fait des milliers de morts innocents .
Excellent exposé qui explique parfaitement la haine de la bourgeoisie et des affairistes de tous poils, défunts et vivants, envers Robespierre. C'est d'ailleurs avec la même hargne et le même frisson d'angoisse que le bloc bourgeois de la Macronie traite maintenant le peuple de France. Citoyen souviens toi de ton histoire révolutionnaire.
Lorsque les francais découvrent ces bushers .....Mr guillimin est une encyclopédhie pour une mémoire ouverte...je conseil a tous du guillemin...l histoire est de l art avec se monsieur qui j ais découvert en 80 .....merveilleux , le mal aimé de FRANCE..
La révolution française est celle de la bourgeoisie qui sous l’écran des "Lumières" ( relire les propos de Marat sur Voltaire) à donné à l’argent un pouvoir redoutable , libèré , de la monarchie, de al’aristocratie , du clergé et des idéologues : le capital était en place . Il n’y a donc pas eu de distribution de la richesse ( mots de Robespierre repris par bien plus tard par Jaurès ). Les "possédantes n’ont rien distribué aux non-possédants , la bourgeoisie et ses représentants en 40 jours ont fait tomber 1876 têtes et fait chuter les salaires de 50% en mettant cela sur Robespierre qui sera arrêté puis guillotiné . La révolution avait permis à la bourgeoisie de donner l’illusion au peuple d’avoir choisi son destin : celui de vivre libres sous la dictature de la société de consommation . Extraordinaire Henri GUILLEMIN . Merci pour le partage .
Je comprend mieux pourquoi Robespierre a été diabolisé et a servit De bouc émissaire. Robespierre a été crédule. Il aurait mieux fait de réformer la monarchie en se mettant au service de sa majesté louis 16. Je trouve sa veste marron très joli J avais une bonne image de Condorcet et il me déçoit beaucoup. La france vit par et pour la rapine à part que les belges sont devenus des complices
Je m interroge depuis que j ai fais plusieurs rêves ou je suis un notable entre 1780 /1830 . Mes rêves sont incroyable .Je me demande si ce sont des images d une vie précédente qui me reviennent .C est plus que des images mais des films ou je porte souvent un haut de forme et j ai une cane et je suis souvent en calèche dans des rues étroites et que le peuple s écarte devant mon calèche ou je suis dans la voiture et que je regarde le peuple dans les rues . Je vous jure que mes rêves sont réalistes
Cordelier = franc maçon Devinez quelle communauté religieuse vit toujours dans les rues des cordeliers dans toute la France. Vous avez remarqué que condorcet st just desmoulins Robespierre Rousseau etc sont tous du Nord de la France
je suis Robespierriste dans l’âme et j'aimerais que certains de nos représentants au gouvernement prennent exemple sur ce grand personnage et soient comme lui intègre, congruent et incorruptible ce qui est loin d'être le cas......Alors respectez Robespierre et battons nous pour qu'une rue porte son nom dans notre capitale
Moi aussi je suis robespierriste le meilleur orateur de tout les temps il pouvait parler plus de 2 h ses discours était toujours bien élaboré bien écrit bien inspiré les thermidorien l ont tuer car il était "Le barrage"de leur trahison
@@loicguarneri8616 Tu as raison de dire que c'était un très grand orateur et quelqu'un de droit, mais malheureusement lui défendait la cause des pauvres au contraire de ceux que l'on veut nous mettre en avant comme Mirabeau (gros riche) et Danton (famille de riches possédant des propriétés et terres) et qui était du côté de la Gironde donc les riches.....je pense que certains oublient que ce Danton fut l'un des fondateurs du fameux tribunal révolutionnaire qui envoya des milliers de personnes à l’échafaud. Et comme tu le signales les traites de thermidoriens comme Barrère, Tallien ou Billaud varennes qui magouillaient pour exercer leurs sévices ont éliminé Robespierre et ses partisans car ils savaient que Robespierre les avait dans le "collimateur" Bref comme le dit Ferrat dans sa chanson "Ma France" arrêtons d'usurper le prestige à ceux qui ont tant donné pour notre pays
@@didierprotat952 sans oublier que c est même billaud varene Tallien collot d herbois ont orchestré les assassinats en juin 1794 dons fait partie Cécile Renault et sa famille et qu'il ont attribué la faute a Robespierre .et Robespierre fesait aussi preuve de compation notamment avec Desmoulins combien de fois qu'il la défendu combien de fois il l'a prévenu mais Desmoulins la mainte fois repousser car il était trop manipuler par ce corrompu de Danton quand il fallait signé le décret d arrestation il a pa eu le choix c était Desmoulins ou lui les plus extrémiste fesait pression sur lui
Magnifique "Lettre de Robespierre à ses Commettants". Toujours d'actualité.... CITOYENS, L’opinion est la reine du monde ; comme toutes les reines, elle est courtisée et souvent trompée. Les despotes visibles ont besoin de cette souveraine invisible, pour affermir leur propre puissance ; et ils n’oublient rien, pour faire sa conquête. Le secret de la liberté est d’éclairer les hommes, comme celui de la tyrannie est de les retenir de l’ignorance. Un peuple qui connaitrait ses droits et ses intérêts, qui pourrait se former une idée juste des opérations de ses délégués, serait toujours bien gouverné, parce qu’il ne pourrait jamais être trompé. Aussi vit-on de tout temps ceux qui gouvernent, attentifs et s’emparer des papiers publics et de tous les moyens de maîtriser l’opinion. C’est pour cela uniquement que le mot de gazette est devenu le synonyme de celui de roman, et que l’histoire elle-même est un roman. Le sort du peuple est à plaindre, quand il est endoctriné précisément par ceux qui ont intérêt de le tromper ; et que ses agents, devenus ses maîtres par le fait, se constituent encore ses précepteurs. C’est à-peu-près comme si un homme d’affaires était chargé d’apprendre l’arithmétique à celui qui doit vérifier ses comptes. Le gouvernement ne se contente pas de prendre sur lui le soin d’instruire le peuple, il se le réserve comme un privilège exclusif, et persécute tous ceux qui osent entrer en concurrence avec lui. De là, les lois contre la liberté de la presse, toujours justifiées par le prétexte de l’intérêt public. On peut juger par là combien le mensonge a d’avantages sur la vérité. Le mensonge voyage aux frais du gouvernement, il vole sur l’aile des vents ; il parcourt, en un clin-d’œil, l’étendue du plus vaste empire ; il est à la fois dans les cités, dans les campagnes, dans les palais, dans les chaumières ; il est bien logé, bien servi partout ; on le comble de caressera, de faveurs et d’assignats. La vérité au contraire marche à pieds et à pas lents ; elle se traîne péniblement et à ses frais, de vill en ville, de hameaux en hameaux ; elle est obligée de se dérober aux regards jaloux du gouvernement ; il faut qu’elle évite à la fois les commis, les agents de la police et les juges ; elle est odieuse à toutes les factions. Tous les préjugés et tous les vices s’ameutent auteur d’elle, pour l’outrager. La sottise le méconnaît ou la repousse. Quoiqu’elle brille d’une beauté céleste, la haine et l’ambition affirment qu’elle est laide et qu’elle fait peur. L’hypocrite modération l’appelle exagérée, incendiaire ; la fausse sagesse la traite de téméraire et d’extravagante ; la perfide tyrannie l’accuse de violer les lois et de bouleverser la société. La ciguë, les poignards sont le prix ordinaire de ses salutaires leçons ; c’est sur un échafaud qu’elle expie souvent les services qu’elle veut rendre aux hommes. Heureuse ! si, dans sa course laborieuse, elle trouve quelques mortels éclairés et vertueux qui lui donnent un asile, jusqu’à ce que le temps, son protecteur fidèle, puisse terminer sa cupidité, et venger ses outrages. www.deslettres.fr/lettre-de-maximilien-robespierre-a-commettants-secret-de-liberte-declairer-hommes-celui-de-tyrannie-de-retenir-lignorance/
fin de la lettre : Citoyens, s’il est pour vous un besoin pressant, un devoir sacré, c’est celui d’éclairer l’opinion publique que cette coalition redoutable cherche à égarer. Délégués du peuple, je soumets cette question à votre sagesse. « La liberté de la presse, destinée à mettre un frein aux usurpations du gouvernement, doit-elle devenir, entre les mains du gouvernement même, un moyen d’opprimer la liberté des citoyens, et de dépraver l’esprit public ? Pouvez-vous protéger le ministre coupable qui, depuis longtemps, en abuse avec une aussi scandaleuse impunité ? »
MICHELET EST UN ROMANCIER, il a inventé la plupart de ses écrits, en repiquant et réarrangeant l'histoire à sa sauce. Donc un conf qui commence par Michelet, la source n'est pas crédible
