A csatorna célja, hogy közelebb hozza és megszerettesse a fiatalokkal a tudomány csodálatos világát,
azonban nem célja az adott témák minden egyes aspektusára kitérni. A videókban elhangzott információk a tényleges adathalmaznak csak egy szeletét képezik, nem pedig a teljes tudásbázist az adott témáról.
Ha szeretnél többet megtudni, látogass el a hogyanmukodik.com vagy a www.patreon.com/hogyanmukodik oldalra.
Milyen filozofikus mélységű, letisztult gondolatok ezek életről és tudományról! Hol van ehhez képest egy Bayer Zsolt féle uszítás, egy Rogán féle propagandahazugság, vagy egy Putyin féle háború? Erre tényleg nincsenek szavaink. Köszönet és tisztelet az alkotóknak!
Eric Peterson egy természettudományokat oktató középiskolai tanár, aki 2018-ban kezdett videókat készíteni a diákjai számára, később pedig a pandémia alatt élő közvetítésekben vitázott evolúciótagadókkal, laposföld-hívőkkel és bárkivel, aki szerint a világ nem úgy működik, ahogy azt a bizonyítékok mutatják. A vitákkal töltött évek során rengeteg tapasztalatot gyűjtött és hatásos eszköztárat állított össze a leggyakrabban hallott valóságtagadó érvekkel szemben. Ha tehetitek, támogassátok a munkáját. Linkek a leírásban! A magyar fordítás és a csatornán való publikáció a szerző beleegyezésével és a szerzői jogok teljeskörű fenntartásával történt. 💰Kérlek, támogasd a munkám: www.patreon.com/hogyanmukodik , PayPal: @hogyanmukodik ,vagy csatlakozz a csatornatagokhoz: ru-vid.com/show-UC9k4lw3Ze5gSM01KFr-mkSgjoin Videó értékelése: 0👍0👎
Megneméztem a tartalomjegyzéket és nekem abból a szempontból csalódás, hogy azt hittem, hogy legalább 50 kérdésre ad választ, nem pedig ilyen nagyon egyértelmű hulyesegekre, mint a laposföld meg az evolúció. Azt hittem lesz kB 50 téma és azt fejti max 2 oldalon.
A könyvben található legtöbb állítás könnyedén meg tudja téveszteni, vagy sarokba tudja szorítani még az olvasott közönséget is. Ha nem így volna, én sem foglalkoznék vele.
🗣💨Az egyik kedvenc csatornám vagy‼használod az agyadat🧠 nem mint a sok droid🤖,zombi🧟♂️ akik mind okosak mert azt hiszik magukró👥👥l és árad a butaság belölük ami csúnyán fertőző🤧🤒🤕🤢🤮🥴 is sajnos. Neked👤 a legjobbakat kivánom igy tovább.🎬📽🎞 Tisztelettel Fodor Gergely
Én kreacionista vagyok. Személy szerint nem tudom elhinni, hogy a világunk, a benne levő dolgok, élőlények , ahogy a szervek működnek, ahogy egy foganntatás megtörténik stb, az mind évmilliók véletlen következménye, illetve az alkalmazkodás eredménye lenne. És valaha az evolúcióban hittem.
Szerencsére ez nem hit kérdése. Aki az evolúciót tagadja nem mást állít mint, hogy a fajok változatlan formában vannak jelen ezen a bolygón az idők kezdete óta. Ilyenkor nekem beugrik egy mopsz vagy egy palotapincsi aki a tirannoszaurusz rex lábai között rohangál! ...Nonszensz! :D Persze erre az lenne a következő érved, hogy... "dehát azokat a kutyákat tenyésztették" - Erre viszont azt fogom válaszolni, hogy meséld el nekem, hogy zajlik a tenyésztés? Ugyanis a tenyésztők mindig azt a kutyát/állatot választották ki az alomból aminek megtetszettek a külső vagy belső tulajdonságai majd ezeket a tulajdonságokat generációkon át tovább szelektálták legyen az akár méret, szőrhossz, orrhossz, stb... míg végül elnyerte a mai formáját az adott fajta. Ez a szelekció csak annyiban tér el természetes szelekciótól, hogy az irányítottsága miatt gyorsabban megy végbe mint a természetben, ahol az adott faj anatómiai kinézetét a környezete és táplálékforrása fogja lassan befolyásolni és alkalmazkodóvá tenni. Ha egy faj nem képes alkalmazkodni a "hosszabb távon" végbemenő és változó környezetéhez az kihall! Másrészről nem fura, hogy egy sok millió éve elszigetelt kontinensen vagy szigeteken olyan fajokat találunk amiket sehol máshol? Miért nem élnek Ausztrálián kívül mindenhol kenguruk vagy más erszényes nagytestű állatok? Pedig a klíma más kontinenseken is megfelelne nekik. Vagy miért csak az északi sarkon találhatók jegesmedvék és pingvineket miért nem látni ott sosem? Talán azért mert azon a helyen elszigetelve fejlődtek ki. Ugyanezen okok miatt ezért gyér egy viszonylag fiatal sziget biodiverzitása hiszen az adott fajnak el kell előbb jutnia rá, hogy ott idővel fejlődni/változni tudjon. Azt is felhozhatnám példaként, hogy minél rövidebb egy adott faj reprodukciós készsége annál gyorsabb az evolúciója. Ezért van teszem azt, hogy legyekből több mint 75.000 fajta létezik, ellentétben nagytestű emlősből alig van néhány. Nem beszélve egy vírusról ami napok alatt is képes mutálódni ezzel egy teljesen új fajt létrehozva amihez már ismét egy újabb védőoltás kell kifejleszteni (pl influenza vagy covid virus) Amúgy az ember az irányított szelekcióval minden élőlénynek megváltoztatta a külalakját a maga javára amiket a történelem folyamán háziállatként tartott vagy takarmány növényként szaporított. Mondjuk képzelj egy Juh-t amit a sűrű gyapjáért tenyészettek ki, egy ilyen állat pár éven belül elpusztulna a természetben mert a folyamatosan extrém mértékben növekedő gyapjának súlya elviselhetetlen lenne számára és meg is vakítaná az állatot mivel eltakarná a szemét is. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kHu-r4gx2kI.html Vagy egy olyan fejőstehén amit nem fejnek állandó jelleggel annak begyulladna az emlője és belehalna. De sorolhatnám a végtelenségig az ember által kreált (módosított) amúgy maguktól életképtelen fajokat. Tényleg eltudsz képzelni egy fejős tehenet a jura korszakban? Melyik dinó fejte meg szerinted? :D Ja és elég csak megnézni egy nagytestű bálna vagy delfin csontvázát... vajon miért vannak visszacsökevényesedett hátsó lábaik? Miért lélegeznek tüdővel ha vízben élnek? De még a pitonoknak és a boáknak is vannak visszafejlődött hátsó lábaik: ru-vid.comdgvWeSkPwYA Rengeteg élőlényen megfigyelhetők olyan testrészek amik visszafejlődtek és semmi szükségük nincs rájuk pl a kutyák esetében a farkaskarom. Vagy akár megemlíthetném a röpképtelen madárfajokat is a csökevényes szárnyaikkal. Nekem például miért van szükségem férfi létemre mellbimbóra, kit fogok vele szoptatni??? :D Azt tudtad például, hogy minden emlős csontszerkezete pont ugyanannyi és ugyanazon csontokból áll össze annyi különbséggel, hogy némelyik módosult? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-7__r4FVj-EI.htmlsi=aS8jq75AcFTKyAEF&t=627 Na ezért van az, hogy aki az evoluciót tagadja az Dunning-Kruger hatásban szenved mert soha semminek nem jár utána alaposabban csak szimplán a hite után megy és okosabbnak hiszi magát mint az a tudós aki egész életében ezt a jelenséget tanulta és tanulmányozta. Apropó, erről jut eszembe az evolúciót ma már a genetika tudományága is igazolja. Ha abban nem hiszel akkor a DNS-t is tagadnod kell, a kutatókon kívül a törvényszéki szakértők is felhasználják ezen információkat a bíróságon is. Ha DNS elemzés miatt rád bizonyítanak vmit és lecsuknak elhihetted, hogy édeskevés lesz az az indok a bíróság előtt, hogy te kreacionista vagy és nem hiszel a evolúcióban vagy a genetikában. :D
Ez nem hit kérdése. Aki az evolúciót tagadja azt állítja, hogy a fajok változatlan formában vannak jelen ezen a bolygón az idők kezdete óta. Ilyenkor nekem beugrik egy Tyrannosaurus lábai között rohangáló mopsz! ...Nonszensz! :D Persze mondhatod "hogy azt tenyésztették" de mégis mi a különbség? Hisz az ugyanúgy szelekció! Ugyanis a tenyésztők generációkon keresztül mindig azt a kutyát/állatot választották ki az alomból aminek megtetszettek a külső vagy belső tulajdonságai legyen az akár méret, szőrhossz, orr formája, stb... míg végül elnyerte a mai kinézetét az adott fajta. Ez a szelekció csak annyiban tér el természetes szelekciótól, hogy az irányítottsága miatt gyorsabban zajlik mint a természetben, ahol az adott faj anatómiai kinézetét a környezete és táplálékforrása fogja idővel befolyásolni és alkalmazkodóvá tenni. Ha egy faj nem képes alkalmazkodni "hosszabb távon" a változó környezetéhez az kifog halni! Másrészről nem fura, hogy a sok millió éve elszigetelt kontinenseken vagy szigeteken olyan fajokat találunk amiket sehol máshol? Miért nem élnek Ausztrálián kívül mindenhol kenguruk? Pedig a klíma más kontinenseken is megfelelne nekik. Vagy miért csak az északi-sarkon vannak jegesmedvék és miért nincsenek pingvinek ott? Pont azért mert azon a helyen elszigetelve fejlődtek ki. Ugyanezen okok miatt ezért gyér egy fiatal sziget biodiverzitása hiszen az adott faj ősének el kéne előbb jutnia rá, hogy idővel azon fejlődni/változni tudjon. Azt is felhozhatnám példaként, hogy minél rövidebb egy adott faj reprodukciós készsége annál gyorsabb az evolúciója. Ezért van az, hogy legyekből pl több mint 75.000 fajta létezik, ellentétben nagytestű emlősből csak néhány. Nem beszélve egy vírusról ami napok alatt is képes mutálódni ezzel egy új fajt létrehozva amihez már ismét egy újabb védőoltás kell kifejleszteni (pl influenza vírus) Az ember az irányított szelekcióval minden élőlénynek megváltoztatta a külalakját a maga javára amiket a történelem folyamán háziállatként tartott vagy takarmány növényként "nemesített". Képzelj el egy Juhot amit a sűrű gyapjáért tenyészettek ki, egy ilyen állat pár éven belül elpusztulna a természetben mert a folyamatosan növekedő gyapjának súlya elviselhetetlen lenne számára és meg is vakítaná az állatot mert eltakarná a szemét. Egy olyan fejőstehénnek amit nem fejnek állandó jelleggel, begyulladna az emlője és belehalna. De sorolhatnám a végtelenségig az ember által kreált (módosított) amúgy önmaguktól életképtelen fajokat. Eltudsz képzelni egy fejős tehenet a jura korszakban? Melyik dinó fejte szerinted? :D Elég csak megnézni egy nagytestű bálna vagy delfin csontvázát... vajon miért vannak visszacsökevényesedett hátsó láb maradványaik? Miért lélegeznek tüdővel ha vízben élnek? De még a pitonoknak és a boáknak is vannak visszafejlődött végtagjaik: ru-vid.comdgvWeSkPwYA Rengeteg élőlényen figyelhetők meg olyan testrészek amik visszafejlődtek és semmi szükség rájuk pl a kutyák esetében a farkaskarom. Vagy akár megemlíthetném a röpképtelen madárfajokat is a csökevényes szárnyaikkal. Nekem például miért van szükségem férfi létemre mellbimbóra, kit fogok vele szoptatni??? :D Azt tudtad pl, hogy minden emlős csontszerkezete ugyanolyan csontokból áll össze annyi különbséggel, hogy némelyik módosult? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-7__r4FVj-EI.htmlsi=aS8jq75AcFTKyAEF&t=627 Aki az evoluciót tagadja az Dunning-Kruger hatásban szenved, soha semminek nem járt utána alaposabban csak szimplán a hite után megy és okosabbnak hiszi magát mint az a tudós aki egész életében ezt a jelenséget tanulta és tanulmányozta. Az evolúciót a genetika tudományága is igazolja és bizonyítja. Ha abban sem hiszel akkor a DNS-t is tagadnod kell.
Ez a Peterson egy trójai faló. Orvosolni készül a nagy problémaként bemutatott tudományos bizalmatlanságot, aztán mellékesen megemlíti a tudományos közlések eszközlőinak módszereit, aztán kijelöli a hiányát a kanonizáló hatalomnak, ami túlmutat az értelmi önfényezés bűnébe eső tudós társadalmon és egyszerűségre, Einstein-i alázatra vezet. Mintha tényleg a szenvedélyes okosságra törekvőknek írta volna. Jónak tűnik a bevezető alapján.
Richard Dawkins tiszteletére készült ez a munka. Ideje szintet lépni felfelé, és a Teremtő Istenre fókuszálni. A mai modern tudomány már meghaladta a videóban vázolt elméleteket.
Imádjuk! Már nagyon hiányoltuk a "videó"-idat! A pókos is zseniális volt, mindenkivel megnézetem (pedig nagyon irtózva csodálom azon nyolclábúakat), várjuk az újabb zseniális kisfilmeket!
Köztudott hogy a föld lapos. Külömben jobbra is balra is elörre is hátra is leejtö lenne. És a leejtö alján ismét minden irányban leejtövel találnánk szembe magunkat aminek szintén bármelyik tetszöleges pontján leejtö lenne. De a legszörnyübb dolog az egészben az hogy a repülö amit huz maga csik az egy hazugság. Hiszen nem a repülö huzza a csikot hanem a csik tolja a repülöt...
