Hogyan lehetséges az időutazás? 

A múltba való utazásról is lessz videó?

Vagy párhuzamos dimenziókról lessz?

Lp

Nagyon szépen köszönöm!

Bear Csatlakozom, pont ugyan ezeket akartam leírni, de akkor megspórolom a karaktereket. 😀😀

@@Hogyanmukodik csak szólok hogy létezik módszer az időben való visszafelé haladásra mégpedig az hogy egy feketelyuk középontjába (szingularitásába zuhan) mivel ott átöri a feketelyuk a tér idő kontínumot és véletlenszerű helyre küld a téridőben vagy a másik lehetőség ami történhet az az hogy egy új dimenzióba kerülsz mivel az egész valóságot üti át

Abszolút egyetértek!! 👍 Sőt, már most megérdemelné!

@@koppanypalfalvi628 elméletileg. Csillagközi szökevények sorozat alapján biztosan, de azért nem próbálnám meg 😁

ez hülyeség!

@@ingalilsharkweb4815 Mi hülyeség?

@@ingalilsharkweb4815 kifejtenéd?

@@ingalilsharkweb4815 Nem hülyeség. Egy másodperc alatt egy másodperccel kerülünk előrébb az időben.

@@falusiistvan3744 Jó és ez milyen hosszúságú távot jelent ? Ezen az alapon 100 év alatt egy évszázadot mentünk előre az időben OK de ez mitől spanyolviasz?

Hát igen. Azok a 12-13 évesek akik ilyeneket néznek rektelik a matek tanárokat

@@hanuscsakilles4810 Az a gáz nálam is ez volt évekkel ezelött,áh igen zsuzsa néni..

Én is most!!!

Igen remek csatorna! Kozmosz - Történetek a világegyetemről. FullHD-ban 23 Gb.. töltsd le és nézd meg.. :) Bár itt is, de ott meg pláne megkapod a választ mindenre

Köszönöm szépen! :)

Az időutazás azért marhaság, mert ( t / t = 1). A nagy sebesség az időt nem lassítja le, csak kevesebb időt tesz szükségessé. Míg a nagyobb sebesség lehet gyorsabb, a kisebb sebesség lehet lassabb, de az időről ugyanez nem mondható el. A több ( nagyobb ) idő sohasem lesz gyorsabb, a kevesebb ( kisebb ) idő soha- sem lesz lassabb. Azért, mert a sebesség, az származtatott fizikai mennyiség, s az manipulálható, az idő nem származtatott fizikai mennyiség, így nem manipulálható. Hogy Einstein mégis megmanipulálta, az egy dolog. A baj az, hogy ez a rengeteg okos EMBER, a tévedést nem látja meg .................

Az idő múlásának mértéke két megfigyelő közt az egymáshoz viszonyított mozgási sebességtől függ, ezért relatív. "Visszafelé" nem tudunk utazni az időben, de előre (másokhoz képest) igen, de ehhez nagyon-nagy viszonyított sebesség, vagy extrém téridő-görbület kell.

"Mi a fasz" Azt értem hogy naon jó de csúnyán ne beszéljünk már lécy :C

Köszönöm szépen! :)

Ahogy én elnézem, csak nem ismerik, és nem terjedt még el a csatorna. De ha a terjedés exponenciálisan nő a nézők mennyiségével, akkor várható, hogy pár éven belül megtöbbszöröződik a követők és nézők száma (és támogatóké), mert a minőség valóban csúcs, minden szempontból. Csodás az animáció, remek a szinkron, érdekes a tartalom, közérthető és hasznos.

Köszi a magyarázatot! Viszont azt nem nagyon értem attól hogy gyorsabban megyek miért nő a tömegem ?

@@dante4265 Őszintén nem is tudom. Bár ha jobban belegondolsz, akkor a pofon is jobban fáj, ha lendületből kapod. Szerintem ez lesz az. Egy példa: ha egy kamiont nekinyomsz egy jéghegynek, akkor széttörik a kamion. De, ha beleülsz a kamionba ezelőtt, begyújtod, felgyorsulsz 200-ra (ha lehet), nekimész azzal a sebességgel a jéghegynek, akkor lehetnek benne károk. De ezt már tényleg nem tudom (14 éves vok), a magyarázatot meg szívesen!

@Károly Norbert ez így van :) (egyébként már a Marson is találtak "életet,, viszont ezek a mikroszkopikus lények a biológiában még nem számítanak életnek. Ez még csak a felszin sem. Ez a mi naprendszerünk és egy szomszédos bolygó. Ha már ott van mikroszkopikus dolog, akkor lehet már a szomszédos naprendszerben is van élet. Remélem azért megélek egy ilyen mértékű felfedezést :)

@@csomordominik6220 Forrás pls

@@TheMogyeee pl. hu.m.wikipedia.org/wiki/Élet_a_Marson

Nagyon köszönöm! Egyedül csinálom.

@@Hogyanmukodik Még lenyűgözőbb! Van egy fityfasz csatornám és játék videókat töltök fel. Dolgozom premierrel és animate-tel. Van fogalmam arról mekkora munka egy ilyen videó az információ gyűjtésről és a forgatókönyvről nem is beszélve. Minden elismerésem ez profi munka 👏👏👏

Pontosan, az idődilatáció molekuláris szinten van hatással minden létező dologra, de ez a hatás csak viszonyítva érzékelhető. Ha mi magunk utaznánk közel fénysebességgel, a mi szempontunkból az idő tökéletesen normális ütemben telne, viszont a körülöttünk lévő világ a mi szempontunkból szinte megállna. A téridővel és az idődilatációval ebben a videóban foglalkoztam részletesen: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-CvRKmcXDyZM.html

Szia! Ezt a videót nagyjából 300 óra alatt készítettem el. A rajzoláshoz Adobe Illustratort, az animáláshoz pedig After Effectset használtam. Nemrég készítettem egy videót, amiben rengeteg (gyakori) kérdésre válaszolok, ha érdekel, megtalálod a videók között "Kérdezz - Felelek" címmel. Köszi, hogy megnézted!

@@Hogyanmukodik Nagyon köszi az infót! After Effects-be vektorgrafikaként importáltad az elemeket vagy pixelesen(esetleg png-ként?) Köszi!

@@robozbeci Nagyon szívesen. Mindig vektorgrafikát használok, ezért nem pixelesednek a rajzok, ha nagyítom őket.

@@Hogyanmukodik Tuti :) Én Adobe Animator-t (Flash-t) használok de szeretnék váltani másra, nem Adobe termékre, viszont amiket idáig néztem 2D animálók(Synfig, Opentoonz) azokba nem lehet normálisan SVG-t importálni, pedig nagyon szeretnék AI-ről is átállni InkScape-re ami nagyon nagyon tutinak tűnik eddig :)

Szia! Ezt a témát elég nehéz jól elmagyarázni, de azért teszek egy próbát :) Az öregedési folyamatot valójában semmi sem akadályozza meg, csupán lassabban megy végbe a fényórával bemutatott jelenség miatt - nagyon gyorsan mozgó óránál a másodpercek meghosszabbodnak, mert a fotonnak "oldal" irányban is kell haladnia. Mivel a foton mindig fénysebességgel halad, az oldalirányú mozgás meghosszabbítja a foton útját, vagyis a másodpercek megnyúlnak. Minél nagyobb a relatív sebesség, a másodpercek annál inkább megnyúlnak. Tehát, ha közel fénysebességgel haladsz, számodra egy másodperc egy másodperc alatt fog eltelni, de egy külső sokkal lassabban mozgó szemlélő számára a te egy másodperced akár több óráig is tarthat. Ha mozdulatlan szemlélőként bele tudnál nézni egy közel fénysebességgel haladó űrhajó belsejébe, azt látnád, hogy a benne lévő emberek hozzád képest olyanok, mint a lassított film. A te szemszögedből ők alig mozdulnának meg, miközben ők semmit sem érzékelnének a furcsa jelenségből. Ha lehetséges lenne pontosan fénysebességgel haladni, akkor a fénynek ugyanakkora utat kellene megtennie "felfelé" a fényórában, mint "oldalra". Ez azt eredményezné, hogy a foton a fényórában egy helyben állna, és az idő megállna. Ebben az esetben az öregedési folyamatok megszűnnének, és egyetlen másodperc is végtelen hosszúra nyúlna. Nagyon fontos, hogy az idő múlásának mértékét mindig az egymáshoz viszonyított sebesség határozza meg. Te jelenleg a Földhöz képest nagy valószínűséggel mozdulatlanul állsz vagy ülsz. Ha kocsiban, vagy buszon vagy, akkor a sebességed a Földhöz képest 50-60-90 km/h, attől függ, milyen gyorsan mész. A Föld viszont a Naphoz képest átlagosan 107 826 km/h-val kering. A naprendszerünk a galaxison belül kb 230 km/h-val mozog, viszont a galaxisunk az űrben nagyjából 2 100 000 km/h-val száguld. Ezért fontos mindig meghatározni, hogy mihez képest mérjük a sebességet, mert ez befolyásolja az idő relatív múlását is. Remélem, hogy egy kicsivel érthetőbb lett a téma! Köszi, hogy megnézed a videót és köszi a kérdést is! :)

@@Hogyanmukodik A naprendszer nem 230 km/h -val mozog hanem 230km/s-mal a galaxison belül. Amúgy érdekes belegondolni, hogy a földi idő az csak nekünk telik úgy ahogy. És azt gondoljuk, hogy ez a " normális idő" közben meg a világegyetemben mindenhol egy kicsit máshogy telik. Tehát az idő múlása nem állandó a tér más más pontján. Ez még itt földön is igaz mert még egy hegyen , az egyenlítőn vagy egy repülőn ülve is egy kicsit máshogy telik. Kíváncsi lennék rá, ha a Földnek lenne egy ikertestvére, ami csak egy helyben lebegne a világűrben mozdulatlanul, hogy mennyivel lenne öregebb az a föld. Persze ezt nagyon bonyolult lenne kiszámolni gondolom, de érdekes belegondolni. Tetszenek a videóid fel is iratkoztam. Nem tudom hogy csinálod, hogy ennyi témában otthon vagy de le a kalappal előtted!

Szia! Teljesen jogos észrevétel (km/s). Ezért nem lenne szabad hajnalban visszaírnom, mert a végére már én is belekeveredek :) Köszönöm, hogy megnézted és nagyon örülök neki, hogy tetszik. Üdv a csapatban! :)

Szia! Sajnos a filozófiai mivoltja és a nem jól körülhatárolható fogalmak miatt nehéz megválaszolni ezt a kérdést, de mindenképpen érdekes és tervben is van róla egy videó. Konkrétan a hagyományos értelemben véve fizikailag nem létezik az idő, de ugyanúgy nem megfoghatók a három térdimenzió síkjai sem, márpedig a tér és az idő még gondolatban sem létezhet egymás nélkül, ezért nevezzük egyben téridőnek (ami pedig fizikailag létezik, hiszen tágul és befolyásolja a hagyományos értelemben is létező világot). Nagyon sok magyarázatra szorul ez a téma, de előbb-utóbb sorra kerül.

Szia! Hawking zseniális tudós volt, a fáradhatatlan munkája nagyban hozzájárult a modern fizikához, ezért megalapozottnak tartom, hogy hitelt adjunk a felvetéseinek. A mindenség elméletéhez nem igazán tudok érdemben hozzászólni, de abból kiindulva, hogy Hawking az egyik legokosabb ember volt, és olyan dolgokat értett, amit rajta kívül csak páran, szerintem tudta, hogy miről beszél, és valószínűleg jó okkal alkotta meg ezt az elméletet. Természetesen a véleményem szubjektív, és nem feltétlenül felel meg a valóságnak. Ha rengetegen értünk egyet valamiben, akkor sem biztos, hogy úgy van, csak ha sikerül bizonyítani, vagy cáfolni. Az időutazás (vissza az időben) valóban nem lehetséges, de ennek rengeteg oka van, ami fizikai korlátokba ütközik, azon kívül, hogy önmagában is paradoxon. Hawking 2009-ben rendezett egy partit az "időutazóknak", de ezt nem jelentette be előre. Úgy gondolta, ha a jövőben bármikor lehetséges lesz az időutazás, akkor az időutazók majd megjelennek a partiján, hiszen utólag már mindenki tudott róla. Ehelyett senki sem jelent meg, és ezzel valójában bizonyította, hogy az időutazás a jövőben (akár több ezer év múlva) sem lesz lehetséges úgy, ahogy azt ma a sci-fi filmek alapján gondoljuk.

--2. Világháború nem történne meg. De! A háború hiányában a túlnépesedés eldurvulna illetve a háború találmányait nem használhatnánk. Na.ez egy tipikus emberi buta hsz es gondolkodasmod. Egyreszt a haboruktol nem lett es lesz kevesebb a fold nepessege.(regelni lehetne rola,hogy miert,hogyan,stb,de az inkabb hazi feladat szamodra,hogy utana nezz,hogy miert is).Masreszt a 2 -ik VH-ban a "haboru talalmanyait" "elobb -utobb" hasznalnank annak ellenere,ha nem lett volna haboru.Kepzeld,"beke"idoben szinte "hatvanyozottan fejlodik" a "technika,tudomany,stb".Vagyis:az emberi fejlodes technikailag,szellemileg,stb ha lassan is,de folyamatosan "mozog-halad" elore......Tudod,relativ minden,ahogy az ido is.

Ahhoz nem kell feketelyuk

Igen az

Ki az a Kurztkzaght?

Gyuri's channel tudományos RU-vid csatorna

@@gyurischannel5822 kurzgesagt csak gondolom elírta

A fénysebességet semmilyen tömeggel rendelkező tárgy nem érheti el, de tegyük fel, hogy megközelíted. Azért nem halsz meg, mert az idő múlását az egymáshoz viszonyított sebesség (vagy az extrém gravitáció) befolyásolja. A fényórás példában láthattad, ahogy nagyobb sebesség mellett a fotonnak hosszabb utat kellett megtennie ugyanannyi idő alatt. Vagyis az idő számodra lelassul, ha a relatív sebességed nagyon-nagy a másik megfigyelőhöz képest. Az űrhajóban a te órádon 1 év telik el, ennyinek is érzékelnéd és ennyinek is mérnéd, tehát számodra a te szemszögedből az idő teljesen normálisan múlna. Viszont egy külső szemlélő számára, aki nincs az űrhajódban, hanem hozzád képest egy helyben áll, úgy látná, mintha lassítva mozognál az űrhajóban, szinte mozdulatlannak tűnnél. Ha az űrhajóban felvennél egy videófelvételt, majd visszajönnél a Földre, és lejátszanád, ugyanúgy egy lassított filmet látnál. Ez a jelenség a biológiai folyamatokra (pl.: öregedés) ugyanúgy érvényes, tehát ha valakihez képest nagyon-nagy sebességgel haladsz, akkor hozzá képest számodra lassabban fog múlni az idő, amíg a sebességed megmarad.

Jajj .

Szia! A fekete lyukakkal egy külön videóban fogunk foglalkozni, mert rettenetesen bonyolult és nehéz téma.

@@Hogyanmukodik Ezt nagyon nagy örömmel hallom hiszen a kedvenc témám 🙂 Főleg ilyen igényes szinkronizálással és animációval felevenítve.

Szia! Ebben az esetben maga a fény (fotonok) eljutna a másik oldalra, de képtelenség lenne szabad szemmel látni. Még ha nem is vesszük figyelembe az olyan dolgokat, mint például az atmoszféra torzító hatását, erdőket, hegyeket, stb., alig pár kilométer után már nem látnánk az elemlámpa fényét. Ha egy tárgyra nézünk, akkor a szemlencsénk az objektum minden pontját a retina megfelelő pontjára fókuszálja. De a szemgolyónk átmérője kicsi, és így a lencse és a kép közötti távolság kicsi ahhoz képest, hogy milyen távolságra van az objektum, amelyre a szemünk fókuszál. Minél távolabb van a tárgy a retinához, annál nagyobb a különbség a tárgy és a lencse, valamint a lencse és a retina távolsága között, és mivel a retinára egyenesen arányosan jelenik meg a kép, azért a távolság növekedésével a retinára vetült kép mérete is csökken. www.brainkart.com/media/article/article-Perceptual-Constancy-Gqr.jpg Tehát a fény valójában eljutna a másik végéig, de emberi szemmel nem látnánk.

@@Hogyanmukodik Köszönöm a precíz választ. Várjuk a következő videót 😀

Szia! Nem lehet a múltba utazni. Nem arról van szó, hogy "még nem tudjuk, hogyan kell", hanem egyszerűen fizikailag képtelenség (és paradoxon is). Magát a múltat láthatjuk, például, ha egy nagyon távoli objektumot figyelünk. Ha a Napot figyeljük, akkor nem a jelenlegi állapotát látjuk, hanem a 8 perccel ezelőtti állapotát, mivel a fénynek akkora távolságból 8 percre van szüksége ahhoz, hogy elérjen hozzánk. Minél távolabbi objektumot figyelünk, annál régebbi képet látunk róla. Ha egy 50 millió fényévre lévő galaxist figyelünk, akkor az 50 millió évvel ezelőtti állapotában látjuk, nem a jelenlegiben. Ha a jelenlegi állapotát szeretnénk látni, akkor várnunk kéne 50 millió évet. Ilyen formában "visszatekinthetünk" a múltba, de az időben visszafelé nem lehet utazni - sem most, sem a jövőben.

Ha közel fénysebességgel haladnál, akkor a te szempontodból csak 1 év telne el (egy évnek is érzékelnéd, annyinak is mérnéd és pontosan annyit is öregednél), miközben a Földön 200 év telne el (vagy több), attól függ, milyen gyorsan haladsz a Földhöz képest.

@@Hogyanmukodik köszönöm szépen válaszodat. 😊

A te órád szerint csak egy évig utazol, egy évnek is érzékeled, és annyinak is méred. Ezalatt az idő alatt a földi óra szerint 200 év telik el. Vagyis amíg a Földön 200 év telik el, számodra csak 1. Ez persze csak egy példa, mert az idődilatáció mértéke a relatív sebességtől függ.