Павел Косенко. Фотограф, колорист. Исследователь цвета и фотографических процессов. Автор книги «Живая цифра». Основатель пленочной лаборатории SREDA Film Lab, клуба Frameway и проекта @Dehancer.
Павел огромное вам спасибо за это видео. Я закончил 2 урока у Дарена Мостина и до сих пор не понимал почему баланс белого нас учили выставлять с самого начала. Я интуитивно пошел по вашему пути. Сейчас после просмотра вашего видео я понял что я был на правильном пути. 😊
Не написал бы ты, что снимал Минькой, я бы подумал, что снято каким-то дорогущим аппаратом. Очень хорошая картинка (когда синтетические помехи не мешают её разглядывать ;) )
Классное видео! Хоть тут к Фуджу и холодно отнеслись, но скажу из собственного опыта, что в хороших руках эти самые внутрикамерные «рецепты» плёнок выдаю оч красивый творческий результат, который можно даже не править (максимум экспозицию и контраст). Дехансером пользуюсь для видео и очень рад.
Спасибо! Удивительная информация для меня. Неужели ютуб как-то вычислил мои предпочтения... Поясню. Я делаю 3д мульты в Блендере, в основном под свою музыку. И почти всегда имитирую плёнку с финальным результатом. И это не пресетами из АЕ, я использую найденные мной интересные (для меня) футажи, которые комбинирую. У меня какая-то подсознательная тяга к эпохе старого кино, ну и музыку очень часто в том стиле играю в фингерстайле и со слайдом, добавляя шуршания и треск пластинки. Словом имитирую в современном продукте 30-ые года прошлого века. А оказывается это не только мода такая есть, но и под этим есть научная база, озвученная в этом видео. Если вы не против, размещу пару ссылок как я делаю эту имитацию плёнки в своём творчестве. Мелодия которую пела Мэрилин Монро в фильме "В джазе только девушки" я сыграл на гитаре и сделал видеомонтаж с собой в Бледере (это зацикленный отрывок из моего 3Л мульта - их можно поискать на моём канале). Ссылки наверное нельзя, я оставлю только названия. Vasil Gafi I Wanna Be Loved by You Тизер пилотной серии мультсериала "Тайны Ктулх-Рептильбурга" и по совместительству клип группы GAFI на песню "Тайна Лох-Несса". Мультфильм носит развлекательный характер и авторы ни в коем случае не стремятся кого-либо обидеть. Взгляд на конспирологию со стороны рептилоидов. Сочинение, запись песни и мультфильм сделаны группой GAFI. GAFI - Тайна Лох-Несса (тизер) Если будет желание посмотреть мульт целиком, то сможете найти путь к нему под видео. С уважением Василь
Я, кстати, по образованию артист джазового ансамбля ) Но уже 18 лет не держал инструмента в руках, так что не считается. Использование эмуляции пленки (и, в частности, Дехансера) в 3Д - очень частая задача. Вот тут, например, посмотрите как использован плагин Dehancer для этой цели: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ou6qYoG2n1I.html
@@PavelKosenko интересно спасибо! Я правда не хочу расширять паплайн новыми софтинами (Давична Ризолф). Для текстуринга только Сабстенс и АЕ для собирания шотов для скорости. Хочется оставаться в рамках Блендера и - бесплатного Блендера. Я и в UE5 попробовал поделал, наверное к нему придётся вернуться, новая версия что-то невообразимое говорят будет. По Вашей ссылке написано что в Блендере сделано, погуглю как это можно интегрировать к себе. Про бросить инструмент, не могу осуждать, но я бы скорее 3Д графику бросил 8)), но и гитарой не прокормишься и уже несколько сценариев напахал к реализации которых полный паплайн освоил. Ну я думаю оставить музыку были тоже причины, наверняка новые увлечения. Чтобы так разбираться в вопросе плёнки очевидно нужно чем то пожертвовать.
Спасибо! Удивительная информация для меня. Неужели ютуб как-то вычислил мои предпочтения... Поясню. Я делаю 3д мульты в Блендере, в основном под свою музыку. И почти всегда имитирую плёнку с финальным результатом. И это не пресетами из АЕ, я использую найденные мной интересные (для меня) футажи, которые комбинирую. У меня какая-то подсознательная тяга к эпохе старого кино, ну и музыку очень часто в том стиле играю в фингерстайле и со слайдом, добавляя шуршания и треск пластинки. Словом имитирую в современном продукте 30-ые года прошлого века. А оказывается это не только мода такая есть, но и под этим есть научная база, озвученная в этом видео. Если вы не против, размещу пару ссылок как я делаю эту имитацию плёнки в своём творчестве. Мелодия которую пела Мэрилин Монро в фильме "В джазе только девушки" я сыграл на гитаре и сделал видеомонтаж с собой в Бледере (это зацикленный отрывок из моего 3Л мульта - их можно поискать на моём канале). Vasil Gafi I Wanna Be Loved by You ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-R9w_TksmZP0.html Тизер пилотной серии мультсериала "Тайны Ктулх-Рептильбурга" и по совместительству клип группы GAFI на песню "Тайна Лох-Несса". Мультфильм носит развлекательный характер и авторы ни в коем случае не стремятся кого-либо обидеть. Взгляд на конспирологию со стороны рептилоидов. Сочинение, запись песни и мультфильм сделаны группой GAFI. GAFI - Тайна Лох-Несса (тизер) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-OV4K-dGBu9c.html Если будет желание посмотреть мульт целиком, то сможете найти путь к нему под видео. С уважением Василь
Кому что нравится. Нравиться имитировать плёнку - имитируйте. Нравится снимать на плёнку - снимайте. В результате на стоимость работы, все равно, будет влиять только чувство прекрасного и кошелёк заказчика. Так что можно не париться. Вообще, цена работы - лучший показатель профессионализма.
сравнивал фото с плёнки, и пресеты дехансера на таких же фото снятых параллельно на цифру, совсем разная картинка, пользователь, который не умеет обрабатывать в лайтруме/фш, так же и не сможет нормально обработать в дехансере. А те, кто умеет, и без дехансера сделают, то, что нужно. Для среднего пользователя слишком мудрёный интерфейс. Похожее на плёночное изображение получить в этом плагине можно, но нужно приложить кучу усилий, а эти готовые пресеты совсем хлам и не похожи на реальные пленочные фото.
Нет, уровень владения Фотошопом здесь не причем. Просто нужно хорошо понимать, что такое пленка и как она работает. Соответственно, принимать по внимание условия съемки и обработки всех материалов. Прежде всего - фото с пленки это напечатанное оптическим способом на фотобумаге изображение. Сравнивать можно только с ним, и никак иначе. Именно таким образом семплирует пленки Дехансер. Скан с пленки - это абстракция сканера, помноженная на абстракцию оператора сканирования. Если вы сравниваете со сканами, то вы не видели, как выглядит пленка на самом деле, поэтому тут и обсуждать нечего, к сожалению. Что касается простоты получения пленочного изображения - не обязательно настраивать вручную все инструменты в Дехансере. Достаточно просто выбрать пресет, который уже содержит в себе все настройки, наиболее характерные для данной пленки (не только пленочный профиль, но и зерно, блум, халейшн и т.д.) Это как раз и есть получение пленочной картинки в один клик (в один тап, если речь о приложении под iPhone). Именно так и используют Дехансер в основном фотографы.
Вот тут наглядно продемонстрировано, что Дехансер дает точно такой же результат (ну, почти точно такой же), как и пленка: dehancerru.wordpress.com/2021/11/29/dehancer-vs-16-mm-film/ Это реальный тест съемки на пленку и цифру с приведением цифровой картинки к пленочной в один клик. Там даже можно скачать файл для DaVinci Resolve и самому убедиться.
Нет никакой проблемы снять на цифру и ухудшить это до качества пленки. При слепом сравнении никакого преимущества пленуи не будет заметно. Развитие пленки, это в основном борьба с ее ограничениями
Используется гибридная камера, которая снимает одновременно на плёнку и на цифру. Цифра потом может быть использована, если с пленкой что-то случилось, а также для чернового монтажа. Я видел такие камеры на Spiderman.
Автор говорит что плёнку делали художники, а цифровые камеры и редакторы делают инженеры. Художники вымерли как динозавры или что? Дело в другом, при плёночной технологии нельзя было разделить процессы обработки, поэтому сразу приходилось делать законченный результат. С цифрой это можно разделить и потребителей стало много и им нужно разное. Кому нужно просто делает дёшево, кто-то экспериментирует, кто-то повторяет уже зарекомендовавшие себя цвета
И вообще, какая разница, как снимать? Глаза у людей что ли отваливаются от цифры? Главное - сюжет, а не эти ваши пленочные фетиши. И эти "эксперты" со своими миллионными цветокоррекциями... 🤑 Да любой школьник в бесплатном приложении сейчас картинку сделает не хуже, чем в Голливуде.
По моему личному опыту, картинку, максимально близкую к плёночной можно получить на некоторых никонах (d600, d610 и d700) Но, используя объективы исключительно D-серии, например 50мм 1.4D. А ещё внутрь камеры можно загрузить плёночный профиль. Так например мне привезли d610 из чехии и внутри него кто-то залил «пикчер стили» кодак, агфа, портра и прочие. Был очень удивлен. Также посмотрите фотки Марата Сафина, что-то из серий ранних серий. Моё мнение: он разбирается в плёночном цвете. Ну и снято это на Никон. Фуджи также имеет встроенные плёночные стили, это его фишка. Крайне достойные кропы. Также припоминаю камеры Ricoh gr, однозначно вдохновлялись плёнкой. Но я всё же люблю Кэнон. Вот где у ребят однозначно был отдел цветоведения. Кожа, оттенки зелёного, общее богатство красок это просто вау! (Я про фф приемущественно) Это лучше чем плёнка. Инженеры Кэнон задали новые стандарты цвета. Эль оптика: безупречна! 5д Марк 4 и 5д Марк 2 лучшие из лучших на все времена. Матрицы последних камер слишком правильные… матрица 4го марка для меня эталон и священный грааль. А ещё мне нравится цвет кроп сонек ( и фф зеркалок сони, которые давным давно забыты) это что-то между Кэнон и Никон, но совершенством я их назвать совсем не могу. Особенно бзк а7 всех мастей. Редкостная бяка.
Вот на IPhone у Вас приложении или зависает или слишком много требует по производительности. При сохранении обработанного видео часто выкидывает из приложения и очень долго в принципе процесс занимает времени. При всем уважении к и симпатии к Вашей работе. Далее 900р в месяц - НУ ПРЯМ ДОРОГО.
Очень рад, что нашел ваш канал! А серьезную эмуляцию черно белой пленки ваш софт тоже умеет? Это особо интересно, как для фото, так и для видео. Буду очень благодарен за обратную связь.
Нет. Именно пленку в чистом виде, потому что фотобумага вычитается при построении профиля. Это единственный в данное время способ семплирования пленки, который полностью исключает влияние сканера или бумаги.
Вче равно не понимаю почему бы не снимать фильмы на нормальном среднеформатном(а то и в формате 75мм)сенсоре с высоким (не менее чем 8к)разрешением и уже потом переводить в "пленочный" цвет - это же много плюсов(не надо тратить кучу катушек с пленкой, нет таких проблем с долгим хранением пленки и всех отснятых дублей, проще потом делать реставрационные версии спустя несколько лет в более высоком качестве и тд). P.s. Все равно в конечном счёте все приходит к оцифрованным версиям на blu ray и потоковых стриммингах - так к чему тогда все эти костыли? Только лишь ради того "настоящего, ТРУшного" для любителей пленки?
Ну автор не обозначил один момент.. Он говорит о крупных корпорациях, о киноиндустрии и прочем. Но он не упоминает обычного пользователя. Фотографа, оператора-любителя... пленка - не дешевое удовольствие, тем более пленочные кинокамеры типа АРРИ. Поэтому любители предпочитают не пленку, пленка - дорожает год от года. А цифровой фотоаппарат купил. И он может радовать тебя год за годом без дополнительных затрат если эксплуатировать аппарат бережно. Замена затвора может проходить у проф. камер довольно редко. 500к-1млн. срабатываний они вполне могут пережить.
Браво автор... Все это сам пытаюсь доказывать любителям натурального цвета только результат очень печальный, маргиналам доказать подобное практически невозможно...😆
Не эмулировать, а симулировать. В статье в Википедии подробно разница описана. Там как раз про Фуджи в качестве примера, почему это не эмуляция и к пленкам отношения не имеет.
Раньше пейзажисты использовали фуджи вельвия и провия в основном, контрастные но с отличным цветом. Сейчас часто лупят ядрёный хдр не имеющий отношения к реальности. Хотя, реальность в нашей голове вообще не живёт. Так что чб, ручная печать, можно и зернисто!
Павел, как я рад найти Ваш канал! Годы тому назад ходил на Ваши курсы и лекции. Было замечательно! Ваша книга стоит на полке. Рад, что активно продолжаете работу в направлении фото-эстетики.
По поводу конкурентов - сейчас использую для фотографии color io. Они не так давно появились, но уже многое реализовали, включая halation. Спасибо за видео!
Нет Павел ...я не согласен малость .. Одно дело Цветовые схемы и прочее .. но я виже не цветовые схемы смотря на Картину которую снимали в цифровом формате вижу пиксельные дорожки .. зачастую искусственный шум не помогает .. потому Павел производители матриц хотят создать и изогнутуи и прочие ... посмотрим что будет . потому при съемке особенно цифровой настолько популярны псевдоцарапины .
