Зачем имитировать пленку? 

Неожиданно объективно о цифре и фото плëнке. С удовольствием посмотрел! Спасибо

Уважение за такое уважение к другим компаниям)

Очень интересно видео. Побольше бы такого формата! Спасибо!

Спасибо, Паша! Выпускай видео почаще.

Большое спасибо! Вы лучший. Из всех роликов - это лучшее, что я слышал.

Мне вот эстетика не чужда, хотя я инженер)) Познавательный рассказ!

Отличный интересный рассказ, примерно так себе и представлял, спасибо за разъяснения, Павел

Рад, что нашел Ваш канал! Очень ценно!

Классное видео! Хоть тут к Фуджу и холодно отнеслись, но скажу из собственного опыта, что в хороших руках эти самые внутрикамерные «рецепты» плёнок выдаю оч красивый творческий результат, который можно даже не править (максимум экспозицию и контраст). Дехансером пользуюсь для видео и очень рад.

Спасибо за объяснение, как-то не смотрел на плёнку с этой стороны. Желаю успехов Вам в вашем бизнесе.

Павел, спасибо за видео!!

Познавательно . Благодарствую 🕉️🙏

спасибо за выпуск! Пишу комментарий, чтобы поддержать

Очень интересный ролик, большое спасибо!

Очень интересное видео! С удовольствием посмотрел спасибо

Благодарю за развернутый взгляд на проблемы цвета - прямо разворачивает мозг, расширяет понимание. Стало ясно, почему мало что нравится из работ современной фотоиндустрии. При том, что инструментарий сейчас сказочный. Большинство работ выполнено с разрушением целостности пространства цвета и его человеческого восприятия. Кстати, аналогичная история в музыкальном исполнительском искусстве: многие именитые "рвут музыкальную ткань" произведений и держатся в топах из-за инерции восприятия ("ну не может такой имярек играть не так или плохо, просто по определению! Это мы недообразованы! Надо молчать и восхищаться". Но когда слышишь действительно цельных и мощных музыкантов, понимаешь: нет, не казалось. Вот же, иная совсем картина. Другое дело, что "массовый потребитель" едва ли должен воспринимать разницу (с точки зрения "вершителей судеб). Так что, как и многие столетия назад, всё определяет наш собственный выбор. И те люди, которые помогают нам увидеть, понять и потом расширить наше восприятие! Благодарю, что делитесь этим с нами!

Сделал снимки картин художнице традиционной ориентации, в том смысле, что обучалась 2года студии, 5лет в художественной школы, 7лет республиканской художественной, 6лет академии и 3года аспирантуры. Тоесть полный цикл традиционного образования и работы соответственного уровня. Понятно что у нее колличество работочасов с цветом, тоном, линиями и текстурами, как у нескольких поколений фотографов. Но в камерах она не понимала и попросила сделать снимки ее работ. Я как превержениц цифры решил ее порадовать, какое безукоризненное качество даёт среднеформатная цифра на 100мегапикселец. Но и так как знакомые в Европе восстанавливали прямую печать со слайда по процессу сибахром, то попросили чтобы я сделал им тестовые кадры и подогнали 20листов пленки. Когда я показал снимки ее картин в размере один к одному, она ахнула подойдя к изображению с цифровой камеры и сказала, что даже не знала что такое качество возможно. И я молча похоронил для себя лично пленку навсегда. Но потом она добавила, что для себя лично она выбирает эти снимки, указывая на снимки прямой печати с пленки. Я аж вскрикнул почему! Ее ответ я запомнил навсегда. - Просто у меня такое ощущение, будто мои картины в сканер засунули.

Интересно, спасибо!

По моему личному опыту, картинку, максимально близкую к плёночной можно получить на некоторых никонах (d600, d610 и d700) Но, используя объективы исключительно D-серии, например 50мм 1.4D. А ещё внутрь камеры можно загрузить плёночный профиль. Так например мне привезли d610 из чехии и внутри него кто-то залил «пикчер стили» кодак, агфа, портра и прочие. Был очень удивлен. Также посмотрите фотки Марата Сафина, что-то из серий ранних серий. Моё мнение: он разбирается в плёночном цвете. Ну и снято это на Никон. Фуджи также имеет встроенные плёночные стили, это его фишка. Крайне достойные кропы. Также припоминаю камеры Ricoh gr, однозначно вдохновлялись плёнкой. Но я всё же люблю Кэнон. Вот где у ребят однозначно был отдел цветоведения. Кожа, оттенки зелёного, общее богатство красок это просто вау! (Я про фф приемущественно) Это лучше чем плёнка. Инженеры Кэнон задали новые стандарты цвета. Эль оптика: безупречна! 5д Марк 4 и 5д Марк 2 лучшие из лучших на все времена. Матрицы последних камер слишком правильные… матрица 4го марка для меня эталон и священный грааль. А ещё мне нравится цвет кроп сонек ( и фф зеркалок сони, которые давным давно забыты) это что-то между Кэнон и Никон, но совершенством я их назвать совсем не могу. Особенно бзк а7 всех мастей. Редкостная бяка.

Спасибо большое 🌥️, мне было очень интересно смотреть😊

интересно спасибо

спасибо

По поводу конкурентов - сейчас использую для фотографии color io. Они не так давно появились, но уже многое реализовали, включая halation. Спасибо за видео!

Научная база - в фотоаппаратах Fujifilm. С докладчиком в целом согласен.

Из примеров фильмов, снятых на плёнку, стоит ещё вспомнить относительно недавно снятый фильм Маяк с Дефо и Паттинсоным в ролях. Там же вообще снимали на особенную камеру старую с квадратным кадром, а не широким, как у всех фильмов. Интересно очень посмотреть этот фильм, как оператор и режиссёр выставили все кадры в фильме в квадрате этом. Фильм классный, рекомендую, если не смотрели :)

Павел подскажите пожалуйста где можно посмотреть хорошие детальные уроки как работать с Dehancer в Davinci Resolve ? Я купил ваше приложение 3 месяца назад и очень сильно этому рад. Я только недавно с прошлого лета начал осваивать это новое искусство.

Dehancer forever! 🙂

А где можно познакомиться с исследованиями в области цвета, которые вы провели? Статьи, книги, доклады... Можно получить ссылочки?

Отлично

Павел, добрый день. Есть ли возможность добавить профиль камеры Sony A1 в Dehancer? Там есть любая другая камера, но не А1

Снимаю документалки Купил дехансер 2 годна назад Просто гейм ченджер BM 6к + Davinci + Dehancer = крутая картинка в кинотеатре

Павел, есть ли в планах приложение dehanser на android?

Очень рад, что нашел ваш канал! А серьезную эмуляцию черно белой пленки ваш софт тоже умеет? Это особо интересно, как для фото, так и для видео. Буду очень благодарен за обратную связь.

Спасибо! Удивительная информация для меня. Неужели ютуб как-то вычислил мои предпочтения... Поясню. Я делаю 3д мульты в Блендере, в основном под свою музыку. И почти всегда имитирую плёнку с финальным результатом. И это не пресетами из АЕ, я использую найденные мной интересные (для меня) футажи, которые комбинирую. У меня какая-то подсознательная тяга к эпохе старого кино, ну и музыку очень часто в том стиле играю в фингерстайле и со слайдом, добавляя шуршания и треск пластинки. Словом имитирую в современном продукте 30-ые года прошлого века. А оказывается это не только мода такая есть, но и под этим есть научная база, озвученная в этом видео. Если вы не против, размещу пару ссылок как я делаю эту имитацию плёнки в своём творчестве. Мелодия которую пела Мэрилин Монро в фильме "В джазе только девушки" я сыграл на гитаре и сделал видеомонтаж с собой в Бледере (это зацикленный отрывок из моего 3Л мульта - их можно поискать на моём канале). Vasil Gafi I Wanna Be Loved by You ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-R9w_TksmZP0.html Тизер пилотной серии мультсериала "Тайны Ктулх-Рептильбурга" и по совместительству клип группы GAFI на песню "Тайна Лох-Несса". Мультфильм носит развлекательный характер и авторы ни в коем случае не стремятся кого-либо обидеть. Взгляд на конспирологию со стороны рептилоидов. Сочинение, запись песни и мультфильм сделаны группой GAFI. GAFI - Тайна Лох-Несса (тизер) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-OV4K-dGBu9c.html Если будет желание посмотреть мульт целиком, то сможете найти путь к нему под видео. С уважением Василь

Все ясно, хотим как на пленку, снимаем на пленку. И все тут.

Павел мощно задвинул!😁

Используется гибридная камера, которая снимает одновременно на плёнку и на цифру. Цифра потом может быть использована, если с пленкой что-то случилось, а также для чернового монтажа. Я видел такие камеры на Spiderman.

Павел, как я рад найти Ваш канал! Годы тому назад ходил на Ваши курсы и лекции. Было замечательно! Ваша книга стоит на полке. Рад, что активно продолжаете работу в направлении фото-эстетики.

ЛАЙК В ПОДДЕРЖКУ ВИДОСА !! ВСЕ ЕЩЕ МЕЧТАЮ НАКОПИТЬ 400 БАКСОВ НА ДЕХАНСЕР )))

Ну автор не обозначил один момент.. Он говорит о крупных корпорациях, о киноиндустрии и прочем. Но он не упоминает обычного пользователя. Фотографа, оператора-любителя... пленка - не дешевое удовольствие, тем более пленочные кинокамеры типа АРРИ. Поэтому любители предпочитают не пленку, пленка - дорожает год от года. А цифровой фотоаппарат купил. И он может радовать тебя год за годом без дополнительных затрат если эксплуатировать аппарат бережно. Замена затвора может проходить у проф. камер довольно редко. 500к-1млн. срабатываний они вполне могут пережить.

Вот футболочку бы такую надыбать)

Пленка сегодня это удивительный и неповторимый артефакт а Kodak ее непревзойденный производитель, в любительском кино например сымитировать пленку практически невозможно, каждый кадр это новая матрица с трехслойным расположением красителей что отличает ее от "мертвого" сенсора. В свое время был проведен эксперимент где зрителям показывали идентичное кино и видео и практически все люди отдали предпочтение киноизображению именно по причине упомянутой Павлом.

Хант писал про панельные исследования (опросы обычных людей), которые использовались для разработки preferred color reproduction. Что только подтверждает фундаментальный подход Кодака при разработке пленочных процессов.

Кому что нравится. Нравиться имитировать плёнку - имитируйте. Нравится снимать на плёнку - снимайте. В результате на стоимость работы, все равно, будет влиять только чувство прекрасного и кошелёк заказчика. Так что можно не париться. Вообще, цена работы - лучший показатель профессионализма.

Браво автор... Все это сам пытаюсь доказывать любителям натурального цвета только результат очень печальный, маргиналам доказать подобное практически невозможно...😆

Я снимаю на *Fujifilm* стандарт профиле. На пасте немного корректирую. Плоский профиль геморрой. Как не крутис, лучшее не сделаться. Да нужно дорогой монитор и иметь большую практику , чтобы получился средний результат.

150 лет развития ЭСТЕТИКИ ради эмуляции халейшена и дрожания шторок

Мне недавно понадобилось снять.. и оказалось те что мне нужно, больше ни в каком виде купить нельзя. Включая те виды, которые только на алике можно было достать. Только ЧБ могу.

Очень громкий колокольчик, бьет по ушам.

Вот на IPhone у Вас приложении или зависает или слишком много требует по производительности. При сохранении обработанного видео часто выкидывает из приложения и очень долго в принципе процесс занимает времени. При всем уважении к и симпатии к Вашей работе. Далее 900р в месяц - НУ ПРЯМ ДОРОГО.

Мне нравятся некоторые функции Dehancer'а, но на мой взгляд, вся его эмуляция полностью разваливается из-за главного. А именно, из-за вариативности исходных файлов. Если бы Dehancer работал с равами, было бы одно, а сейчас его обработка накладывается на обработку конкретного конвертера. Если исходник взят из Лайтрума, будет одна картинка, из С1 - другая, из DxO - третья и пр. Какая уж тут эмуляция...

пожалуйста в следующий раз сделайте потише дзынканье колокольчика.

Нет никакой проблемы снять на цифру и ухудшить это до качества пленки. При слепом сравнении никакого преимущества пленуи не будет заметно. Развитие пленки, это в основном борьба с ее ограничениями

Нет Павел ...я не согласен малость .. Одно дело Цветовые схемы и прочее .. но я виже не цветовые схемы смотря на Картину которую снимали в цифровом формате вижу пиксельные дорожки .. зачастую искусственный шум не помогает .. потому Павел производители матриц хотят создать и изогнутуи и прочие ... посмотрим что будет . потому при съемке особенно цифровой настолько популярны псевдоцарапины .

Вот поэтому, я и снимаю на плёнку. Мне, как фотографу, проще снять на плёнку, чем покупать всякие имитаторы.

В Опенгеймере, судя по рассказам оператора, Кодак даже сделали специальную пленку в 65 мм для чернобелых сцен

Раньше пейзажисты использовали фуджи вельвия и провия в основном, контрастные но с отличным цветом. Сейчас часто лупят ядрёный хдр не имеющий отношения к реальности. Хотя, реальность в нашей голове вообще не живёт. Так что чб, ручная печать, можно и зернисто!

Знаете, можно целиком подобного рода вопросы спроецировать на технологии обработки звука. Но зачастую умудренные аудиофилы не отличают на слух звук высокоуглеродистого винила с платиновыми квадрофасеточными нитями от обычного аудио компакт диска.

Звук колокольчика выбесил.

Вику пишут галушки и иже с ними, но за видео спасибо

зачем имитировать плёнку? -да незачем, просто кому-то очень хочется!

Вот бы ваши плёнки иметь в виде плагина в Lightroom :)

запаса в "светах" и "тенях" как раз у пленки больше!

А можно на основе выявленных эстетических закономерностях зрения человека сделать алгоритмический софт, то есть не прибегая тупо к брутфорсу в виде семплирования пленок, без лутов и других таблиц, и подгона цвета обрабатываемого изображения под конкретные образцы? Ну раз мы говорим, что это удалось сделать инженерам кодака, которые не занимались семплированием уже существовавших ранее эталонов искажения цвета.

Вче равно не понимаю почему бы не снимать фильмы на нормальном среднеформатном(а то и в формате 75мм)сенсоре с высоким (не менее чем 8к)разрешением и уже потом переводить в "пленочный" цвет - это же много плюсов(не надо тратить кучу катушек с пленкой, нет таких проблем с долгим хранением пленки и всех отснятых дублей, проще потом делать реставрационные версии спустя несколько лет в более высоком качестве и тд). P.s. Все равно в конечном счёте все приходит к оцифрованным версиям на blu ray и потоковых стриммингах - так к чему тогда все эти костыли? Только лишь ради того "настоящего, ТРУшного" для любителей пленки?

Значит, в плëночных технологиях думали об эстетике, а с появлением цифры перестали? Чего вдруг? Хоть один обстоятельный пруф есть?

И правда, зачем?) Снимайте на пленку)))

В фуджи можно эмулировать плёнки - есть много "рецептов"

сравнивал фото с плёнки, и пресеты дехансера на таких же фото снятых параллельно на цифру, совсем разная картинка, пользователь, который не умеет обрабатывать в лайтруме/фш, так же и не сможет нормально обработать в дехансере. А те, кто умеет, и без дехансера сделают, то, что нужно. Для среднего пользователя слишком мудрёный интерфейс. Похожее на плёночное изображение получить в этом плагине можно, но нужно приложить кучу усилий, а эти готовые пресеты совсем хлам и не похожи на реальные пленочные фото.

Чуваки деньги теряют после обновления, надо как-то ответить..)

так то дехансер тоже не пленку эмилирует а пленку на фотобумагу.

Эстетики ролику не хватает, мимически не выраженное роботизированное чтение текста монотонно практически без интонационных перепадов с большим количеством склеек. Не хорошо так вещать тонкие эманации пленочной философии и обоснований. Ссылка на статью википедии которая создана 12 Января 2024 года и редактировалась вплоть до 10 апреля 2024 года‎, так и вовсе не внушает доверия даже не вчитываясь в суть текста ибо написать может на википедию кто угодно и по факту - что угодно. Поэтому в итоге результатом явилось, что хотели как лучше, а получилось как всегда, идея правильная а исполнение хромает. Хочется теплого лампового пленочного ролика, с уютными посиделками и неторопливым объяснением с примерами. сравнениями, историческими примерами наглядными и визуально сопровождающимися примерами с теми же телефильмами в 60 кадров и все такое но в более эстетически развитом плане. А так форма подачи напоминает бюрократический доклад в сером душном офисе. Лайкосик за пленочный движ!

ежиков жалко...

Автор говорит что плёнку делали художники, а цифровые камеры и редакторы делают инженеры. Художники вымерли как динозавры или что? Дело в другом, при плёночной технологии нельзя было разделить процессы обработки, поэтому сразу приходилось делать законченный результат. С цифрой это можно разделить и потребителей стало много и им нужно разное. Кому нужно просто делает дёшево, кто-то экспериментирует, кто-то повторяет уже зарекомендовавшие себя цвета

Не знал, что Анатолий Шарий в этом разбирается😊

Ну дзинь ефект ужасный, смотрю в наушниках))

Точно. Всем имитировать пленку! 65-ю. И 130-ю. Свему и Тасму. Но лучше имитировать асфальт. Кто в теме тот поймёт.😂😂😂

А вы так пренебрежительно про луты отзываетесь. А ваш софт не на лутах основан? И умеет ли он блюмв и коллэйшин?

Вообще не понимаю, зачем надо имитировать пленку? Пленка сама по себе очень часто неточно передает цвет, причем каждая по своему. Кино нельзя сравнивать с фотографией. Это разные вещи. У некоторых режиссеров видимо свои субьективные причины снимать на пленку. А если ее потом еще и оцифровывают, так как сейчас уже практически не осталось кинотеатров, которые показывают прямо с пленки, то вообще непонятно зачем эти танцы с бубнами. В фотографии цифра дает более близкий к реальности цвет, тем более что ББ можно точно выставить по серому, если уж приспичила такая точность. С пленкой хрен такое возможно. Да и по всем остальным параметрам цифра уже давно бьет пленку: и по разрешению, и по динамическому диапазону. Пленка на сегодняшний день это анахронизм примерно такой же, как винил в музыке. К тому же еще сопряженный с кучей геморроя и дороговизной. Единственно еще может быть с точки зрения разрешения имеет смысл большой формат, но много ли найдется людей желающих с ним возиться?

Шарий под прикрытием =)

Ёжики не кусались, если что, а кололись, но продолжали есть кактус. Поговорки надобно знать, перед тем как озвучивать, друг.

И вообще, какая разница, как снимать? Глаза у людей что ли отваливаются от цифры? Главное - сюжет, а не эти ваши пленочные фетиши. И эти "эксперты" со своими миллионными цветокоррекциями... 🤑 Да любой школьник в бесплатном приложении сейчас картинку сделает не хуже, чем в Голливуде.

Мне пофиг. Лишь бы химикаты не калампуцать.

Почему вы не моргаете? У меня зловещая долина от этого ролика

Уважаемый, ваш этот дзынь в начале ролика чуть не пробил перепонки барабанные! Вы бы хоть прослушивали на выходе свой контент, прежде чем людей мучать

Да да согласен на 200прц.ваши 4,6,8 К нах никому ненужны. А вот киношная картинка оооо да!

Спасибо! Удивительная информация для меня. Неужели ютуб как-то вычислил мои предпочтения... Поясню. Я делаю 3д мульты в Блендере, в основном под свою музыку. И почти всегда имитирую плёнку с финальным результатом. И это не пресетами из АЕ, я использую найденные мной интересные (для меня) футажи, которые комбинирую. У меня какая-то подсознательная тяга к эпохе старого кино, ну и музыку очень часто в том стиле играю в фингерстайле и со слайдом, добавляя шуршания и треск пластинки. Словом имитирую в современном продукте 30-ые года прошлого века. А оказывается это не только мода такая есть, но и под этим есть научная база, озвученная в этом видео. Если вы не против, размещу пару ссылок как я делаю эту имитацию плёнки в своём творчестве. Мелодия которую пела Мэрилин Монро в фильме "В джазе только девушки" я сыграл на гитаре и сделал видеомонтаж с собой в Бледере (это зацикленный отрывок из моего 3Л мульта - их можно поискать на моём канале). Ссылки наверное нельзя, я оставлю только названия. Vasil Gafi I Wanna Be Loved by You Тизер пилотной серии мультсериала "Тайны Ктулх-Рептильбурга" и по совместительству клип группы GAFI на песню "Тайна Лох-Несса". Мультфильм носит развлекательный характер и авторы ни в коем случае не стремятся кого-либо обидеть. Взгляд на конспирологию со стороны рептилоидов. Сочинение, запись песни и мультфильм сделаны группой GAFI. GAFI - Тайна Лох-Несса (тизер) Если будет желание посмотреть мульт целиком, то сможете найти путь к нему под видео. С уважением Василь

Большое спасибо, хорошие видео

Ух ты, как ты постарел. Помню тебя в конце нулевых, Журавлева ещё помню.